что такое вкс в суде расшифровка
Что такое вкс в суде расшифровка
ГПК РФ Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
(введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
2. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.
3. Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
4. В случае, если для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений.
Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ настоящий Кодекс дополнен статьей 155.1
Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 155.1 ГПК РФ
1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
ГАРАНТ:
Согласно статье 10 настоящего Кодекса не допускается использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании
2. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.
3. Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
4. В случае, если для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений.
Рассмотрение споров в суде онлайн. Когда это выгодно?
Президиумы Верховного суда и Совета судей в апреле 2020 г. рекомендовали судам проводить заседания в онлайн-режиме (Постановление от 08.04.2020 № 821). Это означает, что участники процесса не присутствуют очно в суде. На момент написания статьи техническая возможность проведения онлайн-споров по арбитражным делам доступна в 98 судах.
Какие категории дел могут рассматриваться онлайн?
Отметим, что удаленно, помимо арбитражных споров, также могут рассматриваться и уголовные дела. В том случае, если подсудимый находится в СИЗО, то подключаться к онлайн-процессу он сможет из следственного изолятора. Сейчас это возможно в случаях, требующего безотлагательного рассмотрения и при наличии технических возможностей.
Банкротные дела, а также сложные экономические споры, где большой объем доказательной базы, пока редко рассматриваются в режиме онлайн.
Что представляет собой онлайн-процесс?
При онлайн-процессе все судебные заседания проводятся дистанционно через Интернет. К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с подтвержденными учетными записями на госуслугах.
Участие в онлайн-процессе ведется с помощью информационной системы «Картотека арбитражных дел».
1 этап. Сначала нужно подать ходатайство об участии в онлайн-заседании через «Мой арбитр». Для этого необходимо:
В случае если выбран суд, которого нет в списке судов, участвующих в пилотном проекте, отобразится информационное сообщение.
Как уже было отмечено, пока 98 судов могут работать в онлайн-режиме.
А далее во вкладке «Документы» нужно загрузить само ходатайство, а также копии паспорта, диплома о высшем юридическом образовании, доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.
2 этап. Судья, рассматривающий дело, согласовывает ходатайство и направляет уведомление, содержащее дату и время заседания. После одобрения ходатайства на вкладке «Онлайн-заседания» появится информация:
3 этап. Старт онлайн-заседания.
В назначенное время на вкладке «Онлайн-заседания» необходимо нажать опцию «Онлайн-заседание идет» для участия в заседании.
Необходимые технические требования к оборудованию, браузеру подробно описаны на сайтах судов.
В сервисе «Мой арбитр» есть возможность протестировать видеоконференцию, проверить качество изображения, звук и т.п.
Само проведение онлайн-процесса по своей сути не отличается от обычного судебного заседания. Также судья проверяет явку лиц, которые участвуют в деле, уточняет полномочия лиц, зачитывает права и обязанности сторон. Но только за всеми действиями можно наблюдать не в судебном зале, а в режиме видеоконференции.
Чем отличаются онлайн-заседания от ВКС (видеоконференц-связь)?
Само проведение онлайн-процессов проще чем ВКС. Например, не во всех судах есть техническая возможность использования ВКС, поэтому в проведении такого процесса участвуют два суда: суд, в котором рассматривается спор и суд, который имеет техническую возможность участия в другом городе. При онлайн-процессах принимает участие только один суд, ведь подключиться к заседанию можно из любой точки мира, где есть Интернет.
Для участия в ВКС не нужна подтвержденная учетная запись на портале госуслуг.
В законодательстве не предусмотрен перечень оснований для отказа в проведении онлайн-заседаний. Суды отказывают в проведении онлайн-заседаний по своему усмотрению.
Использование ВКС не допускается в судебном заседании, в котором исследуются доказательства, составляющие государственную тайну. Это прямо предусмотрено законом (п. 5 ст. 153.1 АПК РФ)
Плюсы и минусы онлайн-процесса
Самым большим плюсом онлайн-заседаний является экономия времени и затрат всех участников судебных баталий. Юристу не нужно сидеть в судах, ожидая своей очереди, экономятся деньги и время на командировки, если судебные слушания проходят в другом городе.
В ходе онлайн-процесса юрист может параллельно заниматься другими задачами. С медицинской точки зрения такие заседания намного безопаснее, чем очные баталии в судах.
Как уже было отмечено, пока нет закона, регламентирующего порядок проведения онлайн-заседаний, поэтому многие вопросы суды решают на свое усмотрение.
Недостатком онлайн-заседаний, как и всех дистанционных процессов, является недостаточное техническое оснащение. Да и внеплановое отключение электроэнергии во время проведения заседания, к сожалению, не редкость.
Поэтому сложные судебные баталии пока не проходят в онлайн-режиме.
Видеоконференц-связь и электронные судебные заседания
Проведение судебных заседаний по видеоконференц-связи и электронных судебных заседаний.
Тема участия в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи и в онлайн-заседаниях имеет особую актуальность для всех участников судебного процесса в условиях существующих ограничений по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В арбитражных судах с 2010 г. сложилась более обширная практика проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи, чем в судах общей юрисдикции, в которых система ВКС стала внедряться только в 2013 году.
С 12 мая 2016 года участники арбитражного процесса получили также возможность участвовать в судебном заседании не только через другой арбитражный суд, но и через суд общей юрисдикции, в котором есть техническая возможность организовать видеоконференц-связь.
Преимуществом участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи является:
доступность правосудия для лиц, которые находятся далеко от места проведения судебного заседания.
экономия времени участников процесса и их представителей за счет того, что не нужно добираться до арбитражного суда по месту рассмотрения дела в другом регионе;
экономия расходов участников процесса на проезд и проживание.
Однако встречаются случаи, когда использование видеоконференц-связи в судебном заседании не всегда целесообразно.
1. Если есть необходимость непосредственно в судебном заседании представить дополнительные письменные или вещественные доказательства по делу, то на практике письменные доказательства в большинстве своем не принимаются, поскольку их принятие нарушает принцип непосредственности исследования доказательств судом, который рассматривает дело. В данном же случае доказательства представляются в суд, который не рассматривает дело, а лишь оказывает содействие в проведении судебного заседания.
Согласно разъяснениям ВАС РФ в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 вещественные доказательства вообще не могут быть представлены для осмотра посредством использования систем видеоконференц-связи.
Для принятия участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи необходимо заявить соответствующее ходатайство в суд, который рассматривает дело в бумажном виде либо через систему «Мой Арбитр» в срок не позднее 5 (пяти) дней до судебного заседания, однако гарантии того, что суд удовлетворит данное ходатайство нет. Причиной отказа могут служить:
1) отсутствие у судов технической возможности, под которой понимается наличие в судах исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания. Например, суд откажет в проведении судебного заседания по ВКС, если из-за разности времени между судами судебное заседание приходиться на нерабочее время того суда, который оказывает содействие в проведении судебного заседания по ВКС. Также суд откажет в проведении судебного заседания по ВКС, если на ту же дату и время было назначено проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи по другому делу.
2) пропуск пятидневного срока, в течение которого судья единолично рассматривает поданное ходатайство. Чем позже будет подано ходатайство, тем больше риск, что суд откажет в его удовлетворении по причине несвоевременной подачи;
3) если по делу не предусмотрено проведение судебного заседания с извещением участников спора, например, по делам упрощенного производства, то ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи также не подлежит удовлетворению.
4) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании, то суд также откажет в проведении судебного заседания по ВКС в связи с необходимостью обеспечения сохранности сведений, составляющих охраняемую законом тайну;
Определение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).
Ходатайство об участии в судебном заседании по ВКС можно заявить, как отдельным документом, так и в исковом заявлении, отзывах, жалобах на судебные акты.
В ходатайстве о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи нужно указать арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В целях снижения риска в отказе удовлетворения ходатайство о проведении судебного заседания по ВКС можно указать не один, а несколько судов, при содействии которых заявитель сможет участвовать в судебном заседании. В этом случае судья, рассматривающий ходатайство, самостоятельно определяет суд, который будет оказывать содействовать из судов, указанных заявителем.
Заявляя ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы ВКС в арбитражных судах г. Москвы необходимо учитывать письмо ВАС РФ № ВАС-С 06/С 06-1396 от 08.06.2012, согласно которому существует распределение по арбитражным судам г. Москвы организации видеоконференц-связи в зависимости от дней недели.
Если ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи было удовлетворено, то арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о судебном поручении (ст. 73 АПК РФ). Этим определением он поручает другому суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи. Такое определение обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено в течение десяти дней со дня получения копии определения (ч. 3 ст. 73 АПК РФ).
Если арбитражный суд удовлетворил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с помощью суда общей юрисдикции, то он выносит определение, копия направляется в суд общей юрисдикции, обеспечивающего видеоконференц-связь (ч. 2.1 ст. 153.1 АПК РФ).
Если арбитражный суд, который рассматривает дело, не предпримет всех возможных мер для организации судебного заседания с помощью видеоконференц-связи, то это может являться основанием для отмены принятого судебного акта при отсутствии документального подтверждения технических неполадок.
Полномочия по проверке явки участников процесса и наличия полномочий на участие в деле принадлежат арбитражному суду, который осуществляет организацию видеоконференц-связи (ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ).
При этом если для проверки полномочий явившегося лица нужно исследовать материалы дела, то проверку полномочий в этой части осуществляет как суд, рассматривающий дело, так и суд, который осуществляет организацию видеоконференц-связи.
После совершения организационных действий по проверке явки и полномочий явившихся лиц судья того суда, который осуществляет организацию ВКС, в судебном заседании больше не присутствует. Все иные процессуальные действия совершает только суд, который рассматривает дело. Для помощи в организации судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи в зале суда, который осуществляет организацию видеоконференц-связи, присутствует секретарь судебного заседания или помощник судьи. Они осуществляют контроль над обеспечением технической возможности проведения судебного заседания.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в 5-дневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ).
Возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ может служить основанием для отложения судебного заседания.
Данные положения, разъяснения высших судов и судебной практики необходимо учитывать при участии в судебных заседаниях по видеоконференц-связи и заявлении соответствующих ходатайств.
В апреле 2020 года участникам арбитражных дел стала доступна также функция участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания).
Верховный суд Российской Федерации провел первое онлайн-заседание
21 апреля 2020 года и на данный момент проведение онлайн-заседаний возможно уже в 97 арбитражных судах.
В отличие от видео-конференц-связи онлайн-заседания проводят полностью дистанционно.
Участвовать в онлайн-заседании можно с помощью системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».
Для участия в онлайн-заседании необходимо иметь подтвержденную учетную запись ЕСИА и подать ходатайство об участии в онлайн-заседании через систему «Мой арбитр», приложив необходимые документы.
При подаче ходатайства об участии в онлайн-заседании важно выбрать новый вид обращения — «Ходатайство об участии в онлайн-заседании» во вкладке «Вид обращения».
С 15 мая 2020 года не требуется подписание документов — приложений к ходатайству с помощью ЭЦП, однако перед тем как подавать ходатайство рекомендуется проверить эти требования на сайте конкретного суда.
При необходимости участия нескольких представителей от одной стороны спора можно подать соответствующее ходатайство от каждого из представителей. Однако, как показывает практика, не все суды готовы допускать к участию в онлайн-заседаниях нескольких представителей от одной стороны спора. Так, в случае подачи второго ходатайства об участии в онлайн-заседании суд может направить отказ в принятии документа, мотивируя это тем, что ходатайство является повторным.
После поступления ходатайства суд проверяет документы и согласовывает возможность организации онлайн-заседания.
В случае согласования судом возможности участия в онлайн-заседании пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление.
Информация о дате и времени заседания отображается в карточке соответствующего дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел» во вкладке «Онлайн-заседания» и в календаре.
Во вкладке «Онлайн-заседания» появятся сведения: о запланированном заседании; об одобренных ходатайствах; о представителях, которые планируют участвовать в заседании.
В назначенное время заявителю необходимо зайти во вкладку «Онлайн-заседания» в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Необходимо осуществить вход под теми учетными записями ЕСИА, от которых были поданы соответствующие ходатайства. Другим пользователям информационной системы «Картотека арбитражных дел» модуль для проведения заседаний в режиме онлайн в этой вкладке доступен не будет.
Если возникнет задержка при проведении онлайн-заседания, в учетной записи представителя отобразится уведомление о такой задержке.
После подключения всех участников к конференции суд проверяет явку лиц, участвующих в деле, устанавливает личности и проверяет полномочия на основе приложений к ходатайству и имеющихся в момент проведения заседания документов. При наличии сомнений в подлинности личности участника судебного заседания суд вправе отказать ему в допуске к участию в онлайн-заседании.
Наши коллеги, принявшие участие в онлайн-заседаниях, отметили, что в процессе проведения заседаний в нескольких единичных случаях возникали технические трудности, связанные с задержкой видеотрансляции либо ее отсутствием.
Необходимо также помнить, что традиционная процедура судебного заседания позволяет сохранить гарантии всех лиц, участвующих в деле, тогда как при проведении онлайн-заседаний трудно, а иногда невозможно установить личность участника процесса, где он находится, есть ли у него помощники, в каком он состоянии.
В отличие от онлайн-заседаний очное участие позволяет всем лицам, участвующие в деле, видеть и слышать друг друга, наблюдать микрореакции. Личный контакт повышает вероятность того, что участник процесса будет услышан и сможет привлечь внимание судьи к своим доказательствам. При этом, когда судьи смотрят на экран, они устают гораздо быстрее со всеми вытекающими из этого последствиями. Вызывают также вопросы процедура допроса свидетелей в онлайн-заседании, так как отсутствует гарантия того, что свидетели не получают стороннюю помощь по ответам на задаваемые вопросы.
Онлайн-заседания, безусловно, являются эффективным инструментом, который может повысить доступность судебного разбирательства, минимизировать как временные, так и финансовые затраты участников судопроизводства, однако процедура проведения заседаний в режиме онлайн требует доработки и унификации.
Видео-конференц-связь в судах: как она работает и какие проблемы с ней возникают
Что за система?
Использование в судах систем конференц-связи получило широкое распространение, так как с их помощью можно провести заседание с участием граждан, которые живут за много километров от здания суда. Особенно это актуально для лиц, находящихся в местах лишения свободы. «Для их участия в судебном заседании осужденный переводится из исправительного учреждения в следственный изолятор, в связи с чем фактически изменяются условия его содержания. Поэтому использование видеоконференции не только экономит бюджетные деньги и время на этапирование к месту рассмотрения дела (например, из Сахалинской и Калининградской областей доставить осужденного можно только воздушным сообщением), но и отвечает интересам самого осужденного», – рассказал юрист VEGAS LEX Станислав Матюшов. «Дело в том, что условия, в которых вынужден находится человек при конвоировании в суд, крайне некомфортны», – отметил адвокат, партнер АБ «ЗКС» Алексей Новиков.
Оснащение судов видео-конференц-связью предусмотрено федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы». По плану к 2017 году предполагалось установить соответствующие системы в 95% федеральных судах общей юрисдикции, а к 2020 году видео-конференц-связь должна появиться во всех залах арбитражных судов. В 2017 году Информационно-аналитический центр заплатил за оборудование 635 млн руб., в предыдущие годы суммы были примерно такими же. По имеющейся информации, на конец 2017 года системами видео-конференц-связи были оснащено 100% судов субъектов федерации (областных, краевых и приравненных к ним), 63% районных судов и гарнизонных военных судов, около 60% учреждений ФСИН.
Использовать видео-конференц-связь или нет, решает судья по ходатайству участника процесса. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференции (ч. 2 ст. 401.13 УПК). При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции с использованием систем видео-конференц-связи могут быть допрошены только свидетели (ст. 278.1 УПК). «На сегодняшний день сложилась такая практика: вопрос об избрании меры пресечения или ее продлении решается при непосредственном участии стороны по делу, в то время как при апелляционном и кассационном обжаловании участие подсудимого обеспечивается посредством видео-конференц-связи», – рассказал к. ю. н., адвокат КА города Москвы «Барщевский и партнеры» Алексей Гуров. Видеоконференция может быть также организована по другим видам судопроизводств – гражданским, административным, арбитражным. Старший юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева сообщила, что в случае неявки в судебное заседание лица, заявившего ходатайство о видеоконференции, дежурный судья информирует об этом суд, рассматривающий дело; он же решает вопрос о продолжении судебного заседания и сеанса связи с учетом мнения сторон.
Как она работает?
«Обеспечивают работу видео-конференц-связи, как правило, секретари судебного заседания и помощники судей. В том числе по причине того, что при установлении данной системы им разъяснялся порядок ее работы и производилось обучение (п. 4 ст. 142 КАС)», – сообщил юрист КА «Юков и партнеры» Яков Гаджиев. Роль судьи неосновного процесса (куда вызывается человек для дачи показаний посредством конференц-связи) заключается в том, чтобы проверить явку и полномочия. Затем этот судья может удалиться, а заседание продолжится под председательством судьи основного процесса, с которым осуществляется видео-конференц-связь (постановление Пленума ВАС от 17.02.2011 г. № 12). На практике обычно все именно так и происходит (№ А33-1071/2012).
Технические вопросы видео-конференц-связи решаются специалистами судебного аппарата (приказ Судебного департамента при ВС от 28.12.2015 № 401). Возникают они довольно часто. «Качество связи порой оставляет желать лучшего. Неоднократно даже в ходе одного заседания приходится прерываться для возобновления трансляции в связи с потерей то звука, то изображения, то всего разом. Участвующие обязаны ждать возобновления трансляции, а в случае необходимости и повториться по уже озвученным позициям», – заявил Новиков. «Иногда мы сталкиваемся с ситуациями, когда качество видео-конференц-связи настолько низкое, что не позволяет лицу в полной мере донести до суда свою позицию, а суду, соответственно, правильно воспринять и дать надлежащую оценку его доводам», – рассказал Гуров. «При этом штатных сотрудником IT-служб, которые могут решить проблему, в судах первой инстанции не имеется», – сообщил Гаджиев.
Отказ в организации видео-конференц-связи
Несмотря на высокую оснащенность судов системами конференц-связи, на практике юристы часто сталкиваются с ее отсутствием. «Мы подавали ходатайство в Арбитражный суд Волго-Вятского округа об использовании видео-конференц-связи, поскольку должник находился в Кировской области, а мы как его представители – в Санкт-Петербурге. Но суд нам отказал в связи с отсутствием технической возможности», – сообщил управляющий партнер ЮК «Варшавский и партнеры» Владислав Варшавский. «По нашему опыту, в коммерческих делах суды нередко отказывают в рассмотрении дела по видеоконференции, ссылаясь на отсутствие технической возможности», – заявил старший юрист Практики разрешения споров международной ЮФ CMS Игорь Соколов. А недавно Суд по интеллектуальным правам не смог удовлетворить ходатайство стороны об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи по причине отсутствия такой техвозможности (Дело из Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области № СИП-727/2017). Как уточнили в СИП в этом случае отсутствие технической возможности обозначало «невозможность проведения сеанса видеоконференц-связи из-за проведения в зале, оснащенной системой видеоконференц-связи, проведения заседаний по иным делам в соответствии с графиком арбитражного суда».
«Отказ судов в видеоконференции бывает вызван невозможностью проведения судебного заседания в данном помещении, в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса и разных часовых поясов, большим количеством рассматриваемых дел», – добавляет адвокат ЮФ ART DE LEX Алексей Ануфриенко.
Отказ суда обеспечить видео-конференц-связь может привести к отмене судебного акта, если у лица нет иной возможности принять участие в заседании. «Поэтому, насколько позволяет судить наша практика, суды достаточно ответственно относятся к этому вопросу. В подавляющем большинстве случаев право лица на непосредственное участие в судебном разбирательстве неукоснительно соблюдается судами, зачастую даже в тех случаях, когда само лицо об этом не ходатайствует», – рассказал Гуров. Однако случаются исключения, например, недавнее решение Верховного суда (№ 53-КГ17-36). В этом деле гражданина, отбывающего наказание в исправительной колонии, привлекли к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 6 суток. Тогда он обратился в суд с административным иском, в котором просил обеспечить его личное участие в рассмотрении дела. Обжалуя решение суда в суд апелляционной инстанции, заявитель также просил апелляцию обеспечить его личное участие в деле путем использования систем видео-конференц-связи. Отклоняя это ходатайство административного истца, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для признания его личного участия обязательным, указав на то, что заявитель вправе вести дела в суде через своего представителя. Когда дело дошло до ВС, тот счел это нарушением. Он отметил: гарантия участия лица в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности не может быть компенсирована посредством использования лицом, участвующим в деле, других процессуальных прав, в том числе права давать суду объяснения в письменной форме. В связи с этим ВС отменил решения нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
«Ключевым моментом в решении ВС является вывод, что отбывание наказания осужденным по приговору суда не должно сказываться на реализации его прав как административного истца. Нижестоящие суды не выяснили, имеется ли техническая возможность обеспечить участие лица с помощью видео-конференц-связи. Это обстоятельство является лишь дополнительным доводом, подтверждающим нарушение права на участие в судебном заседании», – считает юрист Уголовно-правовой защиты бизнеса Bryan Cave Leighton Paisner LLP (Russia) Анжела Гламаздина. Если суд отказывается организовать видеоконференцию в связи с отсутствием технической возможности и это прямо указано в определении суда, оснований для обжалования нет. «Это слабый момент, поскольку фактически сторона по делу не может проверить данное обстоятельство», – отметил Варшавский.
Перебои в работе видео-конференц-связи
Прерывание видео-конференц-связи нарушает право лица на непосредственное участие в судебном заседании. «В таком случае суд обычно объявляет перерыв или откладывает разбирательство. При отсутствии указанных мер со стороны суда, если права участника процесса нарушены, можно заявить соответствующее ходатайство или подать жалобу», – объясняет Гламаздина. Даже если проблема не была устранена в ходе процесса, при обжаловании непременно стоит о ней заявить. «Такие случаи не остаются без внимания защиты и ложатся в основу апелляционных или кассационных жалоб, на основании которых вышестоящая инстанция отменяет состоявшиеся решения и, как правило, отправляет дело на новое рассмотрение», – рассказал Гуров.
Несмотря на удобство системы конференц-связи в судах, юристы рекомендуют хорошенько подумать, прежде чем ходатайствовать о ней. «Для сложных споров с большим объемом доказательств использование видеоконференции может быть неоправданным и даже рискованным. Очевидно, что живое общение с судом позволяет представителю и оперативно изложить позицию по спору, и сориентировать суд в материалах дела, и отследить невербальные сигналы. Если же дело строится на человеческом факторе, например, предполагается активный допрос свидетелей, то участие в видеоконференции практически исключено. Видеосвязь очень сильно искажает коммуникацию со свидетелями, а значит, важные фрагменты их показаний могут быть потеряны либо неверно интерпретированы. В конечном счете в коммерческих делах расходы на командировки даже в самые отдаленные регионы нашей страны оказываются ничтожными по сравнению с теми суммами, которые поставлены на кон. Поэтому попытка сэкономить за счет использования современных технологий связи может привести к печальным результатам», – считает Соколов.