что такое видоизмененный номерной знак
«Затертые номера» = «Видоизмененные номера» (ч.2 ст.12.2 КоАП РФ)
Всем «нашим» посвящается.
Все в курсе, что не так давно вступили поправки в КоАП, после которых все обладатели затертых счастливых номеров кинулись делать себе дубликаты.
А я решил побеспокоиться за вас и отправил запрос в ГИБДД. Ответ вас не обрадует 🙁
Skoda Octavia RS 2012, двигатель бензиновый 2.0 л., 200 л. с., передний привод, роботизированная коробка передач — нарушение ПДД
Машины в продаже
Комментарии 20
А если передний номер будет чисто белый, меня остановят и я достану нормальный\красивый\новый и скажу, что еду ставить, что будет?))
Наконец то. Давно пора
Знал бы ты, сколько геммороя я на свою задницу получил от этих вот затиральщиков…
Номера пришлось на авто жены сиенить после года боданий с гибдд
Так причём тут CHEMICALEX? Не он же закон выпустил такой? А почему пришлось сменить, стерты были?
А я не про него говорю, а про п#доров, которые части букв затирают спецом. Мой номер подделывали дважды разные люди на разных авто, а все штрафы приходили мне. За год прилично вышло
Не слышал о таком)) Так приходят штрафы с фотографиями, можно обжаловать без проблем, разве нет?
Да, с подачи жалобы до отмены пол года где то проходит. У меня было больше 10 штрафов с фотками других авто
само бы обращение тоже было бы интересно прочитать.
Пожалуйста:
Добрый день!
Прошу Вас разъяснить понятие «видоизмененные государственные регистрационные знаки» примененное в ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
А также разъяснить, считается ли государственный регистрационный знак видоизмененным, при этом квалифицируемый ранее некоторыми сотрудниками ГИБДД как нечитаемый (в соответствии с терминологией приведенной в Примечании к ст.12.2 КоАП РФ), если на государственном регистрационном знаке частично утрачена краска на символах в связи с длительной эксплуатацией транспортного средства в неблагоприятных условиях (грязь, пыль, ремонтные работы дорожного покрытия, реагенты, битум и щебень от ремонтных работ дорожного полотна) на дорогах Подмосковья и Москвы, при этом голографическое покрытие (подложка) в хорошем состоянии, и при этом государственный знак не подвергался модификации с помощью средств, позволяющих убрать рельеф символов государственного знака установленного ГОСТом?
Ну вот теперь полная картина, вопрос изначально в себе содержал попытку обмана)
И все это понимают, отсюда и такой ответ. Давно и много езжу по МО и Москве, не встречал пока ничего что могло заставить номер облезть. Даже одно время на тазике парковался номером в стену и то конда снимал с учета они были лишь чуть помяты, но читаемы и краска на месте.
у меня реально (без обмана) номер облез, могу еще парочку реальных сфотографировать.
отныне грязь — наше спасение!
я хочу попробовать рамку перевертыш купить, с одной стороны затертый, с другой реальный. Тормозят — номер есть )
За использование такой рамки наказывают. Она очень заметна.
так фишка будет в том, что номер то есть в обоих случаях. Наказывают, когда рамку используют для сокрытия номера.
Видоизмененные номера (ч. 2 ст. 12.2 КоАП)
Краска с номера сама немного стерлась (равномерно) ввиду эксплуатации авто. Мной никакие действия для стирания номеров не предпринимались. Даже с 20 метров номера читаются.
В протоколе указала, что не согласна с квалификацией по ч. 2 ст. 12.2 КоАП.
По моему мнению, т.к. никаких действий ни мной, ни кем либо другим для изменения номеров не предпринималось, то максимум можно вменять ч. 1 ст. 12.2 КоАП (нечитаемые регистрационные знаки).
На что ссылаться в суде для переквалификации на ч. 1 ст. 12.2 КоАП?
Нужна ли какая-то специальная техника или еще что либо для установления факта, что номера были видоизменены?
Буду благодарна за любые советы в данной ситуации.
Марина, для ответа на ваш вопрос необходимо видеть копию протокола об административном правонарушении
максимальное качество, которого удалось добиться
То что вы в протоколе не признали свою вину — это уже неплохо
Вам необходимо при отстаивании своей позиции в суде воспользоваться
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
5.1. При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).(п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
Кроме того в протоколе нет указания на то, каким именно образом были видоизменены знаки
Выкладываю Вам ссылку на аналогичное дело
Пожалуйста выложите сам протокол, для более полного ответа.
Подаете ходатайство о переквалификации дела об административном правонарушении.
В ходатайстве отражаете то, что в Ваших действиях нет признаков правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как номерной знак находился на своем месте и хорошо читается на расстоянии 20 метров.
По Вашему вопросу постановление:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 22 мая 2007 года
Дело N 5-АД07-32
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года Ш. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 МРОТ (2500 руб.) по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление 27 апреля 2006 года автомобилем ВАЗ-21310 без государственного регистрационного знака (отсутствовал задний транзитный номер).Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года постановление мирового судьи от 2 июня 2006 года оставлено без изменения.Заместителем председателя Московского городского суда 29 августа 2006 года жалоба Ш. оставлена без удовлетворения.В жалобе Ш. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, Ш. управлял автомобилем ВАЗ-21310 без установленного на заднем стекле государственного регистрационного знака (транзитного номера).Квалифицируя указанные действия Ш., судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Выводы судьи нельзя признать правильными.
Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.Неправильная установка одного из регистрационных знаков, в том числе отсутствие при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
Таким образом действия Ш. по управлению автомобилем ВАЗ-21310 без заднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года подлежат изменению путем переквалификации действий Ш. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш. изменить, переквалифицировать действия Ш. на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ(50 рублей).В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
ходатайстве отражаете то, что в Ваших действиях нет признаков правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как номерной знак находился на своем месте и хорошо читается на расстоянии 20 метров.По Вашему вопросу постановление: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 22 мая 2007 года Дело N 5-АД07-32 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш., установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года Ш. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 МРОТ (2500 руб.) по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление 27 апреля 2006 года автомобилем ВАЗ-21310 без государственного регистрационного знака (отсутствовал задний транзитный номер).Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года постановление мирового судьи от 2 июня 2006 года оставлено без изменения.Заместителем председателя Московского городского суда 29 августа 2006 года жалоба Ш. оставлена без удовлетворения.В жалобе Ш. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, Ш. управлял автомобилем ВАЗ-21310 без установленного на заднем стекле государственного регистрационного знака (транзитного номера).Квалифицируя указанные действия Ш., судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.Выводы судьи нельзя признать правильными.Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.Неправильная установка одного из регистрационных знаков, в том числе отсутствие при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.Таким образом действия Ш. по управлению автомобилем ВАЗ-21310 без заднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года подлежат изменению путем переквалификации действий Ш. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш. изменить, переквалифицировать действия Ш. на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ(50 рублей).В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Это совсем разные вещи, с тем о чем спрашивает клиент.
Разрешены ли 3D номера в России, можно ли ездить с ними и какой штраф?
Штраф за 3D номера
В Административном кодексе, актуальном на 2021 год, есть около десятка наказаний, относящихся к нарушениям ПДД и ГОСТа по части госномеров. Причём, от штрафа 500 рублей до лишения водительских прав. А есть ещё одно уголовное наказание. Однако, как это работает в отношении обсуждаемой нами темы? Законны ли в России 3D номера на автомобиле и можно ли с ними ездить по дорогам нашей страны? Как это работает на практике при общении с ДПС и как должно работать по букве закона? Есть ли штраф за использование на машине 3Д букв и цифр гос номеров? Всё это выясним по порядку.
Разрешены ли 3D буквы и цифры на номерах в 2021 году?
Нет. Их использование запрещено, потому как они почти во всех случаях не соответствуют ГОСТу с перечнем требований к изготовлению регистрационных знаков по части их внешнего вида. Однако, давайте по порядку разберём действие законодательства, чтобы выяснить, законно ли ездить с 3Д госномерами в России, а далее выясним, что за это будет грозить на практике и в теории – то есть по букве законов.
По ПДД
Правила дорожного движения не содержат прямого указания, запрещено или разрешено ставить 3D номера на автомобиль. И это закономерно, иначе текст этого подзаконного акта занимал бы десятки, а то и сотни тысяч страниц.
ПДД регулируют лишь два важных для рядового водителя момента.
И нас как раз интересует данный Госстандарт, на который отсылают Правила.
По ГОСТу
Шутка ли, но указанный выше нормативно-правовой акт не действует и уже давно устарел. Однако, это не означает, что и никаких требований в 2021 году к стандартизации госномеров нет, и, следовательно, 3Д номерные знаки разрешены в России – вовсе нет!
Взамен утратившего силу стандарта был издан новый, под номером Р50577-2018. И именно в нём содержатся актуальные требования к выпуску регистрационных знаков. Собственно, они остались практически те же, что и в старом ГОСТе.
Что касается заверения того, что ПДД не ссылаются на данный документ, а только на старый, то попробуйте использовать данный довод на практике – при назначении наказания. Судебная практика сурова, и практически любой судья укажет на то, что требований обновлённого Госстандарта всё равно нужно придерживаться, и разъяснит о незначительности несоответствия отсылки на недействующий правовой акт с действующим. Словно это просто «косметическая» ошибка.
А что незаконно при использовании 3Д госномеров?
Но что, собственно, не соответствует в наших пресловутых 3D госномерах имеющему законную силу ГОСТу? Почему они не разрешены для установки на авто?
На самом деле, в случае применения трёхмерных номеров, как правило, нарушается довольно много пунктов Госстандарта. Но главный из них один – пункт 3.6 ГОСТа предписывает, чтобы буквы и цифры госномера своей выпуклостью выходили из плоскости поля знака не более, чем на 2 миллиметра (и не менее, чем на 1 мм). А при езде с 3D номерами данная выпуклость составляет чаще всего не менее 3-5 мм. Уже поэтому они становятся запрещены для установки на машину. Но есть ещё одно нарушение – самое главное. Пункт 4.3 регулирует, что регзнаки должны производиться путём выштамповки. Однако, буквы и цифры на 3Д номере обычно бывают произведены иным образом.
Но, помимо этого, нередко нарушаются и иные требования указанного ГОСТа. Например:
Как ДПС относятся к езде с такими регзнаками?
Будьте уверены, что редкий сотрудник ГИБДД не заметит, а, заметив, проигнорирует трёхмерный регистрационный знак на вашем автомобиле. Инспекторы ДПС знают и понимают две важные вещи:
Какой штраф за 3D номера? Есть ли лишение прав?
Итак, мы выяснили, разрешены ли 3Д госномера на машине и можно ли с ними ездить – нет, они незаконны! И выше мы не раз упомянули о целом «ассортименте» возможных мер ответственности за это.
И вот для того, чтобы понять, что именно будет грозить в каждом конкретном случае, нужно ответить на два главных вопроса:
Но, собственно, давайте сначала взглянем на возможные наказания за использование трёхмерных регзнаков. Несмотря на то, что всего в этой области может быть с десяток наказаний, к 3Д номерам относятся только несколько из них.
Таблица возможных наказаний
| Наказание | Норма закона | Какое нарушение подразумевается? |
|---|---|---|
| Штраф в размере 500 рублей или административное предупреждение | 12.2, часть 1 КоАП РФ | Общие нарушения ГОСТа по установке госномеров (нестандартные, нечитаемые) |
| Лишение прав на 1-3 месяца или штраф 5 000 рублей | 12.2, часть 2 КоАП | Видоизменённый номера либо оборудованные материалами или устройствами, которые позволяют их скрыть, видоизменить или препятствуют прочтению |
| Штраф 2 500 рублей | 12.2, часть 3 КоАП | Установка (без управления) подложных регзнаков |
| Лишение прав на срок от полугода до года | 12.2, часть 4 коАП | Езда с подложными госномерами |
Теперь рассмотрим, каковы шансы попасть под наиболее мягкое наказание, а каковы – под самое жёсткое.
Штраф 500 рублей за госномера не по ГОСТу
Да, 500-рублёвая санкция выглядит наиболее логичной и подходящей за данное нарушение, так как речь идёт о нарушениях ГОСТа, а выше мы выяснили, что именно этот нормативный акт нарушается при установке и езде с 3D номерами.
Тем не менее, эта мера ответственности будет применена только в общих случаях, о чём и говорит часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ. То есть, если есть данное нарушение подпадает под более частное наказание, то должно применяться уже оно – более частное.
Таким образом, нам остаётся выяснить, могут ли 3D госномера стать поводом для других норм ответственности, перечисленных выше.
Лишение прав за видоизменённые регзнаки
Часть 2 статьи 12.2 КоАП предполагает штраф в 10 раз выше предыдущего, да ещё и лишение водительских прав. За что? За видоизменённые регистрационные знаки.
Теперь о том, что является сутью этого нарушение. Исходя из самого описательного характера, речь идёт об изменении вида госномера. Изменяется ли он в нашем случае? Вполне! Нанесение трёхмерных цифр или букв на регзнак по сути – это изменение внешнего его вида.
Тем не менее, чаще всего норма части 2 квалифицируется в том случае, когда есть умысел именно скрыть номера. Например, если водитель намеренно залепил одну цифру или нанёс плёнку сверху, чтобы их не считывали камеры автофиксации.
Однако, это не мешает судам выносить постановления за незаконные 3D номера именно по части 2 и лишать таких водителей прав. Увы, хотя практики именно по 3Д госномерам практически нет, но это наиболее распространённая санкция за любое творчество в отношении регзнаков в судебной практике 2021 года. То есть с наибольшей долей вероятности вас с этим привлекут именно по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Если вас пытаются привлечь по данной норме ответственности, то у нас есть вполне рабочий, но несколько опасный способ обжаловать или избежать наказания в виде крупного штрафа или лишения прав.
Ещё одна подсказка – если вы приобрели такие госномера, а не сами их делали, и у вас есть документы об этом, то просто укажите в суде, что вообще не разбираетесь в требованиях законодательства в регзнакам. И какие вам выдали ГРЗ, такие вы и поставили на машину. Слабый аргумент, но формально при отсутствии вины лицо не может быть привлечено к ответственности.
Лишение прав за подложные номера и мнение Верховного суда РФ
В абзаце 6 того же пункта 4 Постановления Верховный суд разъясняет, что если в регистрационном знаке при его изготовлении, помимо прочего, были нарушены требования техусловий или конструкторских документов, то такие номера признаются подложными.
Тут же Верховный суд приводит пример: несоответствующая толщина букв, характер их начертания. Оба этих параметра могут быть нарушены в случае с 3D регзнаками. Следовательно, согласно данным разъяснениям ВС, их могут признать подложными, что уже может привести к лишению прав до 1 года плюс штрафу по части 3 и 4 статьи 12.2 КоАП.
Тем не менее, указанную норму применяют в судебной практике 2021 года очень редко – не устоялась она ещё для 3D знаков.