что такое вечность тайна вечности

Вечность

Ве́чность – 1) Ве́чность Бо́жия — свой­ство Боже­ствен­ной сущ­но­сти, состо­я­щее в том, что Бог абсо­лютно неза­ви­сим от усло­вий вре­мени, Его бытие не имеет начала и нико­гда не будет иметь конца; 2) твар­ная веч­ность — форма суще­ство­ва­ния твар­ных существ (анге­лов, святых душ…), выра­жа­е­мая в их особой обу­слов­лен­но­сти вре­ме­нем; 3) непре­стан­ное бытие; 4) буду­щий век, име­ю­щий насту­пить после вто­рого При­ше­ствия Христа.

В пра­во­слав­ном бого­сло­вии при­нято раз­ли­чать Боже­ствен­ную и твар­ную веч­ность как веч­ность без­на­чаль­ную и веч­ность име­ю­щую начало. Боже­ствен­ная веч­ность есть веч­ность без­услов­ная, веч­ность в точном смысле этого слова, в то время как веч­ность твар­ная есть веч­ность услов­ная, веч­ность в силу дара Божьего и при­ча­стия Боже­ствен­ной жизни.

Веч­ность Боже­ствен­ная

Бог есть Дух вечный и прис­но­су­щий. Веч­ность Божия состоит в том, что Бог не имеет ни начала, ни конца бытия Своего, и что бытием Своим Он обла­дает без всяких усло­вий вре­мени.
архи­епи­скоп Анто­ний (Амфи­те­ат­ров)

Когда гово­рится, что Бог вечен, это значит, что Он не имеет ни начала, ни конца Своего бытия, и вообще сво­бо­ден от всех усло­вий вре­мени.
мит­ро­по­лит Мака­рий (Бул­га­ков)

Будучи в Своем суще­стве неиз­ме­няем, Бог поэтому самому не зави­сит от вре­мени, как одной из суще­ствен­ней­ших форм вся­кого измен­чи­вого бытия.
епи­скоп Силь­вестр (Мале­ван­ский)

Бог – вечный. Бытие Божие – вне вре­мени, ибо время есть лишь форма бытия конеч­ного и измен­чи­вого. (Время рас­смат­ри­ва­ется, как “чет­вер­тое” изме­ре­ние в реля­ти­вист­ской физике. Согласно совре­мен­ной кос­мо­ло­гии, про­стран­ство и время не бес­ко­нечны. Они появи­лись и исчез­нут вместе с миром). Для Бога нет ни про­шед­шего, ни буду­щего, но есть одно насто­я­щее. “В начале Ты (Гос­поди) осно­вал землю, и небеса – дело Твоих рук; они погиб­нут, а Ты пре­бу­дешь, и все они, как риза, обвет­шают, и, как одежду, Ты пере­ме­нишь их, – и изме­нятся; но Ты – тот же, и лета Твои не кон­чатся” ( Пс.101:26-28 ). Неко­то­рые свв. Отцы ука­зы­вают на раз­ницу между поня­ти­ями “веч­ность” и “бес­смер­тие.” Веч­ность – это жиз­нен­ность, не име­ю­щая ни начала, ни конца. “Поня­тие веч­но­сти может при­ме­няться только к одному без­на­чаль­ному Божьему есте­ству, в Кото­ром все всегда – то же и в том же виде. Поня­тие бес­смер­тия может быть при­пи­сы­ва­емо тому, что при­ве­дено в бытие и не уми­рает, как то: анге­лам и чело­ве­че­ской душе… Вечное в соб­ствен­ном смысле при­над­ле­жит только боже­ствен­ной сущ­но­сти” (св. Исидор Пелу­сиот). В этом отно­ше­нии еще выра­зи­тель­нее – “пре­веч­ный Бог.”
епи­скоп Алек­сандр (Миле­ант)

Бог, как суще­ство неиз­ме­ня­е­мое, не зави­сит от усло­вий вре­мени, как формы всего измен­чи­вого бытия, или вечен. Время не есть что-либо само по себе суще­ству­ю­щее; оно есть лишь форма бытия конеч­ного, так как в нем про­ис­хо­дят посто­ян­ные изме­не­ния в вещах, вслед­ствие кото­рых они то появ­ля­ются, то исче­зают, пере­ходя из одного состо­я­ния в другое и в каждое опре­де­лен­ное мгно­ве­ние явля­ются не тем, чем они были прежде. Этими-то изме­не­ни­ями и опре­де­ля­ется в пре­ем­ствен­ном бытии конеч­ном прежде и после, начало и конец, насто­я­щее, про­шед­шее и буду­щее. Если бы в бытии конеч­ном не про­ис­хо­дило таких посто­ян­ных изме­не­ний, а было бы оно всегда оди­на­ково равным самому себе, тогда не было бы изме­ре­ния про­дол­жи­тель­но­сти бытия, не было бы места и для вре­мени. Таково именно и есть бытие неиз­ме­ня­е­мого суще­ства Божия. Оно все­цело и всегда оди­на­ково вла­деет своим бытием, без вся­кого воз­рас­та­ния или умень­ше­ния, без всякой пре­ем­ствен­но­сти или пере­мены, а потому для Него нет ни начала, ни конца, ни про­шед­шего, ни буду­щего, а есть только всегда оди­на­ко­вое, прис­но­сущ­ное или вечное бытие. С отри­ца­тель­ной сто­роны веч­ность Божия, таким обра­зом, состоит в том, что для Бога нет тех изме­ре­ний вре­мени, какие при­ла­га­ются к бытию конеч­ному (прежде, после, теперь), с поло­жи­тель­ной — в том, что в каждое пред­по­ло­жен­ное время Он есть то же, всегда равное Себе Самому.
про­то­и­е­рей Нико­лай Мали­нов­ский

Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде, нежели был Авраам, Я есть ( Ин. 8:58 ). Гораздо логич­нее в подоб­ной кон­струк­ции исполь­зо­вать про­шед­шее время этого же гла­гола: прежде, нежели был Авраам, Я был. Однако Спа­си­тель ука­зы­вает на то, что для Него вся чело­ве­че­ская исто­рия от начала до конца – вечное сейчас.

Когда гово­рится, что Бог вечен, это значит, что Он не имеет ни начала, ни конца своего бытия, и вообще сво­бо­ден от всех усло­вий вре­мени.

В Свя­щен­ном Писа­нии это каче­ство –

а) мно­го­кратно усво­яет Себе сам Бог: живу Я вовек ( Втор.32:40 ); Я тот же, Я первый и Я послед­ний ( Ис.48:12 ; срав. Ис.41:4, 44:6 ); Я есмь Альфа и Омега, начало и конец ( Откр.1:8, 17 ); прежде Меня не было Бога и после Меня не будет ( Ис.43:10 ); Я есмь Сущий ( Исх.3:14 );

б) при­пи­сы­вали Ему про­роки, напри­мер, Давид: в начале Ты, [Гос­поди,] осно­вал землю, и небеса – дело Твоих рук; они погиб­нут, а Ты пре­бу­дешь; и все они, как риза, обвет­шают, и, как одежду, Ты пере­ме­нишь их, и изме­нятся; но Ты – тот же, и лета Твои не кон­чатся ( Пс.101:26-28 ); прежде нежели роди­лись горы, и Ты обра­зо­вал землю и все­лен­ную, и от века и до века Ты – Бог ( Пс.89:3 ); пред очами Твоими тысяча лет, как день вче­раш­ний ( Пс.89:5 ); Исаия: Разве ты не знаешь? разве ты не слышал, что вечный Гос­подь Бог, сотво­рив­ший концы земли, не утом­ля­ется и не изне­мо­гает? разум Его неис­сле­дим ( Ис.40:28 ; срав. Ис.57:15 ); Иере­мия: Он есть Бог живый и Царь вечный ( Иер.10:10 );

в) при­пи­сы­вают и ново­за­вет­ные писа­тели, из кото­рых Павел назы­вает Бога царем веков нетлен­ным ( 1Тим.1:17 ) и единым име­ю­щим бес­смер­тие ( 1Тим.1:6, 16 ), а Апо­стол Петр, повто­ривши слова Псал­мо­певца, что у Бога тысяча лет, как один день, при­со­во­куп­ляет, что у Гос­пода один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день ( 2Пет.3:8 ).

Кроме того, Свя­щен­ное Писа­ние рас­про­сти­рает веч­ность, при­пи­сы­ва­е­мую Богу, от суще­ства Его на самые Его свой­ства и дей­ствия, и –

г) гово­рит: Милость Твоя, Гос­поди, вовек ( Пс.137:8 ), правда Твоя – правда вечная ( Пс.118:142, 144 ); имя Твое во век ( Пс.134:13 ); или: вла­ды­че­ство Его – вла­ды­че­ство вечное, кото­рое не прейдет ( Дан.7:14 ); Кото­рого цар­ство – цар­ство вечное ( Дан.7:27 ); совет же Гос­по­день стоит вовек ( Пс.32:11 ), глагол Гос­по­день пре­бы­вает во веки ( 1Пет.1:25 ; срав. Пс.118:89 ).

Как пони­мать веч­ность Божию, – объ­яс­няют нам святые Отцы и учи­тели Церкви. Это не есть какое-то без­на­чаль­ное и бес­ко­неч­ное время, как обык­но­венно пред­став­ляют, сла­га­ю­ще­еся из бес­чис­лен­ного мно­же­ства частей, пре­ем­ственно после­ду­ю­щих одна за другой, и след. необ­хо­димо состо­я­щее из про­шед­шего, насто­я­щего и буду­щего, – напро­тив, это есть одно посто­ян­ное, неиз­менно-пре­бы­ва­ю­щее насто­я­щее. «Бог всегда был, есть и будет, или лучше ска­зать, всегда есть, гово­рит святой Гри­го­рий бого­слов, – ибо слова: был и будет, озна­чают деле­ния нашего вре­мени и свой­ственны есте­ству пре­хо­дя­щему: а Сущий — всегда. И сим именем име­нует Он сам Себя, бесе­дуя с Мои­сеем на горе ( Исх.3:14 ); потому что сосре­до­то­чи­вает в Себе самом все­це­лое бытие, кото­рое не начи­на­лось и не пре­кра­тится. Как некое море сущ­но­сти неопре­де­лен­ное и бес­ко­неч­ное, про­сти­ра­ю­ще­еся за пре­делы вся­кого пред­став­ле­ния о вре­мени и есте­стве, одним умом (и то весьма неясно и недо­ста­точно, не в рас­суж­де­нии того, что есть в Нем самом, но в рас­суж­де­нии того, что окрест Его), через набра­сы­ва­ние неко­то­рых очер­та­ний, отте­ня­ется Он в один какой-то облик дей­стви­тель­но­сти, убе­га­ю­щий прежде, нежели будет улов­лен, и усколь­за­ю­щий прежде, нежели умо­пред­став­лен, столько же оси­я­ва­ю­щий око ума нашего, если оно очи­щено, сколько быст­рота летя­щей молнии оси­я­вает взор.» Точно так же объ­яс­няют поня­тие о веч­но­сти Божией: Дио­ни­сий Аре­о­па­гит, Тер­тул­лиан, Гри­го­рий Нис­ский, Исидор Пелу­сиот, Авгу­стин, Гри­го­рий Вели­кий и другие.

Заклю­чен­ные сами в пре­де­лах вре­мени, и видя вокруг себя одно вре­мен­ное, мы совер­шенно не в состо­я­нии пред­ста­вить себе образа веч­ного суще­ство­ва­ния Божия, но тем не менее разум наш не может не при­знать в Боге и этого свой­ства: а) Бог есть суще­ство само­быт­ное, т.е. такое, кото­рое ни от кого и нико­гда не полу­чало начала своего бытия и в самом Себе имеет неис­ся­ка­е­мый источ­ник жизни, – след. не может иметь и конца; б) Бог есть суще­ство совер­шен­ней­шее и бес­пре­дель­ное, сво­бод­ное от всех огра­ни­че­ний, след. и от всяких пре­де­лов вре­мени: начала, про­дол­же­ния или пре­ем­ствен­но­сти и окон­ча­ния. Веч­ность Божию допус­кали и язы­че­ские фило­софы.

Веч­ность твар­ная

Веч­ность твар­ная – веч­ность, име­ю­щая начало, дару­е­мая Богом разум­ным твар­ным суще­ствам (анге­лам и людям), отлич­ная от без­на­чаль­ной Боже­ствен­ной веч­но­сти.

Под твар­ной веч­но­стью пони­ма­ется бес­смер­тие анге­лов, чело­ве­че­ских душ и чело­ве­че­ских тел после вос­кре­се­ния, име­ю­щих начало, но не име­ю­щих конца своего бытия.

Время, в кото­ром мы живем, имеет начало и конец. В жизни мира наста­нет мгно­ве­ние, когда вре­мени уже не будет ( Откр.10:6 ). Святой Иоанн Дамас­кин пишет, что «время по вос­кре­се­нии уже не будет исчис­ляться днями и ночами, или, лучше ска­зать, тогда будет один неве­чер­ний день». После Вто­рого При­ше­ствия тварь при­об­щится к веч­но­сти, но сама твар­ность мира пред­по­ла­гает бес­ко­неч­ный, хотя и вне­вре­мен­ный про­цесс совер­шен­ство­ва­ния твари в вос­хож­де­нии ее к Богу. Поэтому веч­ность твар­ного мира после его пре­об­ра­же­ния, по словам пре­по­доб­ного Мак­сима Испо­вед­ника, есть веч­ность твар­ная, имев­шая начало. Она есть как бы непо­движ­ное время или веч­нод­ля­ще­еся мгно­ве­ние. Свя­ти­тель Дио­ни­сий Аре­о­па­гит гово­рит, что один Бог может быть назван вечным, веч­ность же твари есть веч­ность, пред­став­ля­ю­щая собой нечто сред­нее между вре­ме­нем и веч­но­стью.
ари­хи­манд­рит Алипий (Касталь­ский-Бороз­дин)

Воз­ник­нув, твар­ный мир как создан­ный из ничего, начи­нает изме­няться, и это изме­не­ние порож­дает время. Пре­по­доб­ный Максим Испо­вед­ник гово­рит: «Время от созда­ния неба и земли исчис­ля­ется». Поэтому пра­вильно гово­рить, что Бог сотво­рил мир не в веч­но­сти и не во вре­мени, а вместе со вре­ме­нем. Время имеет свое начало, но время будет иметь и конец. В Откр.10:6 гово­рится, что мир придет в такое состо­я­ние, когда «вре­мени уже не будет», когда тварь при­об­щится веч­но­сти. Однако, эту твар­ную веч­ность, име­ю­щую начало, не сле­дует отож­деств­лять с веч­но­стью Боже­ствен­ной, потому что твар­ная веч­ность, в кото­рой будет суще­ство­вать мир, явля­ется сораз­мер­ной вре­мени. По словам автора Corpus Areopagiticum («О Боже­ствен­ных именах») твар­ная веч­ность есть «непо­движ­ное время или вечно для­ще­еся мгно­ве­ние». Между твар­ной веч­но­стью и вре­ме­нем можно уста­но­вить неко­то­рое соот­вет­ствие, в то время как веч­ность Боже­ствен­ная со вре­ме­нем несо­из­ме­рима.
иерей Олег Давы­ден­ков

Что такое веч­ность?

Вале­рий Духа­нин (Из книги «Во что мы веруем? 100 отве­тов совре­мен­нику»)

Навер­ное, трудно сразу понять, что такое веч­ность. Ведь мы живем во вре­мени и часто видим, как что-то начи­на­ется, а затем закан­чи­ва­ется, стало быть, не явля­ется вечным. Но есть Гос­подь Бог, Кото­рый несрав­нимо выше нашего твар­ного мира, не зави­сит от вре­мени, Его бытие не имеет начала и нико­гда не будет иметь конца. Он поже­лал, чтобы и создан­ные Им разум­ные суще­ства были также при­частны веч­но­сти. Кстати, в нашем мире как некий образ веч­но­сти встре­ча­ется то, что не имеет ни начала, ни конца – круг, а в хри­сти­ан­стве он и явля­ется сим­во­лом веч­но­сти.

Вместе с тем необ­хо­димо раз­ли­чать веч­ность, кото­рая при­над­ле­жит одному только Богу, и веч­ность, дару­е­мую твар­ным суще­ствам. Бог был всегда и Его бытие не имеет начала, а поскольку Бог выше вре­мени, то Его бытие не закон­чится нико­гда. То есть Его веч­ность – нетвар­ная, при­над­ле­жа­щая только Ему одному. А веч­ность, дару­е­мая твар­ным суще­ствам, иного порядка: все твар­ное имеет начало, когда-то ничего твар­ного не было, в этом смысле мы не вечны, а точнее, не без­на­чальны. Конечно, суще­ства духов­ного мира – ангелы, и души людей уже не исчез­нут, но только по дару Творца, а не по соб­ствен­ной само­до­ста­точ­но­сти. Иными сло­вами, Бог вложил в духов­ную при­роду твар­ных существ (анге­лов и душ людей) дар бес­смер­тия, поэтому бытие духовно-твар­ного мира, одна­жды начав­шись, уже не закон­чится.

В откро­ве­нии Иоанна Бого­слова о конеч­ных судь­бах мира зем­ного гово­рится, что со Вторым При­ше­ствием Христа и наступ­ле­нием Его бла­го­дат­ного веч­ного Цар­ства вре­мени уже не будет ( Откр.10:6 ). Жизнь буду­щего века – это тайна, кото­рую мы не можем сейчас постичь пол­но­стью. Но мы можем знать, что именно в веч­но­сти бытие твар­ных существ рас­кро­ется в пол­ноте своего при­зва­ния. Веч­ность – это не бес­ко­неч­ная дли­тель­ность вре­мени, а некое новое бытие, не стес­нен­ное зем­ными, про­стран­ственно-вре­мен­ными рам­ками. Чтобы это понять, заме­тим, что пред­на­ча­тие этой веч­но­сти уже насту­пает для людей, поки­нув­ших мир земной, и мы знаем, что, напри­мер, святые спо­собны являть свою помощь людям по их молитве в любой точке мира, и что сколько бы людей одно­вре­менно ни моли­лись свя­тому, он слышит искрен­нюю просьбу каж­дого, что было бы невоз­можно в усло­виях земной огра­ни­чен­но­сти. Однако постичь веч­ность более непо­сред­ственно мы сможем только всту­пив в нее. Дай Бог, чтобы в веч­но­сти каж­дого из нас ожи­дала благая участь.

Источник

Историческое развитие христианского учения о вечности

Исто­ри­че­ское раз­ви­тие хри­сти­ан­ского учения о веч­но­сти

Биб­лей­ское пони­ма­ние веч­но­сти фор­му­ли­ро­ва­лось Цер­ко­вью в кон­тек­сте кос­мо­ло­гии, глав­ным обра­зом в рамках кри­тики ори­ге­низма. Вопрос стоял о выборе между антич­ной кон­цеп­цией веч­ного кос­моса, свя­зан­ной с цик­лич­ным пони­ма­нием вре­мени, и биб­лей­ским линей­ным виде­нием исто­рии, полу­чив­шей начало бла­го­даря тво­ря­щему дей­ствию Божию.

Антич­ная кар­тина миро­зда­ния дуа­ли­стична, она пред­по­ла­гает два совеч­ных пер­во­на­чала: мир умо­по­сти­га­е­мый (пла­то­ни­че­ский kosmos noetos), т. е. без­лич­ный мир идей; и мир мате­рии – низшая, но тем не менее столь же вечная реаль­ность. В своей сущ­но­сти умо­по­сти­га­е­мый мир ста­ти­чен, каждый из его эле­мен­тов (идей) неиз­ме­нен. Но на уровне мате­рии осу­ществ­ля­ется дви­же­ние – бес­ко­неч­ное вра­ще­ние и само­по­вто­ре­ние, что, однако, есть лишь выра­же­ние веч­но­сти и без­услов­ной необ­хо­ди­мо­сти кос­моса. Все­лен­ная, с точки зрения антич­ной фило­со­фии, может менять свою форму, что она посто­янно и делает, но при этом в своей умо­по­сти­га­е­мой сущ­но­сти ее бытие неиз­менно и бес­ко­нечно во вре­мени. Этот дина­мизм кру­го­во­рота исклю­чает саму поста­новку вопроса о про­ис­хож­де­нии или начале суще­ство­ва­ния мира и сти­рает про­ве­ден­ное в Свя­щен­ном Писа­нии ради­каль­ное раз­ли­чие между без­на­чаль­ным Богом и Его веч­но­стью, с одной сто­роны, и имев­шим начало и суще­ству­ю­щим во вре­мени миром, с другой1.

Отцы и учи­тели Церкви, начи­ная с ран­не­хри­сти­ан­ских апо­ло­ге­тов, опро­вергли любые формы дуа­лизма – и пла­то­ни­че­ский, и гно­сти­че­ский, и мани­хей­ский. Они реши­тельно наста­и­вали, что мир – и умо­по­сти­га­е­мый, и мате­ри­аль­ный – не само­бы­тен, он имеет начало и своим суще­ство­ва­нием обязан благой воле Созда­теля, вызвав­шего его из небы­тия (из не сущего, из ничего) тво­ря­щим «Да будет!» Поэтому вечным и бес­смерт­ным в соб­ствен­ном смысле этих слов может быть назван только Бог. Прочие суще­ства могут обла­дать бес­смер­тием только в силу своей при­част­но­сти к Нему (Иустин Фило­соф. Диалог с Три­фо­ном Иудеем, 5–6).

Тем не менее ранние хри­сти­ан­ские авторы еще недо­ста­точно четко выра­жали раз­ницу между внут­рен­ним бытием Бога и Его Откро­ве­нием во вне, что нередко при­во­дило к сме­ше­нию кате­го­рий Боже­ствен­ной при­роды и Боже­ствен­ной воли, онто­ло­ги­че­ского и кос­мо­ло­ги­че­ского аспек­тов. Тайна Пре­свя­той Троицы рас­смат­ри­ва­лась в трудах Отцов II–III вв. пре­иму­ще­ственно в домо­стро­и­тель­ном ключе, – в связи с твор­че­ским замыс­лом Бога о мире, без­от­но­си­тельно к Его бытию в Самом Себе. Это сме­ше­ние вно­сило неяс­ность и при реше­нии про­блемы веч­но­сти.

Послед­нее поз­во­лило Ори­гену истол­ко­вать учение Церкви по этому вопросу в смысле его суще­ствен­ной элли­ни­за­ции. Вполне опре­де­ленно выска­зы­ва­ясь о тво­ре­нии мира из ничего и после­до­ва­тельно опро­вер­гая антич­ную кон­цеп­цию двух совеч­ных начал, Ориген тем не менее в зна­чи­тель­ной мере отхо­дит от биб­лей­ской кос­мо­ло­гии. Чтобы фило­соф­ски при­ми­рить хри­сти­ан­скую идею тво­ре­ния с абсо­лют­ной неиз­ме­ня­е­мо­стью Божией, он пред­ла­гает соб­ствен­ную теорию веч­ного миро­тво­ре­ния2, согласно кото­рой мир имеет начало лишь онто­ло­ги­че­ски, будучи вечным и бес­ко­неч­ным в хро­но­ло­ги­че­ском отно­ше­нии. Отвер­гая дуа­ли­сти­че­скую кон­цеп­цию Пла­тона о пред­су­ще­ству­ю­щей мате­рии, о мате­рии как само­быт­ной суб­стан­ции, Ориген впа­дает в другое заблуж­де­ние – он про­воз­гла­шает идею вечно тво­ри­мой мате­рии (О нача­лах III, 5, 3); причем в этом бес­ко­неч­ном про­цессе миро­тво­ре­ния наш мир теряет свою уни­каль­ность, он рас­смат­ри­ва­ется как одно из колец непре­рыв­ной цепи. Эта идея при­вела к фак­ти­че­скому отож­деств­ле­нию веч­но­сти тво­ре­ния и веч­но­сти Сына Божия, рож­да­е­мого от Отца. Полу­ча­ется, что и сотво­рен­ный мир, и Слово в равной мере извечно исхо­дят от Бога3. Позд­нее Арий, отверг­нув идею веч­но­сти тво­ре­ния, тем не менее не отка­зался от ори­ге­нов­ского отож­деств­ле­ния рож­де­ния Сына и тво­ре­ния мира, в резуль­тате чего пришел к прямо про­ти­во­по­лож­ному выводу, что и Боже­ствен­ный Логос был порож­ден во вре­мени4.

Соб­ственно хри­сти­ан­ское пони­ма­ние веч­но­сти начи­нает полу­чать опре­де­лен­ность в своем выра­же­нии лишь в IV в., в трудах свт. Афа­на­сия Вели­кого по ходу его поле­мики с ари­ан­ством. Отста­и­вая еди­но­су­щие Сына Божия Богу Отцу, он про­во­дит ради­каль­ное раз­ли­чие между бытием Божиим и суще­ство­ва­нием сотво­рен­ного мира и, соот­вет­ственно, между без­на­чаль­ной Боже­ствен­ной веч­но­стью и твар­ной веч­но­стью разум­ных существ, имев­ших начало. Раз­ре­шая мнимое про­ти­во­ре­чие между неиз­мен­но­стью Бога и актом тво­ре­ния, совер­шен­ного Им в начале (ведь, согласно логике гре­че­ских фило­со­фов, всякое Боже­ствен­ное дей­ствие должно быть вечным, сле­до­ва­тельно Бог не может при­сту­пить к чему-либо во вре­мени), свт. Афа­на­сий наста­и­вает на раз­ли­че­нии в Боге кате­го­рий при­рода и воля. Рож­де­ние Сына есть дело при­роды, тво­ре­ние мира – дей­ствие воли (Против ариан 2, 31). Оста­ва­ясь совер­шенно неиз­мен­ным по Своей при­роде, т. е. в Самом Себе, Бог тем не менее может сотво­рить нечто вне Себя. Этот твор­че­ский акт не есть необ­хо­ди­мость при­роды, но сво­бод­ное изъ­яв­ле­ние воли, кото­рое никоим обра­зом не влияет на внут­рен­нюю жизнь Боже­ства. В отно­ше­нии воли свт. Афа­на­сий раз­ли­чает еще два аспекта – пред­веч­ный замы­сел Бога о мире и акту­а­ли­за­цию этого замысла, т. е. соб­ственно тво­ре­ние мира. Пред­веч­ный замы­сел – «В начале было Слово… все чрез Него начало быть» ( Ин.1:1-3 ) — онто­ло­ги­че­ски отли­чен от начала вре­мени – «В начале сотво­рил Бог небо и землю» ( Быт.1:1 ). Замы­сел есть сво­бод­ное про­яв­ле­ние Боже­ствен­ного бытия и он вечен; тогда как осу­ществ­ле­ние этого замысла – твар­ный мир – есть реаль­ность совер­шенно иного порядка: твар­ный мир появ­ля­ется во вре­мени, точнее вместе с ним. Боже­ствен­ное и твар­ное абсо­лютно ино­при­родны. Твар­ное имеет свой соб­ствен­ный модус суще­ство­ва­ния – суще­ство­ва­ние вне Бога, суще­ство­ва­ние несо­по­ста­ви­мое с вечным бытием. Все твар­ное «никоим обра­зом не подобно своему Творцу по сущ­но­сти, но нахо­дится вне Его» (Против ариан 1, 20). Как создан­ное из ничего и как не без­на­чаль­ное, оно имеет по необ­хо­ди­мо­сти измен­чи­вую при­роду. По этой же при­чине оно обре­чено на конеч­ность своего суще­ство­ва­ния. И если какое-либо из сотво­рен­ных существ не исче­зает, то исклю­чи­тельно по благой воле Творца (Против ариан 1, 36). Поэтому хотя Бога можно было назвать Созда­те­лем и «до» появ­ле­ния твар­ного, ибо Он мог тво­рить всегда, но твар­ное не могло суще­ство­вать извечно, так как оно – из ничего, а не из Бога5.

Точно сфор­му­ли­ро­ван­ное учение свт. Афа­на­сия Вели­кого о ради­каль­ном раз­ли­чии между абсо­лют­ным Боже­ствен­ным бытием и услов­ным бытием мира легло в осно­ва­ние свя­то­оте­че­ского пони­ма­ния веч­но­сти (Иоанн Дамас­кин. Точное изло­же­ние, 2, 1). Но тер­ми­но­ло­ги­че­ски это раз­ли­чие в данном вопросе было опре­де­лено не сразу. Напри­мер, у свт. Гри­го­рия Нис­ского поня­тие веч­но­сти выра­жа­ется еще не доста­точно четко: нередко оно отно­сится оди­на­ково и к Богу, и к анге­лам, что можно рас­це­ни­вать как своего рода дань пла­то­ни­че­ской тра­ди­ции, в кото­рой единый «умо­по­сти­га­е­мый мир», без раз­ли­чия Творца и тво­ре­ния, про­ти­во­по­став­лялся миру мате­рии. Но в трудах двух других Кап­па­до­кий­цев, свв. Гри­го­рия Бого­слова и осо­бенно Васи­лия Вели­кого, гра­ница между веч­но­стью Боже­ствен­ной и веч­но­стью твар­ной про­во­дится уже очень резко. Свт. Васи­лий первым из отцов Церкви стал тер­ми­но­ло­ги­че­ски отли­чать век (эон) анге­лов от веч­но­сти Бога6. Причем если твар­ная веч­ность анге­лов сопо­ста­вима со вре­ме­нем, то веч­ность Боже­ствен­ная ему транс­цен­дентна. Тем не менее даже на рубеже V–VI веков мнение о без­услов­ной веч­но­сти ангель­ского мира все еще встре­ча­ется у отдель­ных хри­сти­ан­ских мыс­ли­те­лей, близ­ких к ори­ге­низму. Так, автор капи­таль­ного труда по антро­по­ло­гии «О при­роде чело­века» Неме­сий, епи­скоп Эмес­ский, скло­ня­ется к этому мнению в инте­ре­сах теории пред­су­ще­ство­ва­ния душ. Но позд­нее, бла­го­даря трудам, в первую оче­редь, ано­ним­ного писа­теля, извест­ного как Дио­ни­сий Аре­о­па­гит (О Боже­ствен­ных именах, 5, 4; 5, 7; 10, 3), и прп. Мак­сима Испо­вед­ника (Схолия 14 к сочи­не­ниям св. Дио­ни­сия: О Боже­ствен­ных именах, 5, 4), система трех кате­го­рий в пони­ма­нии веч­но­сти и вре­мени станет обще­при­ня­той: 1) время (кате­го­рия, пред­по­ла­га­ю­щая раз­ли­чие «про­шлого», «насто­я­щего» и «буду­щего») – для мате­ри­аль­ного мира; 2) эон(«век», твар­ная веч­ность, в кото­рой хотя и нет такого раз­ли­чия, но так как она имеет начало, в ней сохра­ня­ется воз­мож­ность неко­его изме­не­ния, раз­ви­тия) – для анге­лов; 3) веч­ность в соб­ствен­ном зна­че­нии этого слова – при­ме­ни­тельно к без­на­чаль­ному Боже­ствен­ному бытию7 (см. Иоанн Дамас­кин. Точное изло­же­ние, 2, 1).

Веч­ность Боже­ствен­ная

В пони­ма­нии Отцов Церкви веч­ность не есть вре­менная бес­ко­неч­ность или дли­тель­ность без начала и конца, кото­рую можно мыс­лить как некую неокон­чен­ную линию, при этом рас­смат­ри­вая исто­рию мира как отре­зок этой линии, огра­ни­чен­ный нача­лом тво­ре­ния, с одной сто­роны, и концом света, с другой8. Веч­ность есть обла­да­ние всей пол­но­той бытия. «Веч­но­стью, – писал прп. Максим Испо­вед­ник, – мы назы­ваем некую непо­движ­ную и притом цель­ную жизнь, уже бес­пре­дель­ную и совер­шенно неко­ле­би­мую» (Схолия 14: О Боже­ствен­ных именах, 5, 4). По при­роде этой бес­пре­дель­ной жизнью может обла­дать только Бог, Кото­рый абсо­лютно не зави­сит от усло­вий вре­мени, как формы измен­чи­вого суще­ство­ва­ния. Бог, по выра­же­нию свт. Гри­го­рия Бого­слова, «сосре­до­то­чи­вает в Себе все­це­лое бытие, кото­рое не начи­на­лось и не пре­кра­тится», Он «всегда был, есть и будет, или, лучше ска­зать, есть; ибо слова был и будет, озна­чают деле­ния нашего вре­мени и свой­ственны есте­ству пре­хо­дя­щему, а Сущий – всегда» (Слово 38). То есть поня­тия «раньше», «теперь», «после» и т. п. к Богу непри­ло­жимы. И прежде начала этого мира и в конце его лежит одна Боже­ствен­ная веч­ность, «как некое море сущ­но­сти, неопре­де­ли­мое и бес­ко­неч­ное, про­сти­ра­ю­ще­еся за пре­делы вся­кого пред­став­ле­ния о вре­мени и есте­стве» (Гри­го­рий Бого­слов. Слово 38). Для Бога в равной мере, «как на ладони», открыты и оди­на­ково реальны и про­шлое, и насто­я­щее, и буду­щее: пред очами Твоими тысяча лет, как день вче­раш­ний ( Пс.89:5 ). «У Бога все пред очами, и что будет, и что было, и что есть теперь. Для меня такой раздел поло­жен вре­ме­нем, что одно впе­реди, другое позади; а для Бога все сли­ва­ется в одно, и все дер­жится в мышцах вели­кого Боже­ства» (Гри­го­рий Бого­слов. Пес­но­пе­ния таин­ствен­ные 4). Однако, как отме­чал Вла­ди­мир Лос­ский, «если дви­же­ние, пере­мена, пере­ход от одного состо­я­ния в другое суть кате­го­рии вре­мени, то им нельзя про­ти­во­по­став­лять одно за другим поня­тия: непо­движ­ность, неиз­мен­ность, непре­хо­дя­щесть некой ста­тич­ной веч­но­сти; это была бы веч­ность умо­зри­тель­ного мира Пла­тона, но не веч­ность Бога Живого. Если Бог живет в веч­но­сти, эта живая веч­ность должна пре­вос­хо­дить про­ти­во­по­став­ле­ние дви­жу­ще­гося вре­мени и непо­движ­ной веч­но­сти»9.

Таким обра­зом поня­тие «веч­ность» при­ме­нимо в стро­гом смысле только к Богу. Веч­ность есть свой­ство Его бытия, корен­ным обра­зом отлич­ное от вре­мени – одного из необ­хо­ди­мых усло­вий нашего измен­чи­вого мира. Веч­ность по отно­ше­нию ко вре­мени транс­цен­дентна. И хотя вслед­ствие своей огра­ни­чен­но­сти мы вынуж­дены так или иначе сопо­став­лять веч­ность со вре­ме­нем, онто­ло­ги­че­ски это совер­шенно несво­ди­мые реаль­но­сти (Гри­го­рий Бого­слов. Слово 29, 3).

Твар­ная веч­ность анге­лов

Когда Свя­щен­ное Писа­ние име­нует вечным не только Бога, но и неви­ди­мый ангель­ский мир (см. 2Кор.4:18 ), нужно учи­ты­вать, что дела­ется это с боль­шей или мень­шей сте­пе­нью услов­но­сти. Твар­ная веч­ность, име­ю­щая начало, прин­ци­пи­ально отлична от веч­но­сти без­на­чаль­ной, Боже­ствен­ной. Свт. Гри­го­рий Бого­слов прямо гово­рит: «Если Бог, то не тварь… Если же тварь, то не Бог, ибо полу­чила начало во вре­мени. А если полу­чила начало, то было, когда ее не было» (Слово 42, 17). И если Бог назы­ва­ется вечным как нерож­ден­ный и без­на­чаль­ный и как Источ­ник и Обла­да­тель самой веч­но­сти, то ангелы – не как совеч­ные Богу, а лишь «как име­ю­щие спо­соб­ность пре­бы­вать в тож­де­ствен­но­сти» (Максим Испо­вед­ник. Схолия 4: О Боже­ствен­ных именах, 10, 3) и как по бла­го­дати, но не по при­роде, при­част­ные к веч­но­сти Божией. Как фор­му­ли­рует прп. Иоанн Дамас­кин: «Ибо что без­на­чально, то и бес­ко­нечно; а что бес­ко­нечно по бла­го­дати, то никак не без­на­чально, как, напри­мер, ангелы» (Точное изло­же­ние, 1, 8). Твар­ная веч­ность есть, по опре­де­ле­нию автора Аре­о­паги­тик, «непо­движ­ное время или вечно для­ще­еся мгно­ве­ние» и неко­то­рым обра­зом сопо­ста­вима со вре­ме­нем. Она явля­ется своего рода посред­ству­ю­щим состо­я­нием между сущим и воз­ни­ка­ю­щим, поис­тине вечным и вре­мен­ным (О Боже­ствен­ных именах, 10, 3). Как нетлен­ные и бес­смерт­ные, ангелы и чело­ве­че­ские души при­частны веч­но­сти, но как име­ю­щие начало и «суще­ству­ю­щие в ста­нов­ле­нии» – вре­мени (Максим Испо­вед­ник. Схолия 8: О Боже­ствен­ных именах, 10, 3).

Вечный замы­сел Бога о мире и тво­ре­ние мира «в начале»

Для реше­ния вопроса о том, как вечный Бог может сотво­рить нечто вре­мен­ное (см. Евр.11:3 ), не утра­тив при этом своей неиз­мен­но­сти, Цер­ковь также опи­ра­лась на выше­ука­зан­ное поло­же­ние свт. Афа­на­сия Вели­кого о нераз­дель­ном раз­ли­чии в Боге двух кате­го­рий при­рода и воля, кото­рые соот­но­сятся с сущ­но­стью и энер­гией более позд­него свя­то­оте­че­ского бого­сло­вия. Ни пред­веч­ное рож­де­ние Сына Божия, кото­рое есть дело при­роды, ни тем более тво­ре­ние во вре­мени, кото­рое есть дело сво­бод­ного хоте­ния (воли), не при­вно­сят в Боже­ствен­ное бытие ника­ких изме­не­ний. Вместе с тем, хотя тво­ре­ние есть дело воли веч­ного Бога, оно не может быть Ему совеч­ным, «так как то, что выво­дится в бытие из не сущего, по при­роде не спо­собно быть совеч­ным без­на­чаль­ному и всегда сущему» (Иоанн Дамас­кин. Точное изло­же­ние, 1, 8).

При этом нельзя допу­стить, что мысль о тво­ре­нии мира могла воз­ник­нуть в Боге вне­запно, как что-то, чего не было прежде. И Писа­ние ( Деян.15:18 ), и Пре­да­ние сви­де­тель­ствуют, что пред­на­чер­та­ния или образы мира суще­ствуют в Боге пред­вечно. «Миро­род­ный Ум, – писал свт. Гри­го­рий Бого­слов, – рас­смат­ри­вал также в вели­ких Своих умо­пред­став­ле­ниях Им же состав­лен­ные образы мира, кото­рый про­из­ве­ден впо­след­ствии, но для Бога и тогда был насто­я­щим» (Пес­но­пе­ния таин­ствен­ные 4). Поэтому сле­дует отли­чать веч­ность замысла Бога о тво­ре­нии от вре­менного харак­тера самого тво­ре­ния. Замы­сел Божий есть сово­куп­ность пред­веч­ных Боже­ствен­ных идей о мире (благие про­из­во­ле­ния в Аре­о­паги­ти­ках, логосы сущих у прп. Мак­сима Испо­вед­ника или нетвар­ные энер­гии у свт. Гри­го­рия Паламы), в соот­вет­ствии с кото­рыми Бог «и пред­опре­де­лил, и про­из­вел все суще­ству­ю­щее» (Дио­ни­сий Аре­о­па­гит. О Боже­ствен­ных именах, 5, 8; ср. Максим Испо­вед­ник. К Фалас­сию, 13). Пред­веч­ные идеи Бога о мире содер­жатся не в самой при­роде Божией, а в том, что возле при­роды (Иоанн Дамас­кин. Точное изло­же­ние, 1, 8), в том, что, по тер­ми­но­ло­гии свт. Гри­го­рия Паламы, сле­дует отно­сить не ксущ­но­сти, а к энер­гии (Триада I. 3, 23). Это поло­же­ние свя­то­оте­че­ского бого­сло­вия побуж­дает ста­вить вопрос о еще одном раз­ли­чии, – раз­ли­чии между двумя моду­сами Боже­ствен­ной веч­но­сти – суще­ствен­ной веч­но­сти, отно­ся­щейся исклю­чи­тельно к обла­сти внут­ри­тро­ич­ного бытия, и энер­гий­ной веч­но­сти сво­бод­ных деяний Боже­ствен­ной бла­го­дати10.

Тво­ре­ние есть пере­ход от вечных Боже­ствен­ных пред­на­чер­та­ний к их акту­а­ли­за­ции во вре­мени. По учению прп. Мак­сима Испо­вед­ника, двум формам твар­ного бытия – умо­по­сти­га­е­мому и чув­ствен­ному – в Логосе Божием соот­вет­ствуют две пред­веч­ных идеи – логос веч­но­сти и логос вре­мени. В этом смысле Бог име­ну­ется и Веч­но­стью, как При­чина бес­смерт­ных разум­ных существ, и Вре­ме­нем, как При­чина всего вре­мен­ного. Веч­ность, «непо­движ­ная и цель­ная жизнь, бес­пре­дель­ная и совер­шенно неко­ле­би­мая, пре­бы­ва­ю­щая в Едином», высту­пила во вне при сотво­ре­нии анге­лов. «Так же и время, поко­ив­ше­еся неко­гда в Веч­но­су­щем, про­яви­лось при выступ­ле­нии во вне, когда надо было, нако­нец, про­изойти и види­мой при­роде. Итак, выход Божией бла­го­сти в чув­ствен­ное, при его сотво­ре­нии, мы назы­ваем вре­ме­нем» (Схолия 14: О Боже­ствен­ных именах, 5, 4).

При этом идея тво­ря­щего выступ­ле­ния во вне исклю­чает пан­те­и­сти­че­ское сме­ше­ние Бога и мира, поскольку речь идет не об эма­на­ции (исте­че­нии) Боже­ствен­ной сущ­но­сти, но именно о тво­ре­нии из ничего. Твар­ный мир полу­чает соб­ствен­ную при­роду, ради­кально отлич­ную от вызы­ва­ю­щих ее из небы­тия Боже­ствен­ных энер­гий (Гри­го­рий Палама. Триада III. 3, 6–9). Тем не менее осу­ществ­ле­ние этой сотво­рен­ной при­роды про­ис­хо­дит именно в энер­гиях Творца, кото­рые, не сли­ва­ясь с миром, про­ни­зы­вают его и тем самым удер­жи­вают от уни­что­же­ния (Дио­ни­сий Аре­о­па­гит. О Боже­ствен­ных именах, 5, 4; Максим Испо­вед­ник. К Фала­сию, 2; 13).

Важную роль в пре­одо­ле­нии сте­рео­ти­пов антич­ного пони­ма­ния веч­но­сти сыг­рало акцен­ти­ро­ва­ние вни­ма­ния, в кон­тек­сте хри­сти­ан­ской кос­мо­ло­гии, на самом первом биб­лей­ском стихе: «В начале сотво­рил Бог небо и землю» ( Быт.1:1 ). Свт. Васи­лий Вели­кий первым отме­тил, что данный текст прямо сви­де­тель­ствует, что Бог творит мир не в веч­но­сти и, значит, мир не сове­чен Богу, и не во вре­мени, ибо Бог суще­ствует вне вре­мени и не зави­сит от него, но именно в начале, т. е. в некой вне­зап­но­сти, в мгно­ве­нии, кото­рое еще не время, а лишь точка, с кото­рой оно начи­на­ется, но уже и не веч­ность, а скорее своего рода грань веч­но­сти и вре­мени. «Поскольку дей­ствие тво­ре­ния мгно­венно и не под­ле­жит вре­мени, то и ска­зано: в начале сотво­рил; потому что начало есть нечто не состо­я­щее из частей и непро­тя­жен­ное. Как начало пути еще не путь, и начало дома еще не дом, так и начало вре­мени еще не время, даже и не само­ма­лей­шая часть вре­мени» (Шестод­нев, 1). То есть само по себе тво­ря­щее дей­ствие Боже­ствен­ной воли вне­вре­менно, в потен­ции Бог создает все мно­го­об­ра­зие мира мгно­венно (Максим Испо­вед­ник. К Фалас­сию, 2). Воз­ник­нув, твар­ный мир, как создан­ный из ничего, начи­нает изме­няться, и это изме­не­ние порож­дает эффект вре­мени

Конец вре­мени и при­об­ще­ние твари к боже­ствен­ной веч­но­сти

Время имеет начало и конец. Согласно Боже­ствен­ному Откро­ве­нию, по окон­ча­нии земной исто­рии, когда насту­пит «тот неиз­ме­ри­мый и непро­тя­жен­ный предел вре­мени», «послед­няя и край­няя вер­шина, после кото­рой не оста­ется ничего» (Гри­го­рий Нис­ский. Об устро­е­нии чело­века, 12), мир пере­сту­пит черту, за кото­рой вре­мени уже не будет ( Откр.10:6 ). «Тогда же… про­изой­дет раз­ло­же­ние всего на эле­менты (стихии), и при пре­ло­же­нии целого соиз­ме­нится и чело­ве­че­ское из тлен­ного и зем­ли­стого в бес­страст­ное и вечное» (Гри­го­рий Нис­ский. Об устро­е­нии чело­века, 12). За пре­де­лами сед­мич­ного вре­мени нач­нется сим­во­ли­че­ский вось­мой день (Васи­лий Вели­кий. Шестод­нев, 4) и вся тварь, вклю­чая види­мый мир, при­об­щится к Боже­ствен­ной веч­но­сти (Дио­ни­сий Аре­о­па­гит. О Боже­ствен­ных именах, 10, 3; Максим Испо­вед­ник. Схолия 8: О Боже­ствен­ных именах, 10, 3). Это пре­об­ра­же­ние совер­шится, как и при пер­во­на­чаль­ном тво­ре­нии, мгно­венно, во мгно­ве­нии ока ( 1Кор.15:52 ). В тес­ней­шее еди­не­ние с Боже­ствен­ной веч­но­стью всту­пит и твар­ная веч­ность анге­лов. Дина­мич­ное уча­стие в вечной жизни Творца сле­дует рас­смат­ри­вать как суще­ствен­ный аспект бес­ко­неч­ного про­цесса обо­же­ния всей твари.

При­ме­ча­ния:

1 См.: Фло­ров­ский Геор­гий, прот. Поня­тие тво­ре­ния у свя­ти­теля Афа­на­сия Вели­кого. В кн.: он же. Догмат и исто­рия. М.: Изд. Свято-Вла­ди­мир­ского брат­ства, 1998. С. 80.

2 Вла­ди­мир­ский Ф.С. Антро­по­ло­гия и кос­мо­ло­гия Неме­зия, еп. Эмес­ского, в их отно­ше­нии к древ­ней фило­со­фии и пат­ри­сти­че­ской лите­ра­туре. При­ло­же­ние к кн.: Неме­зий Эмес­ский. О при­роде чело­века. М.: «Канон», 1998. С. 219–220.

3 Мей­ен­дорф Иоанн, прот. Визан­тий­ское бого­сло­вие. Исто­ри­че­ские тен­ден­ции и док­три­наль­ные темы. Минск, 2001. С. 187.

4 Спас­ский А., проф. Исто­рия дог­ма­ти­че­ских дви­же­ний в эпоху все­лен­ских Собо­ров (в связи с фило­соф­скими уче­ни­ями того вре­мени). Сер­гиев Посад, 1914. С. 172–173.

5 Подроб­нее см.: Фло­ров­ский. Цит. соч.

6 См.: Лурье В.М. При­ме­ча­ние 51 в кн.: Св. Гри­го­рий Нис­ский. Об устро­е­нии чело­века. СПб., 1995. С. 134–135.

8 Лос­ский В.Н. Очерк мисти­че­ского бого­сло­вия Восточ­ной Церкви. Дог­ма­ти­че­ское бого­сло­вие. М., 1991. С. 231.

10 См. Мей­ен­дорф. Цит. соч. С. 190–191.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *