что такое слитая концовка

Блог проекта «Курсы писательского мастерства»

Никакой воды, только полезные и действенные материалы для писателей

Как не слить финал?

Статья написана в рамках подготовки к курсу “Путь”.

Отличные истории оказывают влияние на людей спустя годы и месяцы после того, как их впервые рассказали. Но, согласитесь, мы можем найти классное произведение, где все составляющие (конфликт, сюжет, персонажи, идея, символы) работают в полной гармонии, но при этом через полгода уже не вспомнить, что мы его читали. В чём же загвоздка?

Зачастую главная проблема – в слитом финале.

Запоминающиеся истории всегда имеют сильную концовку. Даже спустя годы мы помним её, и кажется, что такие истории начинают жить собственной жизнью. А некоторые – становятся великими и живут столетиями, влияя на судьбы читателей.

Сегодня наша цель – выявить и разобрать основные ошибки, которые авторы допускают, когда прорабатывают финал произведения.

Для начала выделим три главные причины, которые делают концовку скучной и невзрачной.

Разберём каждый из пунктов.

Преждевременный финал

Есть несколько причин, по которым концовка может показаться читателю преждевременной:

Ваш герой слишком рано “прозревает”, меняется, становится сильнее или слабее. Для читателя сдвиг характера является самым важным событием в произведении. Оно становится кульминацией. Следовательно, развитие персонажа прекращается, а значит все последующие события – не столь значительны и не так интересны читателю.

У героя было ключевое глобальное желание – например, банально завоевать женщину своей мечты. Когда это случается – читателю становится скучно. Если у героя появляется новое глобальное желание – значит, вы начинаете новую историю.

Герой ближе к финалу начинает делать нехарактерные для него поступки. Трус внезапно становится храбрецом, озлобленный военный вдруг начинает заниматься благотворительностью или несмышлёный ребёнок ни с того ни с сего решает теорему Ферма. Герой ещё не достиг нужной ступени развития, вы не подвели читателя к возможности такого события. Следовательно, каждый понимает, что персонаж совершает поступок не из-за того, что это нужно герою, но потому что так надо вам – автору.

Искусственный финал

Самая распространённая ошибка среди начинающих авторов.

Искусственная концовка означает, что развитие событий просто в один момент прекращается.

В большинстве случаев причиной этого становится непродуманный заранее сюжет. Ваше повествование не представляет собой последовательную систему, которая ведёт к развитию персонажа и дальнейшему сдвигу характера. Следовательно, вы сами не знаете, к чему ведёте читателя.

Отсюда и провал – финала не случается в принципе. Есть видимая концовка, но вдумчивого читателя этим не проведёшь – он видит, что вы не знали, куда идёте, а просто бессмысленно бродили в потёмках.

Полностью закрытый финал

Герой выполнил миссию, даже изменился после событий произвдения, а потом достиг полного спокойствия – больше его ничего не беспокоит. А автор закрыл все второстепенные конфликты – больше рассказывать не о чем.Совокупность этих событий говорит о том, что история закончена. Но на самом деле так быть не должно.

Желания не прекращаются никогда. Достигнутое спокойствие – временное. Сдвиг характера никогда не даётся легко и не гарантирует мирной жизни.

Отличная история живёт долго, потому что её концовка – окончание очередного этапа, не более.

Вспомните “Пролетая над гнездом кукушки”.

История закончена. Макмёрфи сделали лоботомию, медсестра Ретчед победила. Больше рассказывать не о чем? Нет, Вождь сбегает из больницы – он продолжает дело Макмёрфи и даёт нам понять главный смысл произведения. Идея не умирает вместе с человеком.

Мы разобрали три ключевые ошибки.

Давайте подведём итог. Что нам важно учитывать, когда мы прорабатываем финал:

Самое главное – вдохните в историю новую жизнь в самых последних строках. Возможно, тогда она станет вечной.

18 марта стартует новый курс проекта “Путь”

Ещё можно записаться! Осталось несколько мест! Подробнее >

Этот курс – лучшее, что мы создавали для писателей за пять лет работы. В одну трехмесячную программу мы упаковали избранные материалы с курсов: “План романа”, “Букварь писателя” и “Марафон: роман за 90 дней”.

Теперь всё объединено в единую последовательную систему, которая позволит вам пройти от “А” до “Я” все основы писательского мастерства. От азов до полной теоретической и практической подготовки.

До связи 18-го марта!

Об авторе Сергей Пономарев

Основатель проекта «Курсы писательского мастерства»

Источник

Слитая концовка

Spoilers, sweetie! Особенность темы этой статьи в том, что она по самой сути своей раскрывает спойлеры. Поэтому в этой статье спойлеры никак не замаскированы. Если вы уверены, что хотите их видеть — читайте!

На вкус и цвет все фломастеры разные Эта статья описывает явление так называемой вкусовщины. То есть, наличие или отсутствие этого явления в значительной степени зависит от мнения аудитории. Пожалуйста, помещайте примеры этого явления в статьи о собственно данном явлении.

Топ-5 игр со слитой концовкой

История закончилась пшиком. Гора родила ridiculus mus. Проблемы героев порешал бог из машины. Конфликты рассосались сами собой либо оказались иллюзорными. Внезапно герои выяснили (без малейших к тому предпосылок), что жизнь есть сон. В общем, концовку тупо, банально слили.

Не путать с неприемлемым финалом. У неприемлемого финала обычно всё в порядке с логикой и обоснованием — неприемлемым он становится по чисто эмоциональным или коммерческим причинам (а если зритель не принимает финал по эмоциональной причине, для продюсера это вполне коммерческая причина требовать переделки). Слитый финал — это когда автору всё откровенно надоело. Или он накрутил такого, что не знает, как закончить. Или просто умер, и произведение заканчивает кто-то другой. По всем этим причинам слитая концовка характерна для опухших сиквелов. Или телеканал решает закрыть даже относительно молодой сериал из-за низких рейтингов, и создателям сериала приходится бросать лом в унитаз поезда на полном ходу.

Этим также часто грешат долгоиграющие сериалы без определённого сценарного плана, такие как мыльные оперы. Решение о закрытии сериала становится неожиданным для сценаристов, и те не успевают привести многочисленные сюжетные линии к гармоничному завершению, порождая у зрителя ощущение крайней недосказанности, или того хуже, «Что это было?»

Строго говоря, слитой можно считать только такую концовку, которую автор не планировал заранее и выдумывал (чаще — вымучивал) в последний момент, не зная, чем закончить. Если же именно такой финал планировался с самого начала и все произведение выстраивалось именно под него, то это концовка какая угодно, только не слитая (даже при наличии в сюжете логических и прочих ляпов). Но без признания самого автора часто сложно понять, какой из вариантов имел место, что и порождает споры, присутствующие даже в примерах ниже.

Содержание

Примеры [ править ]

Театр [ править ]

Литература [ править ]

Русскоязычная [ править ]

И вот конец печальной были
Иль сказки — выражусь прямей.
Признайтесь, вы меня бранили?
Вы ждали действия? страстей?
Повсюду нынче ищут драмы,
Все просят крови — даже дамы.
А я, как робкий ученик,
Остановился в лучший миг;
Простым нервическим припадком
Неловко сцену заключил,
Соперников не помирил
И не поссорил их порядком…
Что ж делать! Вот вам мой рассказ,
Друзья; покамест будет с вас.

Источник

Конец немного предсказуем

TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья The Un-Twist. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Spoilers, sweetie! Особенность темы этой статьи в том, что она по самой сути своей раскрывает спойлеры. Поэтому в этой статье спойлеры никак не замаскированы. Если вы уверены, что хотите их видеть — читайте!

Вкратце Жестокий сюжетный твист в финале, который, однако же, не производит желаемого эффекта из-за своей предсказуемости

Некоторые авторы, как известно, очень любят щёлкать свою аудиторию по носу неожиданными и жестокими твистами в финале, буквально перед кажущимся хэппи-эндом, когда появляется дьявол из машины или свет в конце туннеля оказывается встречным паровозом. Однако бывает, что удивить читателя или зрителя не удаётся: он по некоторым признакам уже догадался о наличии какой-то подлянки, и когда она являет себя воочию, не шокируется, а лишь зевает: «Ну вот, я так и знал».

В каких же случаях это происходит?

В этой статье мы не перечисляем произведения с заранее предсказуемыми твистами: их слишком много (например, к таковым относятся чуть менее чем все хоррорные франшизы типа «Пилы» или «Пункта назначения»: зритель может и не знать, в чем именно будет подвох, но всегда знает, что он будет, потому что не бывает в таких сюжетах пушистого хэппи-энда). Однако бывают очень интересные аверсии и субверсии, когда автор делает «твист наоборот» и дарит герою счастливую развязку вопреки кажущейся логике произведения. В этом случае шокировать читателя или зрителя всё же удаётся: он прополз весь туннель по-пластунски, готовясь закрыть голову руками, а паровоза так и не дождался. В некоторых случаях это сочетается с неудобной басней.

Источник

Обрубленный конец

TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Cut Short. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Spoilers, sweetie! Особенность темы этой статьи в том, что она по самой сути своей раскрывает спойлеры. Поэтому в этой статье спойлеры никак не замаскированы. Если вы уверены, что хотите их видеть — читайте!

Яркий пример: Anathema — Judgement

Обрубленный конец отличается от нормального открытого финала тем, что тот всё же наступает после некоторой финальной кульминации, а обрубленный конец наступает не только совершенно неожиданно, но и не предполагает сиквела.

Если вы ввиду особенностей местного наименования статей подумали, что статья о чём-то другом, то вам, возможно, сюда.

Содержание

Примеры [ править ]

Литература [ править ]

Поэзия [ править ]

совсем не действуют таблетки что дали мне от болтовни скажите доктор это точно

Источник

Концовку Тетрадки слили? [Спойлеры]

12 Nov 2018 в 17:54

12 Nov 2018 в 17:54 #1

Сколько не вижу обсуждений Тетради Смерти, во всех говорят, что концовка слита. Я недавно посмотрел это аниме, и мне не кажется концовка плохой и слитой.

Когда я начинал смотреть это аниме, то мне уже немного заспойлерили концовку (спасибо ютубу, который кидал несколько лет назад, когда я даже не смотрел аниме, мне в предложку видео о тетрадке, в котором говорили, что гг в итоге сойдёт с ума, в итоге мой мозг, почему то запомнил это). Из-за этого я не смотрел залпом, скипая ендинги, а наслаждался каждой минутой этого прекрасного аниме. Возможно это всё повлияло на моё восприятие этого аниме, хотя я так не думаю.

Говоря же о Мелло, то он хотя бы привнёс что то новое в сериал, будучи эмоциональным и жестоким персонажем, и в то же готовым умереть ради своей цели. Хотя опять же методами достижения своей цели, он противоречил своей же цели, ведь цель у него была такая же как и у Ниа, т.е. остановить нарушение закона и убийства, но при этом сам без сомнений убивал, и нарушал закон. Если же его целью было победить Ниа, то это тоже глупо, ведь в итоге он помог Ния, пожертвовав собой, фактически став пешкой в руках Ниа, по этому его мотивация абсолютно неясна (офк я говорю о нормальной мотивации, а не о «поймать Киру», при этом непонятно зачем), так что его даже одним из главных героев назвать тяжело. Довольно странно, что им не дали нормальной мотивации, ведь у относительно второстепенных персонажей мотивация неплохо прописана, например: отец Лайта хотел справедливости, при этом лишь законными методами, а Миками Теру тоже хотел справедливости, но считал, что её можно добиваться самыми радикальными методами. (Ну или возможно просто я настолько глупый, что не могу понять их мотивацию).

Также, к минусам можно отнести то, что Лайт проигрывает не по своей вине, фактически не допустив не одной ошибки (хотя в теории, он мог не давать Миками тетрадь, а дать кому-то другому, или же после того, как он увидел, что Миками сам понимает, как мыслит Кира, и что ему надо делать (это он заметил, по тому, как Миками убивал людей на ТВ, из царства Киры в прямом эфире, в то время как Лайт не мог этого сделать, так как был под наблюдением, кстати тогда он ещё в мыслях хвалил Миками за это), он мог бы сказать ему, что ни в коем случае нельзя делать что-либо без его указаний, или же сделать другой план, без такой значимой роли/вообще без участия Миками, ведь есть шанс, что из-за него план провалиться), но всё же это было очень сложно предугадать, по этому поражение, из-за чужой ошибки смотрится несправедливо (хотя с другой стороны это хорошо, ведь фактически это показывает, что Лайт не проиграл, и он действительно не глупее, чем Ниа).

И теперь, возможно самые главные проблемы этого аниме.

Теперь немного моих мыслей, о том какая концовка, могла бы быть лучше имеющейся:

1) Самое очевидное, следовало просто добавить нормального героя, вместо Ниа, у которого была бы нормальная мотивация, харизма, и его методы были бы справедливыми, законными, и не противоречили его же мотивации (как у Л), либо же совершенно противоположенного героя по качествам героя, но с нормальной, продуманной мотивацией. Стоит отметить, что не убивать Л, тоже было бы неправильно, ведь в серии когда он умирал, была действительно очень хорошая и трогательная драма. Да и сюжета бы слишком изменился, что бы его обсуждать.

Пишите, какой по вашему мнению должна была быть концовка Тетради Смерти, будет интересно почитать.

Источник