что такое следственный эксперимент в уголовном процессе
Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»
В ходе производства по уголовному делу используются разные методы и способы, которое помогают установить причастность к преступлению конкретного лица или выявить виновников, когда они не известны. Устанавливается не только вина, но и причины случившегося события. И в этом наряду со многими процессуальными действиями помогает следственный эксперимент. Суть следственного эксперимента состоит в том, чтобы воспроизвести обстоятельства уголовного дела буквально на месте.
Особенности и цели следственного эксперимента.
В уголовно-процессуальном законодательстве нашего государства есть несколько видов следственных экспериментов. Это, прежде всего, такие виды, как:
Говоря о воспроизведении действий лица надо отметить то, что это может быть реконструкция поведения как подозреваемого, так и потерпевшего гражданина. В ходе эксперимента искусственно создается обстановка совершенного лицом преступления.
Статья 181 УПК России содержит положения и правила проведения следственных экспериментов в рамках ведения уголовного расследования. Главная цель следственного эксперимента это в первую очередь создание картины произошедшего.
Участие в следственном эксперименте принимают следующие категории лиц:
На основании установленных законодательных норм проводится он в целях рассмотрения уголовного дела. Также ходатайствовать о проведении процедуры могут не только подозреваемые, но и другие участники, фигурирующие в материалах уголовного дела. Только сотрудник правоохранительных органов может оценить и понять, правильно ли вообще проходит процедура. Учитывается тактика проведения всех необходимых следственных действий.
Принципы проведения процедуры носят следующий характер:
Подготовка к проведению следственного эксперимента проводится после того, как соблюдены все установленные процессуальные нормы.
После того, как было издано соответствующее постановление о проведении следственного эксперимента следователь с оперативной группой осуществляет выезд на место его проведения. Следователь на основании решения определяет то, кто будет принимать участие в следственном эксперименте. Также определяется то, какие технические и специальные средства применяться будут во время ведения следственного эксперимента. Следователь помимо прочего составляет план проведения и обеспечивает выезд всех участников следственного эксперимента, вызывает транспорт, проверяет явку. Лица, участвующие в процедуре предупреждаются о несении ответственности в соответствии с положениями статей 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Производство следственного эксперимента, оценка и заключительный этап проведения мероприятий.
Производство начинается с того, что следователь предлагает подозреваемому лицу показать то, как и каким образом он совершил противоправное общественно-опасное деяние. Например, если это было убийство, то тогда подозреваемый должен показать то, каким образом совершил его, как готовился, куда спрятал улики и прочее. Если правонарушение было совершено не одним, а несколькими людьми то они по очереди рассказывают следователю кто и что сделал.
После того, как подозреваемый рассказал и показал, как он совершал преступление составляется такой документ, как протокол следственного эксперимента.
К данному процессуальному документу в обязательном порядке прикладываются все записи с камер, которые использовались во время проведения следственного эксперимента. После его проведения следователь должен тщательно проверить и оценить действия сторон.
Сама по себе оценка следственного эксперимента включает в себя следующее:
После эксперимента составляется протокол.
В нем указывается цель проведения, список участников, прописываются сведения о следователе, описывается обстановка, в которой он проводился, как располагались участники, какие технические средства использовались. В конце ставится всегда отметка о наличии замечаний от участников по поводу проведенной процедуры. Если есть какие-либо замечания, то тогда в конце их следует обязательно указать. Проставляются даты проведения следственного эксперимента и подписи всех сторон. Сам документ стороны по делу имеют право обжаловать в установленные процессуальные сроки.
Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент
В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Комментарии к ст. 181 УПК РФ
За основу взято определение, данное Ю.Н. Белозеровым и В.В. Рябоконь. См.: Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990. С. 62.
4. Следственный эксперимент производится также в целях уточнения имеющих отношение к уголовному делу сведений. Под уточнением в данном случае понимается конкретизация указанного рода сведений, сужение возможных значений тех фактических данных, которыми располагает следователь (дознаватель и др.).
См.: письмо Генеральной прокуратуры РФ от 12 марта 1993 г. N 12/13-93 «О методических рекомендациях об участии прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве».
6. Следственный эксперимент имеет целью проверку и уточнение доказательств (содержащихся в них сведений). Это следственное действие не может быть направлено на проверку (уточнение) оперативно-розыскной или иной не уголовно-процессуальной (не являющейся доказательством) информации.
7. Словосочетание «имеющие значение для уголовного дела», также использованное законодателем для характеристики целей следственного эксперимента, указывает на то, что проверке и уточнению подлежат лишь сведения, обладающие таким свойством, как относимость.
8. Проверяются и уточняются данные, имеющие значение для уголовного дела. Указанное обстоятельство обращает внимание правоприменителя на то, что уголовное дело на момент производства этого следственного действия уже есть. Иначе говоря, следственный эксперимент может быть проведен только после возбуждения уголовного дела.
9. Следственный эксперимент всегда производится путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. Орган предварительного расследования в пределах своей компетенции вправе произвести любой следственный эксперимент. Как минимум способ производства следственного эксперимента (если, конечно, он не создает опасность для здоровья участвующих в нем лиц и т.п.) никак не влияет на наличие или отсутствие у следователя (дознавателя и др.) права производства этого следственного действия.
10. При производстве следственного действия осуществляются опытные действия. Они должны иметь место в обстановке максимально сходной с той, в которой происходило исследуемое событие. Этой цели и служит воспроизведение действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события, о котором идет речь в ст. 181 УПК.
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ТК «Велби», 2002. С. 256.
12. В ст. 181 УПК говорится о воспроизведении обстоятельств события. Если в процессе производства следственного эксперимента под видом воспроизведения обстоятельств осуществлено какое-то иное не являющееся «воспроизведением» действие, нарушаются требования закона. Результаты такого следственного действия не будут иметь юридической силы, так как получены с нарушением требований ст. 181 УПК.
14. Коммент. ст. указывает на то, что в процессе следственного эксперимента проверяется не то, воспринимал или нет конкретный человек тот или иной факт (осуществлял действия и т.п.). В процессе производства следственного эксперимента может появиться информация (доказательство), свидетельствующая о том, что лицо при воспроизведенных обстоятельствах могло воспринять искомый факт (осуществить действие и т.п.). Таким образом устанавливается лишь возможность восприятия факта (осуществления действия и т.п.).
15. Как следует из анализа содержания ст. 181 УПК, может быть несколько видов следственных экспериментов:
— по установлению возможности восприятия какого-либо факта, явления;
— по установлению возможности совершения какого-либо действия;
— по установлению возможности существования какого-либо факта, явления;
— по установлению механизма события или его отдельных действий;
— по установлению времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий ;
О видах следственного эксперимента см. подробнее: Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981.
— по установлению последовательности происшедшего события и механизма образования следов.
16. Для обеспечения достоверности выводов, к которым приводят осуществляемые в процессе следственного эксперимента опытные действия, необходимо, чтобы:
а) условия, в которых проводится следственный эксперимент, были максимально приближены к тем, в которых в прошлом происходило проверяемое событие или совершалось определенное действие;
См.: Инструкция органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба (утверждена Генеральной прокуратурой РФ 5 июня 2002 г.).
17. Из содержания последнего предложения ст. 181 УПК можно сделать вывод, если производство следственного эксперимента может (имеется хоть малейшая вероятность) привести к причинению вреда здоровью хотя бы одного из участвующих в нем лиц, следственное действие производить нельзя. Тем более что в случае, если оно будет произведено, его результаты должны быть признаны недопустимым доказательством, так как эти сведения получены с нарушением требований УПК.
19. Коммент. ст. немногословна, но в совокупности с общими положениями УПК, касающимися производства всех следственных действий, она позволяет сформулировать основания и порядок производства следственного эксперимента.
20. Так, фактическим основанием производства следственного эксперимента признаются сведения о том, что путем воспроизведения действий, обстановки и (или) иных обстоятельств определенного события и совершения опытных действий необходима и возможна проверка (уточнение) данных, имеющих значение для дела. Таким сведением может служить и простое предположение, оперативные данные и, конечно, доказательства.
22. Порядок производства следственного эксперимента, который вытекает из закрепленных в коммент. ст. и некоторых других статьях УПК правил, следующий:
1) принимается решение о необходимости и возможности производства следственного эксперимента;
2) подготавливаются необходимые материалы, механизмы и другие средства;
3) приглашаются понятые и иные лица, требуемые для производства следственного эксперимента;
4) распределяются роли между участниками следственного действия, объясняются цели и ход опыта (как он будет проводиться), права и обязанности участников (если есть в этом необходимость, предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), ответственность и порядок производства следственного действия;
5) воспроизводятся действия, обстановка или иные обстоятельства исследуемого события;
6) совершаются опытные действия (обычно несколько раз, чтобы иметь большую уверенность в правильности их результатов);
7) производятся (в необходимых случаях) измерения, фотографирование, кино-, видеосъемка, составляются планы, схемы и др.;
8) результаты производства следственного эксперимента фиксируются в протоколе следственного действия по правилам ст. ст. 166, 167, 181 УПК.
23. Вышеизложенный порядок производства следственного эксперимента должен быть разъяснен каждому участнику этого следственного действия.
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК ; Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования: Научно-практич. руководство. М.: Экзамен, 2007.
Как проводится следственный эксперимент в уголовных делах: ст. 181 УПК РФ
В ходе производства по делу используются самые различные способы и методы, позволяющие установить виновников, истинные причины и последствия происшествия.
Следственный эксперимент по УПК РФ — один из таких методов. Его суть состоит в том, что обстоятельства дела устанавливаются путем их воспроизведения на месте. В статье мы рассмотрим цели, виды и технику проведения следственного эксперимента.
Что такое следственный эксперимент и каковы его цели
Во время следствия нередко появляется потребность проверить некоторые обстоятельства или явления по делу в условиях, близких к реальности.
Вот несколько примеров следственного эксперимента:
Проведение этой процедуры регулируется ст. 181 УПК РФ, а его цели таковы:
Виды следственных экспериментов
Две основные группы:
К первой группе относятся такие следственные эксперименты:
Вторая группа состоит из следующих:
Краткое содержание ст. 181 УПК РФ с комментариями
В ней содержится определение термина, которое мы уже разобрали выше, а также его виды (о них мы тоже поговорили в предыдущем разделе). Отвечает за выполнение следственного эксперимента следователь, при этом он обязан соблюдать безопасность для всех участников процесса.
В продолжении всей процедуры разрешается использовать одни и те же действия, но с некоторыми изменениями в параметрах. Главная цель – воссоздать необходимые условия для осуществления всего процесса.
Обязательные участники эксперимента – понятые, следователь, сам гражданин и технические специалисты, но проводится он именно по инициативе сотрудника органа следствия. В этом и заключается основное отличие проверки показаний на месте от следственного эксперимента.
Кто проводит
Ходатайствовать о проведении этой процедуры могут потенциальные правонарушители, пострадавшие от злодеяния или прочие участники производства по делу, но проводить сам эксперимент имеет право только следователь.
Только сотрудник органа следствия в состоянии оценить, объективно и правильно ли проходит вся процедура. Участвовать в ней могут также специалисты и понятые. Приглашать последних — обязательно. Если процесс идет без них, он не будет считаться законным.
Тактика проведения
Под тактикой следственного эксперимента понимаются те действия, которые предпринимаются следователем для проведения процесса. Этим и достигается его законность, а также обоснованность.
Принципы проведения процедуры:
Весь процесс разделяется на три этапа:
Подготовка
Производство следственного эксперимента допускается только после того, как были соблюдены все подготовительные процессы.
Подготовка проходит до того, как вся группа выезжает на место осуществления эксперимента. Следователь определяет, кто будет участвовать в процедуре, какие технические средства будут при этом использоваться и каковы его цели и задачи. Он составляет план проведения, обеспечивает приезд всех участников и заказывает транспорт.
После прибытия участников на место происшествия проходит подготовка самой обстановки и проверка, все ли учтено и насколько все участники знают об имеющихся у них правах. Они предупреждаются и об ответственности, наступающей по ст. 307 и 308 УК РФ.
Производство
Оно начинается после того, как гражданин, в отношении которого и проводится эксперимент даёт показания по поводу обстановки и действий, совершенных им в месте происшествия. Затем следователь предлагает ему показать, что он делал в каждый отдельный промежуток времени.
При этом он не должен забывать о психологии следственного эксперимента, так как пострадавшим бывает сложно вспоминать травмирующие их события.
Следователь вправе попросить повторить последовательность событий и вносить какие-либо изменения при их проведении. Если возникает необходимость, он советуется со специалистами.
В случае совершения действий разными людьми каждый из них по очереди показывает, что делал. Если кого-то из них нет, действия совершают те, кто максимально похож на этих граждан.
Заключительный этап и оценка
Во время последнего этапа заполняется бланк протокола следственного эксперимента. К нему прикладываются записи установленных во время эксперимента камер.
После окончания процесса следственный эксперимент тщательно проверяют и оценивают.
Оценка эксперимента включает такие этапы:
Протокол следственного эксперимента
Он мало чем отличается от тех, которые оформляются при прочих следственных действиях.
Его структура представляет собой следующее:
Заключение
Следственный эксперимент предполагает установление тех действий, которые совершал определенный гражданин (потерпевший или свидетель). Это помогает раскрыть обстоятельства происшествия и выявить степень вины потенциального преступника.
Понятие, виды следственного эксперимента
Понятие следственного эксперимента
Следственный эксперимент является самостоятельным (ст. 181 УПК РФ) следственным действием, которое проводится путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.
Само название — эксперимент — свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий с целью
Во всех случаях проводятся опытные действия — воссоздание проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.
Эксперимент не должен:
Успешное выполнение эксперимента требует последовательной реализации следующих мероприятий:
Характерные особенности следственного эксперимента, позволяющие отличить его от иных следственных действий:
Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отличать его от таких следственных действий, как осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.
В ходе осмотра изучаются только материальные источники доказательств, а при следственном эксперименте это могут быть как материальные, так и идеальные источники (показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого). При осмотре следователь обязан изучать и фиксировать все обнаруженное в том виде, как оно наблюдалось в момент осмотра, при следственном эксперименте допустимо реконструирование обстановки.
Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки показаний на месте. Эти действия имеют некоторое сходство, так как оба служат целям проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более существенны, нежели сходство. При проверке показаний не проводится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирования условий — смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний в фактической обстановке с целью установить их достоверность путем сопоставления с этой обстановкой.
Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявлением для опознания, хотя они иногда оказываются взаимосвязанными. Известен ставший хрестоматийным случай из практики, когда потребовалось провести следственный эксперимент, чтобы установить достоверность опознания. Свидетельница, которая не могла заснуть из-за духоты в помещении, вышла на балкон в два часа ночи. С балкона она увидела момент убийства, разглядела и запомнила внешность преступника. При предъявлении для опознания она указала на подозреваемое лицо. Возникли серьезные сомнения в том, можно ли в условиях неосвещенного двора безлунной ночью разглядеть лицо человека. Для проверки такой возможности был проведен следственный эксперимент. Такой же темной ночью свидетельница, следователь и понятые заняли места на балконе квартиры свидетельницы. С некоторым интервалом во времени во дворе на месте убийства появились лица, которых свидетельница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следователь, ни понятые не могли рассмотреть черт лица этих людей. Как выяснилось в дальнейшем, достоверное восприятие предметов в темноте было особенностью зрения свидетельницы. Проведенный эксперимент подтвердил достоверность опознания. Иными словами, если возникают сомнения, мог ли опознающий правильно воспринять признаки объекта (внешность человека, признаки предмета, транспортного средства и т. п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент.
От экспертизы следственный эксперимент отличает то, что в ходе него не проводится исследований, подобных экспертным (хотя при экспертизе эксперименты проводиться могут). Результаты эксперимента должны быть очевидны для всех участников и не требовать специальных познаний, как это происходит при экспертизе.
Виды следственных экспериментов
В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения. С учетом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация.
При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется по большей части проверка видимости или слышимости.
Например, водитель, обвиняемый в наезде на 5-летнего мальчика, утверждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на проезжей части в 1-1,5 метрах от транспортного средства. Следственный эксперимент наглядно свидетельствовал о том, что никто из участников, находившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента.
В приводимом ранее случае об опознании преступника, которого женщина увидела в полной темноте, следственным экспериментом проверялись ее личные психофизиологические и биологические свойства (острота зрения, наблюдательность, целенаправленность восприятия и т. п.). Поэтому, планируя следственный эксперимент для установления возможности восприятия, необходимо не только создать сходные с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.
Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствовавшими. Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и понятые, находящиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты, проверяемый должен ее воспроизвести. Эксперимент также повторяют неоднократно (3-4 раза) для получения стабильного результата.
Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий также может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможности конкретных лиц (может ли лицо управлять транспортным средством). Разновидность подобного эксперимента — проверка возможности совершить действия определенным лицом в конкретных условиях или за определенное время. Например, мог ли преступник один перенести труп на определенное расстояние, мог ли свидетель за 20 минут пробежать данное расстояние; мог ли обвиняемый самостоятельно с помощью имеющихся средств подделать документ, и т. п.
Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.
Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это может касаться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда требуется установить, возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса.
Следственный эксперимент по установлению механизма преступного события может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события и т. п. Так, по делу о краже из сейфа, находившегося в кабинете следователя, потребовалось провести несколько экспериментов. Первый — для установления принципиальной возможности рассверлить дверцу сейфа вокруг замка с помощью ручной дрели, а также времени, затраченного на эту операцию. Второй — та же операция с применением электромеханической дрели — определение периода полного рассверливания. Третий эксперимент: мог ли слышать дежурный милиционер, находившийся на 1-м этаже прокуратуры, звук сверления (ручного, электромеханического) на 2-м этаже, в кабинете следователя.
Особенно часто эксперименты для установления механизма происшествия проводятся по делам о ДТП. Разумеется, их организация должна исключить возможность таких действий, которые могли бы привести к новым тяжким последствиям.