что такое самооборона и каковы ее пределы

Что такое необходимая самооборона и каковы ее пределы

Автор совета: Артем Аленин Дата публикации: 11.10.2012

Закон – это очень тонкая категория. Может случиться так, что при защите от преступников, преступником можете оказаться в итоге вы сами. В данной статье мы поговорим о пределах необходимой обороны.

Что это такое?

Причинение вреда другому человеку не считается преступлением, если было совершено в пределах необходимой обороны. Такой вред нельзя взыскать ни в ходе уголовного, ни в ходе гражданского разбирательства. Однако иногда очень сложно определить грань необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ст. 37 Уголовного Кодекса).
Ключевое слово здесь – это «явно не соответствующие характеру общественной опасности». Общественная опасность может выражаться как конкретно в угрозе вашей жизни, так и вреде окружающим. Т.е. бить ломом по голове человека, нападающего на вас с «голыми руками», нельзя. Однако суд будет учитывать все обстоятельства. Если на вас нападает здоровенный бугай, тогда вы можете использовать подручные средства.

Вообще, превышение пределов необходимой обороны чаще всего связано именно с использованием подручных средств.

Вообще, лучше перестраховаться. Лучше превысить пределы необходимой обороны, чем рисковать здоровьем. Суд лучше, чем похороны.

Что нам говорит закон?

Закон чётко определяет от кого, каким образом и как мы должны защищаться.

В-четвёртых, обороняться можно даже от недееспособных. Это значит, что можно обороняться, если на вас нападают подростки. Это имеет смысл, ведь некоторые подростки по своему физическому развитию перегоняют некоторых взрослых.

Посягательство должно быть начато, но не закончено. Т.е. нельзя нападать на человека, если он от вас убегает. Однако, преступник может бежать от вас с вашим же кошельком. Значит ли это, что вам нужно отпустить его и звонить в полицию? Нет. Вы имеете полное право на то, чтобы догнать преступника и забрать своё имущество. Опять же, не применяйте большего насилия, чем это необходимо.

Суд учитывает также личность человека. Если вы женщина, то вы можете пользоваться подручными средствами, даже если на вас нападает один безоружный мужчина. А вот если вы стокилограммовый боксёр, то даже при нападении на вас группы лиц, есть вероятность того, что вас привлекут к превышению необходимой обороны, если вы причините вред больший, чем они вам.

Подручные средства

Если хотите подстраховаться, то вместо кастетов, ножей и баллончиков, лучше используйте обычные инструменты. Если вас остановят на улице с ножом в сумке, то вас попросят предъявить разрешение на ношение (касается боевых ножей). А вот на отвёртку разрешения не нужны.

Мнимая оборона

Аффект и эксцесс

Очень часто превышение пределов необходимой обороны связано либо с состоянием сильного душевного волнения (аффект), либо с повышенной инициативностью защищающегося (эксцесс).

Доказать состояние аффекта не сложно. Как правило, врачи сразу определят ваше состояние. Состояние аффекта можно легко имитировать (но не нужно этого делать). При этом не важно сколько времени прошло с момента совершения преступления.

А вот эксцесс – это излишнее проявление инициативности. Например, вы уже обезвредили нападающего ударом в челюсть, но хотите перестраховаться, а потому решаете ударить его по голове кирпичом. Мотивируете это тем, что нападающий может в любой момент кинуться за вами и ударить со спины.

Суд решит

Как правило, все дела, связанные с превышением пределов необходимой обороны, весьма очевидны. С первого взгляда видно кто в чём виноват. Как правило, суды решают подобные дела в пользу обороняющихся. К тому же, сейчас вышло постановление пленума Верховного Суда РФ, которое даёт ещё больше свободы при обороне. А потому, не бойтесь обороняться и причинить вред нападающему.

Как уже было отмечено выше, лучше попасть под суд, чем рисковать жизнью. Если суд будет обвинять вас в превышении пределов очевидно незаконно (есть такие нехорошие судьи), тогда можете обратиться в прессу. СМИ любят подобные дела, а потому они приобретают большой общественный резонанс. Привлечь общественность и внимание к себе – ещё один действенный способ «настроить» суд на справедливость 🙂

Спасибо за внимание!

Последние советы раздела «Общество»:

Комментариев к этому совету пока нет

Вам помог этот совет? Вы можете помочь проекту, пожертвовав на его развитие любую сумму по своему усмотрению. Например, 20 рублей. Или больше 🙂

Источник

Самооборона. Мифы и реальность.

Будет ОЧЕНЬ много текста и это копипаста, хоть я ее тут и не видел, а если и была, то. Повторение мать учения) автор неизвестен.

Мифы о самообороне.

Сегодня я постараюсь развеять некоторые из этих мифов, причём ограничусь только законодательством о самообороне. Не менее насущные вопросы правоприменительной практики я оставляю на будущее.

Также хочу сделать предупреждение. Я ни в коем случае не хочу сказать, что Ваше знание закона (тем более полученное в результате прочтения этой статьи) является достаточным для самостоятельной (без опытного и мотивированного адвоката) судебной защиты в случае, если Вы сами, не дай бог, будете вынуждены отвечать за последствия своих самооборонных действий. Но я надеюсь, что это знание хотя бы убережёт Вас и Вашего адвоката от вырывания волос на всех частях тела в отчаянии от того, что Вы по незнанию сотворили или сказали следователю до того, как Вам на помощь придёт адвокат.

1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб.

Попросту говоря, достаточно наличия непосредственной угрозы насилия, опасного для жизни, чтобы Ваши действия были законными.

Что же считать «непосредственной угрозой«? Постановление Пленума ВС №19 от 27.09.2012г. говорит об этом так:

причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

[Суды обязаны руководствоваться постановлениями Пленума ВС РФ в своей работе — так что на него можно смело ссылаться перед следователем и судьёй.]

2. Защищаться можно только самому. Вступаться за других нельзя.

Если Вы обратили внимание, в процитированных выше документах всюду говорится: «обороняющегося или другого лица«. Закон ни в коем случае не требует от Вас молча стоять и смотреть, как убивают незнакомого Вам человека.

Ни в статье 37 УК РФ, ни в упомянутом выше постановлении нет НИ ОДНОГО слова о подобных ограничениях.

В ст.37 УК РФ сказано следующее:

Суммируя с приведённой выше первой частью статьи, получаем следующее:

— если имеется угроза жизни, защищаться можно как угодно и чем угодно. Главное — не причинить при этом ущерба третьим лицам.

Из Постановления Пленума ВС РФ №19:

«12. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы.»

5. Как только нападающий остановился (у него отобрали нож) — самооборона прекращается.

Не надо путать остановку нападающего с прекращением нападения. Нападающий мог остановиться только чтобы перевести дыхание или усыпить Вашу бдительность коротким периодом бездействия — а затем внезапно кинуться на вас. В Постановлении Пленума ВС № 19 сказано:

«8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:

защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;

общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Из Постановления Пленума ВС РФ №19:

«9. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.»

7. Защищаться самому можно, а задерживать преступника — нельзя.

Сложно, но можно. Из УК РФ:

«Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.»

Основная проблема в том, чтобы не причинить преступнику умышленно вред, несоразмерный опасности преступления (см. ниже).

8. Сейчас нет статьи о превышение пределов необходимой обороны.

Статьи с таким названием нет. Но в УК есть другие:

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

9. Если преступник потом скажет, что хотел только попугать — самооборонщика посадят

В Ст.37 УК РФ сказано прямо:

«2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.»

Более того, в Постановлении Пленума ВС РФ №19 сказано следующее:

«16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.

Законодательного запрета на это не существует. Статья 37 УК РФ гласит:

«3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.».

Так что если при Вас убили полицейского, а Вы подобрали его автомат и застрелили из него бандита — Вы действовали строго в рамках закона. Главное — потом не пытаться оставить автомат себе.

В заключение хочу сказать: НЕ ВЕРЬТЕ МНЕ НА СЛОВО.

Сами прочитайте УК РФ (ну или хотя бы перечисленные мной выше статьи) и упомянутой мной выше постановление пленума верховного суда.

Никто не гарантирует, что однажды Вам не понадобится применить эти знания на практике, но не стесняйтесь защищать других людей и себя. Есть огромное количество случаев, когда суд вступал на защиту человека, который защищался. Вот примеры особо «громких» дел:

Против Кудрявцевой было возбуждено уголовное дело об убийстве (максимальное наказание — 15 лет заключения), позже его переквалифицировали на более «мягкую» статью — «убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны» (максимальное наказание — три года заключения).

Проведенная доследственная проверка признала действия женщины законной самообороной.

Источник

Тонкая грань самообороны: где заканчивается защита и начинается преступление

«Существует момент, когда, допустим, что-то случилось, и вы с тем же следователем будете общаться. И, естественно, они там: «Ой, как вы хорошо двигались, вы прямо отбились». Вы: «Да, я ходила, курсы посещала, я мастер спорта». Цветете вся, пахнете, они это потихонечку записывают, потом все это идет как отягчающее обстоятельство. Поэтому ничем кичиться не надо. Есть много микронюансов, их просто в ходе тренировок я подсказываю. Сам этого касался и понимаю, как это выглядит».

«Сосед пришёл украсть дрова, а вы его – из двустволки?»

Пределы разрешенной самообороны нужно расширить. На этом настаивают в Госдуме. Депутаты предлагают скорректировать соответствующую статью Уголовного кодекса, дополнив её пунктом о том, что действия лиц, направленных на защиту своего имущества, себя и своей семьи от насилия или угрозы его применения, не являются превышением границ допустимой самообороны. К чему это приведёт? С комментариями для «Вестей FM» – руководитель московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев.

Преступники или жертвы? Вспоминаем самые резонансные дела о самообороне

В Совете Федерации хотят расширить пределы самообороны. Россиянам нужно позволить активно защищать свой дом и семью от преступников, считает член Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров. По его мнению, в законе и правоприменительной практике должна быть презумпция правоты потерпевшего, которому пришлось отражать нападение преступника.

Источник

Необходимая оборона

Содержание статьи

Право человека на защиту жизни и интересов близких регламентировано Конституцией РФ ст. 45. В Уголовном кодексе понятие «необходимая оборона» заложено в ст. 37 УК РФ. В зависимости от обстоятельств и последствий происшествия, поведение пострадавшей стороны может быть расценено как правомерное или недопустимое с ответственностью за совершенное действие по определенной статье.

Доказать невиновность в случае превышения самообороны крайне сложно. Чтобы не стать обвиняемым по ст. 114 УК РФ и ст. 108 УК РФ, следует как можно раньше привлечь к разбирательству опытного адвоката. Получить консультацию по вопросу превышения предела допустимой обороны в случае нападения или защиты интересов третьих лиц можно у наших юристов, обратившись через форму на сайте компании и по контактному телефону.

Необходимая оборона статья 37 УК РФ

Посягательство на жизнь и здоровье человека недопустимо и дает право отстаивать свои интересы любыми правомерными способами, включая самозащиту. Определение необходимой обороны следует понимать в следующей форме:

Право на необходимую оборону

Кто имеет право обороняться, а чье поведение может быть расценено, как преступное деяние? Все зависит от ситуации и обстоятельств и даже простой толчок агрессора может закончиться самым неожиданным образом.

Несколько примеров самообороны в рамках закона и за его пределами:

Неожиданное нападение без угрозы для жизни исключает объективность оценки ситуации обороняющимся, что не может расцениваться судом, как превышение самозащиты.

Пределы необходимой обороны

Очень тонкая грань между дозволенным и запрещенным пределом самозащиты позволяет любое действие подвести под ту статью, которая удобна для виновного или потерпевшего. В данной ситуации большая заслуга по квалификации содеянного остается за адвокатом и выбранной линией защиты.

Какие пределы обороны являются допустимыми согласно действующим нормам законодательства РФ:

Также следует учитывать, что защита должна быть своевременной. Простыми словами – сегодня напали, а через час решил ответить. Это будет расцениваться в суде не только как превышение пределов обороны, но также по иным статьям Уголовного кодекса – умышленное причинение вреда здоровью и материальным ценностям.

Признаки и форма обороны

Оборона имеет отграничение от намеренного нападения и умысла по ряду признаков. Так, при мнимой опасности, самозащита недопустима. Для правомерных действий угроза должна представлять общественно опасный характер и свидетельствовать о тяжких возможных последствиях для потерпевшего.

Форма активной обороны может иметь несколько вариантов:

Если необходимость обороны не выходит за рамки закона, то материальный ущерб не возмещается согласно ст. 1066 ГК РФ. В том случае, если вред причинен невиновным лицам, то все действия рассматриваются по общим основаниям с возмещением причиненного вреда в полном объеме.

Обратите внимание!

Превышение пределов самообороны

Каков должный уровень самообороны, что не является допустимым пределом и какое основание для действий по обороне будет признано судом неправомерным? Комментарий к статье 37 УК РФ разъясняет, что:

Ответственность по ст. 114 УК РФ

Если при самообороне или задержании нападающему был нанесен тяжкий вред здоровью с превышением допустимой самообороны, то виновное лицо может получить одно из наказаний:

Пример нарушения предела обороны – нападающий угрожает расправой, требуя наличность, но не оказывает выраженной агрессии. Потерпевший избивает его до бессознательного состояния, что не может быть отнесено к разряду самообороны в допустимых границах. Таким образом, обороняющаяся сторона становится обвиняемой по ст. 114 УК РФ.

Ответственность по ст. 108 УК РФ

За убийство человека при превышении обороны наказание предусмотрено ст. 108 УК РФ:

Согласно судебной практике, в России наказание по данной статье назначается только в том случае, если летальный исход самообороны наступил в результате ответа на незначительные действия со стороны нападающего, несоразмерные с нанесенным ему уроном.

В большинстве случаев следователь квалифицирует убийство, как умышленное или по неосторожности, что подразумевает гораздо большее наказание. Чтобы правильно определить состав преступления и меры пресечения, лучше воспользоваться помощью опытного адвоката на первых этапах расследования.

Обратите внимание!

Убийство в состоянии аффекта не связано с самозащитой и подразумевает наказание по ст. 107 УК РФ.

Резюме

Не каждая самозащита является законной, что следует отграничивать от умышленного деяния, мести и иного преступления. Когда может возникать право на самооборону, а в каких ситуациях это недопустимо:

Общий итог по необходимой обороне – защита может быть направленного действия в сторону нападающего, без умысла и нарушений допустимого предела. Чтобы разобраться в конкретной ситуации и правильно определить состав преступления, можно воспользоваться помощью наших юристов и адвокатов.

Последние вопросы по теме: «необходимая оборона»

Причинение вреда в случае крайней необходимости

Причинение вреда в случае крайней необходимости следует считать

Выберите один ответ:

a. основанием для возникновения обязанности причинителя возместить причиненный вред пострадавшему

b. неправомерным действием

c. правомерным действием

d. юридическим фактом

a. основанием для возникновения обязанности причинителя возместить причиненный вред пострадавшему
Анатолий

Какая ответственность ждет, если мною начата драка?

если в ответ на оскорбления я начала драку первой но в итоге меня избили двое, у меня сломан нос, рассечения на лице, сотрясение и т.д

Я окажусь виновной или?

Если вы не причинили никакого вреда двум другим лицам то думаю вас виновной не признают

С уважением Александр

Вас можно будет привлечь по статье побои.

Их можно будет привлечь если они превысили пределы необходимой обороны — например, если продолжили вас избивать, когда ваше посягательство уже закончено.

УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Дайте характеристику необходимой обороны по УК РФ

Добрый вечер, Анастасия. Почитайте ст. 37 УК РФ и комментарий к ней, а также изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Вы найдете ответы на все интересующие Вас вопросы.

Какова ответственность за нанесение вреда собаке, если она напала на меня?

Если на меня нападет дворовая собака или хозяин спустит своего питомца на меня.Я буду вынужден отбиваться(защищаться) и в процессе нашей борьбы, собака умрет от причененного ей вреда.Какая будет мне за это ответственность?

Ни какой ответственности.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

Вырубка фруктового дерева у забора

К сожалению, в одностороннем порядке сделать такое действие нельзя.

Вы вправе обратиться в суд и требовать устранения данных веток.

ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ТО о чем вы говорите, можно расценивать как самозащиту гражданских прав, предусмотренную статьей 14 ГК РФ, однако она возможна только в следующих случаях:

Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.
По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).

В данном случае ни крайней необходимости, ни необходимой обороны не усматривается

Здесь вам нужно доказать, что оно причиняет вред вашему участку (затеняет грядки, лежит на проводах и так далее)

решение суда зависит от конкретных обстоятельств

Делайте фотографии и обращайтесь в суд.

Каков порядок применения самообороны и возможные последствия?

Уважаемый юрист, в соответствии с конституцией я имею право на самооборону.

почему меня могут посадить в тюрьму, если кто-то из нападавших

умер, не грузите меня статьями, я их знаю.

Добрый день. В таком случае не ясен смысл вопроса на юридическом сайте

Здравствуйте. Потому что ваши фактические действия (если вы о себе), могут не подпадать под признаки обороны. Всё зависит от обстоятельств произошедшего

Как воспитатель законно может воздействовать, если в группе есть неуправляемый ребёнок?

Как бы это смешно не звучало, но в подготовительной группе ДОУ есть неуправляемый ребёнок!

Бьет детей со страшной силой, доводит до истерики детей и воспитателей, ведёт себя неадекватно, ломает игрушки когда делаешь замечание посылает матом всех кто стоит рядом!

Разговоры с родителями бесполезны так, как там не до ребёнка!

Он вытворяет все, что угодно, сейчас законы такие я как воспитатель не имею никакого права его наказывать, повышать голос, а он в свою очередь убивает детей физически и морально!

Я могу каким либо образом защитить в первую очередь детей, во вторую себя от сердечных приступов?

Имеет ли право садик написать жалобу и предоставить доказательства и его отчислить?

Как любой гражданин (а не как воспитатель конкретно)

1.Вы имеете право защищать других детей от побоев (но аккуратно)

2. Можно написать заявление в полицию (накажут родителей и поставят ребенка на учет).

И… все должно быть подтверждено документально. Если есть угроза другим детям, то сотрудники обязаны поднять этот вопрос во всех уровнях.

Кстати, многие «трудные» дошкольники просто нуждаются в помощи хорошего психолога и профессиональных воспитателях. И все налаживается. И драки прекращаются, и щипки и что он там еще ужасного делал.

Грамотный воспитатель обязательно найдет, если захочет, подход не только к любому ребенку, но и к его родителям.Вы тоже можете попробовать — не ругатьс, а именно найти подход.

Источник