что такое разработка cms
Что такое CMS и как ее использовать
Современные сайты ушли далеко вперед по сравнению с более простыми собратьями из прошлого десятилетия. Помимо модного дизайна и продуманных методов раскрутки, они включают в себя солидный набор функций, который сложно повторить простой самописной странице.
Полноценный сайт с серьезным набором возможностей проблематично написать «с нуля», поэтому программистам во многом помогает CMS, более известная как движок.
Что представляет собой CMS
Знать, что такое CMS и какое у нее назначение, стоит каждому, кто имеет хоть небольшое отношение к теме разработки веб-ресурсов. Аббревиатура расшифровывается как Content Management System (система управления контентом). Название точно отражает суть. CMS – это ПО на базе скриптов, которое позволяет управлять содержимым ресурса, менять его, просматривать и контролировать. Сегодняшние системы обладают широкой функциональностью и состоят из огромного количества модулей, каждый из которых отвечает за свои элементы. Программное обеспечение помогает составлять типовые сайты из блоков подобно конструктору. Для этого практически не требуется даже навыков программирования. Условно CMS можно разделить на несколько частей:
Помимо того, множественные модули позволяют добавить к сайту те или иные дополнительные функции.
Для чего используется система
Современные CMS используются крайне широко: без них сложно обойтись любой компании, которая выходит на интернет-площадки и нуждается в собственном сайте. В отличие от специализированных IT-фирм, обладающих профессиональными командами специалистов, большинство непрофильных организаций не может обеспечить себе создание ресурса с нуля и потому применяет распространенные CMS для разработки типового сайта. Это отличное решение для тех, кто нуждается в ресурсе со стандартным набором функций, будь то визитка или интернет-магазин. CMS позволяет:
От CMS во многом зависят функциональность ресурса, его возможности и удобство для пользователя. Правильно выбранная система позволит успешно создать и раскрутить сайт, сделав его привлекательным для клиента, надежным и работающим ровно так, как требуется.
Преимущества и недостатки
Из уже сказанного очевидно, что использование системы управления контентом при разработке сайта имеет сразу несколько важных преимуществ. Они особенно актуальны для владельцев непрофильных компаний, в штате которых нет большого количества веб-программистов:
Эти плюсы делают использование CMS оптимальным решением для большинства типовых сайтов – намного более выгодным, чем создание ресурса «с нуля». Некоторые компании могут предлагать самописные системы, однако в большинстве случаев они несравнимы по качеству с популярными аналогами.
Единственным недостатком можно назвать сложность создания уникального сайта с нестандартными функциями, но такие ресурсы, как правило, требуются компаниям с соответствующими запросами (к примеру, работающим в IT-сфере). Подобные организации могут позволить себе штат программистов, которые самостоятельно разработают сайт.
Как выбрать CMS
Перед непосредственным созданием сайта для начала стоит изучить рынок: он предлагает множество вариантов с разными возможностями, условиями использования и ограничениями. Можно сказать, что все CMS делятся на две большие группы: открытые системы, которые распространяются бесплатно и позволяют пользователям редактировать исходный код, и проприетарные закрытые решения, которые не открывают код и, как правило, предоставляются на платной основе. Выделяют также автономные и динамические движки: первые используются для создания статичных сайтов, вторые – для интерактивных. На рынке существует несколько популярных систем:
Подбирать систему под себя стоит исходя из собственных предпочтений: кому-то может быть удобна одна CMS, кто-то полюбит работу с другой. Многое зависит от того, что лучше отвечает потребностям компании и больше подходит для конкретной задачи. Внимание при выборе, помимо громкости имени и стоимости распространения, стоит обращать на такие детали, как:
Не стоит забывать также и о производительности: очевидно, что сложное и громоздкое платное решение окажется избыточным, если речь идет, к примеру, о простой визитке, а, в случае тяжеловесного сайта с большой загрузкой, излишне слабая CMS, наоборот, может не справиться.
Какая CMS установлена
Иногда вам может понадобиться срочно узнать, какую систему управления клиентами использует тот или иной сайт. Без доступа к административной учетной записи определить это напрямую обычно не получается, но существует несколько способов, которые позволяют понять, что за CMS установлена, не входя в админку:
Выбрать CMS для сайта можно, проанализировав ресурсы похожей тематики и оценив плюсы и минусы разных систем. Правильно подобранный движок позволит обеспечить сайту наиболее полный функционал и эстетичный внешний вид, которые понравятся вашим клиентам и привлекут к компании новых посетителей. И все это – быстро и без лишних затрат.
Сайт на CMS, фреймворке или собственная разработка — что лучше?
Егор Косолапов из Uplab сравнивает разные варианты: разработку на чистых языках программирования, фреймворках, самописных и массовых CMS.
Чего хочет заказчик, когда обращается в агентство? Чтобы ему сделали сайт. Каким образом — вопрос второстепенный. Главное, чтобы в бюджет уложились, всё работало как задумано, а идеально — ещё лучше. Как задумано — значит удобно для пользователей, легко в управлении и безопасно.
У подрядчика в ответ на запрос клиента масса предложений. Рассмотрим, в каких случаях есть смысл создавать сайт на массовой CMS, а когда лучше пойти по пути уникальности.
Все сайты делятся на два типа
Сайт состоит из внешней и внутренней части. Внешняя — это дизайн и контент, внутренняя — это база данных и административная панель. При разработке сайта на CMS необходимо создать только внешнюю часть — дизайн, сверстать его и «натянуть на движок». А при самостоятельной разработке придётся создавать и всю начинку.
Рассказываем, как мошенники убивают рекламные бюджеты и как защитить ваше приложение.
Промежуточный вариант, который совмещает оба метода, — самописные системы управления контентом. В этом случае сначала с нуля создаётся скелет функций, а затем решение становится типовым, и уже на его основе создаются похожие сайты. Как правило, самописные CMS используются для решения довольно узких задач.
Проведём аналогию с автомобилем
По сути, мы видим переход от штучного продукта к рыночному, от индивидуального — к массовому производству. Причём у каждого варианта свои преимущества и недостатки.
Массовая CMS
Системы управления контентом, которые созданы компаниями-разработчиками, бывают как платными, так и бесплатными.
Бесплатные CMS ограничены по набору функций и технической поддержке, обычно используются для создания личных или небольших корпоративных сайтов. Нередко имеют проблемы с безопасностью, поэтому для создания серьёзных проектов не рассматриваются.
Коммерческие CMS — это мощные, универсальные системы для разработки разных типов сайтов с защитой и техподдержкой.
Когда подходит
На массовой CMS можно создать все основные виды сайтов. Большинство систем состоит из модулей. Наборы таких модулей составляют редакции сайтов: корпоративный сайт, визитка, каталог, интернет-магазин, блог, портал и так далее. Это самый распространённый и простой способ сайтостроения.
Преимущества
У готовых платформ, как правило, есть интерфейс прикладного программирования, который содержит много классов, структур, функций и прочих элементов. Всё это позволяет интегрировать ресурс с внешними программными сервисами.
Самописная CMS
Далее рассмотрим системы управления контентом, разработанные отдельным программистом или студией. Это аналоги массовых CMS, но имеют небольшое распространение, даже если продаются. Могут создаваться на заказ.
Если массовые CMS — это универсальные решения, то самописные версии — продукт индивидуальной разработки. Обычно заточены под решение конкретных задач.
Когда подходит
Самописные CMS чаще используют для специфических проектов, когда требуется повышенный уровень безопасности, гибкость или, наоборот, простота в работе. Примером могут служить движки, разработанные для онлайн-СМИ. Они лишены громоздкости массовых систем и при этом могут обладать функциями управления контентом, которых нет в обычных движках.
Такие CMS очень кастомизированные. Как правило, обладают специальным интерфейсом, который удобен для редакторской работы. В этом случае переделка обычной CMS обошлась бы дороже и велась бы дольше, нежели собственная разработка.
Преимущества
Недостатки
Разработка на фреймворках
В переводе с английского framework — каркас, остов, структура. В разработке это готовая надстройка над «чистым» языком программирования. Фреймворк выполняет две задачи: задаёт архитектуру и позволяет подключать дополнительные модули и пакеты, за счёт чего можно расширять функциональность проекта.
Фреймворк — это набор отлаженного кода для решения конкретных задач, которые чаще всего стоят перед разработчиками. Если при разработке на CMS вы отрезаете все лишнее, то здесь всё наоборот: «лепите» сами из готовых блоков. Во многих случаях такой подход является более эффективным и оправданным.
На основе фреймворков можно разработать отдельное веб-приложение, сайт и даже CMS. Фреймворки существуют для всех языков программирования, бывают самописными и студийными. Наиболее популярные представители: Yii, Zend Framework, Symfony2, Laravel, Phalcon, Codeigniter, Kohana.
Когда подходит
Разработка на фреймворках сложнее, чем на CMS, и требует высокой квалификации как от разработчиков, так и от заказчика. Необходимо подобрать специалиста, оценить его опыт и чётко поставить перед ним задачи. Гибкость разработки на фреймворках открывает массу возможностей, но между тем приносит определённые сложности.
Преимущества
Недостатки
Собственная разработка
Под собственной разработкой понимается создание сайтов на языках программирования, например, на чистом HTML или PHP. При этом вся функциональность прорабатывается с нуля.
Когда подходит
Преимущества
Недостатки
Чтобы владеть чем-то уникальным, нужно вложить много ресурсов. Без команды опытных программистов — никуда.
Идеально, если вы готовы держать собственный штат разработчиков, которые в любой момент смогут исправить ошибку, доработать функцию или внедрить новую.
Хорошо, если у вас есть бюджет на агентство. Однако в последнем случае процесс становится не столь гибким. К тому же агентств, которые готовы взяться за создание «велосипеда», на рынке не так много.
Лидеры рунета всё делают сами
В первую очередь — на цели проекта и ваши возможности. Давайте обратимся к опыту рынка. По данным Data Insight, в основе более чем половины крупных интернет-магазинов — собственная разработка.
Похожая ситуация с крупнейшими сайтами рунета — из топ-100 подавляющее большинство работает либо на самописных CMS, либо разработаны на фреймворках или языках программирования.
Лидеры рынка — это всегда высоконагруженные, нестандартные проекты с уникальной начинкой. Ещё один важный нюанс: большинству крупных сайтов уже много лет, и на момент их создания не было достаточно продвинутых массовых CMS.
Но это не значит, что массовые CMS проигрывают
Во-первых, подавляющее большинство сайтов — а их миллионы — всё же работают на CMS. Во-вторых, ещё недавно собственная CMS была у каждой студии. Даже мы в Uplab создавали собственную CMS, но по ряду рациональных причин перешли на Битрикс.
Мы уверены, что сделали верный выбор. Поддержка собственной CMS отнимала много сил, а результат не всегда радовал. Битрикс продолжает набирать обороты и сейчас занимает верхние строчки в рейтинге CMS Magazine.
Какой бы метод вы ни выбрали, делайте это осознанно, тщательно оценив риски, сроки и бюджет.
Как я написал свою CMS, и почему не рекомендую вам делать то же самое
Работа над программами управления контентом CMS (content management system) полна чудес. Под катом поучительная история Petr Palas. Если у вас все хорошо с английским, то в оригинале текст можно почитать здесь. Enjoy!
Написание собственной CMS — это как держать у себя дома слона.
Для большинства людей гораздо проще сходить в зоопарк.
В 2000-м я обучался в университете и работал Интранет-разработчиком: публиковал в Интранет контент, написанный на статичном HTML. Это была моя первая «программистская» работа, и я ею наслаждался. Пару недель.
Потом стало очевидно, насколько мои обязанности являются однообразными и неавтоматизированными. И я начал писать приложение на классическом ASP, которое позволяло бы пользователям самостоятельно управлять контентом. Я и понятия не имел о существовании такой штуки, как Content Management System, и потому изобретал велосипед. В то время существовало всего несколько коммерческих CMS, зачастую стоившие сотни тысяч долларов. Учитывая распространённость и ценовой диапазон этой категории ПО, неудивительно, что не я один пытался уменьшить свои неудобства и повысить эффективность, создавая собственную CMS.
К 2004-му почти каждое интернет-агентство создавало собственную CMS, нередко кастомизируя под конкретных клиентов. Это приводило к появлению десятков модификаций — кошмар с точки зрения управления. «Это бессмысленно», думал я. К тому моменту я уже написал несколько специализированных CMS и снова заскучал. «А что если написать CMS, которая может быть полезна для любого сайта?» В результате я организовал компанию Kentico Software, чья миссия была очень проста: создать CMS, которую любой разработчик в мире может использовать для создания любого сайта.
Сюрприз: люди всё ещё пишут собственные CMS!
13 лет спустя меня ещё поражает количество людей, которые пишут собственные CMS. Существует масса зрелых продуктов, под все виды проектов: от open source до коммерческих систем корпоративного уровня, от лучших в своём классе до универсальных «всё-в-одном».
Так зачем кому-то до сих пор нужно писать собственную CMS?
Ответ прост: люди делают это из-за разочарования.
Традиционные веб-ориентированные CMS чреваты недостатками и ограничениями. Но правда в том, что все эти разочарования уже утратили актуальность. Знаю, звучит лицемерно. Ведь мне помогло написание своей CMS, так почему это не поможет другим?
Позвольте объяснить.
Самописные CMS устарели из-за headless-архитектуры
За последние 15 лет рынок CMS и технологии начали идти в ногу с изменениями цифрового ландшафта и пользовательскими ожиданиями, связанными с многочисленными разнообразными устройствами.
И сегодня новое поколение CMS-технологий — облачные, с headless-архитектурой — скоро совершит революцию в сфере управления контентом. В отличие от традиционных решений, headless-CMS сосредоточены только на управлении контентом и на том, чтобы сделать его доступным любому приложению посредством API. Поскольку у таких продуктов нет «головы» (head), которая обычно диктует, как нужно отображать контент, headless-CMS оставляют вопрос дизайна полностью на откуп разработчикам.
Поэтому не слишком разумно сегодня писать собственные CMS — если только вы не хотите стать вендором таких продуктов. Но мне легко говорить. Ведь я же не единственный, кто столкнулся с многочисленными недостатками и нашёл много причин, по которым самописная CMS может быть выходом из ситуации.
Так что давайте рассмотрим основные причины недовольства разработчиков и выясним, почему же они устарели.
Причина №1: стандартные CMS ограничивают мой творческий потенциал
Первое, на что жалуются фронтенд-разработчики, это вмешательство CMS в их HTML-код и необходимость искать обходные решения.
Но с этим покончено: headless-CMS дают вам полную свободу и никак не влияют на результирующий HTML-код. Для извлечения контента из репозитория вам достаточно лишь с помощью своего любимого языка программирования вызвать соответствующий REST API.
И более того, вы сами полностью решаете, как будет этот контент отображаться!
Причина №2: интерфейсы стандартных CMS слишком сложны
Многие традиционные CMS в последние десять лет существенно разрослись. Хотя все они начинались с идеи предоставления замечательного решения по управлению контентом, большинство не смогли избежать «ползучего улучшизма», поскольку они проникли в электронную коммерцию, автоматизацию маркетинга, системы бронирования, почтовый маркетинг и так далее. Хотя для кого-то удобно иметь всё в одном месте, но новым пользователям трудно изучать такие CMS. Большинству нужно всего лишь управлять контентом, избыток опций снижает продуктивность.
Новые headless-CMS создаются исходя из другой предпосылки: это всего лишь один из фрагментов мозаики микросервисов, и потому эти продукты обладают пользовательским интерфейсом, оптимизированным именно под управление контентом. В то же время современные CMS предоставляют API управления контентом, позволяющие создавать собственные интерфейсы редактирования поверх их репозиториев контента. Это удобно, если вы хотите создать более специализированный интерфейс или интегрировать в приложение возможности по редактированию контента, а не перенаправлять пользователей в другой интерфейс.
Причина №3: стандартные CMS слишком дороги
«Мы не хотели платить Х рублей за коммерческую CMS, поэтому решили написать свою». Если вам не нужно что-то гораздо более простое, чем реальная CMS (вроде управления списком новостей), в долгосрочной перспективе вы не сможете сэкономить с помощью самописной CMS.
Сегодня можно выбрать из массы бесплатных CMS с открытым исходным кодом, или воспользоваться облачной headless-CMS, чья ценовая политика учитывает особенности потребления, что всегда будет выгоднее разработки и использования собственной системы.
Причина №4: стандартные CMS не безопасны
Для многих организаций обеспечение безопасности CMS является кошмаром. Поэтому некоторые разработчики думают: «Если мы напишем свою CMS, то хакерам будет труднее найти в ней баги».
Классическое обеспечение безопасности через неясность (security by obscurity).
Да, хакеры могут воспользоваться известными прорехами в безопасности, но широко используемые CMS обычно тщательно тестируются. И обычно основным источником проблем является неприменение в компаниях свежих фиксов различных применяемых плагинов.
С облачными headless-CMS у вас всегда будет самая свежая версия. CMS хостится напрямую у вендора, который прекрасно знает как код, так и инфраструктуру, и может уделять соответствующее внимание вопросам безопасности.
Причина №5: стандартные CMS не вписываются в мою архитектуру
В определённых ситуациях это было справедливое замечание. Наиболее традиционные CMS предназначались к использованию в качестве центральной платформы, на которой всё должно строиться. Это означало, что код вашего приложения был тесно связан с CMS, как это проиллюстрировано выше. Вы были ограничены своей CMS-платформой, языком программирования, циклами обновления, масштабируемостью и безопасностью.
Не удивительно, что множество программных архитектур не могли следовать по этому пути! Приходилось создавать прокси-слой между CMS и приложением, или — сюрприз! — писать свою собственную CMS.
К счастью headless-архитектура позволяет легко обращаться к контенту с помощью API и писать свои приложения так, как вам хочется.
Причина №6: многие клиенты всё ещё пользуются написанной нами CMS
Многие цифровые агентства продолжают поддерживать свои CMS ради клиентов. Некоторые делают это намеренно, чтобы привязать к себе клиентов, которые не смогут так просто перейти к другому агентству.
В целом использование агентствами собственных CMS не даёт никаких преимуществ. Если они не стремятся стать CMS-вендорами, то им лучше как можно скорее отказаться от самописных систем. К счастью, во многих агентствах уже есть понимание, что это тупиковый путь и что они не могут быть конкурентоспособными с проприетарными системами. Но они боятся прыгнуть в неизвестность и перевести клиентов на стандартные CMS. В каких-то случаях это эмоциональное или политическое решение. Например, если CMS была написана основателем компании много лет назад, или это детище лучшего разработчика, который, ко всему прочему, ещё и единственный, кто знает, как оно работает.
Мой совет: сделайте этот смелый шаг, пока ваше агентство не проиграло!
Выберите современную CMS и выделите основные преимущества, которые привлекут к ней ваших клиентов. Наконец, дайте своим разработчикам новую игрушку! Подсказка: большинство из них очень быстро влюбятся в headless-CMS.
… и две причины, когда использование самописной CMS оправдано
Честно говоря, всё же есть ситуации, когда использовать собственную CMS либо целесообразно, либо это вообще единственный возможный вариант:
• Управление контентом — основа вашего бизнеса: если вы компания наподобие Medium, то вам наверняка нужен абсолютный контроль над системой управления контентом. Если вы большое издательство с десятками публикаций, и вам нужен полностью кастомизированный рабочий процесс, то вам тоже может понадобиться собственная CMS (или хотя бы кастомный редакторский интерфейс). Однако в мире ОЧЕНЬ мало компаний, относящиеся к этим категориям и для которых оправданы подобные инвестиции.
• Уникальные требования по безопасности или соблюдению законодательства: опять же, существует немного организаций, вынужденных придерживаться специфических правил, когда речь идёт о хранении контента, обеспечении безопасности, программной архитектуре или инфраструктуре, и эти правила не позволяют использовать стандартные CMS.
Если что-то из сказанного — про вас, то помните, что каждый час, потраченный на создание своей CMS, это час, который вы могли бы потратить на создание конкурентного преимущества, а не на изобретение колеса.
Не пишите свою CMS, пока не возникнет очевидный бизнес-случай
Люди ВСЕГДА недооценивают объём работы по созданию настоящей CMS.
Возможно, в первый момент вы подумали: «Что такого сложного в CMS? Я просто возьму задокументированную базу данных и прикручу сверху интерфейс редактирования». Это лёгкий старт, но ещё не настоящая CMS. Когда вы начнёте добавлять уровни, например, моделирование контента, языковые варианты, рабочий процесс, разрешения, доставку контента, поиск и так далее, то обнаружите, что разрабатываете и управляете по-настоящему сложным решением.
Надеюсь, сейчас вам стало очевидно, что написание своей CMS — паршивая идея. Это замечательное упражнение в программировании, но не основа вашего бизнеса — если только вы не CMS-вендор.
Что такое CMS (Система Управления Контентом)
Начинающие вебмастера, которые пока и никакие не мастера вовсе, когда начинают гуглить «Как создать сайт?», натыкаются на аббревиатуру CMS. Некую сущность, которая должна помочь в создании сайта. Причем помочь сделать это быстро. Давайте разберемся, что это такое и действительно ли она поможет новичку сделать настоящий сайт.
Что такое CMS и зачем она может понадобиться?
CMS или «Система управления контентом» (еще ее иногда называют движком сайта) — это массивный кусок софта, который представляет собой полный набор инструментов для создания сайта и управления им же. То есть то, что обычно делается с помощью HTML, CSS и JavaScript-файлов, тут делается нажатием кнопок в графическом интерфейсе.
Естественно, такой подход значительно ускоряет скорость разворачивания полноценного ресурса и сильно облегчает жизнь тем, кто этим ресурсом управляет. По сути, программист никакой и не нужен. Практически любую функциональность на сайт можно добавить своими руками в интуитивно понятном интерфейсе. Разобраться, конечно, придется, но это займет куда меньше времени, чем изучение даже простейшего языка программирования.
CMS сильно облегчает работу людей, которые не хотят держать полноценный штат кодеров, но хотят поддерживать свой сайт, регулярно его дополнять новым контентом и не переживать по поводу разработки вообще.
И это не значит, что ваши возможности будут сильно ограничены. CMS поддерживают такое количество расширений, что можно развернуть все: от небольшого блога до огромного интернет-магазина. Без написания хотя бы одной строчки кода.
То же самое, только подробнее и списком
Давайте повторим, чтобы окончательно убедиться в том, что CMS — это очень хорошо и полезно.
Популярные движки и их особенности
Теперь вы знаете, чем хороши CMS, но еще недостаточно близко с ними знакомы. Обсудим наиболее востребованные движки.
WordPress
Эта CMS идет первой в списке, потому что заслуживает этого на 100%. Можно сходу выбирать ее и не сомневаться, что она подойдет для решения поставленных задач. Эта штука адаптируется под любые условия и умеет делать все, что душе угодно.
Только не путайте WordPress.com и WordPress.org. Первый — это уже готовый сайт с движком и хостингом. Второй — платформа, которую можно разместить на своем ресурсе. Мы тут говорим только про второй вариант.
Плюсы
Минусы
Joomla
Движок сайта, который идет по пятам за WordPress и пытается завоевать его славу. У него те же преимущества: бесплатность, куча плагинов, гигантский ассортимент визуальных оформлений. Тут работает дело вкуса. CMS для тех, кто не проникся философией WordPress, но хочет похожее решение.
Плюсы
Минусы
Drupal
Еще один аналог WP. Только более престижный. На его базе часто строят ресурсы для учебных учреждений и крупных журналов. В общем, разного рода серьезный бизнес или государственные организации. Лучше подходит тем вебмастерам, которые готовы нанять в штат разработчика на полный день. Он пригодится.
Плюсы
Минусы
Битрикс
Огромная махина, включающая в себя приложения для управления по-настоящему большими интернет-магазинами. Туда входит и собственная система распределения задач, механизмы для управления проектами, инструменты для взаимодействия с клиентами. Ну и своя CMS. Вариант для тех, кто ведет серьезный бизнес.
Плюсы
Минусы
Magento
Как и Битрикс, Magento имеет более узкую специализацию. Это платформа для вебмастеров, создающих платформу цифровой торговли. Онлайн-магазин или что-то около того. У нее тоже открытый исходный код, хоть разработкой и занимались сотрудники Adobe. Но есть и коммерческая версия за деньги (большие).
Плюсы
Минусы
И еще сотни других
CMS много. Для описания всех нужна отдельная огромная статья. И каждая CMS заслуживает отдельную статью. Как WordPress, например. Здесь я все изложить не смогу, но еще парочку названий упомяну.
Есть Wix. Это такой недо-WordPress. Пытается быть базовой версией «взрослых» движков. Местами получается, но клиенты Wix рано или поздно перепрыгивают на что-то более функциональное. Для этих же целей используют конструкторы в духе Тильды и Ukit. С помощью них тоже можно быстро «набросать» сайт, не зная ничего о коде.
А еще для личных блогов используют Ghost. Люди любят его за поддержку Markdown и выгодное для вебмастеров взаимодействие с поисковыми роботами. Причем по умолчанию. Без установки и настройки плагинов.
Еще для блогеров есть старик Blogger. Хорош тем, что в нем можно развернуть блог за минуты. Работать с ним можно без хостинга. Записи в блог добавляются через одноименные приложения. Хоть с телефона, хоть с планшета. При этом позволяет заработать на рекламе (если блог станет популярным).
Ну и Shopify. Еще одна eCommerce-платформа. Пользуется спросом на западе. Используется как Magento, только ее нельзя разместить на своем ресурсе. Это решение «все включено» вместе с хостингом и прочими радостями.
Стоит упомянуть и движок под названием OpenCart. Популярная CMS, специально созданная для работы с небольшими интернет-магазинами.
Какую CMS выбрать?
Все упирается в цель создания ресурса. Сначала надо ответить на вопрос, зачем вам вообще сайт как таковой. От этого уже можно танцевать и решать, какой движок ставить на хостинг. Итак, давайте представим три сценария и поочередно их рассмотрим.
Сразу отмечу, что это предположения, а не призыв к действию. CMS очень много, всегда есть из чего выбрать. Поэтому одну задачу можно решить как с помощью WordPress, например, так и с помощью Ghost. Так почти с любой задачей в вебе.
У меня собственный небольшой блог
Личный блог можно построить на базе WordPress или Joomla. Без вложений, без трудностей. Обе CMS настраиваются руками даже неопытного пользователя за пару-тройку часов.
Для WordPress у нас есть всеобъемлющая инструкция, в которой подробно все изложено для тех, кто не разбирается в вопросе и стесняется пробовать что-то методом тыка.
Движки поддерживают различные форматы записей, в них есть масса плагинов для расширения функциональности блога. Есть распределение ролей на случай, если привлечете новых лиц, которые будут писать параллельно с вами. В общем, ограниченными в возможностях себя точно не почувствуете.
Владею интернет-магазином с большим количеством клиентов
Когда клиентов много, а в команде уже собрался штат из десятков или сотен сотрудников, то лучше обратить внимание на Битрикс. Сложно, конечно, но оно того стоит. Покроет все нужды разом. Пригодится и тот массив приложений, что идет в комплекте. В РФ Битрикс и 1С чуть ли не вещи первой необходимости, когда речь заходит о бизнесе в масштабах страны.
Занимаюсь местным медиа-изданием или поддерживаю сайт крупного учреждения
Drupal будет отличным выбором. Сложноват, конечно. Наверняка потребует вложений в разработчика. Но зато станет крутой отправной точкой для создания сайта не как у всех. Он будет заметно отличаться и визуально, и функционально от простых конструкторов типа WordPress. Причем это отличие со знаком «плюс». А еще появится возможность добавлять контент в любом формате без ограничений.
Как установить СMS в Timeweb?
Установить движок сайта на хостинг Timeweb можно двумя путями:
Первый способ подойдет, если нужна CMS вроде WordPress, но лень возиться с загрузкой файлов.
Хостинг выдаст вам данные для входа в административную панель самой CMS. После этого можно полноправно ею управлять.
Хостинг для CMS на базе Timeweb
Инструкция выше не понадобится, если вы сразу купите хостинг с установленной CMS. Такие есть, да. Чтобы на них взглянуть:
Перед вами появится три хостинга с уже установленными движками. Среди них:
Для каждой есть 2 тарифа и два метода оплаты. 
Первый тариф — «Старт». Включает в себя 10 сайтов, 10 баз данных и 10 Гбайт свободного пространства. Подходит для создания несложных сайтов и блогов.
Второй тариф — Pro. В нем уже 30 сайтов, бесконечное число баз данных и до 20 Гбайт памяти. Для сайтов посерьезнее, как вы догадались.
«Старт» стоит 180 рублей в месяц, если платить сразу за год. Тариф Pro обойдется подороже: 830 рублей, если платить сразу за год, и 990 — за месяц.
Пара кликов, минута ожидания, и у тебя уже полноценный сайт с движком на выбор.
Хостинг для Битрикс на базе Timeweb
Для Битрикс тоже есть вариант. Прямо на главной странице есть пункт « Хостинг для 1С-Битрикс ».
Для вас доступны три тарифа:
Теперь вы не только знаете определение термина CMS, но и познакомились с лучшими представителями движков. Теперь сделать выбор должно быть проще. Особенно, если выбрать решение от Timeweb, где все делается одной кнопкой.