что такое расследование пожара

Методика расследования пожаров

Материал из CrimLib.info

Пожаром считается неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Пожары могут возникнуть по различным причинам: в результате умышленного поджога; от действия стихийных сил природы (грозовых разрядов, солнечных лучей и т.д.); неосторожного обращения с огнем; при нарушении правил пожарной безопасности; неправильном хранении веществ, подверженных самовозгоранию или самовоспламенению, и др.

С уголовно-правовой точки зрения пожар следует рассматривать как результат общественно опасного, противоправного деяния лица, которое по неосторожности или умышленно нарушило или не выполнило требования правил пожарной безопасности, создало условия для возникновения пожара.

Пожар считается возникшим от неосторожного деяния, если лицо нарушило или не выполнило противопожарные требования по неосторожности, не предвидело последствий и не имело цели уничтожить или повредить огнем строения, материальные ценности, хотя должно было предвидеть возможные последствия, или же предвидело их, но легкомысленно рассчитывало на предотвращение пожара.

Если же лицо действовало с целью уничтожить или повредить строения, материальные ценности огнем, или не имело такой цели, но предвидело и допускало возможность возникновения пожара и умышленно нарушило правила пожарной безопасности, или непосредственно совершило поджог объекта, или же создало условия для возгорания вещества, распространения огня, то пожар необходимо считать следствием поджога.

Содержание

Признаки очага возгорания

Выдвижение версий при расследовании пожаров

Общее для всех версий

1. Каково время и место возникновения пожара, его очаг и динамика (направление, скорость) распространения огня

2. Как характеризуется объект (место пожара):

3. Каковы погодные условия, сила и направление ветра в начальной и последующей стадиях пожара.

4. Какие изменения наступили в обстановке с момента закрытия объекта до обнаружения (ликвидации) пожара.

5. Каков характер и размер ущерба от пожара.

6. Какие условия способствовали возникновению пожара и быстрому распространению огня.

Версия 1 (Поджог)

1.1 Имеются ли признаки проникновения посторонних лиц на объект до его возгорания.

1.2 Обнаружены ли два и более очага пожара, не связанные между собой.

1.3 Имеются ли на месте пожара следы приготовления к поджогу, средства или приспособления, которые могли быть использованы для пожога.

1.4 Имеются ли признаки специальной подготовки для интенсивного развития пожара.

1.5 Создавались ли условия, затрудняющие обнаружение и тушение пожара или сообщение о нем.

1.6 Не отмечалось ли несколько однотипных пожаров в одно и то же время.

1.7 Имеются ли сведения о лице, возможно совершившем поджог.

1.8 Не предшествовало ли пожару назначение или проведение инвентаризации (ревизии) на объекте.

1.9 Не была ли выявлена перед пожаром недостача у материально ответственного лица.

1.10 Не предстояла ли передача ценностей в связи с увольнением или уходом в отпуск материально ответственного лица.

1.11 Наблюдались ли разногласия между членами ревизионных (инвентаризационных) комиссий и материально ответственными лицами.

1.12 Наблюдалось ли несоответствие количества и вида ценностей, находившихся на объекте пожара, документальному остатку и показаниям лиц.

1.13 Удалялись ли с объекта пожара без необходимости материальные ценности.

1.14 Имеются ли сведения о превышении расходов материально ответственного лица над его доходами.

1.15 Имеются ли на месте пожара признаки другого преступления, совершенного перед пожаром.

1.16 Имеются ли конфликтные отношения между определенными лицами и администрацией объекта, где произошел пожар.

1.17 Наблюдались ли неприязненные отношения между потерпевшими и другими лицами.

1.18 Имели ли место факты угроз потерпевшим до возникновения пожара.

1.19 Имелись ли просьбы потерпевших о представлении новой жилой площади.

1.20 Было ли застраховано сгоревшее имущество.

1.21 Была ли завышена сумма страхований по сравнению с фактической стоимостью имущества.

1.22 Имелись ли в данном или соседнем регионе факты совершения поджогов аналогичным способом.

1.23 Имеется ли явно выраженная безмотивность (хулиганская направленность) действия лица, совершившего поджог.

1.24 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге с целью сокрытия другого преступления.

1.26 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге из-за конфликтных отношений с администрацией предприятия, где произошел пожар.

1.27 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге из-за неприязненных отношений с потерпевшими.

1.28 Существуют ли лица, имеющие материальную или иную личную заинтересованность в уничтожении имущества огнем.

1.29 Имеются ли лица, ранее совершавшие поджоги аналогичным способом.

1.30 Имеются ли лица, заинтересованные в поджоге в силу сложившихся у них антиобщественных установок.

1.31 Имеются ли лица, которые могли совершить поджог в силу выявленных у них психический расстройств (пироманы).

1.32 Совпадают ли данные выявленных лиц с имеющимися сведениями о лице, совершившем поджог.

1.33 Находились ли лица, в отношении которых возникло подозрение, на объекте в период предшествующий пожару.

1.34 Имеются ли на них, их одежде или у их дома средства или следы поджога, а также следы другого преступления, совершенного перед поджогом.

1.35 Принадлежат ли заподозренным лицам следы или предметы, изъятые с места происшествия.

1.36 Достаточно ли доказательств для привлечения лица к уголовной ответственности.

Версия 2 (Неосторожное обращение с огнём)

2.1 Имеются ли на месте пожара остатки кострищ, спичек, окурков, свечей, керосиновых, осветительных и др. бытовых приборов.

2.2 Соответствует ли расположение очага пожара месту, где обнаружены остатки вышеуказанных предметов.

2.3 Возможно ли загорание определенного материала от искр или углей костра, непотушенных спичек, окурков, свечей.

2.4 Имеются ли сведения о лицах куривших на объекте непосредственно перед возникновением пожара, либо разжигавших костер

2.5 Имеются ли лица, курившие на объекте непосредственно перед возникновением пожара, либо разжигавших костер.

2.6 Имеются ли сведения об использовании перед пожаром открытого огня или керосинового осветительного или другого бытового прибора.

2.7 Имеются ли сведения о неосведомленности лица, пользующегося прибором, о правилах его эксплуатации и пожарной безопасности.

2.8 Оставлялся ли работающий керосиновый прибор (горящие свечи) без присмотра непосредственно перед пожаром.

2.9 Имелись ли факты нарушения правил технической эксплуатации прибора.

2.10 Имелись ли технические неисправности у эксплуатируемого прибора.

2.11 Возможно ли воспламенение определенного материала, находящегося на известном расстоянии от конкретного источника огня.

2.12 Имеется ли причинная связь между нарушением правил эксплуатации или неисправностями прибора и возникновением пожара.

2.13 Имеется ли лицо, использовавшее непосредственно перед пожаром открытый огонь или керосиновый, осветительный либо иной бытовой прибор.

2.14 Имеется ли лицо, ответственное за использование технически неисправного прибора.

Версия 3 (Природные причины возгорания)

3.1 Предшествовал ли пожару грозовой период.

3.2 Имеются ли признаки, характерные для поражения молнией. Наличие глубоких ям на почве, оплавлений и цветов побежалости на металлических предметах, исчезновение (испарение) небольших металлических предметов, расщепление вдоль волокон деревьев, деревянных опор, раздробление на мелкие куски каменных сооружений.

3.3 Имеются ли иные сведения о попадании в объект молнии.

3.4 Соответствует ли расположению очага пожара место попадания в объект молнии.

3.5 Возможно ли загорание данного объекта (материала) от разряда молнии.

3.6 Имелась ли молниезащита на объекте (молниеприемник, токоотвод, заземлитель).

3.7 Имеется ли несоответствие исполнения молниезащиты установленным нормам.

3.8. Имелись ли технические неисправности молниезащиты до возникновения пожара и после него.

3.9 Имеется ли причинная связь между нарушениями исполнения молниезащиты и загоранием от грозового разряда.

3.10 Имеется ли лицо, ответственное за правильное исполнение и эксплуатацию средств молниезащиты.

3.11 Имелись ли на месте пожара стеклянные предметы, способные сфокусировать солнечные лучи.

3.12 Имелось ли необходимое для загорания взаимное расположение солнца, фокусирующего предмета и горючего материала.

3.13 Возможно ли образование в точке фокусирования солнечных лучей температуры, вызывающей тление или воспламенение горючего материала.

3.14 Соответствует ли расположение очага пожара месту, где фокусировались солнечные лучи.

3.15 Имеется ли лицо, допустившее нахождение на объекте предметов фокусирующих солнечные лучи.

3.16 Виновно ли и в какой форме допустившее нарушение лицо за причиненный пожаром вред.

Версия 4 (Возгорание электрооборудования)

4.1 Имеется ли на объекте пожара электрооборудование, его технические характеристики и состояние.

4.2 Находилось ли электрооборудование под напряжением.

4.3 Имеется ли нарушение целостности электропроводки и электрооборудования.

4.4 Расположены ли повреждения электропроводки и электрооборудования в зоне очага пожара.

4.5 Возможно ли оплавление приборов коротким замыканием, а не действием огня.

4.6 Имеются ли в зоне очага пожара легковоспламеняющиеся и горючие вещества и материалы, либо концентрация паров огнеопасных веществ.

4.7 Имеется ли возможность попадания расплавленного металла электропроводки или тепловой энергии электроприбора в эти вещества.

4.8 Имеются ли оплавления электропроводки и других частей электроустановок.

4.9 Наблюдалось ли перед пожаром снижение скорости вращения электродвигателей.

4.10 Наблюдалось ли перед пожаром снижение накала электроламп, их мигание.

4.11 Отключались ли перед пожаром магнитные пускатели.

4.12 Имеются ли в электропроводках признаки короткого замыкания.

4.13 Наблюдался ли перед пожаром перегрев электропроводов.

4.14 Имело ли место одновременное включение сверх нормы электропроводов.

4.15 Имело ли место воспламенение изоляции в местах соединения проводов.

4.16 Наблюдалась ли хрупкость и растрескивание изоляции эл. проводки.

4.17 Не ощущалось ли перед пожаром запаха жженой резины.

4.18 Имелось ли несоответствие сечения проводов и кабеля величине нагрузки.

4.19 Имелось ли несоответствие применяемой противопожарной защиты сечению кабеля или провода, используемого в электрооборудовании.

4.20 Имело ли место оплавление, закопченность, признаки слабой стыковки контактов предохранительных и распределительных щитов.

4.21 Не нарушена ли целостность заземления.

4.2 Имело ли место расплавление припоя на зажимах электрических точках системы.

4.23 Имеются ли на поверхности электоропроводов вздутия, окалина, потеря их эластичности.

4.24 Имеется ли в очаге пожара электронагревательный прибор.

4.25 Имеются ли на электроприборе деформации или цвета побежалости, образующиеся от действия высокой температуры.

4.26 Имеются ли в очаге пожара остатки электрического шнура и штепсельной розетки.

4.27 Наблюдалось ли медленное развитие пожара в его начальной стадии.

4.28 Имелись ли на объекте находящиеся под напряжением электрические осветительные приборы.

4.29 Использовались ли электромашины в пожароопасных помещениях без защитных колпаков.

4.30 Соблюдались ли минимально допустимые расстояния от электромашин до легковоспламеняющихся или горючих материалов.

4.31 Наблюдались ли резкие колебания напряжения в электрической сети перед пожаром.

4.32 Использовались ли осветительные лампы накаливания большей мощности, чем предусмотрено нормативами.

4.33 Имелись ли неисправности пуска регулирующей аппаратуры люминесцентных светильников.

Версия 5 (Нарушение техники обращения с технологическим оборудованием)

5.1 Имеется ли на объекте какое-либо технологическое оборудование.

5.2 Наблюдались ли до пожара признаки аварийного состояния технологического оборудования.

5.3 Использовались ли в технологическом процессе или эксплуатации оборудования огнеопасные вещества или материалы

5.4 Находится ли очаг пожара в месте нахождения технологического оборудования.

5.5 Находились ли в месте расположения технологического оборудования легковоспламеняющиеся или горючие материалы.

5.6 Возможно ли образование и скопление в процессе производства пожароопасных отходов, способных самовозгораться.

5.7 Наблюдалось ли во время эксплуатации технологического оборудования образование искр и других источников тепловыделения.

5.8 Имелась ли возможность попадания искр и других источников тепловыделения на легковоспламеняющиеся или горючие вещества и материалы.

5.9 Имеются ли приборы контроля и защитные противопожарные устройства.

5.10 Находятся ли приборы контроля и защитные противопожарные устройства в исправном состоянии.

5.11 Имеются ли нарушения правил эксплуатации технологического оборудования

5.12 Имеется ли причинная связь между нарушениями правил эксплуатации и происшедшим пожаром.

5.13 Имеются ли лица, виновные в несоблюдении правил эксплуатации технологического оборудования.

Версия 6 (Возгорание топлива и отопительных приборов)

6.1 Имеется ли на объекте система отопления.

6.2 Имеются ли на объекте отопительные эл. приборы.

6.3 Имеются ли на объекте приборы печного отопления.

6.4 Имеются ли на объекте иные (кроме электро и печных) отопительные приборы.

6.5 Расположен ли очаг вблизи отопительного прибора.

6.6 Имеют ли место нарушения, допущенные при производстве строительных работ и устройстве отопительных приборов.

6.7 Имелись ли трещины, неплотности в кладке тяги, дымоходов.

6.8 Имело ли место отсутствие расстояния между отопительным устройством и сгораемыми строительными конструкциями.

6.9 Имелась ли возможность аккумуляции теплоты в месте примыкания печи со сгораемыми строительными конструкциями.

6.10 Имело ли место длительное тление деревянных конструкций.

6.11 Обнаружено ли загорание по дыму, местному нагреву конструкций.

6.12 Находились ли вблизи отопительного прибора легковоспламеняющиеся материалы.

6.13 Имела ли место неправильная эксплуатация нагревательного прибора.

6.14 Использовались ли ЛВЖ (легковоспламеняющиеся жидкости) для отапливания отопительного прибора.

6.15 Имелась ли возможность попадания на предметы и материалы горящего топлива.

6.16 Оставалось ли помещение, где находился отопительный прибор, без присмотра.

6.17 Имеется ли причинная связь между нарушениями правил устройства и эксплуатации и возникшим пожаром.

6.18 Имеются ли лица, виновные в нарушении правил устройства и эксплуатации приборов отопления.

Версия 7 (Самовозгорание веществ и материалов)

7.1 Имеются ли на объекте материалы, способные в определенных условиях самовозгораться.

7.2 Соответствует ли расположение материалов, склонных к самовозгоранию, зоне пожара.

7.3 Имеются ли в помещении, где хранились материалы, условия для аккумуляции теплоты.

7.4 Имеются ли признаки возгорания материалов в основании или в глубине массы.

7.5 Имеются ли сосредоточенные прогары и прогрев конструкций, находящихся в контакте с очагом пожара.

7.6 Имелось ли выделение продуктов термического разложения самовозгорающихся веществ и материалов.

7.7 Имелись ли признаки самовозгорания до пожара.

7.8 Нарушены ли требования инструкций по хранению, содержанию, упаковке и транспортировке материалов.

7.9 Имеются ли дополнительные условия, способствующие быстроте и интенсивности горения.

7.10 Имеется ли причинная связь между действиями лиц, нарушивших требования нормативно-технической документации и происшедшим пожаром.

7.11 Допущены ли нарушения требований, инструкций, умышленно.

7.12 Допущены ли нарушения требований, инструкций неосторожно.

Осмотр места происшествия при расследовании пожаров

Основными задачами осмотра места пожара являются:

1.Фиксация состояния конструкций, предметов, материалов, машин, механизмов и других объектов после пожара, которая может быть словесной (в виде протокола осмотра), фото (фототаблицы), видео (с комментариями).

2. Выявление зоны очага по видимым очаговым признакам и признакам направленности распространения горения. Инструментальные исследования конструкций с теми же целями.

3. Обнаружение и изъятие вещественных доказательств, отбор проб для лабораторных исследований.

Осмотр места пожара, как правило, проводится в две стадии:

Стадия статического осмотра

При статическом осмотре все предметы и обстановка пожара остаются нетронутыми, ничто не изымается, не разбирается, не передвигается. Место пожара осматривается и описывается в протоколе осмотра в том виде, в каком его застал дознаватель на момент осмотра. Вначале делается общий обзор, затем осмотр отдельных участков, узлов, деталей.

Перед тем как начать что-либо осматривать детально и писать протокол, необходимо спокойно пройтись (может быть не один раз) по месту пожара, уяснить общий характер термических поражений.

Затем нужно выделить мысленно (и отметить на плане) зону горения, отделив ее от зоны задымления (где конструкции закопчены, но собственно горения не было).

Внутри зоны горения выделить для себя зону (зоны) наиболее существенных разрушений конструкций.

Затем следует разбить зону пожара на участки (если не одно помещение, комнату считать одним участком) и приступить к осмотру и составлению протокола осмотра (по любому выбранному направлению).

Стадия динамического осмотра

При динамическом осмотре изымаются обнаруженные при этом вещественные доказательства, постепенно и очень аккуратно слой за слоем снимается пожарный мусор, в первую очередь все найденные в очаговой зоне электротехнические предметы и их остатки и другие устройства, которые могут быть источником зажигания или иметь какое-то отношение к нему (остатки устройств для поджога, остатки ЛВЖ).

Изымаются также все непонятные предметы, например расплавленные агломераты цветных металлов.

При изъятии вещественных доказательств необходимо точно фиксировать положение каждой найденной вещи (линейные измерения, фотосъемка).

При динамическом осмотре осматриваются (очищаются от мусора) и, при необходимости, вскрываются полы, с целью поиска локальных прогаров.

На заключительном этапе динамического осмотра может, при необходимости, восстанавливаться разрушенная обстановка, производиться отбор проб для лабораторных исследований. Все это фиксируется в протоколе осмотра места пожара.

Важную часть осмотра места пожара составляет осмотр электрооборудования, точнее электросети, которым целесообразно заняться отдельно от осмотра конструкций и прочих предметов.

Исследования электросетей при осмотре места пожара

Исследование электросети целесообразно выделить в отдельный этап работы при осмотре места пожара.

Исследование электросетей должно выполняться при осмотре места пожара в любом случае, если электросеть присутствует в зоне горения. Проводить его надо в следующем порядке.

Вначале устанавливаются данные о состоянии, особенностях устройства электросети и ее эксплуатации в период, предшествующий пожару.

Согласно ПТЭ (Правилам технической эксплуатации электроустановок) на любом промышленном и сельскохозяйственном объекте должны быть:

— паспортные карты или журналы с описью основного электрооборудования и защитных средств с указанием их технических характеристик; протоколы и акты испытаний, ремонта и ревизии оборудования;

— общие схемы электроснабжения по предприятию в целом и отдельным цехам и участкам;

— практическая документация на устройство электроосвещения, схема сети освещения, картотека текущей эксплуатации и ремонтов.

Эти материалы необходимо затребовать у администрации, а если они, отсутствуют, поручить инженеру-электрику или электрику, обслуживающему данный объект, составить исполнительную схему электросети с привязкой ее к плану сгоревшего здания.

Затем производится непосредственный осмотр электросети места пожара. Электросети положено осматривать не только в зоне горения. а на всем участке от силового трансформатора до конечного потребителя. поскольку первичный аварийный режим мог возникнуть за десятки, сотни метров от зоны, где началось и происходило горение, и, по крайней мере, осмотр производится, начиная от аппаратов защиты, расположенных вне зоны горения.

— устанавливаются типы и номинальные характеристики электроприемников и устройств электрозащиты, ее состояние, положение клавиш и кнопок выключателей, степень термических повреждений деталей;

— выявляются участки токоведущих жил кабельных изделий и контактных соединений с оплавлениями, дуговой эрозией и другими признаками аварийной работы;

— осуществляется фиксация в протоколе и изъятие участков кабельных изделий и других элементов электросети с признаками аварийных процессов.

Схема электросети без подтверждения ее достоверности в ходе осмотра места пожара не имеет доказательственного значения и не может быть источником исходной информации при проведении экспертных исследований.

Составление протокола осмотра места пожара

Протокол осмотра должен представлять собой словесную фиксацию места пожара. В этом документе должно быть дано как можно более полное описание обстановки на месте пожара, характер и степень термических поражений конструкций и предметов.

Раздел А протокола включает в себя информацию об обстановке во время пожара и заполняется в том случае, если следователь (дознаватель) прибыл на пожар до его ликвидации.

Последовательно описываются состояние стен, потолка, отдельных предметов. Характер и степень их обгорания (с какой стороны и на какую глубину).

Точно также описывается состояние дверного полотна со стороны комнаты, торцевых поверхностей дверей, состояние дверной коробки, состояние стен, потолка, мебели, электротехнических приборов и устройств и т.д.

В протоколе осмотра необходимо избегать оценок увиденного и своих умозаключений.

В протоколе указываются технические средства, применявшиеся при осмотре, перечисляются конкретные объекты съемки, делается запись об изъятых вещественных доказательствах.

Протокол осмотра места пожара иллюстрируется обычным или развернутым планом места пожара, на которых указываются термические поражения. Об их составлении делается соответствующая запись в протоколе.

Протокол подписывается всеми официальными участниками осмотра. включая понятых и специалистов.

От качества проведения осмотра и составления протокола осмотра места пожара в огромной степени зависит вся последующая работа. связанная с проверкой по факту пожара и.(в случае возбуждения уголовного дела) с расследованием пожара.

Инструменты, необходимые при осмотре места пожара

— скальпель, стамеска, нож;

Пожарно-техническая экспертиза

При расследовании уголовных дел о пожарах назначение пожарно-технической экспертизы относится к числу первоначальных следственных действий, поскольку ее производство нередко связано с экспертным осмотром места пожара и необходимостью быстрого исследования некоторых объектов. Указанная экспертиза требуется в подавляющем большинстве случаев, особенно когда причина пожара неизвестна.

Перед экспертами ставятся в основном четыре группы вопросов:

1) относящиеся к причине возгорания;

2) касающиеся выяснения противопожарного состояния объекта и соблюдения правил пожарной безопасности;

3) относящиеся к определению места расположения очага пожара и фактов, обусловивших то или иное развитие горения;

4) позволяющие установить причинную связь между нарушением противопожарных правил и наступившими последствиями.

Пожарно-технические экспертизы проводятся сотрудниками пожарно-технических лабораторий МЧС России или экспертно-криминалистических подразделений МВД России и научно-исследовательских лабораторий судебной экспертизы Минюста России. В качестве экспертов могут также выступать преподаватели высших учебных заведений, сотрудники промышленных предприятий (для решения вопросов, связанных с конкретной отраслью техники), сотрудники научно-исследовательских институтов и т. п.

Практика показывает, что при назначении пожарно-технической экспертизы целесообразно организовать осмотр экспертом места пожара, ибо никакой протокол не заменит ему тех впечатлений и сведений, которые он получит при непосредственном, личном восприятии пожарища.

К сожалению, зачастую ввиду сложности проведения пожарно-технической экспертизы следователи в ущерб делу отказываются от ее назначения и подменяют заключение эксперта актом о пожаре или иными документами.

Акт о пожаре как письменное доказательство определенных фактов приобщается к уголовному делу, однако он не дает ответа на все вопросы, интересующие следователя, а иногда даже не может быть признан объективным документом, ибо составляется лицами, несущими ответственность за противопожарное состояние объекта. Кроме того, его составляют на основании данных, полученных при тушении пожара и опросе очевидцев, а не в результате расследования уголовного дела в полном объеме.

Поэтому содержание акта в ряде случаев может оказаться неточным, а выводы о причине пожара — ошибочными.

Только тщательное расследование дела, составной частью которого является проведение пожарно-технической экспертизы, позволяет сделать верные выводы о таких важных обстоятельствах, как причина пожара, способ поджога, виновник пожара и др. С учетом сказанного нужно признать необходимым назначение экспертизы во всех случаях, когда имеются признаки поджога.

Эксперту должны быть представлены документы, содержащие сведения, необходимые для дачи заключения:

1) акт о пожаре, составленный работниками пожарной охраны;

2) протокол осмотра места происшествия;

3) планы, схемы, зарисовки, фотоснимки, изготовленные на месте происшествия;

4) планы сгоревшего помещения;

5) схемы электропроводки, газоснабжения, канализации, водопровода, отопления.

Допрос свидетелей и потерпевших

При расследовании пожаров многие существенные обстоятельства устанавливаются в ходе допроса свидетелей, которых можно условно разделить на следующие группы.

1. Свидетели-очевидцы. Понятием «очевидец» охватываются те свидетели, которые сами непосредственно воспринимали факты, имеющие значение для дела. Допрос свидетелей-очевидцев, как правило, является первоначальным следственным действием, ибо именно от них следователь обычно получает наиболее полную информацию в начале расследования.

К числу свидетелей-очевидцев по этой категории дел можно отнести лиц:

а) наблюдавших действия поджигателя или нарушителя правил пожарной безопасности в момент совершения им преступления или при подготовке к нему;

б) наблюдавших пожар и сопровождающие его явления или принимавших участие в тушении пожара.

Очевидцы первой группы способны помочь следователю установить наиболее важные обстоятельства и прежде всего виновного в возникновении пожара, раскрыть характер его действий.

Свидетели-очевидцы, наблюдавшие пожар и явления, его сопровождавшие, а также принимавшие участие в его тушении, могут дать весьма ценные показания и ответить на следующие вопросы:

Когда и при каких обстоятельствах свидетель обнаружил пожар?

Где первоначально возникло загорание? В каком месте горение было особенно интенсивным?

Чем характеризовалось начало пожара (откуда появились дым, пламя, как распространялся огонь)?

Каким был цвет дыма и пламени, какой ощущался при этом запах?

В каком положении на горящем объекте были двери, запоры, окна, форточки, вентиляция?

Кто еще находился в районе пожара, каково было поведение этих лиц? Может ли свидетель сказать что-либо о причинах пожара и виновных в этом?

Кто и как тушил пожар?

В каком состоянии находились противопожарные средства, как они использовались?

Как было организовано тушение пожара, где в то время находился свидетель и что делал?

2. Свидетели, которые могут сообщить о подозрительном поведении определенных лиц до обнаружения пожара, во время его тушения и после него. Поджигатели нередко принимают меры, которые, по их мнению, запутают следствие. Для этого они пытаются изменить материальную обстановку на месте происшествия, что иногда происходит на глазах других лиц, которые и могут выступить свидетелями по делу. К данной категории свидетелей относятся и те граждане, в присутствии которых поджигатели высказывали намерение о совершении преступления.

3. Свидетели — должностные лица, работающие на объекте, пострадавшем от огня. При допросе они нередко дают показания, из которых явствует, кто именно мог совершить поджог и по какой причине.

4. Свидетели, в показаниях которых содержатся иные имеющие значение для расследования факты и обстоятельства. Они могут, например, охарактеризовать личность подозреваемого или обвиняемого, его поведение в быту и на производстве и т.п.

В ходе допроса потерпевших необходимо выяснить: когда возник пожар и при каких обстоятельствах он был ими обнаружен; не подозревают ли они кого-либо в поджоге и на каком основании; какое имущество сгорело, на какую сумму, было ли оно застраховано; при каких обстоятельствах ими были получены ожоги; что предшествовало возникновению пожара и т.д.

При допросе потерпевшего надо учитывать, что картина происшествия в его восприятии может быть искажена ввиду переживаний, связанных с внезапностью и трагичностью событий.

Если имеется подозреваемый в умышленном поджоге, то принимаются меры к его задержанию, а затем проводятся его личный обыск, освидетельствование, обыски по месту жительства и работы, допрос.

Производя личный обыск подозреваемого, следователь проверяет, нет ли в карманах его одежды зажигательных средств или их остатков, есть ли следы действия огня на его одежде и обуви.

Освидетельствование производится с целью выявления на теле, волосяном покрове подозреваемого следов ожогов, опалений, копоти, а также следов горючих материалов и веществ.

В ходе обыска по месту жительства и работы могут быть обнаружены предметы, свидетельствующие о совершенном преступлении (горючие вещества, использованные при поджоге; технические устройства для поджога; предметы, имеющие на себе следы поджога и т.д.). Следователю необходимо также ознакомиться с личной перепиской подозреваемого, записными книжками, письмами, фотокарточками, по которым можно определить круг близких к нему лиц и возможных соучастников.

Допрос подозреваемого

Тактика допроса определяется в зависимости от следственной ситуации и конкретных особенностей расследуемого события.

Если причина пожара установлена и подозреваемого удалось задержать, то у него следует выяснить: как он попал на место пожара; что там делал; где был задержан и в связи с чем; для чего при нем были средства поджога или их остатки; почему он пытался скрыться; какого происхождения опаление волос, покраснение лица, следы опаления и горения на его одежде, обуви; знает ли он потерпевшего и в каких отношениях с ним находится; каковы мотивы поджога и др.

Если подозреваемый отрицает свою причастность к преступлению, то следователь должен использовать имеющиеся к моменту допроса уличающие задержанного доказательства.

В случае если подозреваемый выявлен и задержан в ходе производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, то в распоряжении у следователя есть доказательства, позволяющие выдвинуть обоснованное предположение о причастности определенного лица к пожару. В этой ситуации следователь имеет возможность подготовиться к допросу. При допросе у подозреваемого необходимо детально выяснить: в каких взаимоотношениях он находился с потерпевшим, бывал ли он на сгоревшем объекте, когда, с какой целью, где он находился во время пожара, кто может подтвердить его показания, при каких обстоятельствах образовались обнаруженные доказательства, каковы мотивы совершенного поджога и т.д. При заявлении подозреваемым об алиби проводится его проверка, не отличающаяся от проверки по другим категориям преступлений.

Если допрашивается должностное лицо, по вине которого произошел пожар, то следует выяснить: с какого времени оно работает в занимаемой должности, каков круг его обязанностей по обеспечению пожарной безопасности на данном объекте и какими нормативными актами они предусмотрены, в чем конкретно выразилось нарушение правил устройства и эксплуатации осветительных, нагревательных и иных приборов, установок и кто ответствен за это нарушение, каковы последствия нарушения, кто неосторожно обращался с огнем, знал ли подозреваемый правила пожарной безопасности, как гарантировалось их соблюдение, видел ли он начало горения, в каком месте оно началось, какие меры были приняты для тушения пожара, каковы последствия пожара и т.д.

Источник