что такое прописная истина
Прописные истины
Фразеологизм «прописная истина» возник уже очень давно и каждый из нас сотни раз его слышал, а может даже и употреблял в разговоре по отношению к какому- то явлению. Но все ли знают его настоящее значение?
Сила прописных истин не в том, что они обозначают, а в нашем с вами умении их применять в жизни. Знание того что 2+2 будет 4 существует в нашем сознании так же как и истинные знания, но суть их действия в корне различна.
Вся беда в том, что оспаривать состав алфавита или результат простейшего математического действия никому и в голову не придёт, а вот желающих проверить на прочность вековые знания всегда находиться уйма. Многие из них, надеяться на удачу и некоторым она всё же улыбается, но большинство всё же остаётся ни с чем.
Повысить уровень истинных знаний и общий уровень эрудированности вам поможет соответствующая литература. Хорошим примером, может послужить книга «Лексикон прописных истин» или же «Полный перечень изысканных мыслей» Гюстава Флобера.
Прописные истины мужчин
Рассуждая на такую вполне философскую тему с женской точки зрения, необходимо выделить самое главное. Для чего был создан мужчина?
В природе известны примеры размножения делением или же самооплодотворением, в результате чего на свет появляются новые особи, но при этом они являются фактически клонами своих родителей. Люди же созданы в виде мужчин и женщин, для того чтобы новые поколения небыли точными копиями предыдущих. Продолжение рода является прописной истинной существования на земле двух противоположных полов. Наши различия между собой и разности во взглядах с нашими детьми, дают нам возможность развиваться.
Прописная истина
Смотреть что такое «Прописная истина» в других словарях:
прописная истина — формула, клише, избитое выражение, общее место, избитая формула, стандарт, трафарет, ходячая монета, трюизм, штамп, шаблон Словарь русских синонимов. прописная истина сущ., кол во синонимов: 11 • избитая формула … Словарь синонимов
Прописная истина — ПРОПИСНОЙ, ая, ое. О буквах: выступающий над строкой 1, большой; противоп. строчной. Фамилия пишется с прописной буквы. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Прописная истина — Книжн. часто Неодобр. Нечто всем известное, тривиально верное и не вызывающее никаких сомнений. Ф 1, 226; ЗС 1996, 337; БМС 1998, 235 … Большой словарь русских поговорок
ИСТИНА — Азбучная истина. Разг. чаще Неодобр. О том, что всем хорошо известно, ясно без всяких доказательств. Ф 1, 225; ЗС 1996, 337; БМС 1998, 235. Вся истина вышла. Кар. О завершении, окончании чего л. СРГК 2, 303. Голая (нагая) истина. Книжн. Чистая,… … Большой словарь русских поговорок
истина — ы; ж. 1. То, что соответствует действительности; правда. Сказать истину. Его слова близки к истине. Познать истину. Горькая и. (неприятное, но справедливое замечание, суждение и т.п.). Святая и. (нерушимая, незыблемая правда). // Правдивость,… … Энциклопедический словарь
истина — ы; ж. 1) а) То, что соответствует действительности; правда. Сказать истину. Его слова близки к истине. Познать истину. Горькая и/стина. (неприятное, но справедливое замечание, суждение и т.п.) Святая и/стина. (нерушимая, незыблемая правда) б) отт … Словарь многих выражений
штамп — шаблон, трафарет, стандарт; печать; ходячая монета, форма, штемпель, формула, избитая формула, штампик, общее место, трюизм, пуансон, клише, прописная истина, избитое выражение, набойник Словарь русских синонимов. штамп трафарет, шаблон, стандарт … Словарь синонимов
ПРОПИСНОЙ — ПРОПИСНОЙ, прописная, прописное. 1. О буквах: большой, т.е. отличающийся от строчных букв вышиной, а иногда и начертанием, и употр. в известных случаях по правилам правописания; ант. строчной. Прописное А. Прописная буква. Имена собственные… … Толковый словарь Ушакова
избитое выражение — формула, клише, ходячая монета, шаблон, прописная истина, трюизм, избитая формула, трафарет, стандарт, общее место, штамп Словарь русских синонимов. избитое выражение сущ., кол во синонимов: 11 • избитая формула … Словарь синонимов
прописные истины
Смотреть что такое «прописные истины» в других словарях:
прописные истины — • Народная примета: пришел ноябрь жди декабрь. • Нашедшего выход затаптывают первым. • Если свет не мил, то надо выключить лампочку. • Относитесь к людям так, как вы бы хотели, чтобы относились к вам … Оригинальная словарная подборка афоризмов
истины — ▲ знания ↑ известный (кому л), все истины общеизвестные суждения. старая истина. древний [старый] как мир. войти в поговорку. азбучная истина. прописная истина. прописные истины. банальная истина. общее место (стать общим местом). избитое место.… … Идеографический словарь русского языка
азбучные истины — прописные истины, прописи, трюизм Словарь русских синонимов. азбучные истины сущ., кол во синонимов: 4 • известные всем факты (2) • … Словарь синонимов
прописи — прописные истины, азбучные истины Словарь русских синонимов. прописи см. прописные истины Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова … Словарь синонимов
трюизм — См … Словарь синонимов
Прописная истина — То же, что Азбучная истина. Школьные «прописные истины» оказались для неё незыблемыми. Жульничество для неё есть жульничество, показуха есть показуха, угодничество есть угодничество. И потому она уходит от своего мужа, который берёт взятки. Она… … Фразеологический словарь русского литературного языка
ТЕАТР ДРАМАТИЧЕСКИЙ — русский национальный профессиональный драматический театр с момента своего возникновения в сер. XVIII в. был плотью от плоти многовековой, прочно сложившейся отечественной культуры. Русская сцена возникла и развивалась на основе православного… … Русская история
истина — сущ., ж., употр. часто Морфология: (нет) чего? истины, чему? истине, (вижу) что? истину, чем? истиной, о чём? об истине; мн. что? истины, (нет) чего? истин, чему? истинам, (вижу) что? истины, чем? истинами, о чём? об истинах 1. Истина это то, что … Толковый словарь Дмитриева
НАРОД — Все мы народ, и правительство тоже. Отто фон Бисмарк Вольтер учил: «Чем люди просвещеннее, тем они свободней». Его преемники сказали народу: «Чем ты свободнее, тем просвещенней». В этом и таилась погибель. Антуан де Ривароль Тот, кто желает вести … Сводная энциклопедия афоризмов
Антуан де Ривароль — (1753 1801 гг.) писатель моралист Армейская дисциплина тяжела, но это тяжесть щита, а не ярма. Бараны сбиваются в стадо, львы держатся порознь. Близкое общение вот откуда берут начало нежнейшая дружба и сильнейшая ненависть. Богомол верит бредням … Сводная энциклопедия афоризмов
Что такое прописная истина
Ваш обозреватель не поддерживает встроенные рамки или он не настроен на их отображение.
Сила прописных истин
Прописные истины подобны айсбергу: малозаметные с виду, и огромные, если посмотреть глубже. >>>
Что такое прописные истины?
Прописные истины содержат в себе гораздо больше мудрости, чем многие могут представить.
Прописные истины ‒ кладезь здравого смысла, накопленного людьми за многие века. Это мудрые высказывания, которые мы повторяем так часто, что уже перестали обращать на них внимание. Это истины, которые перестали оказывать воздействие на людей, потому, что они их слишком часто слышат.
а Удачники превращают их в привычку. >>>
Примеры прописных истин
Краткость – сестра таланта.
Что посеешь, то и пожнешь.
Твой успех определяется твоим отношением к делу.
Честность – лучшая политика.
Чем упорней ты работаешь, тем удачливей ты становишься.
Никогда не воспринимай ответ «нет» как окончательный отказ.
Неудачное планирование – это планирование неудачи.
Терпенье и труд все перетрут.
Тот, кто хочет всего, не хочет ничего. >>>
Лежащие на поверхности решения далеко не всегда являются поверхностными. >>>
Сила прописных истин в их применении
От долгого и частого применения, став азбукой, прописные истины, такие как «Неудачи – это ступеньки к успеху», не стали менее истинными и полезными.
Вместе с тем сила человека не в знании прописных истин. а в их применении. Неудачники, больные синдромом «Я все это знаю», отмахиваются от прописных истин, зная их, но не применяя их на практике.
Успешные же люди не просто берут прописные истины на вооружение. Они превращают их в привычку, в свою вторую натуру.
Действительно, никому и в голову не придет, зная, что 2 × 2=4, применять на практике какой-то иной результат.
С прописными истинами дело почему-то обстоит иначе. Мы все знаем, что они истинны, но зачастую поступаем им вопреки, надеясь на авось.
Еще одна прописная истина заключается в том, чем больше человек действует в соответствии с прописными истинами, тем более он успешен в и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективе.
Пример: Стройное производство
Уникальная по эффективности организация производства японских фирм является основным секретом их успеха на мировых рынках. Стройное производство ( Lean Manufacturing или Lean Production ), начало которому было положено на фирме Toyota в 1970-х годах, явилось основным козырем многих японских фирм в конкурентной борьбе. Оно основано на менталитете Кайдзен (настрое на непрерывное улучшение), трех простых принципах и, казалось бы, очевидных вещах: удовлетворение потребностей клиентов, качество продукции, экономия, исключение лишних операций.
Однако при очень серьезном к ним отношении эти простые вещи и принципы, составляющие основу стройного производства, оказались столь эффективными, что позволили японским фирмам быстро обойти американские компании в конкурентной борьбе. >>>
Почему нам предлагают прописные истины?
Согласитесь, раздражает, когда кто-то учит вас прописным истинам?
Не особо приятно страдать от экзистенциального кризиса и слышать что-то вроде «не унывай», «приложи больше усилий», «соберись». При этом, вы удивитесь, но вся идея саморазвития построена на прописных истинах.
Важно то, как именно их преподать.
Вы, возможно, слышали такую фразу: «Пословица есть на любой случай, главное знать, когда её применить». Для меня она о том, что человек с опытом понимает решение большинства ситуаций. При этом часто эти решения очень просты.
Скажите, ну вот кто не понимает, что дисциплинированный труд с обратной связью поможет стать эффективнее? Но ведь, прочитав это, вы не станете прикладывать двойные усилия, искать себе наставника и выпытывать у него советы?
В таком виде прописная истина выглядит как подорожник, который приложили к злокачественной опухоли.
Я не скрываю, что сам часто пишу и говорю о прописных истинах. Но при этом я знаю, что к ним прислушаются, если их правильно преподнести.
Во-первых, можно рассказать историю.
Я могу сказать: «Нужно много работать, чтобы чего-то добиться».
На что вы ответите:
«Ну так ясен-красен, кто же этого не знает?»
А могу рассказать историю Майкла Фелпса или Марии Шараповой. Историю величайшего олимпийца в истории, который тренировался по 80 часов в неделю, чтобы опередить конкурентов. Или историю девочки, которая в 6 лет впервые взяла ракетку, а в 14 лет стала самой молодой в истории финалисткой юниорского Открытого чемпионата Австралии.
Истории прозвучат убедительнее. Хоть за ними тоже будут скрываться простые мысли: «Вкладывай максимум в то, что любишь, и у тебя всё получится».
Второй способ научить человека прописной истине – научно (или околонаучно) доказать её.
Представьте, как я снова говорю вам:
«Нужно много работать, чтобы чего-то добиться».
«Андрей, ты что-то такое уже рассказывал. Как-то неубедительно звучит».
И тут я рассказываю о журналисте Майкле Гладуэле, его книге «Гении и аутсайдеры» и теории 10 000 часов. Напомню, её суть в том, что уровня экспертности в любом деле можно достичь за 10 000 часов практики. А в качестве вишенки добавлю ссылку на научное исследование психолога Андреса Эриксона.
И опять – прозвучит убедительнее, но истина останется простой: прилагай больше усилий.
В общем, я рассказываю всё это, чтобы напомнить о двух вещах.
Во-первых, не судите строго тех, кто пытается донести до вас банальную истину. Если вас это раздражает, скорее всего из этих людей просто плохие рассказчики.
Во-вторых, всё, что влияет на нас и формирует наше мышление и убеждения, будет прописными истинами. Просто кто-то расскажет вам более красочную историю или предложит более убедительные доказательства.
Мне лишь остаётся надеяться, что мои истории не дают вам заскучать.
Ну и иногда чему-то учат.
Психология | Psychology
8K поста 43.6K подписчиков
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
— непроверенную и/или антинаучную информацию;
— информацию без доказательств.
Больше всех в колхозе работала лошадь. Но председателем она так и не стала.
моим ответом такому советчику будет «придешь, когда научишься доносить свою мысль».
Дружба мужчины и женщины
Непросто быть женщиной в преимущественно мужском коллективе. Так же нелегко, как быть мужчиной в преимущественно женском. Появляется соблазн сделать из дружеских отношений романтические.
Значит ли это, что дружба между мужчиной и женщиной невозможна? Конечно, нет. Но перед тем, как я опишу своё видение такой дружбы, прочитайте историю одной подписчицы:
– Что делать, если за мной в одной компании ухаживают сразу три человека? Мы все друзья и отлично проводим время, но мне кажется, атмосфера накаляется, и я не знаю, что делать. При этом один из них мне нравится больше остальных, но я дорожу дружбой со всеми, и не собиралась ни с кем встречаться. Если честно, я устала от того, что все воспринимают меня в первую очередь как девушку, а не как человека, с которым можно хорошо провести время без романтического контекста. Хотя я вроде со всеми веду себя одинаково, не флиртую и не одеваюсь откровенно. Что мне делать?
Ответ довольно очевиден – обозначить ситуацию, эмоции и потребности. То есть сказать каждому из них (или всем разом) о том, чего ты хочешь, и что в связи с этим чувствуешь:
– Вчера вечером ты пригласил меня на свидание (ситуация). Но я чувствую себя неловко и тревожусь (чувства), потому что хотела бы сохранить с тобой дружеские отношения (потребности). Мы можем остаться друзьями? Я пойму, если ты скажешь «нет».
Я думаю, девушка понимала необходимость такого разговора и беспокоила её другая проблема. Какая? Моя версия – страх нарушить чужие ожидания. Ей не хотелось говорить «нет» всем (и возможно, потерять трёх друзей) или сказать «да» одному (и возможно, потерять двух). Тут мы наконец подходим к вопросу дружбы между полами.
Сразу скажу, я верю в дружбу между мужчиной и женщиной. Эволюция не зря корпела над нашими лобными долями, и теперь мы в состоянии не бросаться на каждого человека, который сверкнул голой коленкой на публике.
Я также верю, что мы начинаем хотеть того, что видим регулярно. Если оставить двух людей на необитаемом острове, через месяц они неизбежно подружатся независимо от пола, возраста и вероисповедания (или съедят друг друга).
Дело в том, что в основе любых отношений лежит один ресурс – внимание. И чем больше этого внимания мы получаем, тем проще интерпретировать его превратно. Если у нас есть одинокий мужчина, которого старая знакомая начинает регулярно по-дружески (действительно по-дружески) приглашать прогуляться, в какой-то момент у него скорее всего появятся чувства.
Я ни в коем случае не виню девушку в том, что она подавала неоднозначные сигналы парням (у меня нет на это права). Я лишь отмечаю, что романтические ожидания в близких дружеских отношениях двух (и более) одиноких мужчины и женщины возможны и весьма вероятны. С любой стороны.
Возвращаясь к ответу.
Первое – девушке стоит поговорить с парнями и сказать о том, что она чувствует и хочет. Так нужно поступать в ситуации любого трудного диалога.
Второе – ей стоит решить, чего она хочет от отношений, и выбрать формат этих отношений. Если это дружба с мужчиной, она должна быть дружбой, в которой:
1. Оба вслух согласились, что это дружба.
2. Оба поддерживают дистанцию, которая комфортна в первую очередь для друга.
И да, эти установки справедливы, если бы с такой историей мне написал парень. Дело не в том, кто оказывает внимание, дело в том, как часто видеть объект влечения: мы начинаем хотеть то, что видим регулярно.
Ещё раз. Я считаю, что дружба между мужчиной и женщиной возможна. Но обычно это дружба на дистанции. Дистанции, которую принимают оба и оба соблюдают.
Знакомо?
Никто не придёт
Людям с психологическими проблемами часто хочется, чтобы их спасли. Ну или как минимум хочется, чтобы их проблема решилась сама собой. Именно так мы подсознательно (а иногда сознательно) оправдываем своё бездействие: кто-нибудь придёт и всё решит.
Правда в том, что никто не придёт.
В редких случаях проблемы решаются сами собой. Но от новых проблем это не избавляет, и однажды ты снова будешь ждать спасения.
Представьте, что вы купили шкаф из Икеи. Перед вами стоит большая коробка, рядом инструмент, рядом инструкция, чуть подальше включен Ютуб, где Олег объясняет, как собрать этот шкаф, а мы сидим и думаем:
– Почему шкаф не собирается?
Одна из самых отрезвляющих мыслей терапии: никто не придёт. Это не значит, что нельзя попросить о помощи. Это не значит, что нельзя получить инструкцию.
Это значит, что собирать свою психику по кусочкам придётся только тебе.
Иллюзия самопознания
Доверься чувствам. Наведи порядок в голове. Так звучат, наверное, самые известные псевдопсихологические мантры. Почему «псевдо»?
Из-за иллюзии самопознания.
Иллюзия самопознания – это ложная вера в то, что жизненные цели, таланты, призвание или искренность чувств к человеку можно определить, просто глубже «копнув» свой мыслительный карьер. Посидеть, подумать, порефлексировать, посмотреть на свои переживания в профиль и анфас.
На деле это напоминает попытку вспомнить слово, которое вертится на языке. Чем сильнее пытаешься, тем хуже получается.
Альтернатива? Новый опыт.
Всё, что есть в нашей черепушке, обусловлено полученным опытом: разбитыми коленками и неловкими признаниями, встречами и расставаниями. Если сейчас вы не знаете, что делать, значит у вас нет опыта, который помог бы это понять.
Думаете, ответ есть в прошлом опыте? Простая проверка – если ничего не приходит в голову, значит ваш опыт научил вас, «как не надо», но «как надо», вы пока не знаете.
Главная причина, почему мы так верим в иллюзию самопознания – неоспоримость. В голове с нами никто не спорит, никто не противоречит. Хочешь сомневаться и ничего не делать? Сомневайся и ничего не делай. В голове ты найдёшь сотню аргументов в пользу такого решения.
Только однозначный ответ всегда останется за опытом.
Посоветуйте хорошего психолога
Добрый день, Пикабу. Прошу совета в поиске хорошего специалиста психолога с возможностью работать онлайн. Очень боюсь нарваться на некомпетентного человека, который только усугубит ситуацию или просто будет высасывать деньги. Подозреваю у себя пограничное расстройство, может у кого был опыт работы с грамотным специалистом по этому вопросу?
Диалоги | Сначала любовь к себе
– Я считаю, что безусловно любить можно только себя и детей. Нельзя безусловно любить других людей в отношениях.
– Потому что я была замужем в очень тяжёлых отношениях. Я делала всё для бывшего мужа, при том, что он бил, обзывал и использовал меня. Я любила его безусловно, таким, какой он есть, но он делал мне больно. Поэтому, если любить взрослых людей безусловно, они будут тебя использовать.
– Это верно, но только при одном условии – если вы не научились безусловно любить себя.
– Потому что мне не хватало безусловной любви к себе?
– Именно. Вы считали, что сначала кто-то другой должен полюбить вас, и тогда вы примете себя. Это условная любовь. Безусловная любовь работает только так: сначала любовь к себе, и только потом к другим. В противном случае вы безусловно любите других, чтобы продолжать условно любить себя.
– Но что, если бы муж полюбил меня безусловно?
– При том, что вы себя так не любите? Вы бы ему не поверили. Он говорит вам: «Ты самая красивая», а вы отвечаете: «Неправда». Он говорит: «Ты самая умная», а вы: «Ой, да ты преувеличиваешь». Любые отношения с другими начинаются с любви к себе. Пока вы безусловно не полюбите себя, готовьтесь, что плохой партнёр вас будет использовать, а в искренности чувств хорошего вы будете сомневаться.
Опекай
Опека – это желание отгородить человека от явных проблем и научить его справляться с остальными проблемами, если они возникнут. Гиперопека – это желание огородить человека от всех проблем и решать их за него.
Для примера возьмём детей, потому что детская опека оказывает влияние на наши взрослые убеждения. Опека для ребёнка – это поставить затычки на розетки и мягкие уголки на мебель, но позволять младенцу ползать где угодно. Такая же опека – ограничить время за компьютером или в интернете, но вместе (!) собирать конструктор или учиться рисовать.
Задача опеки в том, чтобы защитить ребёнка там, где он пока не может защититься сам (или может недостаточно защититься), но при этом позволить ему ошибаться и поддерживать в ошибках там, где это сделает его сильнее.
С гиперопекой проще:
– Дай я сама всё сделаю.
– Если ты не вернёшься до десяти, у мамы случится инфаркт.
Звучит по-своему логично, но для ребёнка это значит: «Ты тупорез, и в этой жизни ничего не понимаешь». А как же он поймёт, если эту жизнь от него скрывают?
Самое страшное, что гиперопека учит человека бояться ошибок и тревожиться по поводу нового опыта. Вот этот простой пример мне на консультации рассказала девушка, которую гиперопекала мама. В детстве (9 лет) дочка как-то подошла к маме на кухне и сказала:
– Мам, научи меня готовить суп!
На что мама ответила:
– Тебе зачем? Вырастешь, потом сама научишься.
И девочка действительно научилась, правда, когда осталась одна и у неё уже не было выбора. При этом она продолжила бояться выбрать плохую работу, партнёра или газировку в магазине. Почему? Потому что в детстве мама исполняла каждое желание дочки, и стоило ей произнести «салатик», как мама уже шинковала огурцы. Теперь она произносит «много денег», «счастливая любовь» и «диетическая кола», но никто не спешит исполнять эти пожелания.
К чему я всё это. Гиперопека – это плохо. Она лишает человека веры в свои силы и желания. Но опека – хорошо и необходимо. Важно оберегать человека от опасностей.
Где между ними граница?
В личном опыте. Со временем нужно отпускать ребёнка, чтобы он учился (внимание!) ошибаться. От хорошего родителя требуется объяснить важность ошибок, подать руку, и снова отпустить её, чтобы ребёнок научился крепко стоять на ногах.
Как положительные эмоции могут довести до нервного срыва
Ладно, не всё так критично. Мы привыкли думать, что только негативные эмоции и разного рода стрессы истощают нашу нервную систему, приводят к перегоранию, потере интереса к жизни, но это не совсем так. Каждая наша эмоция требует энергетических ресурсов, будь то положительная или отрицательная, и в определённых моментах они равносильны по энергозатратам.
Поэтому если вы чувствуете, что у вас прекрасное настроение, вы на высоте и готовы свернуть горы, у вас куча планов и вы всеми силами их реализуете, то будьте готовы к тому, что однажды ваша нервная система устанет, вам всё надоест и вы ничего не будете хотеть делать. И это нормально, не нужно этого пугаться, нужно лишь уметь правильно с этим справляться.
Что же делать? Нужно уметь останавливаться и отдыхать, не доводить себя до перегрева. Нельзя всегда быть сверх радостным и счастливым, а кто, как вам кажется, всегда полон радости и сил, он либо врёт вам, либо себе.
Проблема со станком beaver 24
Практика — критерий истинности
Там были такие строчки:
7-й принцип. Pono. Практика — критерий истинности.
Я потом расскажу, как учился понимать этот принцип, наблюдая за крысами.
Как в компьютерной игре с квестом. Выход есть. Надо искать. Как в ситуации на дороге. Проезд закрыт. Что будете делать? Когда веришь, что у тебя получится, легче осуществить задуманное. Не завидуйте. Ищите другие пути.
За неимением средств к существованию — главное, даже душевных — я восстанавливался, гуляя по парку. У меня был с собой батон самого простого хлеба, которым я охотно делился с окружающей фауной. Гулял в разное время, в том числе и в ночное, когда выходят на добычу пищи грызуны. Я наблюдал за разными животными. Меня иногда удивило их поведение, а их — это было очевидно — удивил мой интерес. Через какое-то время, благодаря терпению и еде, мне удалось сделать так, чтобы животных уже не столь напрягало моё присутствие и моё внимание, и я мог посмотреть, как они взаимодействуют друг с другом и окружающим миром.
Но я не стану рассказывать всякие забавные ситуации, которые удалось подсмотреть.
Вместо этого я лучше скажу о показательном эксперименте Люка Рейнхарта, который — был на самом деле или нет — тем не менее был описан в книге «Трансформация». Я опишу его так как помню.
Сажаем крысу в лабиринт. В одно из ответвлений кладём сыр. Крыса находит его. Съедает. Идёт дальше бродить по лабиринту. Завтра опять кладём сыр на то же самое место. Крыса находит его. Съедает. Дальше уходит бродить.
Потом, почуяв запах сыра, крыса бежит на привычное место.
Это «правильное» место для сыра.
Захотела сыр — и на привычное место.
Опять захотела — снова на привычное место.
Опять нужен сыр — снова на то же самое место.
Через некоторое время сыр кладут в другой тоннель!
Крыса прибегает на обычное место, а сыра нет. Крыса перепроверяет, принюхивается, приходит к выводу, что сыр где-то в лабиринте — он пахнет. Но здесь его нет. Он в другом месте! И крыса не остаётся на привычном месте, идёт искать сыр где-то ещё.
Даже если до этого сыр «всегда» был на «правильном» месте. Теперь его там нет. И крыса уходит. Это главная разница в поведении крысы и большинства современных людей. Они так и будут сидеть в той точке, где должен быть сыр. Потому что он там должен быть. Потому что иначе и быть не может. Человек уже верит этому месту. Он верит некому непреложному закону по которому на этом месте всегда есть сыр. Так должно быть.
А крыса ни во что не верит.
Крыса уйдёт дальше. А человек будет так и сидеть на «правильном» месте.
Даже если оно уже давно неправильное, и никакого сыра там уже давно нет.
Потому что крысе всё равно, права она или нет. Ей важен сыр. Для неё практика — критерий истинности. Если тут есть сыр — значит место правильное. Если сыра нет — место неправильное. Для человека важно быть правым. А для крысы важнее сыр.
Вот чему я учусь у крыс. Вот почему я так часто не прав.
Я наблюдал за собой, и я действительно могу с упорством, достойным лучшего применения, ожидать в «правильном месте». Фактически неправильном. Но правильным потому, что я так решил. Может потому что там был сыр. Может моё решение имеет верные предпосылки. Но сейчас — сыра нет. А я продолжаю ждать, что там должен появиться кусок сыра. Негодовать, что его нет. Обижаться, на себя, на судьбу, на лабиринт.
Но выяснилось, что для того, чтобы продолжить поиски в другом месте, нужно не больше упорства. И не меньше. Нужно ровно столько же. Но нужно и ещё кое-что.
Нужно помнить о том, что критерий истинности — практика.
И о том, что часто приходится делать выбор — искать подтверждения своей правоты или искать сыр.
Не знаю, понятно ли объяснил идею. Понятно, что всегда можно сказать, что крыса не выращивает картошку, не делает сложных многоходовок, когда еду наоборот надо закопать.
Может у кого-то найдутся примеры по-лучше. Но мне запомнился именно этот.
Выговориться
Когда люди спрашивают меня про консультации, я обычно присылаю три следующих вопроса, чтобы выяснить, что именно тревожит человека:
1. Описание сложившейся ситуации, которая вас беспокоит. Что именно произошло (происходит)?
2. Какой вопрос (вопросы) вы хотели бы решить?
3. Что вы уже пробовали сделать? Какой был результат?
Эти вопросы помогают мне сразу понять, с чем я могу или не могу помочь и наметить первые шаги. Иногда эти вопросы дают интересный результат. Одна девушка развёрнуто ответила на вопросы, я написал ей через пару дней, и она сказала, что после описания проблемы сама нашла решение и поблагодарила меня.
Так в миниатюре выглядит работа психолога. Он не указывает куда идти, а создаёт навигационную систему на основе того, откуда ты пришёл, где поворачивал и куда можешь прийти. А дальше уже сам выбирай направление движения.
Иногда, как вы поняли, на поиск такого решения требуется не так много времени.
Ответ на пост «Работа с экспертами: лучше дважды спросить, чем один раз пойти не в ту сторону»
Всем здравствуйте! И автору не хворать! Захотелось высказаться для начинающих.
ВТОРОЕ. Допустим, ситуация нейтральная: источники 50/50 советуют браться или не браться за дело. Какой вывод сделает новичок из такого посыла? Предварительный вывод тот же.
Предварительный вывод по пункту: чтобы анализировать тему, надо самому быть в ней хоть немного.
Еще парочка дополнений.
Автор советует смотреть на ситуацию с разных сторон. Тут вопрос спорный. Я Вам решения не предлагаю, я просто комментирую. Когда Вы идете спрашивать советы, Вы идете к тем у кого ПОЛУЧИЛОСЬ. А про тех, кто провалил дело (а потом сделал правильные выводы) Вы можете просто не знать. Если короче: за одного битого, двух небитых дают, да и то не берут.
«Заручиться поддержкой трех консультантов». Во-первых, за базар они ничем не ответят. Более того, они же Вам потом и скажут, почему именно у Вас «не срослось». Во-вторых, принимая с радостью решение, всегда себя спрашивайте, как Семен Слепаков: «А чо, бл, если нет?». Отношение к риску должно быть именно таким, а не «да ничо не будет».
Если у начинающих есть конкретные ситуации, можем потолковать в комментариях.