что такое правило миранды аризона рп
Police LV » Мануал для сотрудников полиции [Должностные инструкции]
Tian_Cheney
Brian Rous
Работа сотрудника полиции заключается не только в выполнении своих служебных обязанностей,
в которые входят пресечения правонарушений, расследования, проведения арестов, но и поддержание
должного уровня безопасности в штате, помощи гражданам и не только, на самом деле
у каждого сотрудника полиции имеется множество обязанностей, которые выполняют далеко не все сотрудники.
Стоит помнить, что девиз любого из полицейских департаментов это «To protect and to serve»,
что в переводе означает «Служить и защищать».
Каждый офицер (сотрудник) полиции должен быть максимально честным, трудолюбивым уважать граждан.
Министерство юстиции играет большую значимость, как в жизни штата, так и в игре!
Команда для активации/деактивации шокера: «/tazer».
Шокер работает только на пистолете марки «Deagle».
РЕДАКТИРОВАНИЕ РЕЕСТРА РАЗЫСКИВАЕМЫХ [ПРАВИЛА ПОДАЧИ В РОЗЫСК]
Существует несколько видов задержание гражданского лица:
— Пониженной опасности
— Средней опасности
— Повышенной опасности
Brian Rous
ИСТОРИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ ДАННОГО ПРАВИЛА:
Правило «Миранды» (англ. Miranda warning) — юридическое требование в Соединённых Штатах Америки, согласно которому во время задержания задерживаемый должен быть уведомлен о своих правах, а задерживающий его сотрудник правопорядка обязан получить положительный ответ на вопрос, понимает ли он сказанное.
Правило «Миранды» возникло вследствие исторического дела Миранда против Аризоны и названо именем обвиняемого Эрнесто Миранды, чьи показания были исключены из материалов дела как полученные в нарушение пятой поправки. Миранда, тем не менее, был осуждён на основании других материалов дела.
СУТЬ ДАННОГО ПРАВИЛА:
Brian Rous
ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ ПОГОНИ:
Основным способом ведения преследования является преследование «Змейкой»: патрули, участвующие в преследовании, движутся строго в своей полосе за преследуемым автомобилем. Если преследуемый автомобиль выезжает на полосу встречного движения, его манёвр повторяет только ведущий координацию патрульный автомобиль. Остальные, движущиеся обычным порядком, должны избегать невынужденных перестроений, обгонов и торможения. Мегафон в преследовании используется только ведущим автомобилем (первым автомобилем в погоне, который находится максимально близко к автомобилю нарушителя).
НАГЛЯДНОЕ ВИДЕО С ДЕМОНСТРАЦИЕЙ ПИТ-МАНЁВРА НА ПРАКТИКЕ:
Brian Rous
Brian Rous
1. Замечая нарушение со стороны водителя автомобиля включите сирену. Данным сигналом вы дадите понять водителю, что он должен прижаться к обочине.
Если В случае, если подозреваемый не прижался к обочине, отдайте приказ в автомобильный рупор (/m). В случае повторного игнорирования указаний и продолжения движения не начинайте погоню сразу. Повторите приказы несколько раз (минимум 3 раза, расстояние должно быть минимальное, дабы нарушитель видел ваши требования у себя в чате) и проследите за действиями подозреваемого.
2. Припаркуйте патрульную машину за машиной подозреваемого так, чтобы ваша передняя правая фара была на одном уровне с серединой багажника автомобиля задержанного.
2.1 Держитесь на расстоянии 1-2 метров, ибо подозреваемый может резко сдать назад, повредив патрульный автомобиль.
2.2 Не глушите двигатель патрульного автомобиля до тех пор, пока подозреваемый не заглушит двигатель своего транспортного средства.
4. После того, как водитель припарковался и заглушил двигатель настало время выйти для разговора.
Держа руку на кобуре (жест даст понять о вашей готовности дать отпор) направляйтесь к автомобилю задержанного. Вы и ваш напарник должны двигаться параллельно друг другу, слева и справа соответственно.
Оставьте свои отпечатки на задней фаре. Это поможет установить личность подозреваемого если с вами что-то случится.
Загляните внутрь салона автомобиля(посветите фонариком если действие происходит при плохом освещении).Пусть ваш напарник встанет параллельно вам. Он будет следить за действиями водителя, пассажиров, окружающих и отреагирует в опасный момент.
Запомните > Не забывайте, что все ваши действия фиксирует автомобильный видео-регистратор (снимать на Bandicam и т.д.).
Запомните > Задавайте наводящие вопросы. Куда направляетесь, почему нарушаете, но не давайте намёков на то, что вы хотите задержать подозреваемого. Рано или поздно он проболтается или в его словах появятся противоречия.
Запомните > Следите за действиями вокруг вас. Не останавливайтесь в особо опасном районе, лучше прикажите водителю куда ему нужно ехать и где стоит остановиться.
2.3 Прикажите правонарушителю держать руки на руле (чтобы они были в вашем поле зрения) и ждать дальнейших указаний.
Brian Rous
Существует несколько вариантов построения патрульных и их автомобилей при проведении остановки повышенного риска. Их всех объединяют следующие условия, которые необходимо соблюдать:
Знать > Расстояние между патрульными авто и автомобилем преступника 5-10 метров;
Знать > Достаточное расстояние между патрульными автомобилями чтобы патрульные внутри могли открыть двери;
Знать > Патрульные не должны целиться друг в друга и допускать возможность перекрестного огня;
Знать > Патрульные остаются в своих автомобилях до приказа командующего.
При прибытии на задержание необходимо выбрать одно из возможных построений. Выбор командующего ситуацией или супервайзера зависит он опасности преступника, возможности продолжения погони и местапроведения остановки повышенного риска.
Наиболее эффективные варианты построения патрульных автомобилей
Параллельное построение патрульных автомобилей
В случае, если подозреваемый может продолжить движение.
Следует заблокировать возможные выезды. Не забывайте держать безопасное расстояние к автомобилю подозреваемого.
Вы также можете импровизировать и построить автомобили в собственном порядке, но не допускайте произвольного построения: командующий ситуацией должен контролировать каждого патрульного.
Правило Миранды
Правило Миранды (англ. Miranda warning ) — юридическое требование в Соединённых Штатах Америки, согласно которому во время задержания задерживаемый должен быть уведомлен о своих правах, а задерживающий его сотрудник правопорядка обязан получить положительный ответ на вопрос, понимает ли он сказанное.
Правило Миранды возникло вследствие исторического дела Миранда против Аризоны и названо именем обвиняемого Эрнесто Миранды, осуждённого и позже полностью оправданного в связи с тем, что при задержании обвиняемому не были должным образом зачитаны его права.
Содержание
История
Правило Миранды было введено решением Верховного суда США в 1966 году с целью обеспечения права не свидетельствовать против себя (nemo tenetur se ipsum accusare). С тех пор любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимым доказательством.
В последние десятилетия 20 века, по примеру США, аналогичные правила были приняты во многих других странах.
Формулировка
Судебное решение в деле «Миранда против Аризоны» определило только перечень прав, о которых должно быть сообщено подозреваемому, оставив выбор конкретной формулировки на усмотрение должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих задержание.
Формулировки в разных штатах различаются, наиболее типичной является следующая:
Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством.Вы все поняли?
You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to have an attorney present during questioning. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you. Do you understand these rights?
В штатах, граничащих с Мексикой (Техас, Нью-Мексико, Аризона, Калифорния) обычно упоминают право связаться с консулом для неграждан США:
Если вы не гражданин США, вы можете связаться с консулом своей страны, прежде чем отвечать на любые вопросы.
If you are not a United States citizen, you may contact your country’s consulate prior to any questioning.
В некоторых штатах, например Виргинии, добавляют строку «…вы имеете право в любой момент отказаться отвечать на вопросы.», чтобы показать, что согласие на допрос не означает отказ от прав, данных пятой поправкой.
Аналогичные требования в других странах
Австралия
Право на молчание в Австралии базируется на нормах общего права.
Вы не обязаны ничего делать или говорить, если сами этого не желаете. Любые ваши слова или поступки могут быть использованы в качестве доказательств. Всё ли вам понятно?
You are not obliged to say or do anything unless you wish to do so, but whatever you say or do may be used in evidence. Do you understand?
По статистике, правом на молчание пользуются только 4-9 % обвиняемых.
Германия
Согласно § 136.1 StPO (Strafprozeßordnung, уголовно-процессуальный кодекс) обвиняемый в начале первого допроса должен быть проинфорирован о следующих пунктах:
Франция
Во Франции задержанный должен быть уведомлён о максимальном сроке задержания, праве сообщить родственникам или работодателю о задержании, праве на медицинский осмотр и консультацию адвоката. Обвиняемый в совершении преступления должен быть уведомлён о своём праве хранить молчание, делать заявления и отвечать на вопросы. Все разъяснения должны быть сделаны на языке, понятном обвиняемому.
Европейский союз
Россия
В соответствии со ст. 223.1. УПК РФ [1] при привлечении лица в качестве подозреваемого оно должно быть письменно уведомлено об этом, причем в уведомлении должно содержаться описание конкретного преступления, в котором подозревается данное лицо. Кроме того, при вручении уведомления дознаватель обязан разъяснить подозреваемому его права, указанные в ст. 46 УПК РФ, которые включают право на адвоката и право отказа от показаний. Эти нормы в определенной степени можно считать аналогом «правила Миранды». Однако на деле разъяснение прав подозреваемому чаще всего сводится к просьбе поставить подпись в протоколе под словами «Со ст. 46 УПК РФ ознакомлен».
[SFPD] Правило Миранды (обязательно к ознакомлению)
Правило Миранды (англ. Miranda warning) — юридическое требование в Соединённых Штатах Америки, согласно которому перед допросом подозреваемый в совершении преступления должен быть уведомлен о своих правах. Названо по фамилии преступника-рецидивиста, сыгравшего важную роль в становлении этого правила.
Правило Миранды было введено решением Верховного суда США в 1966 году с целью обеспечения права не свидетельствовать против себя (nemo tenetur se ipsum accusare). С тех пор любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимым доказательством.
В последние десятилетия 20 века, по примеру США, аналогичные правила были приняты во многих других странах.
© Wikipedia
Каждый сотрудник с должности офицера должен помнить и зачитывать это правило перед допросом. Если вы не зачитали права обвиняемому, то он может быть освобожден от уголовной ответственности.
После того как вы задержали преступника, если вы хотите его допросить или он сам хочет дать признательные показания, вы обязаны ему зачитать его права:
Вы имеете право хранить молчание.
Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде.
Ваш адвокат может присутствовать при допросе.
Если вы не можете оплатить адвоката.
он будет предоставлен вам государством.
Вам ясны ваши права?
Идея: Norman Jayden
Важное пояснение для граждан: слова «Если вы не можете оплатить адвоката он будет предоставлен вам государством» не должны восприниматься буквально. Это не значит, что вас выпустят из тюрьмы за счет государства. Это значит, что адвокат (если присутствует в штате) будет следить, чтобы не нарушались ваши права при допросе и аресте. Требовать деньги с полицейских или адвокатов строго запрещено.
Правило Миранды
Lance Nilsson
Как и другие поправки, составляющие Билль о правах, она была внесена в конгресс 5 сентября 1789 года и ратифицирована необходимым количеством штатов 15 декабря 1791 года. Она гласит, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на надлежащее судебное разбирательство, не должно привлекаться к ответственности дважды за одно и то же нарушение и не должно принуждаться свидетельствовать против себя, а также что государство «не имеет права изымать частную собственность без справедливого возмещения». Следует отметить, что в американском праве существует гарантия от повторного привлечения к ответственности, а не повторного наказания. Это означает, что если лицо было оправдано судом, повторно выдвинуть обвинение в том же преступлении невозможно.
Миранда против Аризоны 384 U.S. 436 (1966) — историческое дело, рассмотренное Верховным Судом Соединённых Штатов Америки. Рассматривалось с 28 февраля по 1 марта 1966 года, решение оглашено 13 июня 1966 года. Решением по этому делу суд установил, что любые показания, как признательные, так и оправдательные могут быть использованы в суде только в том случае, если сторона обвинения может доказать, что подозреваемый перед допросом был информирован о праве на адвоката и о праве не свидетельствовать против себя. При этом в случае отказа подозреваемого от своих прав необходимо доказать его добровольность.
В 1960-е годы в американском обществе возросла озабоченность методами работы полиции. В это же время движения различных адвокатских коллегий, направленные на оказание юридической помощи участникам судебных процессов, приобрели широкий размах. В рамках программы «Великое общество» было создано Общество юридических услуг (англ. Legal Services Corporation). Решением Верховного суда по делу Эскобедо против Иллинойса было разрешено присутствие адвоката во время допроса.
В марте 1963 года за похищение и изнасилование был арестован уроженец штата Аризона по имени Эрнесто Артуро Миранда. После ареста и двухчасового допроса он признался в изнасиловании молодой женщины. На суде в качестве доказательств были представлены показания жертвы Миранды вместе с его собственным признанием. В итоге Миранда был осуждён за похищение человека и изнасилование на 30 лет. Адвокат Миранды подал апелляцию в Верховный Суд штата Аризона. Верховный Суд Аризоны не нашёл нарушений и подтвердил ранее принятое решение.
Верховный Судья Эрл Уоррен, ранее занимавший должность прокурора, приняв во внимание, что допрос всегда носит принудительный характер, счёл признания, полученные в ходе полицейского допроса, не соответствующими Пятой поправке и недопустимыми в качестве доказательства, за исключением случая, когда подозреваемый, зная о своём праве на молчание, добровольно отказался от него. Аналогично, признания, полученные в ходе допроса без присутствия адвоката, были признаны недопустимыми доказательствами, если только подозреваемый добровольно не отказался от адвоката.
Судом были определены действия органов дознания на случай, если подозреваемый решит воспользоваться своими правами.
Дело Миранды было пересмотрено без использования его собственных признаний. Благодаря наличию других доказательств, в том числе и свидетельских показаний, он был приговорён к тюремному заключению сроком от 20 до 30 лет. В 1972 году был условно-досрочно освобождён. Зарабатывал автографами на табличках с текстом предупреждения. Был убит во время драки в баре четыре года спустя.
Дело Миранды создало прецедент, обязавший все полицейские управления информировать задержанных о наличии у них прав на адвоката и молчание. Эти предупреждения получили название «правило Миранды».
Правило Миранды подверглось сильной критике, многие считали несправедливым информировать преступников о правах. Консерваторы, в том числе Ричард Никсон увидели в появлении правила Миранды угрозу эффективности работы полиции и предсказали рост преступности.
Так как Сан-Андреас является частью США, в нём действует Конституция США и поправки к ней, а также другие законы и нормативные акты. К ним относится и «правило Миранды», согласно которому любой преступник должен быть проинформирован о своём праве на молчание и на адвоката. Оно звучит следующим образом:
В штатах, граничащих с Мексикой (Техас, Нью-Мексико, Аризона, Сан-Андреас), для лиц, не являющихся гражданами США, обычно упоминают право связаться с консулом:
Таким образом, соблюдение этого правила обязательно для полиции Сан-Андреаса. В противном случае при возникновении споров и жалоб в суде сотрудники полиции могут оказаться в невыгодном положении, так как, если права гражданина не были озвучены при задержании и перед допросом, дальнейшие показания не могут быть использованы в качестве доказательства.