Однако, перед тем, как я продолжу, мне хотелось бы посоветовать вам пару наших интересных статей по выборочным тематикам. Например, что значит Саммари, что такое Де юре, перевод слова Рандеву, что означает Агломерация и т. п.
Итак, продолжим, POV перевод? Это сокращение было заимствовано из английского языка, и расшифровывается, как » Point of view«, что можно перевести, как » точка зрения«.
POV в фанфикшене
Существует достаточно приличное количество фанфиков, в которых используется жанр POV, причём описывается всё настолько сухо и безэмоционально, что начинаешь задаваться вопросом, а на кой ты мил человек, вообще используешь POV? Ведь совершенно ничего бы не изменилось, если бы ты писал бы скажем, от третьего лица. К сожалению, начинающим фикрайтерам достаточно сложно заранее определить, чего в его произведении должно быть больше, действий или размышлений главного персонажа. По сути, для того, чтобы писать в POV, автору необходимо сжиться со своим героем, ощутить его всем своим естеством.
Некоторые считают, что творить в жанре POV это самый настоящий моветон, однако это не совсем верно. Ведь у любого жанра имеются свои достоинства и недостатки. На самом деле, писать от первого лица не так уж и сложно, главное, это слиться со своим персонажем в одну цельную личность. Правда нужно учитывать, что ваш текст не должен состоять из нудного и скучного перечисления порядка действий и бессмысленно описываемой окружающей обстановки.
Что такое POV?
В рунете довольно часто звучит данный вопрос, и в последнее время любой пользователь может наткнуться на это сокращение в самом неожиданном для себя месте. Сегодня этот термин проник не только в фанфикшен, но так же в блогинг, кино и большую литературу.
POV в фильмах
В наше время данный метод используется по большей части в артхаусной кинопродукции, хотя и маститые режиссёры не пренебрегают данной съёмкой. Особенно полезно использовать POV, если хочется более выпукло, и с эффектом присутствия передать диалоги между персонажами.
POV во всемирной паутине
Мы видим, как стремительно развивается электроника, выдавая » на гора» всё новые и новые уникальные девайсы. И если раньше, чтобы использовать эффект POV, необходимо было сильно » извращаться«, то теперь с появлением огромного количества небольших цифровых камер, прикрепляющихся к голове, это не составляет особой проблемы. Поэтому, нет ничего удивительного, что сегодня весь ютуб просто переполнен кадрами, сделанными от первого лица. Со временам появились свои почитатели и любители подобного контента, позволившие превратить POV в отдельный и независимый жанр.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что теперь POV, занял свою нишу, и навсегда вошёл в жизнь современного человека. В наше время даже детишки прекрасно знают, как расшифровать POV, и что это вообще такое. Однако олдфагам, выросшим на совершенно иной медийной продукции, остаётся только привыкать к новым модным веяниям. Впрочем, среди мусорного POV-материала можно найти жемчужины, которые на самом деле заставляют взглянуть на него с совершенно иной, позитивной стороны.
Прочтя эту статью, вы узнали, что означает POV перевод, и теперь не окажетесь в затруднительном положении, если вдруг снова обнаружите это необычное сокращение.
Сама я до недавних пор не любила этот жанр по двум причинам: 1. Мы видим мир глазами только одного персонажа. На самом деле это не так плохо. Просто других героев мы не можем полностью прочувствовать/раскрыть, так как видим с точки зрения повествующего. Но ведь может оказаться, что злодей не таков, каким представлялся главному герою. В отрывке выше описывается ситуация с материю и дочерью, из которой мы понимаем, что главный герой может охватить далеко не все.
2. Описания. Либо автор ими пренебрегает, делая больше упор на чувства и действия, либо автор может описывать все красиво/завуалировано/воздушно, но при этом забыть, что его герой может совсем так не мыслить. Например, POV молодой(го) девушки/парня неформала, которая(ый) пьет/курит/материться, и вдруг идет описание ясного голубого неба с пушистыми облаками, ярким солнышком. Я утрирую, конечно, но нечто похожее мне встречалось.
Ошибки и проблемы в POV:
* Дорогие авторы, давайте не будем писать подобные надписи! Они мешают объективно оценивать текст (по крайней мере, мне). Складывается ощущение «дилетантского» фанфика. В настоящих литературных произведениях так не пишут. Если хочется описать мысли разных персонажей, то обычно используются кавычки. ** Авторы забывают пояснить, откуда взялся/пришел тот или иной персонаж, кто он такой, особенно если это знакомый главного героя. Хотя данную проблему я редко встречала, но решила на всякий случай добавить ее в пункты.
А я очень люблю POV, и почти все мои работы написаны от первого лица. Мне он помогает лучше раскрыть чувства героя, но я считаю, что POV-а достаточно только на драббл или мини, потому что не у многих авторов получится хорошо написать фанфик большого размера с этим предупреждением.
Теперь выскажусь по каждому пункту.
Ох, это самая распространённая проблема. Но выход есть: вообще его не употреблять. Если стоит такое предупреждение, то и так понятно, что действие ведётся от первого лица, поэтому постоянное употребление этого местоимения в принципе и не нужно. Хотя сама я довольно-таки часто наблюдаю за собой такую оплошность. Щито поделать.
Вот именно об этом я и говорю. Не каждый выдержит большую работу, написанную от первого лица. Но в маленьких работах POV используется именно для акцентирования чувств гг.
А вот за это мне иногда хочется треснуть автора. Ну зачем портить повествование этой надписью? Зачееееем. Абсолютно согласна с твоим мнение по поводу оценки текста. Да и вообще, смотрится это некрасиво, и у меня вообще пропадает интерес к работе. Сразу складывается ощущение, что это работа обычного ЙА.
Как раз-таки здесь я немного не поняла. Неужели нужна какая-то причина для появления персонажа? Ну, это действительно проблема, если авторы забывают о пояснениях. Хотя это всё же зависит от размера и сюжета фанфика.
Здесь тоже нужно постараться. Но вообще, как я думаю, стоит брать POV, только если автор собирается серьёзно сосредоточиться на чувствах и эмоциях. А описания природы и ландшафта здесь ни к чему. Опять же идёт вопрос к размеру фанфика.
В общем, POV люблю очень. Я всё!
Можно и без него, хотя иногда хочется везде «я» понаставить. Повторная вычитка поможет, я думаю. Хотя авторы, вроде, и знают об этой проблеме, но не пытаются это исправить.
Может, тебе не попадались подобные работы? Я просто очень часто читала фанфики, где использовали элемент с зеркалом. «Смотрю на свое отражение и вижу зеленые глаза, светлые волосы и т.д.» Конечно, нет ничего страшного, но после того, как прочтешь множество подобных работ, то это бросается в глаза. Сколько раз я начинала читать в POV с мыслью «А, может, в этот раз мне понравится?» и попадала на такие описания. Просто я люблю «незаметную информацию». Можно описать внешность гг плавно, невзначай упомянуть о волосах, цвете кожи, глаз и т.п. Соглашусь, что в драббле/зарисовке, если к сюжету никак не относится, описание внешности или местности не нужны.
Бывает, что напишешь просто «Эй, Ваня, привет, как ты?», да и потом забудешь хотя бы пояснить, что это друг/брат/сват. Может, редко, но бывает и подобное, поэтому тоже упомянула в пункте. Наверное, лучше по-другому написать)
Ты права, все зависит от размера. Но многие сейчас свои макси/миди работы начинают именно в POV.
Спасибо, что поделилась мнением)
Доброго вечера котяткам! Рада приветствовать всех. Фиалка, спасибо за приглашение.
И так. Раз уж речь пошла о повествовании от первого лица, пожалуй, выскажу свое скромное мнение фикрайтера-подмастерья.
С другой стороны, вопреки пряникам, есть еще и кнуты. POV путает. И частенько смущает. Я не люблю повествование от первого лица, хотя умею им пользоваться если не мастерски, то уж точно на высоком уровне. Однако, утомляет. И речь идет дальше даже не о том, как тяжко и скучно постоянно описывать чужие мысли как бы изнутри головы. Дело в монотонности. Но, опять же, все зависит от специфики рассказа. Писать от лица девочки, которая влюбилась, конечно, скучно. А вот писать от лица профессора физики или той же литературы, который путешествует по миру, разгадывая загадки многовековой давности, естественно, весело и весьма познавательно.
Как ни странно, но POV опасен именно тем, что он POV. Можно просто не дотянуть до необходимой планки: говоря от лица героя, нужно передать не только его характер, но и определенный способ мышления. Более чем уверена, что он у всех разный. Способ сортировки данных, поступающих извне, способ их обработки и накопления данных. В конце концов, какие-то логические конструкции придется прорабатывать индивидуально для того или иного персонажа просто потому, что все люди разные. И чтобы повествование от первого лица не превратилось в шаблонную картонку, придется попотеть. Над языком. Над размышлениями и над временем действа. POV требует писательского контроля больше, чем обычный способ повествования.
Товарищи! Описывайте повы и ретроспективы правильно!
Зачастую в фанфиках можно встретить такие странные явления, как ретроспектива/флешбек или пов. Обычно это выглядит так. Идет повествование, а потом вдруг раз — автор пишет «ретроспектива» (или англицизм «флешбек») и описывает что было когда-то в прошлом героев. Потом зачастую пишет «конец ретроспективы». Чем-то это напоминает теги, задающие свойства текста — жирный, курсив, цитата.
Здесь и далее под повом и флешбеком/ретроспективой мы будем понимать именно указанный смысл.
Повы-флэшбеки на мой взгляд очень вредны.
Разрыв текста выглядит неестественным. Гармоничное изложение и восприятие текста нарушается. Да и, мягко говоря, не принято так писать сцены в литературе.
Кроме нарушения гармонии и традиций, к повам (к флешбекам гораздо реже) можно предъявить еще одну претензию. Зачастую они не нужны. От слова «совсем». Зачастую ПоВ не добавляет совершенно ничего. Но авторы иногда с поистине маниакальным упорством лепят и лепят их!
По сути, автор, вставляя в текст теги «пов» и «ретроспектива», лишь расписывается в том, что он не умеет или лениться оформить текст более художественно.
Но с другой стороны, а как это сделать? Надо же как-то передать мнения других персонажей, или зарисовать сценки из прошлого?
Взгляните в книги Толстого, Пушкина, Достоевского. Или Лукьяненко, Перумова. или Толкиена, Роулинг. Разве есть там флешбеки и повы? Нет. Но как-то они ухитряются передавать чужие мысли и события прошлого. И их читают и многим нравится. Как же они это делают?
С флешбеком-ретроспективой есть много приемов, которые надо знать и уметь использовать:
— Простое воспоминание. Герой вспоминает, что было. Хороший пример — конец главы VII фанфика Tempus Colligendi Гарри там дважды вспоминает события иных времен — и никаких безвкусных флешбеков.
— Письмо, книга. Герой читает что-то о событиях прошлого.
— Театр, кинематограф. Почему бы не увидеть сценку из прошлого в театре? Или колдография. Герой смотрит на колдографию и вспоминает.
— Сон. Герой видит во сне яркую сцену.
В конце-концов можно отдельно, в отдельной главе описать что было в прошлом.
Вариантов масса, выбирайте любой — или придумывайте свой. Дело ваше. Только придумывайте, старайтесь — а не лепите просто и безвкусно «флешбек»-«конец флэшбека».
ПОВ можно показать так:
— слова героя. Действительно, вместо ужасных с точки зрения стиля и восприятия повов, почему бы не дать герою самому озвучить, что он хочет?! Дайте ему слово.
— действия героя, жесты, эмоции. Не надо писать «Пов Дамблдора: как он мне надоел! Дать что ли лимонную дольку? Жалко, конечно, но зато помолчит! Конец Пова. Пов Снейпа: Неужели опять будет кормить?! Да я. я сбегу! Конец Пова». Лучше «Дамблдор с раздражением посмотрел на Снейпа и потянулся к вазочке с лимонными дольками. Снейп содрогнулся и отступил на шаг к двери». (пример выдуман).
— письмо, дневник. Герой может написать что он думает.
— магия. Покажите мысли героя в прямом смысл этого слова. Действие происходит в волшебном мире, как никак!
— отдельная глава от лица другого персонажа. Нет ничего удивительного в этом. Главное — написать главу так, чтобы с самого начала было ясно, от чьего она лица. Некоторые авторы так пишут целые книги, от лица нескольких рассказчиков (Камша, вроде бы Мартин). И порой очень интересно, как разные персонажи смотрят на одно и тоже событие. Вместо того, чтобы писать ПОВ — вставьте главу или фрагмент главы, где описано тоже от лица иного персонажа. Или расскажет кому-то еще. Хоть соратнику, хоть питомцу, хоть самому себе в зеркале. Или просто вспомнит мимоходом.
Пример — фанфик Вальпургиев рассвет. Глава LXXXV. Автор решил показать, как относится Гермиона к некоторым событиям в фанфике (если точнее — то разные взгляды на оные события). Он не стал делать пов-конец пова. Он просто в отдельной подлавке написал диалог Гермионы и Перси. И там же, в той же главке дан микропов Перси. Опять же без пов-конец пова.
Как видно, способов описать пов немало. И вам ничто не мешает взять любой из них или же придумать какой-то еще — о котором автор сих строк не вспомнил.
И, самое главное, перед тем как делать пов-ретроспективу, подумайте, нужно ли это вам? Что такое узнает читатель, что очень нужно узнать именно сейчас? Подумайте, как это лучше донести до вашего читателя. Подумайте и сделайте.
Способов написать пов и флешбек/ретроспективу немало. Используйте приведенные в этой статье, используйте другие. Главное, делайте это художественно и уместно. Лепить «пов-конец пова», «флешбек-конец флешбека» это признак торопливости, лености или же неумения работать с текстом. Если можете обойтись без пова-флешбеков, обходитесь без них. Если не можете — учитесь. Читая чьи-либо фанфики или ориджи, смотрите не только на сюжет и приключения героев — но и на то, КАК это описано. Как пишут авторы. Разумеется, за образец следует брать хороших авторов.
Кстати, среди десяти самых популярных фанфиков на Поттер-фанфикшен только в одном есть флэшбеки. И то там они расставлены. переводчиком. В оригинале несколько иное оформление (курсив). Впрочем, этот вариант хоть и изящнее, но так же оставляет желать лучшего. Вдумайтесь. Из десяти самых популярных фанфиков — девять без всяких повов и флэшбеков. Наверное, это не просто так?
Присоединяюсь. Достали, ей богу. Разве что скидку на возраст сделать и фигбук, мол, принято так делать, тоже делают. Тьфу.
>Если можете обойтись без пова-флешбеков, обходитесь без них.
Вы просто не умеете их готовить 🙂 Отличный фанфик, целиком состоящий из POVов.
Вы собственно привели пример как надо это делать. Довольно хороший пример. Нет ничего страшного в том, что автор обращается к событиям прошлого или же показывает события глазами другого персонажа, обнажает его мысли и т.п. Просто надо это делать умело, а не ставя «теги» пов-конец пова, флешбек-конец флешбека.
В самой точке зрения от лица другого персонажа нет ничего страшного. Другое дело, что это оформляют зачастую ужасно и нелепо.
Рыжий Самурай вы пишите ПОВы, но нормально их оформляете.
Спасибо за пост, может, кто-нибудь прочтет и задумается.
POV-персонаж (от англ. point of view — точка зрения) — персонаж, глазами которого показывается действие. Чем он отличается от протагониста?
Во-первых, тем, что POV-персонаж и протагонист могут быть разными персонажами. Типичный случай — доктор Ватсон, то есть POV-персонаж, являющийся напарником протагониста. Но в некоторых произведениях, хотя роли POV и протагониста и совпадают на 90 %, время от времени подаются куски событий в местах, отдалённых от протагониста, в которых роль POV выполняет кто-то другой.
Во-вторых, тем, что POV-персонажей может быть много. В особенно масштабных произведениях присутствуют две, три, десять сюжетных линий, каждая из которых подаётся глазами своего POV-персонажа. Протагонист (то есть тот персонаж, который якобы главный) может присутствовать, может номинально присутствовать, а может и отсутствовать вовсе.
В-третьих, POV-персонажей может и не быть вовсе: в этом случае автор пишет обо всех персонажах одинаково отстранённо, не давая читателю влезть в шкуру ни одного из них — или давая влезть в шкуру каждого помаленьку. Когда-то это было мейнстримом.
Следует отметить, что применительно к аниме главным героем (иногда сокращаемым до «ГГ») обычно называют именно POV-персонажа, даже если фактическим «лицом» и двигателем сюжета выступают другие персонажи из его окружения.
Содержание
Пятиминутка литературоведения [ править ]
Каких-нибудь сто с небольшим лет назад введение POV и POV-персонажей было офигенным новаторством, за которое страшно хвалили Генри Джеймса. Хотя ещё до него этот приём использовал Лев наш Николаевич Толстой, но он прибегал к нему лишь эпизодически, а Генри Джеймс сделал своей фирменной фишкой.
До них литература знала только один способ передать POV-персонажа: рассказ от первого лица. Это было порой страшно неудобно: как рассказать о событиях, которым протагонист не мог быть свидетелем? Поэтому, например, М. Ю. Лермонтов в «Герое нашего времени» использует трёх протагонистов: «доктора Ватсона» Максим Максимыча, имплицитную авторскую фигуру и самого Печорина. В остальных же случаях историю рассказывал т. н. «всеведущий автор», который, как бог, воспарял над сюжетом и доносил до читателя мысли то одного, то другого персонажа.
Со временем наличие POV стало делом обыкновенным и приметой прозы модерна. Затем POV перешли в массовую литературу, да так в ней и остались. Так что просьба: в отделе «примеры» не особо разгоняться, а то страница распухнет и будет мешать ходить. Давайте помещать туда только примеры особо удачной, как у Мартина, или особо неудачной работы с POV.
Где встречается [ править ]
Пожалуйста, помещайте только примеры множественных или необычных POV-персонажей. POV, совпадающие с протагонистами или отсутствующие вообще, интереса не представляют.
Марина, это плохой совет. Такое воспринимается очень плохо. Возможно, те, кто привык к столь специфичному способу, уже перестали замечать его противоестественность. Рассказ (повесть, роман) всё равно представляет человеческую речь. А всякие технические повы и флэшбэки выпадают из этой речи. Вы просто попробуйте прочитать в слух, или представьте как это будет звучать в аудио книге. И сразу же поймёте всю корявость особого оформления. Показать полностью.
И да. Лично для меня, привыкшего и к более упоротому синтаксису искусственных языков, даже несколько уровней вложенности, будут казаться нормальными.
Но всё равно это дикость. И да. если уж действительно хочется оформлять тегами начала и конца, то рекомендуемый размер блока, должен помещаться на одном экране или странице.
