что такое политическое поведение
Поведение политическое
Полезное
Смотреть что такое «Поведение политическое» в других словарях:
Поведение политическое — поведение субъекта политической деятельности. В современной политической психологии П. п. часто соотносится как с объектом исследования, так и с набором методов, но и то, и другое связано с поведением человека в политическом контексте (Д.… … Психологический лексикон
ПОВЕДЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ — активность индивидов, групп, организаций в сфере политич. отношений, связанная с воздействием на власть или противодействием ее реализации П.п. может быть массовым или индивидуальным активным или пассивным (напр., отказ от регистрации в качестве… … Российская социологическая энциклопедия
ПОВЕДЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ — (греч. politike политика, искусство управления государством) взаимодействие социальных субъектов (индивидов, социальных групп) и политической системы. Обусловливается политическим опытом, политическим сознанием и уровнем политического развития. К … Политологический словарь-справочник
ПОВЕДЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ — совокупность реакций социальных субъектов на деятельность политической системы. П.п. подразделяется на политическое участие и абсентеизм … Политология: словарь-справочник
ПОВЕДЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ — (political conduct/behaviour) акции, поступки и действия субъектов политики, характеризующие их взаимодействие с окружающей общественной средой, с различными общественно политическими силами. П.п., как правило, обусловливается интересами,… … Власть. Политика. Государственная служба. Словарь
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ — (political behaviour) Изучение поведения людей, принимающих участие в политической жизни, таких как избиратели, лоббисты и политики. Это понятие было своего рода знаменем, под которым в 1950 х гг. объединились социологи, исследователи опросов… … Политология. Словарь.
Политическое поведение — поведение субъекта полит. деятельности. В совр. полит. психологии П. п. часто соотносится как с объектом исследования, так и с набором методов, но и то, и другое связано с «поведением человека в полит. контексте» (Д. Каванах). Интерес к П. п.… … Психология общения. Энциклопедический словарь
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ — человеческие мысли и действия, относящиеся к процессу управления. Политическое поведение включает и внутренние реакции (мысль, восприятие, суждение, установку, убеждение), и наблюдаемые действия (участие в выборах, выражения протеста,… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ — всякое поддающееся наблюдению, открытое поведение, демонстрируемое в рамках политической системы индивидом или социальной группой. Политическое действие может представлять собой незапланированное, спонтанное поведение или же оно может быть частью … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ — (POLITICAL BEHAVIOUR) Термин, используемый в основном в американской политической науке; обозначает политическую активность индивидов и ее последствия для политических институтов. Исследование политического поведения охватывает такие вопросы, как … Социологический словарь
Понятие политического поведения
Политическим поведением называется система как осознанных, так и бессознательных действий людей, являющихся субъектами политики. К ним можно отнести действия как отдельных граждан, так и массовые групповые выступления.
В науке выделяются разные способы политического поведения. Например:
Помимо этого, подобного рода отношения могут выстраиваться разными способами, от взаимопонимания до соперничества и борьбы.
Как будет вести себя конкретный человек, зависит от его интересов и моральных ценностей. Разные группы населения становятся активными участниками различных сфер жизни государства по своим причинам.
Образец борьбы интересов общества — Гражданская война. Она произошла в России в начале XX века. Тогда всё население страны поделилось на группы, у каждой из них было своё видение дальнейшего развития. Часть людей считала правильной модель построения социалистического государства, а остальных устраивала жизнь при монархии. Каждая группа готова была отстаивать свои интересы, придерживаясь разных стратегий, каков бы при этом ни был мотив.
Способы выражения
В настоящее время существует множество разных способов выражения. Удобнее всего познакомиться кратко с самыми основными формами политического поведения в таблице.
Две формы поведения следует рассмотреть более подробно — электоральную и стихийную.
Стихийная форма
Стихийное поведение считается самой опасной формой. Действия людей сложно держать под контролем, а это может привести к самым трагичным последствиям.
К признакам такой формы поведения относят: неуправляемость (действие или бездействие, под воздействием которых происходит разрушение); всевозможные виды агрессии (прямая, косвенная, провоцирующая, вербальная, защитная и другие) и высокая роль появления случайного лидер а.
Электоральное (мирное)
Электоральная форма признаётся как государством, так и обществом. Каждый может принять участие в выборах и референдумах и выразить своё мнение по поводу назначения определённых кандидатов на государственные должности.
Взгляды людей могут различаться, но они всегда делают выбор самостоятельно, и никто не имеет права на него повлиять. Некоторые государства сталкиваются с проблемой неучастия человека в выборах. Отклоняться они могут по нескольким факторам, например, влияние оказывает отсутствие веры в то, что всё проходит честно.
Государство всегда внимательно следит за действиями каждого, так как если не относиться к этому серьёзно, политическая система может стать нестабильной, и граждане окажутся в опасности.
Действенный способ государственного регулирования — создание политических партий. Таким образом, каждый человек получает возможность высказывать своё мнение в соответствии с требованиями нормативных актов.
Если сказать проще, политическое поведение личности — это различные поступки людей в области политики. Участвовать в управлении демократическим государством может каждый человек.
Изучаются основы темы, составляется план политического поведения обычно на уроках по обществознанию. Школьники знакомятся с его определением, сущностью и основными функциями.
Политическое поведение.
1) Политическое поведение – это совокупность реакций социальных субъектов на деятельность политической системы.
3) Политическое поведение можно разделить на политическое участие и абсентеизм.
Политическое участие-понятие для определения влияния граждан на функционирование политической системы, формирование политических институтов и процесс выработки политических решений.
(остальное см. семинар Политическое участие)
Политическому участию противостоит такой тип политического участия как абсентеизм. Это уклонение от участия в политической жизни, утрата интереса к политике и политическим нормам, т.е. политическая апатия. Абсентеистский тип существует в любом обществе, однако, его рост свидетельствует о серьезном кризисе легитимности политической системы, ее норм и ценностей.
Причины абсентеизма: доминирование у личности норм субкультуры при почти полном вытеснении общепринятых норм культуры. Высокая степень удовлетворения личных интересов также может привести к утрате интереса к политике. Так же он может быть причиной распада групповых норм, утратой личностью чувства принадлежности к какой-нибудь социальной группе, а следовательно целей и ценностей, отсутствием представлений о связи политики с частной жизнью.
4) В Р. преобладает спонтанный хар-р пол. пов-я. При этом хар-ре доминируют эмоции, происхо-дит несоответствие средств и р-тов целям пол. д-вия, его дезорг-ция. Этот хар-р пов-я отражается на об-ве дезорганизует его. Это происходит из=за недостаточной информированности об-ва о пол. делах. Субъект пол. пов-я в Р. не способен сам поспеть происходящие события, а => поставить пе-ред собой какие-то опр. цели в стремлении владеть полнотой инф-ции.
В ЮФО наблюдается точно такой-же тип пол. пов-ния. Он обоснован прежде всего опр. пол. мен-талитетом об-ва, негативным отн-нием к пол-ке. Пол. пов-ние часто является неожиданным и не-стабильным, а мотив – неосознанным. Предпочтения субъектов пол. процесса часто меняются, по-этому продолжительность пол. пов-я явл. краткосрочной. Направленность – разрушительное, да-же скорее экстремистское. Управляемость – неконтролируемое.
5) Что касается абсентеизма на Юге России, то самый большой уровень распространения он имеет в Северо-Кавказских республиках. Там играют роль большой удельный вес сельского населения, которое политически необразованно, особенно в горных районах Кавказа. Традиционное субъективно-иррациональное электоральное поведение.
Политическое поведение
Политическое поведение является неотъемлемым элементом и фактором современного общества. Это комплексное явление, отражает совокупное поведение всех субъектов политического процесса, одновременно являясь объектом постоянного воздействия и манипулирования со стороны доминантных субъектов общественно-политического процесса с целью формирования и изменения политических установок, убеждений и ценностей граждан.
Сущность и определяющие факторы политического поведения
В истории исследования политического поведения существует множество подходов и теоретических концепций, основанных на научных трудах социальных, психологических и политических научных школ, оставляя определение места и роли политического поведения в политическом процессе до сих пор актуальным и широко отраженным в современных общественно-научных разработках.
Первоначально политологическая наука изучала электоральное поведение, сегодня же предметом таких исследований выступает политическое поведение, электоральное поведение, политическое участие, политическое действие, политическая мобилизация и массовое политическое поведение.
В научных исследованиях политического поведения его часто отождествляют с участием и действием, интерпретируют как внешнее проявление политической деятельности, сравнивают с политическим участием с целью определения различий специфики их проявления, рассматривают политическое участие и деятельность как конкретные специфические формы реализации политического поведения.
Под политическим поведением понимают всю совокупность субъективно мотивированных действий различных политических субъектов (акторов), реализующих свои статусные позиции и внутренние установки.
Среди существующих определений политического поведения существуют такие, которые ориентированы на реактивный характер этого явления и трактуют его как совокупность реакций социальных субъектов на деятельность политической системы. Другая группа исследователей подчеркивает активность субъекта поведения и рассматривает политическое поведение как активность индивидов, групп, организаций, в сфере политических отношений (Баранов, 2017).
Изучение политического поведения берет свое начало от исследований электоральной активности населения, из обобщения эмпирических данных социологии, демографии, социальной и политической психологии. Однако между электоральным и политическим поведением нельзя поставить знак равенства, ведь политическое поведение является намного более широким понятием и включает в себя феномены, выходящие за пределы избирательного процесса, например, политическое участие и протестное поведение.
В англоязычной литературе понятие «политическое поведение» обозначают терминами «political behavior» или «political action» и в широком понимании трактуют как субъективно мотивированный процесс реализации субъектом определенного вида политической деятельности, вызванной потребностями реализации статусной позиции и внутренними установками. Причем под понятием «political action» понимают всю совокупность действий политических акторов по реализации определенной политической позиции.
Анализ политического поведения исходит из предположения, что политика как особая форма человеческой деятельности не является и не может быть независимой от того, что известно о социальном поведении в целом.
В общем виде, политическое поведение определяется действием внешних и внутренних факторов. В качестве двух ключевых факторов выделяют институциональные (тип политического режима, социальную среду, религиозные и культурологические предпосылки) и психологические аспекты (индивидуальные особенности личности, потребности и мотивационная структура личности, массовое сознание, стереотипы и т.д.).
Особое значение в формировании политического поведения имеет актуальный тип политического режима, присущий определенному обществу. Любой политический режим определяют процедурами и способами организации провластных институтов и непосредственным осуществлением власти, стилем принятия общественно-политических решений, взаимоотношениями между политической властью и гражданами страны.
Разные общественные порядки формируют различные модели поведения у индивидов и представление о поведении людей вокруг. Так, хорошо развитые и устойчивые институциональные каналы формируют определенный тип политического поведения граждан конвенционного характера (в рамках закона), при этом, отсутствие или слабое развитие таких каналов может провоцировать неконвенциональное поведение, в том числе радикальные массовые действия (North, 2009).
Вместе с тем, проявление одного и того же политического поведения может трактоваться по-разному, в зависимости от действующих политических режимов. Так, например, в демократических странах подписание петиции обычно осуществляется с целью обеспечения нормального функционирования государства и его институтов, а в тоталитарном государстве эта процедура может быть направлена против действующей политической системы и иметь неконвенциональный характер.
Самыми весомыми внутриличностными факторами формирования политического поведения являются потребности человека. Как доказано учеными, участие в политике и осуществлении власти относится к основным потребностям индивида. Оно проявляется в стремлении человека к свободе, независимости, доминированию, господству над другими, высокому статусу, престижу, славе и тому подобное (Гуревич, 2015).
Таким образом, политическое поведение как способ взаимодействия индивида с политической реальностью определяется воздействием: условий внешней среды; потребностями действующего индивида или группы; мотивами, которыми руководствуется субъект; установками, ценностями, убеждениями и целями субъекта; межличностными отношениями; обратной связью между поведением и условиями его формирования.
Виды политического поведения
Кроме четкого определения сущности и факторов формирования политического поведения особого внимания заслуживают способы его классификации.
Следует отметить, что в современной политологической науке отсутствует комплексный подход к системе типологизации политического поведения в целом. Однако критериев, по которым можно сгруппировать виды поведения, насчитывается несколько десятков, поскольку вид политического поведения является основной качественной характеристикой политического явления или процесса и состоит из совокупности аналитических оценок и выводов относительно особенностей действий или бездействия политических субъектов (рис. 1).
Рисунок 1 – Основные критерии классификации и виды политического поведения
Самым простым вариантом классификации политического поведения можно назвать его разделение в зависимости от характера взаимодействия с политической средой на закрытое и открытое поведение.
Для закрытого типа характерно политическое бездействие, или так называемая нулевая политическая активность. Ее причиной является то, что отдельные люди реально не могут заниматься политической деятельностью, не имеют для этого соответствующих возможностей. Для открытого типа характерно преимущественно мотивированное, целеустремленное, рациональное, соответственно психологически и эмоционально обусловленное, политическое поведение.
По критерию субъекта участия в политической деятельности политическое поведение разделяют на индивидуальное, групповое и массовое.
По ситуационному контексту политическое поведение разделяют на стабильное, кризисное, революционное. По остроте проявления – на отказ от борьбы, протест, гнев, ненависть, бунт, войну.
По степени целесообразности и успеха политическое поведение подразделяют на функциональное и дисфункциональное, эффективное и неэффективное, конструктивное и деструктивное, консолидирующее и дезинтегрирующее поведение и тому подобное (Соловьев, 2014).
В. Милбрайт в зависимости от метода действия различал конвенциональное и неконвенциональное политическое поведение. К конвенциональному поведению относится достаточно традиционное и привычное участие масс в политической жизни, опосредованное институциональными каналами, то есть легальное, регламентированное законом поведение. Это, прежде всего, электоральное поведение и участие в разрешенных властями митингах, демонстрациях, пикетах и тому подобное.
Для регулирования и контроля таких массовых действий существует специальное законодательство, в котором зафиксированы не только порядок получения соответствующего разрешения от властей на проведение любых массовых акций, но и регламент проведения самой акции, частично позволяет предотвратить стихийности и возможных негативных последствий. Именно в рамках конвенционального политического поведения следует рассматривать многочисленные проявления политического конформизма.
Неконвенциональное поведение выходит за рамки привычного, игнорируя официальные каналы. Исследования показали, что такое поведение не всегда одобряет общество, однако оно является эффективным. К нему обращаются люди, которые не имеют доступа к каналам политического влияния. К таким действиям прибегают те, кто не доверяет политической системе, однако уверены в возможности повлиять на политическое решение. Именно поэтому феномен неконвенционнального поведения – это социальные действия, которые не вписываются в рамки нормативно-ценностных стереотипов принятых в обществе.
Помимо разделения политического поведения на конвенциональное и неконвенциональное В. Милбрайт разработал однолинейную типологию в зависимости от активности политического актера субъекта. По его мнению, рост политической активности обусловливает выполнение тех или иных ролей. Исследователь сгруппировал эти роли и дал типам активности метафорические названия: «зрительская», «переходная», «гладиаторская».
Так, в частности, зрительская активность предполагает выполнение качестве объекта воздействия политических стимулов, участие в голосовании, инициирование политических дискуссий. Переходная активность включает общения с представителями власти или политическими лидер ами, пожертвования для партии или кандидата, посещение собраний и митингов и тому подобное. Наконец, гладиаторская активность состоит из участия в политической кампании, выполнения роли активиста политической партии, участия в выработке партийной стратегии, исполнения роли кандидата на выборную должность в политической сфере, выполнения роли руководителя в органах государственной власти или партии (Milbrath, 1981).
Классическим подходом к типологии политического поведения считается попытка дифференцировать всех индивидов по степени их активной деятельности в политической жизни, это:
Еще одним из вариантов классификации политического поведения является разделение его на силовые и несиловые формы. Соотношение силовых и несиловых форм поведения – существенный индикатор политической культуры, свидетельствующий о возможности социального взрыва в обществе.
Исследователь В. Амелин выделяет санкционированное и несанкционированное политическое поведение. По его мнению, участие в несанкционированных формах политического поведения переводит их участников в роль правонарушителей, потому что не существует нормативно-правовой базы регулирования для таких действий. Несанкционированные формы политического поведения создают атмосферу социально-политического напряжения, которое опасно из-за неконтролируемых действий. Высокий уровень участия в таких мероприятиях свидетельствует о неэффективности или отсутствии каналов политического самовыражения, а также о несостоятельности государственных органов находить пути решения конфликтов (Амелин, 1992).
Приведенные варианты типологизации политического поведения наглядно демонстрируют необходимость поликритериального подхода, когда ни один из критериев в отдельности не может претендовать на полноту. Открытый или закрытый, индивидуальный или массовый, конвенциональный или неконвенционалный, силовой или несиловой, санкционированный или несанкционированный вид политического поведения не всегда исключают друг друга. Поэтому более функциональными выглядят комбинации нескольких критериев, таких как уровень активности, готовность к участию в акциях протеста, степень вовлечения индивидов в политические процессы и тому подобное.
Особенности политического поведения в информационном обществе
Одной из основных тенденций политического поведения в современном обществе можно считать постепенное снижение политической и электоральной активности и интереса граждан к политике в целом.
Стойкое, конструктивное политическое поведение обычно наблюдается в стабильных обществах. Однако эти свойства не позволяют характеризовать такое поведение как активное, скорее наоборот: граждане идут на выборы, участвуют в референдумах как политически послушные лица. У них нет необходимости принимать активное участие в деятельности общественных объединений, движений, политических партий, поскольку они не предлагают радикальных изменений, а граждане сосредотачивают свою активность на неполитических интересах.
Нестабильные общества, в которых отмечаются глубокие социально-экономические, политические, духовные кризисы и трансформации, характеризуются или высокой политической активностью граждан, или же глубокой апатией и социальной аномией. Первая предшествует радикальным политическим изменениям, когда граждане возлагают на них большие ожидания. Вторая, наоборот, связана с кризисом этих ожиданий и потерей веры в перемены к лучшему. Интерес к политике как сферы жизни общества резко снижается, что негативно влияет и на проявления политического поведения (Баранов, 2017).
Другая не менее важная тенденция напрямую связана с развитием информационных технологий. В современном мире социальные сети и киберпространство становятся платформой для выражения социальной идентичности, которая в современном обществе все меньше и меньше зависит от государства и социальных групп, где находится индивид. Живя в виртуальном мире, который позволяет регулировать количество пользователей информации, индивид может демонстрировать собственное поведение, свое отношение к тому или иному политическому событию. При том у него отсутствует страх быть наказанным по сравнению с реальной жизнью.
Также Интернет открывает уникальные возможности осмысленной политической идентификации для массовых политических движений и инициатив, прежде всего неконвенционального направления. Существование виртуального пространства коммуникации упрощает мобилизацию народных масс для решения политических и неполитических проблем. Он способен объединять «распыленных» единомышленников, не имеющих контактов в реальной жизни, предоставляя беспрецедентные возможности по сбору средств, прямого маркетинга общественно-политических идей и поддержки свободного дискурса.
Уровень современных интернет-коммуникаций обусловливает формирование и проявления новых, совершенно иных форм политического поведения. Информационно-коммуникационные технологии могут снижать огромные материальные затраты на мобилизацию и организацию коллективного действия, с которыми постоянно сталкиваются политические лидер ы, оппозиционеры, активисты и инициативные люди. Наибольшее развитие такая тенденция может приобрести в группах, которые находятся вне рамок традиционных институтов. Хотя, следует указать и на то, что современные политики, чиновники, даже ведомственные органы пытаются идти «в ногу со временем», создавая свои интернет-страницы или профили в социальных сетях, давая тем самым доступ к информации широким кругам общества (Chadwick A., 2006).
В современном обществе уже существуют различные формы виртуализации проявления политического поведения, среди которых выделяют: астротерфинг, организация и проведение политических флешмобов, представление и регистрация петиций, виртуальное голосование, распространение демотиваторов и медиавирусов.
Сетевые технологии активно способствуют уменьшению институционального влияния на развитие современного общества, а одним из факторов, который ограничивает возможности получения и осмысленного анализа актуальной информации, становится уже не столько контроль политических элит-посредников, сколько информационная перегрузка, «шум», в котором теряются действительно ценные и объективные сообщения.
Поскольку постоянное развитие киберпространства порождает новые формы политического поведения, становится понятным, что в ближайшем будущем данный процесс будет влиять на качественное изменение институциональных норм, порядков и сложившихся механизмов политического процесса. Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения трансформаций политического поведения в условиях информационного общества.