что такое опу в квитанции жкх

Общедомовый прибор учета установлен РСО: как взыскать расходы с управляющей компании?

Должна ли УК компенсировать РСО расходы на установку ОПУ в МКД, которым она управляет? Может ли РСО предъявить исковые требования к собственникам помещений, в том числе нежилых, в МКД? Каков срок исковой давности взыскания РСО расходов на установку ОПУ?

Кто оснащает МКД ОПУ?

Собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию к 27.11.2009, обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012, а для Республики Крым и города Севастополя — до 01.01.2019. МКД в указанный срок нужно было оснастить коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261‑ФЗ [1] ).

Таким образом, оснащение МКД, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, ОПУ — обязанность собственников помещений в этих домах.

Если указанная обязанность собственниками не исполнена, дома оснащают счетчиками РСО. Собственники же должны обеспечить допуск этих организаций к местам установки приборов учета, оплатить им расходы на установку и не препятствовать вводу счетчиков в эксплуатацию.

При установке ОПУ силами РСО законом не предусмотрено обязательное согласование поставщика прибора учета и его стоимости с нарушившими свою обязанность собственниками помещений в МКД (Постановление АС СЗО от 19.06.2020 № Ф07-2887/2020 по делу № А56-54793/2019).

Кто оплачивает расходы РСО?

РСО выставляют счета на оплату расходов на установку ОПУ собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить расходы, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения п. 38(1) Правил содержания общего имущества в МКД [2] ).

Оплата расходов собственниками-гражданами производится равными долями в течение пяти лет с даты установки счетчиков, если только они не выразили желание оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета увеличиваются на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату начисления (ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261‑ФЗ).

Для собственников, не являющихся гражданами (к примеру, для муниципального образования), рассрочка оплаты расходов на установку ОПУ законом не предусмотрена. Поэтому обязательство по оплате расходов возникает у данных лиц непосредственно с момента установки прибора учета.

Какова роль УК?

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые УК услуги и расчету с РСО. Поэтому при управлении домом УК именно эта компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления МКД, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов РСО на установку ОПУ.

Таким образом, в случае выбора собственниками помещений в МКД способа управления силами управляющей организации погашение долга, возникшего в связи с установкой ОПУ силами РСО, возлагается на УК, выступающую в отношениях с такой организацией от имени собственников помещений и осуществляющую управление домами в качестве своей основной деятельности.

Соответственно, если собственники помещений в МКД, которым управляет УК, не возмещают РСО расходы на установку ОПУ, последняя может обратиться к УК с требованием об оплате этих расходов, в том числе в судебном порядке, включая ситуацию, когда собственники не приняли решение об установке прибора учета.

Судьи на местах руководствуются изложенным подходом.

Постановление от 28.06.2019 № Ф02-2522/2019 по делу № А19-13868/2015

Постановление от 06.05.2019 № Ф02-1559/2019 по делу № А19-14588/2017, в передаче которого в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ от 04.09.2019 № 302‑ЭС19-13998

Постановление от 29.01.2019 № Ф04-6083/2018 по делу № А67-457/2018

Постановление от 24.03.2020 № Ф09-243/20 по делу № А76-19159/2018

Постановление от 13.02.2019 № Ф09-9667/18 по делу № А76-29168/2016

Постановление от 14.05.2020 № Ф07-2653/2020 по делу № А21-12655/2019

Постановление от 14.04.2020 № Ф07-2174/2020 по делу № А21-8519/2019, в передаче которого в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ от 30.06.2020 № 307‑ЭС20-8465

Постановление от 07.02.2019 № Ф08-11890/2018 по делу № А32-747/2018

Размер обязательства УК по возмещению расходов на установку ОПУ не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений в МКД. Это связано с тем, что УК действует в вопросе возмещения расходов на установку ОПУ исключительно как лицо, опосредующее отношения между РСО и собственниками помещений в МКД и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников.

Расходы на установку ОПУ подлежат возмещению именно той управляющей организацией, которая обслуживает МКД на дату обращения РСО с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета, и в части, не оплаченной собственниками помещений.

Подчеркнем: РСО предъявляет иск УК, занимающейся управлением домом на дату обращения, о взыскании всей суммы задолженности, в том числе образовавшейся до того, как эта компания приступила к управлению домом (постановления АС СЗО от 16.04.2020 № Ф07-2783/2020 по делу № А56-92184/2019, АС СКО от 01.04.2019 № Ф08-1564/2019 по делу № А32-53245/2017, АС ВВО от 23.10.2019 № Ф01-4558/2019 по делу № А28-8259/2018).

Это связано с тем, что законодательство не предусматривает специальных правил реализации права на возмещение расходов на установку ОПУ на случай смены собственниками формы управления домом либо смены УК (Постановление АС ВВО от 05.12.2019 № Ф01-6387/2019 по делу № А82-12650/2018 [7] ). Смена УК (обстоятельство, не зависящее от воли РСО) не должна влечь перерыв в начислении суммы процентов для РСО как субъекта, на которого законом возложена обязанность по оснащению МКД приборами учета и который имеет право на компенсацию произведенных затрат (Постановление АС ВВО от 17.09.2019 № Ф01-4147/2019 по делу № А28-7759/2018).

Каков срок давности подачи РСО иска к УК?

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ ).

Из разъяснений высшего арбитра следует, что иск РСО о взыскании расходов на установку ОПУ (в части долга, не погашенного гражданами) может быть предъявлен по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию прибора учета, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку единовременно или в рассрочку. Срок исчисляется иначе, если граждане — собственники помещений в МКД приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При этом является неверным утверждение о том, что срок исковой давности как в отношении задолженности, так и в отношении повременных платежей (процентов за предоставление рассрочки) должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261‑ФЗ право на рассрочку (оплату расходов на установку ОПУ равными долями в течение пяти лет с даты их установки) предоставлено гражданам — собственникам помещений в МКД. По истечении пяти лет УК обязана компенсировать РСО расходы на установку ОПУ, не возмещенные собственниками помещений.

Правовые основания для исчисления срока исковой давности по иску (о взыскании задолженности с УК) в порядке, предусмотренном для течения срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, отсутствуют (Постановление АС СЗО от 28.05.2020 № Ф07-2760/2020 по делу № А21-12538/2019 [10] ).

ОПУ, установленные РСО, введены в эксплуатацию в феврале 2013 года. Граждане — собственники помещений в МКД не приняли решение оплатить расходы РСО единовременно или с меньшим периодом рассрочки. По истечении пятилетнего периода граждане — собственники помещений в МКД не возместили РСО расходы на установку приборов учета. РСО обратилась в суд с иском к УК о взыскании задолженности за установку ОПУ в августе 2020 года.

В данном случае срок исполнения обязательства по компенсации расходов наступил по истечении пятилетнего срока, то есть в феврале 2018 года. Течение трехлетнего срока исковой давности начинается после окончания указанного пятилетнего срока. При этом у РСО не было оснований для обращения с иском о взыскании с УК суммы расходов ранее февраля 2018 года.

Требование о взыскании задолженности за установку ОПУ с учетом предоставленной законом собственникам помещений рассрочки возмещения расходов заявлено в августе 2020 года в пределах срока исковой давности.

Обязанность установки приборов учета коммунальных ресурсов в МКД, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, была возложена на собственников помещений в этих домах. В домах, собственники помещений в которых не исполнили данную обязанность в срок, ОПУ установили РСО. В свою очередь, собственники должны были обеспечить допуск РСО к местам установки приборов учета, оплатить им расходы на установку (граждане — равными долями в течение пяти лети с даты установки счетчиков, если не решили погасить долг единовременно или с меньшим сроком рассрочки) и не препятствовать вводу счетчиков в эксплуатацию.

Если собственники помещений, в том числе нежилых, в МКД, которым управляет УК, не рассчитались с РСО за установку ОПУ, долг взыскивается с УК, занимающейся управлением домом на дату обращения организации с соответствующим требованием. Срок исковой давности по долгу граждан начинает течь по окончании пятилетнего срока с момента ввода в эксплуатацию ОПУ (если ими не было принято решение об оплате расходов в ином порядке).

_{[1] «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».}

_{[2] Утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.}

_{[3] Утвержден Президиумом ВС РФ 23.12.2015.}

_{[4] В передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ от 09.04.2020 № 307‑ЭС20-4773.}

_{[5] В передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ от 31.05.2019 № 306‑ЭС19-7084.}

_{[6] В передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ от 13.07.2020 № 307‑ЭС20-9777.}

_{[7] В передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ от 20.03.2020 № 301‑ЭС20-2732.}

_{[8] В передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ от 25.08.2020 № 307‑ЭС20-10702.}

_{[9] В передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ от 29.07.2020 № 307‑ЭС20-10264.}

_{[10] В передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ от 29.07.2020 № 307‑ЭС20-10266.}

Прямо сейчас заберите у «Клерка» 4 000 рублей при подписке на « Клерк.Премиум» до 12 ноября.

Подробности и условия самой обсуждаемой акции «Клерка» здесь.

Источник

Снова о начислениях по ОПУ: чтобы не платить за соседа

В редакцию «ДДД» не перестают обращаться жители областного центра, возмущенные огромными суммами начислений по общедомовым приборам учета (ОПУ). Комментарии по поводу доначислений платы сверх показаний индивидуальных приборов учета расхода воды и электроэнергии дал директор департамента реформирования городского хозяйства Александр Поляков.

Собственникам советуют снимать показания в один день

По его словам, сложившийся высокий коэффициент доначисления за потребленные коммунальные услуги может быть обусловлен рядом причин:

• различным временем снятия показаний поквартирных приборов учета;

• наличие неплательщиков в конкретном многоквартирном доме;

• наличие незарегистрированных, но фактически проживающих граждан в конкретном многоквартирном доме;

• в отдельных случаях – подключение к общедомовому прибору учета арендаторов нежилых помещений.

Так что же необходимо сделать, чтобы не платить за соседа? «Жителям многоквартирных домов (старшим по дому) совместно с представителями управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций рекомендовано провести собрание с целью учета фактически проживающих граждан, выявления неплательщиков и определения даты снятия показаний индивидуальных приборов учета, – говорит Александр Николаевич. – Кроме того, нужно ежеквартально проводить комиссионную проверку достоверности показаний общедомовых приборов учета коммунальных услуг.

При обнаружении ошибок или сбоев при снятии показаний общедомовых приборов учета управляющим компаниям рекомендовано предоставлять информацию в ОАО «ЕРКЦ города Курска» для проведения перерасчета при начислении платы за ЖКУ жителям многоквартирных домов. Под ошибкой подразумевается неправильная информация управляющей компании о показаниях ОПУ.

Для получения более точной информации о показаниях ОПУ курянам рекомендуется комиссионное снятие показаний ОПУ с анализом роста показаний за предшествующий период и показаниями в счетах-фактурах».

В соответствии с действующими правилами для определения коэффициента доначисления необходимо объем коммунального ресурса по ОПУ по конкретному дому разделить на суммарный объем коммунального ресурса по ИПУ и по нормативам потребления. Пример: 32000 кВтч – объем по показаниям ОПУ; 27000 кВтч – суммарный объем по показаниям по ИПУ и нормативам потребления. Коэффициент к доначислению 32000/27000=1,18518.

Ирина СМИРНОВА, по материалам пресс-службы администрации города, фото Андрея КОРНИЛОВА

Подписаться на «Друг для друга»:

Вверх ▲ — Отзывы читателей (28) — Написать отзыв ▼ — Версия для печати

Да ексиль моксель! Сколько можно спрашивать и добиваться ответа на простой вопрос- почему у вас тут в примерах ОПУ ВСЕГДА априори и как догма должен показывать и показывает БОЛЬШЕ чем счетчики жильцов? Я приводил примеры здес в предыдущих коментариях когда получается наоборот. ТАК ПОЧЕМУ ЖИЛЬЦАМ В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕ УМЕНЬШАЮТ ПОКАЗАНИЯ А ЗАСТАВЛЯЮТ ПЛАТИТЬ ПО СВАИМ СЧЕТЧИКАМ? Почему тока в большую сторону считают? И про двухтарифные счетчики общедомовые скока можно спрашивать, почему молчание? Где коментарии властей? Я написал вапросы тут в статье про обязаловку счетчиков?

Надо биццо за отмену постановления 307 и формул от лукавого-
тока по сваим счетчикам платить- каг в савецкие времена.
И не злить народ.
Кстати- а это неплохой камень в программу какой нить партии!
Типа на выборах орать: Отменим постановление 307; все будут платить па СВАИМ счетчикам.

Полностью согласен, с такой страной возникает одно желание уехать в другую, так как тут как был бардак, так и будет. Может отдадим страну сами, тем кто возьмет и наведет в этом хаосе порядок, Москва, — это главное место бардака!
p.s.
Хочу свалить, но к сожаленияю пока не могу.

Как вы собрались платить только по квартирным счетчикам? А за соседа с магнитом на счетчике кто будет платить или за тех кто пылесосит?
Сначала надо вывести счетчики в подъезд, да это больно но надо это делать. Счетчики ставить современные с выводом на общий пульт. Как только идет сматывание идет сигнал к старшему. Также необходимо поставить счетчик на каждый стояк, чтобы отсечь невиновных.

В савецкие времена ООООООО. (Мосяня)

наш многоквартирный дом сам по себе без всяких мафиозных компаний, у нас со светом проблем нет только с водой

Огромные приписки по ОПУ курские власти считают незаконными
Проблема законности начислений по так называемым общедомовым приборам учета (ОПУ) будоражит жителей Курска уже третий месяц. Этой теме была посвящена пресс-конференция первого заместителя председателя регионального правительства Александра Демина. В ней также участвовали председатели областных комитетов по тарифам и ценам и жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Алексей Карнаушко и Сергей Дюмин, руководитель государственной жилищной инспекции Игорь Афонькин, глава администрации города Курска Николай Овчаров и представители ряда управляющих компаний областного центра.
Александр Демин признал, что проблема перерасчетов за ЖКУ существует. Но разбираться в ней, по его мнению, должны сами куряне — фактические собственники многоквартирных домов. Согласно Постановлению Правительства РФ №307 управляющие организации имеют полномочия делать перерасчет за потребление коммунальных услуг (в данном случае — электроэнергии), сверяя показания общедомовых приборов учета и индивидуальных. И компенсировать жители обязаны только незначительные технические потери, но уж никак не оплачивать чужие долги.
Если в квитанции сверх потребленных жильцами конкретной квартиры 200 кВт добавлено еще столько же по ОПУ, есть повод усомниться в законности начислений. За разъяснениями жильцы, по словам Демина, должны обращаться к старшему по дому или в управляющую организацию. Ну а если все окажется безрезультатно, власти советуют обращаться в суд.
Подробнее на эту тему читайте в следующем номере «ДДД», который выйдет 9 ноября.
Газета «Друг для друга»
О двух тарифах опять промолчите?

Привет ВСЕМ! В нашем городе тоже бардак по оплате за электроэнергию. Появился не известно откуда энерго-посредник ООО «Сити-Сервис» и совместно ЖЕУ №5 с 01 января с.г. ежемесячно стали приписывать к квартирным показаниям от 10 до 100 кВт/ч и более, и что характерно, у жильцов имеющих двухтарифные электросчетчики — приписывают к дневным показаниям (цена в два раза дороже), а по сути использование общедомовых приборов ( освещение лестничных площадок, козырьков подъезда) происходит в ночное время. Я и мои соседи согласны платить за пользование общедомовыми приборами освещения, но это должно быть, прежде всего, разумно, справедливо и понятно, с предоставлением соответствующих расчетов. Но к примеру: за июнь мне приписали (пенсионеру) дополнительно — 74кВт/ч, что естественно вызвало гнев на наших руководителей за такую не справедливость. 19 марта мы написали коллективное письмо в прокуратуру нашего города, но до сих пор ответа не получили. При обращении к руководству ООО «Сити-Сервис» по вопросу огромных приписок, получили ошеломляющий ответ, что это плата за перерасход электроэнергии, получаемый жителями, не имеющими приборов учета электроэнергии. ВОТ ТАК и никакое это не 307 Постановление, а как хотят – так и имеют нас. А наш Премьер с трибун призывает граждан платить только за потребляемые услуги. Мы эти призывы принимаем за конфетку и бегом покупаем приборы учета на все, тратимся на дорогостоящие энергосберегающие лампочки, экономим каждый кВт/ч., а получается нас, обманули, кто поставил приборы учета – тот и проиграл (РУЛЕТКА). А ООО «Сити-Сервис» над нами (жителями) смеётся и говорит главный инженер, что готовьтесь к оплате и установку нового обще домового электросчетчика (до сих пор стоит однотарифный). Вот такой беспредел.
Что делать?

Коэффициент начисления по ОПУ энергоснабжения начисляется таким образом, что если по ИПУ показания выше, то и оплата за места общего пользования увеличивается в разы. Выходит так, что за освещение в подъездах платят только те, кто использовал больше энергии в своей квартире.Вытекает закономерный вопрос; почему я должна платить больше, я что больше провожу времени в подъезде. Наш дом не отказывается платить по показаниям ОПУ, но оплата должна быть прямопропорциональна количкеству квартирю.

У нас новый 15 подъездный дом оборудован общедомовыми счетчиками. Первые этажи заняты офисами, магазинами и т.д. Квартиры в основном съемные. Я пенсионерка плачу за холодную воду за себя и еще плюс два тарифа. А это 300 — 400 рублей сверх того. Таков благотворительный взнос. Жаловалась в городскую администрацию. Пришел ответ: обязаны платить по постановлению правительства. Проверить показания потребления воды по приборам индивидуального учета и по квартирам невозможно (V np V pp то, что в формуле под строкой). Персональные данные закрыты. Обойти 700 квартир, выявить неплательщиков и выяснить, как платят арендаторы, не реально. Поэтому сколько насчитали в МУП, столько и обязан платить. Прекрасная лазейка для мошенников. Если добавят еще и за горячую воду «взнос» пойдет под тысячу. Кто-то во властных структурах лобирует эти поборы. Они имеют десятки квартир и помещений, сдают их в аренду, получают прибыль, а мы платим за них по приборам ОПУ. Очередной лохотрон.

Добрый день!Вот и добавили «долгожданную» оплату за горячую и холодную воду по ОПУ (плюс эл. энергия, не считая МОП). Да такой наглости от руководства ЖЭО КПД и попустительства наших Курских властей я не ожидал. Теперь мы платим +30% от показаний наших индивидуальных счетчиков и это только летом, что будет зимой я вообще представить не могу. Федеральные власти не шевелятся по вопросу отмены или хотя бы редакции пресловутого пост. № 307. Интересно сколько времени будут страдать в нашей стране простые люди, честно платящие за услуги ЖКХ?Кто-нибудь может дать ответ на этот вопрос.

Попробуйте обратиться в прокуратуру.

Добрый день.Нам начислили 87%.Напримере я потребил 7 кубометров холодной воды,а мне еще 6,1 добавили по ОПУ.Что делать?

Можете написать жалобу в Управление Роспотребнадзора по Курской области, пусть они проверят законность начислений.

Нам тоже начислили ЖЭО КПД более 100% от ИПУ по ОПУ. Нужно принимать меры и подавать групповой иск в прокуратуру! Это мошенничество.

Я в шоке от ЖЭО КПД, творят что хотят. За май прибавили к израсходованным по счетчику 10кубам холодной воды еще 23. На мой вопрос ответили, что уборщица полы мыла и газоны поливали, на которых нет ни одного деревца. Было бы смешно, если бы не было грустно.

в квитанции за квартплату пришла сумма на 1400 руб. больше за установку ОПУ. Где он устанавливается и за чей счет? Если ЖЭУ нужен счетчик, то пусть за свой счет и ставят. Причем сумма за счетчик зависит от метража квартиры. Сколько же он стоит, если планируется вычитать несколько месяцев?

Отработанная годами практика своевременно платить по счетам улетучивается. Почти в каждом новом платежном документе неожиданно обнаруживаешь непонятные для себя начисления, которые нельзя проконтролировать и начинаешь тихо ненавидеть всю систему, которая из тебя делает обыкновенную дойную корову. Я установила в квартире новые счетчики на ЭЭ, ХВ, ГВ и на газ, полностью оплачиваю стоимость услуг по их показаниям. Ну и что?! С мая 2012 года делаются начисления за эл.эн. ОДН: от 114,60 руб (в мае) до 0,00 руб (в августе). С октября — новые начисления: ХВС на ОДН, ГВС на ОДН, Водоот. на ОДН, Вод.ГВ на ОДН, которые тоже будут меняться ежемесячно, потому что в их расчетных формулах будут меняться показатели, что естественно для многоквартирных домов. Выходит, что ради своего здоровья, лучше не вдаваться в ежемесячные расчеты, а быть обыкновенной коровой и давать столько, сколько хозяин хочет. При этом, ЖКХ не будет спешить устранять утечки и устанавливать выключатель в подъезде, например: в 4-ом, дома 117/2 по ул. Российской, где лампочки горят круглосуточно на всех 9-ти этажах. Жильцы дома заплатят им за свет в дневное время.

Подскажите, пожалуйста, где узнать, выделялись ли государством, согласно различным областным и федеральным программам, средства Управляющей организации ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ» на установку общедомовых приборов учета.
Неприятно удивил счет 2620,90 руб- Уст.ОПУ теп.- в платежном документе за октябрь 2012 года.
Сколько раз он будет повторяться: один, два или пять?

Здесь должен был быть календарь, но Ваш броузер не поддерживает показ фреймов.

Источник