что такое омическая составляющая защитного потенциала

Способ измерения омической составляющей потенциала подземного металлического сооружения

Владельцы патента RU 2279684:

Использование: в измерительной технике для определения омической составляющей потенциала при контроле защиты материала подземного токопроводящего сооружения, например трубопровода, от электрохимической коррозии. Сущность: воздействуют на металлическое подземное сооружение переменным током от переносного источника тока. Измеряют разность потенциалов U₁ между сооружением и электродом сравнения на переменном токе. Измеряют градиенты потенциалов ΔU₁, ΔU₂ в грунте между электродами сравнения при воздействии соответственно переменного тока и на постоянном токе при выключенном переносном источнике тока. Определяют омическую составляющую потенциала сооружения U₀ по формуле U₀=U₁·ΔU₂/ΔU₁. Технический результат: уменьшение погрешности измерения омической составляющей потенциала и, как следствие, поляризационного потенциала, при одновременном обеспечении простоты и удобства работы в полевых условиях. 1 ил.

Заявляемое изобретение относится к измерительной технике и может быть использовано для определения омической составляющей потенциала при контроле защиты материала подземного токопроводящего сооружения, например подземных стальных трубопроводов, от электрохимической коррозии.

Известны способы для измерения электрических параметров металлических подземных сооружений путем измерения напряжения между электродом сравнения и подземным сооружением. Например, по способу (Описание изобретения к авторскому свидетельству СССР №1188663, МПК G 01 R 19/00) одновременно с измерением напряжения фиксируют ток в измерительном контуре, включающем металлическое подземное сооружение и электрод сравнения, затем изменяют направление поляризации и вновь производят замеры напряжения между металлическим подземным сооружением и электродом сравнения и тока в измерительном контуре, после чего производят расчет омического сопротивления цепи, его составляющих и потенциала сооружения.

К недостаткам способа следует отнести необходимость в специальном измерительном контуре, предварительно проградуированном в соответствующих единицах измерения, и в источнике питания с достаточно высоким напряжением (десятки вольт), так как сопротивление в точке касания электрода сравнения с грунтом будет составлять десятки кОм. Таким образом, на практике по указанной схеме достаточно сложно заполяризовать подземное сооружение через электрод сравнения.

Способ (Описание изобретения к авторскому свидетельству СССР №1046690, МПК G 01 R 19/00) основан на измерении потенциала сооружения при его поляризации при помощи вспомогательного электрода, перемещаемого вдоль подземного сооружения, и фиксации момента изменения напряжения между электродом сравнения и подземным сооружением, измерении расстояния между электродом сравнения и вспомогательным электродом, по которому определяют границу зоны, с которой снимается информация об измеряемом параметре.

Такой способ измерения можно отнести к исследовательским, т.к. на практике очень сложно и трудоемко выполнить указанные операции. В частности, надо точно знать глубину залегания трубопровода в точке, где забивается вспомогательный электрод, чтобы задать нужную глубину; потенциал будет изменяться только вблизи вспомогательного электрода, то есть в той зоне, где на трубопровод натекает дополнительный ток от источника постоянного тока, а электрод сравнения, расположенный на поверхности грунта, будет измерять некоторый усредненный потенциал всей поверхности трубопровода, входящего в зону измерений.

Наиболее близким к заявляемому способу по технической сущности является способ измерения поляризационного потенциала металлического подземного сооружения (Описание изобретения к патенту РФ №2209439, МПК G 01 R 19/00), включающий воздействие на металлическое подземное сооружение периодического импульсного тока, измерение потенциала сооружения и градиента потенциала в грунте сначала до, а затем во время воздействия импульсного тока и расчет значения поляризационного потенциала по специальной формуле.

К недостаткам этого способа следует отнести поляризацию сооружения однополярными импульсами, что будет приводить к изменению поляризационной составляющей измеряемого потенциала. Значение этой погрешности будет обуславливаться длительностью и амплитудой импульсов поляризации, а также условиями поляризации и деполяризации подземного металлического сооружения. Кроме того, в указанном способе воздействие оказывается от источника постоянного тока. В высокоомных грунтах (пески) на выходе переносного источника необходимо иметь напряжение в пределах от 80 до 100 В, что усложняет этот источник, так как необходим преобразователь напряжения 12÷100 В.

Таким образом, на сегодняшний день измерение омической составляющей потенциала подземного металлического сооружения является одной из наиболее сложных и важных проблем. Существующие методы и приборы не дают пока положительных результатов во всех случаях их применения.

Технической задачей заявляемого способа является необходимость в уменьшении погрешности при измерении омической составляющей потенциала и, как следствие, поляризационного потенциала металлического подземного сооружения, а также в обеспечении простоты и удобства работы в полевых условиях на всей протяженности металлического подземного сооружения, например подземного стального трубопровода.

Изложенная техническая задача достигается благодаря тому, что заявленный способ включает местное воздействие на металлическое подземное сооружение переменным током от переносного источника тока. При этом измеряют разность потенциалов между упомянутым сооружением и электродом сравнения на переменном токе. Градиент потенциала в грунте между электродами сравнения измеряют как при воздействии переменного тока, так и на постоянном токе при выключенном переносном источнике тока, а затем определяют значение омической составляющей потенциала сооружения по формуле:

Сопоставительный анализ с прототипом показывает, что предлагаемый способ обладает принципиальным отличием, заключающемся в том, что измеряют потенциал металлического подземного сооружения во время воздействия переменного тока от переносного источника. Градиенты потенциалов в грунте измеряют как при воздействии переменного тока, так и на постоянном токе при выключенном переносном источнике тока, а затем определяют значение омической составляющей потенциала сооружения по вышеприведенной формуле.

Далее можно легко определить поляризационную составляющую потенциала, так как измеряемое значение потенциала подземного металлического сооружения состоит из двух составляющих: омической и поляризационной.

Технический результат заключается в уменьшении погрешности измерения омической составляющей потенциала, которая всегда имеет место при поляризации подземных сооружений постоянным током. Переменный ток от переносного источника тока не поляризует подземное сооружение, но при этом проходит по той же измерительной цепи, т.е. по тому же сопротивлению, на котором создается омическая составляющая от источника катодной защиты сооружения. Переменный ток может иметь любое значение, главное, что сопротивление в измерительной цепи не меняется в процессе измерения, поэтому омические составляющие на переменном и постоянном токах будут пропорциональны между собой. Зная омическую составляющую потенциала, легко найти и поляризационную. Для этого из общего потенциала необходимо вычесть омическую составляющую.

Таким образом, предлагаемый способ благодаря наличию новых признаков обеспечивает ряд существенных преимуществ по сравнению с прототипом, а именно:

— позволяет повысить точность измерения омической составляющей потенциала подземного стального трубопровода за счет отсутствия погрешности измерения, обусловленной поляризацией трубопровода постоянным или импульсным током в процессе измерения;

— обеспечить удобство и простоту работы в полевых условиях на всей протяженности металлического подземного сооружения, так как источник переменного тока может иметь небольшие габариты и вес.

Указанные существенные признаки, в совокупности характеризующие сущность заявляемого технического решения, не известны в настоящее время для способов измерения омической составляющей потенциала трубопровода. Аналог, характеризующийся идентичностью всем существенным признакам заявляемого изобретения, в ходе исследований не обнаружен, что позволяет сделать вывод о соответствии заявляемого технического решения критерию «Новизна».

Подобное техническое решение для специалиста явным образом не следует из уровня техники, из чего следует вывод о соответствии заявляемого способа критерию «Изобретательный уровень».

В связи с тем, что заявляемый способ измерения омической составляющей потенциала металлического подземного сооружения прошел испытания в полевых условиях и подтвердил достижение заявляемого технического результата, предлагаемое изобретение соответствует требованию «Промышленно применимо».

На чертеже приведена структурная схема одного из вариантов устройства, реализующего предлагаемый способ.

Схема реализации способа включает:

металлическое подземное сооружение, например подземный стальной трубопровод (далее в тексте «трубопровод») 1;

источник тока (например, малогабаритный переносной генератор переменного тока) 3,

электроды сравнения (например, медносульфатные) 4,

переменный резистор 5,

универсальный милливольтметр постоянного и переменного тока (далее в тексте «милливольтметр») 6,

универсальный вольтметр постоянного и переменного тока (далее в тексте «вольтметр») 7,

стационарный контрольно-измерительный пункт (КИП) 8.

Предлагаемый способ реализуется следующим образом.

Если в этой же точке, не меняя положения электродов сравнения, измерить вольтметром общий потенциал на постоянном токе U₂, то можно легко определить поляризационный потенциал трубопровода и оценить степень его защищенности.

Пример: если в приведенном выше измерении U₂=1,72 В, то поляризационный потенциал U_П составит:

Омическая составляющая потенциала не влияет на эффективность электрохимической защиты от коррозии подземных сооружений и является погрешностью измерения. Эта погрешность может достигать 100%, в зависимости от конкретных условий поляризации, деполяризации и состояния изоляционного покрытия (наличия и размеров повреждений изоляции).

Таким образом, совокупность существенных признаков заявляемого технического решения благодаря наличию новых признаков позволяет обеспечить получение технического результата, выражающегося в уменьшении погрешности при измерении омической составляющей потенциала и, как следствие, поляризационного потенциала, при одновременном обеспечении простоты и удобства работы в полевых условиях по всей протяженности металлического подземного сооружения.

Способ измерения омической составляющей потенциала металлического подземного сооружения, включающий местное воздействие на указанное сооружение переносным источником тока, отличающийся тем, что это воздействие оказывают переменным током от упомянутого источника тока и при этом измеряют потенциал сооружения, а градиент потенциала в грунте измеряют как при воздействии переменного тока, так и на постоянном токе при выключенном источнике тока, а затем определяют значение омической составляющей потенциала сооружения по формуле

Источник

потенциал с омической составляющей

3.42 потенциал с омической составляющей: Измеряемый потенциал сооружения при его катодной защите, включающий величины падения напряжения в грунте или в электролите и защитном покрытии.

3.1.21 потенциал с омической составляющей: Измеряемый потенциал сооружения при его катодной защите, включающий величины падения напряжения в грунте или в электролите и защитном покрытии.

Полезное

Смотреть что такое «потенциал с омической составляющей» в других словарях:

потенциал поляризационный — Истинный электрохимический потенциал нефтепровода (или другого защищаемого от коррозии объекта) относительно окружающей среды. Примечание Поляризационный защитный потенциал представляет собой суммарный потенциал, обеспечиваемый электрохимической… … Справочник технического переводчика

поляризационный потенциал — 3.17 поляризационный потенциал: Потенциал без омической составляющей (падения напряжения в грунте и изоляции). Источник: СТО Газпром 2 3.5 047 2006: Инструкция по расчету и проек … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Минимальный защитный потенциал — наименьший по абсолютной величине отрицательный потенциал металла сооружения, при котором обеспечивается полная защита его от электрохимической коррозии. Источник: snip id 5429: Руководство по проектированию и защите от коррозии подземных… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

максимальный защитный потенциал — 3.14 максимальный защитный потенциал: Максимально допустимый потенциал, обеспечивающий защиту сооружения от коррозии, но не оказывающий отрицательного влияния на адгезию изоляционного покрытия. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Электродный потенциал — У этого термина существуют и другие значения, см. Потенциал. Электродный потенциал разность электрических потенциалов между электродом и находящимся с ним в контакте электролитом (чаще всего между металлом и раствором электролита). Возникновение… … Википедия

поляризационный потенциал — Не содержащий омической составляющей потенциал металла (вспомогательного электрода, трубопровода), через границу которого с электролитической средой протекает ток от внешнего источника. [РД 153 39.4 091 01 Инструкция по защите городских подземных … Справочник технического переводчика

СТО Газпром 9.2-002-2009: Защита от коррозии. Проектирование электрохимической защиты подземных сооружений — Терминология СТО Газпром 9.2 002 2009: Защита от коррозии. Проектирование электрохимической защиты подземных сооружений: 3.1.1 анодное заземление; AЗ: Элемент системы катодной защиты, осуществляющий контакт положительного полюса преобразователя… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

РД 91.020.00-КТН-149-06: Нормы проектирования электрохимической защиты магистральных трубопроводов и сооружений НПС — Терминология РД 91.020.00 КТН 149 06: Нормы проектирования электрохимической защиты магистральных трубопроводов и сооружений НПС: 3.1 Анодное заземление : устройство, обеспечивающее стекание защитного тока в землю. Определения термина из разных… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

СТО Газпром 2-2.3-310-2009: Организация коррозионных обследований объектов ОАО «Газпром». Основные требования — Терминология СТО Газпром 2 2.3 310 2009: Организация коррозионных обследований объектов ОАО «Газпром». Основные требования: 3.1 активная защита: Торможение коррозионных процессов посредством катодной поляризации подземных объектов от… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

СТО Газпром 2-3.5-047-2006: Инструкция по расчету и проектированию электрохимической защиты от коррозии магистральных газопроводов — Терминология СТО Газпром 2 3.5 047 2006: Инструкция по расчету и проектированию электрохимической защиты от коррозии магистральных газопроводов: 3.1 анодное заземление: Устройство в системе катодной защиты, электрически подключаемое к… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Источник

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Омическая составляющая

Суть измерений поляризационного потенциала с помощью измерительного модуля СИМФ заключается в измерении потенциала вспомогательного образца способом Габера-Луггина, модифицированного Пионтелли, при котором мембрана электролитического ключа максимально приближена к вспомогательному электроду. При таком способе измерений, из-за близкого расположения вспомогательного и измерительного электродов, омическая составляющая в измеренной величине практически отсутствует. [34]

При подключении вольтметра непосредственно к электроду сравнения и испытательному электроду при поляризации последнего постоянным током измеряемая разность потенциалов представляет собой сумму поляризационного потенциала испытательного электрода, определенного по отношению к электроду сравнения, и некоторого падения напряжения в грунте между этими электродами. Омическая составляющая прямо пропорциональна току; коэффициент пропорциональности зависит от размеров и удельного электрического сопротивления грунта. Омическая составляющая не связана с электрохимическими процессами на поверхности испытательного электрода и как помеха должна быть исключена. [36]

Однако качественная картина происходящих процессов может быть проанализирована. При изменении любой токовой нагрузки на рельсовой сети электромагнитное возмущение распространяется в среде за пренебрежимо малое время. Время установления составляющих потенциалов, определяющееся переходом проводящей среды от состояния, характеризующегося одним распределением тока, к состоянию, соответствующему другому распределению тока, зависит от параметров, характеризующих среду. Это значит, что омическая составляющая потенциала устанавливается в пренебрежимо малое время TI и перераспределение омической составляющей потенциала происходит со скоростью изменения поля блуждающих токов. [44]

Источник

8. Требования к электрохимической защите

8.1. Общие требования

8.1.1 Электрохимическая защита должна обеспечивать непрерывную по времени катодную поляризацию подземных сооружений, подлежащих защите в соответствии с 6.6, 6.8-6.11 настоящего стандарта, в течение всего срока их эксплуатации.

8.1.2 Дополнительные требования к электрохимической защите объектов магистральных трубопроводов определены в ГОСТ 25812.

Примечание. Для трубопроводов, транспортирующих углеводороды с давлением среды свыше 1,2МПа (категория 1а) рекомендуется применять требования к электрохимической защите, соответствующие требованиям ГОСТ 25812.

8.1.4 Сооружения, температура металла которых весь период эксплуатации ниже чем 268К (минус 5°С), не подлежат электрохимической защите, при отсутствии опасного влияния блуждающих и индуцированных токов, вызванных сторонними источниками. Сбор исходных данных о коррозионной ситуации на проектируемом участке сооружения для принятия решения об отказе от применения электрохимической защиты сооружения должен осуществляться в период максимального растепления грунта и его естественного увлажнения.

8.1.5 Допускается не предусматривать электрохимическую защиту стальных вставок, стальных футляров (кожухов) в составе линейной части неметаллических трубопроводов, участков соединений неметаллических газопроводов со стальными вводами в дома (при наличии на вводе электроизолирующих вставок) с защитным покрытием усиленного типа, длиной не более 10м. При этом засыпку траншеи в той ее части, где проложена стальная вставка, по всей глубине заменяют на песчаную.

8.1.6 Для контроля эффективности электрохимической защиты сооружения измеряют потенциалы на защищаемом сооружении в контрольно-измерительных пунктах, на вводах в здания и других элементах сооружения, доступных для проведения измерения.

— в пунктах подключения дренажного кабеля к сооружению;

— на границах зоны защиты установки катодной защиты и границах зон защиты смежных установок катодной защиты;

— в местах максимального сближения сооружения с анодным заземлителем;

— в местах пересечения с автомобильными дорогами и железнодорожными путями с контролем параметров электрохимической защиты по обе стороны от пересечения;

— в местах подземного расположения электроизолирующих вставок.

Примечание. Для трубопроводов, транспортирующих углеводороды с давлением среды свыше 1,2 МПа (категория 1а) рекомендуется места размещения контрольно-измерительных пунктов определять в соответствии с требованиями ГОСТ 25812.

8.1.8 Измерение поляризационных потенциалов (потенциалов без омической составляющей) проводят следующими методами (см. приложение X):

— метод отключения тока поляризации датчика потенциала (вспомогательного электрода), имитирующего дефект в защитном покрытии;

— метод отключения тока защиты подземного сооружения;

— метод непосредственного измерения потенциала вспомогательного электрода через электролитический ключ, максимально приближенный к вспомогательному электроду.

Примечание. При использовании для измерения любых датчиков потенциала (вспомогательных электродов), рекомендуется определить соотношение размеров датчика (вспомогательного электрода) и среднего значения размеров дефектов защитного покрытия на контролируемом участке сооружения для учета при оценке результатов измерений согласно основным закономерностям теории электрического поля в грунте.

8.1.9 Катодную поляризацию сооружений осуществляют таким образом, чтобы защитные потенциалы металла относительно насыщенного медно-сульфатного электрода сравнения находились между минимальным и максимальным (по абсолютному значению) значениями в соответствии с таблицей 4. Допускается применение других неполяризующихся электродов сравнения с приведением результатов измерения к насыщенному медно-сульфатному электроду сравнения.

Таблица 4. Защитные потенциалы металла сооружения относительно насыщенного медно-сульфатного электрода сравнения

(1) Здесь и далее под минимальным и максимальным значениями потенциала подразумевают его значения по абсолютной величине.

(2) Электроды сравнения обеспечивают стабильность потенциала по отношению к образцовому электроду сравнения по ГОСТ 17792 в пределах ±15мВ.

(3) Показатели относятся к сооружениям, для которых проектными решениями не был предусмотрен контроль поляризационного потенциала. Допускается оценивать защищенность только по величине потенциала с омической составляющей, который для действующих стальных сооружений с температурой поверхности (транспортируемого продукта) не выше 40°С, с покрытием на основе битумной мастики не отрицательнее минус 2,5В относительно насыщенного медно-сульфатного электрода сравнения.

8.1.10 Катодную поляризацию трубопроводов с теплоизоляцией, в том числе тепловых сетей и горячего водоснабжения бесканальной прокладки, а также канальной прокладки при расположении анодного заземления за пределами канала, проводят таким образом, чтобы потенциал с омической составляющей (суммарный потенциал) трубопровода был в пределах от минус 1,1 до минус 2,5В по медно-сульфатному электроду сравнения. При отсутствии защитного изоляционного покрытия на наружной поверхности трубопровода, его потенциал с омической составляющей трубопровода должен находиться в пределах от минус 1,1 до минус 3,5В по медно-сульфатному электроду сравнения.

8.1.11 Катодную поляризацию трубопроводов тепловых сетей и горячего водоснабжения канальной прокладки применяют при расположении анодных заземлений в канале или вне канала. При расположении анодных заземлений в канале потенциал трубопровода, измеренный относительно установленного у поверхности трубы вспомогательного стального электрода, поддерживают на 0,3-0,8В отрицательнее потенциала трубы относительно этого электрода, измеренного при отсутствии катодной поляризации трубы. Измерение потенциала трубопровода при расположении анодного заземления в канале приведено в приложении Ш.

8.1.12 Катодную поляризацию подземных металлических сооружений осуществляют так, чтобы она не оказывала опасного влияния на смежные подземные металлические сооружения. Если при осуществлении катодной поляризации возникнет опасное влияние на смежные подземные металлические сооружения, то необходимо принять меры по его устранению или выполнить совместную защиту этих сооружений.

Примечание. Опасным влиянием катодной поляризации защищаемого сооружения на соседние металлические сооружения в соответствии с 5.11 считают:

— уменьшение по абсолютной величине минимального или увеличение по абсолютной величине максимального защитного потенциала на соседних металлических сооружениях, имеющих электрохимическую защиту;

— появление опасности коррозии на соседних подземных металлических сооружениях, ранее не требовавших защиты от нее.

8.1.13 Для повышения эффективности электрохимической защиты и ограничения опасного влияния на соседние металлические сооружения, а также электрического секционирования трубопроводов, проходящих в зонах воздействия блуждающих токов, необходимо предусматривать электроизолирующие вставки (фланцы, муфты и т.п.) в соответствии с нормативной документацией. Места их установки определяются проектом.

8.1.14 Контроль работы установок электрохимической защиты в эксплуатационных условиях заключается в периодическом осмотре, оценке технического состояния и проверке эффективности их работы. При значительных изменениях, связанных с развитием сети подземных металлических сооружений и источников блуждающих и индуцированных токов, проводят дополнительный контроль.

8.1.15 Контроль непрерывности работы (перерывов в работе) установок катодной защиты должен быть обеспечен с учетом времени на производство плановых регламентных и ремонтных работ в процессе эксплуатации. Перерывы в работе установок катодной защиты допускаются только для проведения плановых работ. Работу по внеплановому ремонту вышедших из строя установок электрохимической защиты классифицируют как аварийную.

8.1.16 Если в зоне действия вышедшей из строя установки электрохимической защиты защитный потенциал трубопровода обеспечивается соседними (смежными) установками защиты (перекрывание зон защиты), то срок устранения неисправности определяется техническим руководителем эксплуатационной организации.

8.1.17 Стальные трубопроводы, реконструируемые методом санирования (облицовки внутренней поверхности трубы) с помощью полимерных материалов, как правило, подлежат защите в соответствии с 8.1.9. Стальные трубопроводы, реконструируемые методом протяжки неметаллических труб, подлежат защите на тех участках, где стальная труба необходима как защитный футляр (под автомобильными, железными дорогами и др.) с учетом 8.1.5.

8.1.18 Стальные футляры (кожухи) трубопроводов под автомобильными дорогами, железнодорожными и трамвайными путями при бестраншейной прокладке (прокол, продавливание и другие технологии, разрешенные к применению), как правило, защищают защитными покрытиями и средствами электрохимической защиты в соответствии с 6.6 и 8.1.9.

8.1.19 В качестве футляров (кожухов) рекомендуется использовать трубы с внутренним защитным покрытием.

8.1.20 Если обеспечение защитных потенциалов по 8.1.9 на действующих трубопроводах, транспортирующих среды температурой не выше 40°С и длительное время находившихся в эксплуатации в коррозионно-опасных условиях, экономически нецелесообразно, по согласованию с проектной и обследующей организациями допускается применять в качестве минимального поляризационного защитного потенциала трубопровода его значение на 100мВ отрицательнее стационарного потенциала. Стационарный потенциал трубопровода определяют по датчику потенциала (вспомогательному электроду) (см. приложение Щ).

8.2 Требования к электрохимической защите при наличии опасного влияния блуждающих токов и индуцированных переменных токов

8.2.1 Защиту стальных подземных трубопроводов от коррозии, вызываемой блуждающими постоянными токами от электрифицированного транспорта, а также переменными токами, в том числе индуцированными от высоковольтных линий электропередач, обеспечивают в опасных зонах, независимо от коррозионной агрессивности грунтов, средствами электрохимической защиты.

8.2.2 Защиту сооружений от опасного влияния блуждающих постоянных токов осуществляют так, чтобы исключить образование на сооружении знакопеременных или стационарных анодных зон.

Допускается кратковременное анодное смещение потенциала сооружения относительно стационарного потенциала, суммарной продолжительностью не более 4 мин в сутки.

8.2.3 Определение смещений потенциала (разность между измеренным потенциалом сооружения и стационарным потенциалом) проводят в соответствии с приложением Д.

Примечание. При отсутствии данных о стационарном потенциале его значение для стали принимают равным минус 0,70В.

8.2.4 В условиях опасного влияния блуждающих постоянных токов при защите стальных трубопроводов и резервуаров с температурой транспортируемого (хранимого) продукта не выше 40°С в грунтах высокой коррозионной агрессивности, трубопроводов оросительных систем и систем обводнения в грунтах средней коррозионной агрессивности, трубопроводов сельскохозяйственного водоснабжения и резервуаров траншейного типа, независимо от коррозионной агрессивности грунтов, средние значения поляризационных и суммарных потенциалов должны быть в пределах, указанных в 8.1.9.

8.2.5 Применение дренажной защиты должно обеспечивать выполнение требований 8.1.9. Если применение поляризованных дренажей неэффективно, то используют катодную защиту, защиту усиленными дренажами или катодную защиту совместно с поляризованным дренажом; электрическое секционирование трубопроводов с применением электроизолирующих вставок.

8.2.6 Подключение дренажных устройств к рельсовым путям производится в соответствии с требованиями НД. Не допускается непосредственно присоединять установки дренажной защиты к отрицательным шинам и к сборке отрицательных линий тяговых подстанций электрифицированного транспорта.

8.3 Требования к протекторной защите

8.3.1 Защиту с использованием протекторов (гальванических анодов) рекомендуется применять при обеспечении токоотдачи единичного протектора не менее 50мА:

— для отдельных участков трубопроводов небольшой протяженности (не имеющих электрических контактов с другими сооружениями) при отсутствии или при наличии опасности блуждающих постоянных токов, если вызываемое ими среднее смещение потенциала от стационарного не превышает плюс 0,3В;

— для участков трубопроводов, электрически отсоединенных от других коммуникаций электроизолирующими вставками;

— при относительно малых расчетных значениях токов (менее или равных 1А);

— как дополнительное средство защиты, когда действующие (предусмотренные проектом) средства электрохимической защиты не обеспечивают защиту отдельных участков трубопроводов;

— для защиты от опасного влияния переменного тока.

8.3.2 Протекторную защиту трубопроводов тепловых сетей и горячего водоснабжения применяют только при их прокладке в каналах с размещением протекторов (гальванических анодов) в канале или непосредственно на поверхности трубопроводов.

Источник