что такое одноканальный усилитель
Выбираем автомобильный усилитель – основные критерии и характеристики
Достаточно часто автолюбители сталкиваются с проблемой выбора усилителя мощности в машину. При этом мало кто знает, на что именно обращать внимание при покупке. В данной статье мы рассмотрим основные критерии и характеристики для подбора, поскольку от правильного выбора автоэлектроники зависит качество звучания и класс всей стереосистемы в комплексе. Именно поэтому прежде чем остановиться на выборе усилителя той или иной модели, лучше, как говорят, «семь раз отмерить».
По сути, автомобильный усилитель мощности является одним из главных элементов стереосистемы и используется с целью усиления поступающего от магнитолы сигнала звука к желаемому уровню.
🔎 Какие бывают классы и ряды критериев в автомобильных усилителях?
Автомобильные усилители существенно отличаются друг от друга по цене, что определяется в зависимости от количества каналов усилителя, его класса и ряда других критериев (мощность, соотношение сигнал/шум и т.д.).
Рассмотрим более конкретно каждую из категорий.
По количеству каналов усилители разделяются на подвиды от одного до шести каналов.
☑ Одноканальный усилитель является моноблоком, наиболее простым видом. Он используется при наличии подключенного сабвуфера и бывает всего двух классов (AB и D). Моноблок класса D может работать как с обмоткой 1 Ом, так и с сабвуферами 2 и 4 Ом, в связи с чем, его использование более предпочтительно, и распространено, чем моноблока класса AB. Использование усилителя с низкой нагрузкой в 1 Ом позволяет получать высокую мощность сигнала при минимальной нагрузке на аккумулятор.
☑ Двухканальный усилитель более сложен в конструктиве и рассчитан на подключение двух динамиков или одного пассивного саба. Он способен поддерживать низкую нагрузку (1-2 Ома) и работает только с использованием мостового соединения. Данный вид усилителя поддерживает и дополнительные функции, среди которых наиболее распространенной является возможность плавного усиления уровня низких частот.
☑ Достаточно редко на практике встречаются трехканальные усилители. Это объясняется тем, что по своей сути они идентичны с 2-х канальными. Единственное их отличие – возможность работы в режиме tri-mode (одновременное подключение двух стерео и одной моно систем).
☑ Четырёхканальный усилитель – наиболее популярный вариант на практике. По конструктивным особенностям представляют собой два встроенных в один корпус двухканальных усилителя, в связи с чем, его возможности идентичны усилителю с двумя каналами. Их главное предназначение – усиление мощности тыловой или фронтальной акустической сцены. Усилитель с 4 каналами рассчитан на небольшую мощность (от 50 до 100 Вт на один канал). Дает возможность подключить 4 динамика или 2 саба (используя 2 канала на один саб и мостовое подключение).
☑ Пятиканальные усилители используются для одновременного подключения одного сабвуфера (с помощью моноканала) и 4 динамиков.
☑ Шестиканальный усилитель имеет наиболее высокую стоимость, за счет широкого выбора возможных вариантов подключения различных элементов акустики:
• шесть динамиков;
• сабвуфер (мостовое соединение) и четыре динамика;
• три сабвуфера (мостовое соединение) и т.д.
🔎 Среди классов усилителей выделяют: А, В, АВ и D классы.
Главный критерий разделения: КПД и искажение звукового сигнала.
☑ Класс «А» усилителей — позволяет получить наивысшее качество звучания при минимальном уровне искажения. Используется в дорогих акустических системах элитного класса. Главный недостаток данного класса усилителей — низкий КПД (20-25%), потеря мощности сигнала. На практике встречается довольно редко, что объясняется дороговизной и не идеальными техническими характеристиками.
☑ Усилители класса «В» имеют более эффективную мощность, по сравнению с классом «А», но проигрывают в уровне искажений. В связи с плохой «чистотой» воспроизводимого сигнала, данный класс усилителей также не часто используется в автоакустике при построении стереосистемы.
☑ «АВ» класс усилителей — наиболее распространен и востребован среди автолюбителей. Он характеризуется средним качеством звучания, достаточной мощностью сигнала, чистым звуком (низкий уровень искажений), а его КПД составляет 45-50%. Для данного класса характерна средняя стоимость и большие размеры усилителя. Идеально подходит для сабвуферов с мощностью от 500 до 600 Вт.
☑ Усилители класса «D» используются для обработки цифровых сигналов. Имеют компактные размеры и высокую мощность, но низкое качество звучания в сочетании с невысоким уровнем искажений. КПД в классе «D» — наивысший, и составляет 90-98%. В данном типе усилителей не используется радиатор охлаждения, так как они практически не греются. Также, имеют большую стоимость, в связи с чем, не пользуются особой популярностью у автолюбителей и аудиофилов.
Итак, мы разобралис
Выбор одноканальных ОУ. Часть 1.
Всем привет!
В очередной раз про ОУ, продолжаем про одноканальные…
Напоминаю, что пишу посты в основном для себя, чтобы информация всегда была под рукой. Может кому полезно будет. Информация собрана с различных форумов. Верить или не верить ей каждый решает сам…
2) на сегодняшний день таки есть ОДИН тип опера, который в звуковом
диапазоне является «стелсом» – это AD8099. Питалово +/- 5 В. В винил-корректор только, причем даже не на выход. Ну или на выхлоп ЦАПА —
там в самый раз. И никто его там не отличит от куска провода.
А в усилитель – ставить нечего.
3) опер будет «прозрачен» в звуковом диапазоне, если его АЧХ без ООС
будет гладкой (горизонтальная прямая, полное усиление) ВО ВСЕМ
звуковом диапазоне. Тогда – ДА! Но это означает первый полюс АЧХ
на частоте порядка 200 (двести) килогерц. Назовите мне такой опер
(кроме AD8099), и я его с радостью поставлю и в пред, и в драйвер!
АУ! Где он? Нету…
GaLeX
INDIGOtech несколько ускорил события, ибо я отдыхал на лоне природы, а он в сиё время начал ветку. Вместе с коллегой мы попробуем немного систематизировать те разрозненные знания и информацию, по этим удивительным, но в то же время ставшим столь привычными приборами.
Дабы не утомлять уважаемых коллег теорией работы ОУ, по данному вопросу рекомендую почитать информационные материалы фирм AD и TI, там есть очень много в ОЧЕНЬ доступной форме.
Попробую заострить внимание на тех параметрах ОУ, которые желательно принимать во внимание при выборе данных приборов для работы в ПКД и линейных каскадах.
Итак, поехали.
1) АЧХ и устойчивость. В большинстве своем (особенно ОУ 1 и 2 поколений) – это низкочастотные приборы, первый полюс АЧХ которых находится на частотах 1…200Гц. Далее у скорректированного ОУ АЧХ спадает с крутизной 6дБ/окт. Это означет, в первом приближении, что по графику его АЧХ без ООС можно определить глубину ООС на любой частоте при любом усилении.
Для выбора усиления и сохранения устойчивости прибора нужно принимать в расчет кроме АЧХ и ФЧХ. Фазовый сдвиг на выходе ОУ не должен превышать 90 гр в точке пересечения прямой, равной усилению каскада с цепью ООС на постоянном токе и АЧХ усилителя без ООС. Косвенно можно сделать вывод об устойчивости по нахождению второго полюса АЧХ – точки, где скорость спада АЧХ становится равной 12дб/окт. Прямая усиления на пост. токе всегда должна пересекать АЧХ ОУ без ООС выше этой точки.
У хороших ОУ с коррекцией устойчивости до единичного усиления, второй полюс расположен обычно ниже 0дБ на 3…6дБ. К таким из низкочастотных относятся OPA627, AD845, LT1122, AD843, AD841 и ряд других.
В некоторых ОУ, напр. AD843, AD841, более широкополосных по сравнению с аналогичными, повышение быстродействия и смещение первого полюса на частоты около 1кГц достигнуто за счет больших токов питания каскада УН и выхода.
В ОУ 3 и 4 поколений каскады первый полюс расположен на частотах 5…100кГц, но усиление на пост. токе несколько меньше за счет применения не двух, а одного усилительного каскада (каскад УН совмещени с дифкаскадом или образуют сломанный каскод). Это AD817, AD826, AD825 и др. Кроме широкополосности такие ОУ характеризуются повышенной собственной линейностью (без ООС). В ряде подобныхОУ применяется т.н. схема с ТОС и буферизацией инвертирующего входа. Классические примеры (отличающиеся, кстати и превосходными звуковыми свойствами – LM6171 и LT1363.
2) схемотехническое построение ОУ. Как известно, наибольшие искажения вносит каскад с ОЭ. Их большой уровень и жесткий спектр не позволяют ООС, охватывающий усилитель эффективно подавлять высшие гармоники и искажения сигналов частотами выше 1…2кГц. Поэтому нужно обращать внимание, на то, как построен каскад усиления напряжения в ОУ. Лучший вариант – каскод или сломанный каскод (AD797, AD817, AD829, AD825) Несколько хуже – дифференциальный каскад (OPA627) и связка ЭП+ОЭ (AD845, LT1122) либо симметричные токовые зеркала (AD823, AD8041, AD8055). Хуже всего – простой каскад с ОЭ (NE5532, LM833 и клоны (NJM4558 и т.п., отрыжка советского производства 157УД2)
Входной каскад может быть как на биполярных, так и на ПТ. При этом первый, если не приняты специальные меры по линеаризации (резисторы в цепи эмиттеров, классический пример – LM118, AD841, AD817), очень чувствителен к перегрузкам и ВЧ-помехам и может стать основным источником искажений ОУ. В частности, нужно ОЧЕНЬ аккуратно применять AD797, NE5534 и подобные с точки зрения входного каскада без эмиттерных резисторов или с оными малой величины.
Входной каскад на ПТ гораздо менее чувствителен ко всякой дряни на входе, но имеет собственные недостатки. В частности, большая паразитная емкость затвор-подложка, сильно нелинейна в зависимости от синфазного входного напряжения и может вызывать т.н. «водные искажения очень большого уровня на частотах выше 2…5кГц и сопротивлении источника сигналов более 5…10кОм. Причем этот эффект наблюдается только в неинв. включении и тем сильнее, чем больше синфазное входное, т.е. максимален в повторителе. ОУ с диэлектрической изоляцией (ОРА627, AD8610) в заметной мере избавлены от данного эффетка, но, к сожалению, не полностью.
Минимальны входные искажения у ОУ с минимальной входной емкостью, либо изоляцией диэлектриком (OPA627, биполярный повторитель LM110, AD823, AD8610)
Выходной каскад определяет способность работы ОУ на низкоомную нагрузку и цепь ООС. Наилучшими свойствами обладают симметричные каскады типа «параллельного повторителя» (AD797, AD817, LT1363, LM6171, AD845, AD825 и др.) или комплиментарного повторителя со смещением (ОРА627, OPA671, LM833). Неплохо работают квазикомплиментарные каскады с большим током покоя (AD843, LT1122). Хуже всего – комплиментарные и квазикомплиментарные каскады с малым током покоя – они плодят большие и жесткие искажения уже на нагрузках 5.8 кОм и ниже (AD744, NE5532, OPA604, 574УД1).
Особняком стоят ОУ с rail-to-rail выходом. Их вых. каскад – это каскад с ОЭ, но для снижения искажений в современных приборах 3 и 4 поколений используют специальные схемы типа симметричных токовых зеркал. ОУ с такими выходными каскадами могут обеспечивать превосходные параметры и отличное звучание. Как пример можно назвать AD823 и AD8065.
3) Скоростные и частотные свойства. Это весьма важный момент, по сути он определяет частотный диапазон постоянства глубины ООС и спектр искажений усилителя с ООС. Здесь особняком стОят так называемые ОУ с ТОС, обеспечивающие очень высокие скорости нарастания (до 10000В\мкс) и полосу усиления – до 1.5…2ГГц. Среди таких – AD811, THS3001, THS3062, EL2030, OPA603, мощные AD815, LT1795, THS6012 и множество других). Эти ОУ отличае очень низкий уровень и мягкий спектр искажений в звуковом диапазоне, высокая нагрузочная способность, большие входные токи и токи смещения, а также низкоомный инв. вход без ООС. Эти особенности делают данные ОУ крайне удачными для применения в преобразователях ток-напряжение и буферных каскадах при работе с источником сигнала с низким и стабильным выходным сопротивлением.
ОУ с обычной ООС (ООСН) в большинстве своем менее быстродействующие, но имеют эквивалентные входы и меньшие входные токи и токи смещения, что расширяет области их применения. Кроме того, по принципу своей работы, ОУ с ТОС не терпят емкости в цепи ООС, приводящей к самовозбуду, а это сильно ограничивает область их возможного применения.
Из классических широкополосных ОУ с ООСН наиболее известны и распространены AD817, AD829, AD825, AD826, AD8065, LT1363, LT1364, LM6171, LM6181, THS4041, OPA642, OPA671 и низковольтные AD8041, AD8047, AD8055.
Естественно, что у других фирм есть свои
В последние годы появились сравнимые по быстродействию ОУ с классической ООС, напр. THS4302, AD8045, но они, как правило, низковольтные, что определяет резкий рост искажений при увеличении амплитуды сигнала на выходе более +\-1В.
Вкратце примерно так. Конечно, тема ОЧЕНЬ обширна, и охватить ее в одном очень кратком мессе невозможно. Более того, будет интересно прочитать мнения о иных типах ОУ. Далее, в ближайшие дни, попробую коснуться других свойств ОУ, помимо вышеперечисленных.
> 1 – как у AD826 с устойчивостью, может ли он «завестись» в схеме LPF (питание зашунтировано по
> 0.1мф сразу около питательных ног)?
> 2 – нормальна ли рабочая температура около 40–50 градусов для AD826 при питании +/-12в (при
> касании пальцем ощущается легкое жжение)? Не является ли это показателем возбуда (так же, как и
> небольшой недостаток на ВЧ)?
1) AD826 – это два AD817 в одном корпусе с уменьшенными токами каскадов. Они устойчивы до К = 1 с запасом 2дБ, т.е. достаточно большим. Самовозбуд может иметь место при неудачной трассировке или шунтировании питания и обычно легко устраняется полипропиленовыми Wima FKP 2? рядом с корпусом микросхемы, что у Вас уже сделано. Поэтому самовозбуд маловероятен.
Температура 45…50С – нормальная рабочая для большинства широкополосных ОУ. В ряде случаев может быть и выше.
недостаток ВЧ скорее всего связан с тем, что фильтр расчитывался под ОР275, а характеристики фильтра связаны с петлевым усиление ОУ. У 275-го оно на частотах выше 10кГц довольно мало и номиналы ФНЧ будут отличатся от расчетных для идеального ОУ. У 817 петлевое усление уже на частотах выше 1…3кГц значительно выше и ФНЧ нужно пересчитать.
Насчет ОР275 и другиОУ “for audio”. В большинстве случаев такая надпись означает, что данные приборы более ни на что не пригодны…
> Смиренно прошу не разрывать на части. Вопрос: стандартные ОУ типа
> TL-08X могут иметь применение в звуке?
Да, могут. Например в стабилизаторах питания или усилительных каскадах аппаратуры среднего класса.
У них есть очень серьезные недостатки:
1) низкая частота 1-го полюса и малый К на пост. токе, а, соответственно малое петлевое усиление на частотах уже выше 1кГц.
2) Вызванный 1-м пунктом быстрый рост искажений с ростом частоты сигнала и жесткий спектр гармоник, особенно на частотах выше 3…5кГц.
3) Большая и нелинейная входная емкость
4) Большая собственная (без ООС) нелинейность.
5) Большой уровень избыточного шума на низких частотах.
6)Довольно низкая нагрузочная способность и малый ток покоя выходного каскада.
…
В I\U преобразователе OPAMPs следовало бы расположить в следующем порядке: AD811, AD8099, AD825, OPA627. BUF634 для этого устройства вообще непригодны.
Lynx
По порядку от худшего к лучшему:
1) NE5432 и JRC4580 – одни из лучших результатов по измерениям искажений и шумов, но звук – как бы это сказать – «затянутый вуалью», как будто покрытый чем-то.
2) OPA2604 – звук значительно точнее, но приобретает неприятный оттенок «искусственности», особенно в области высоких частот, от него быстро устаёшь.
4) OPA2134 – звук похож на 2604, но неприятный «привкус» на порядок менее заметен. Я использовал 2134 в чисто аналоговых цепях и он весьма «прозрачен», но на выходе ЦАПа условия не слишком подходящие для большинства ОУ и он «не тянет». Хотя конечно сравнить его с 5532 и улучшение заметно. Этот ОУ хорошо работает на входах АЦП.
5) В эту категорию входят несколько «современных» ОУ, в первую очередь разработанных для ADSL. Они похожи высокой скоростью, малыми искажениями при работе на высоких частотах и на низкоомную нагрузку (искажения порядка 0,01 % на 500 кГц – 1 МГц, и, как правило,
Продолжение
5) В эту категорию входят несколько «современных» ОУ, в первую очередь разработанных для ADSL. Они похожи высокой скоростью, малыми искажениями при работе на высоких частотах и на низкоомную нагрузку (искажения порядка 0,01% на частотах 500 кГц – 1МГц, и, как правило, менее 0,0005 % на звуковых частотах). Любой из этих усилителей легко обыгрывает в звуке все упомянутые выше и даёт чистый, детальный и в целом приятный звук на выходе ЦАПа, и хотя они таки слегка отличаются друг от друга, я здесь привожу все прослушанные ОУ из этой категории в порядке моего личного предпочтения – опять от «худших» к лучшим:
LM6172 – очень любопытный «гибрид», сочетающий скорость ОУ с токовой обратной связью – 3000 в/мкс – и простоту применения «нормального» усилителя с ООС по напряжению.
THS4082 – почти так же хорош как 4062, но потребляет только половину мощности.
1) эти результаты получены в конкретной схеме, хотя я заменял на 4062 ОУ в других применениях с хорошим результатом, учитывая, разумеется (2)
2) 4062 и остальные ОУ из пункта 5 обладают большими (порядка 1–3 мкА) входными токами и заметным шумовым током, то есть шумы увеличиваются при применении больших номиналов резисторов (более 2–5 кОм) – в целом это не создаёт проблем на выходе ЦАПа.
3) При замене ОУ я, естественно, измерял шумы и искажения в звуковом диапазоне и проверял на отсутствие возбуждения. Мерялись все вышеперечисленные ОУ вполне пристойно – с CS43122 искажения не превышали 0,001% от 20 Гц до 20 кГц (менее 0,0005% на 1 кГц)
Алексей
На этом пока всё.
Продолжение следует…
одноканальные басовые усилители
Измерения: Юрий ЕВТУШЕНКО
ЖЕЛЕЗНЫЙ ЛЕГИОН
Почему «легион» — объяснение простое: потому что много их собралось. Почему «железный»? С этим чуть сложнее, одной фразой не отделаешься.
Kicx AR1.350 | Sony XM-GTR3301 | E.O.S. AE-500.1 | Lanzar Vibe 1801D | Polk Audio PA880 | Cadence D1800M | Precision Power PC1000.1 | Eton ECC 1200.1D | Alpine MRX-M100 | Genesis Profile Sub | Hifonics BRE2000.1D | Massive N4 Nano Block | Kicker ZX750.1 | ESX VE1000.1 | Focal FPS 1500
С физико-химических позиций железа в любом «нашем» усилителе меньше, чем меди и кремния, и много меньше, чем алюминия. Кроме крепёжных изделий, железо можно обнаружить лишь в составе ферритов высокочастотных трансформаторов и дросселей фильтров, и то в виде окисла. И потом, размеры у них какие-то несерьёзные. То ли дело домашние усилители, в качестве источника железа они не в пример перспективней для будущих поколений горняков. Но при этом домашний усилитель приучен работать на 8 Ом, 4-омную нагрузку он тоже принимает, и хорошо делает, даже беглый анализ результатов измерений, сделанных нашими соседями из «Салона AV», показывает: импеданс у современной домашней акустики составляет 4 Ом в большинстве случаев, даже тогда, когда изготовители пишут 8 Ом. У нас так не принято, «Кондрат Филимоныч таких паскудных штук дешёвых не делал…»
Но подключи домашний усилитель к нагрузке в 2, а уж тем более — 1 Ом, и он сразу же уйдёт в глухую защиту: тяжело, мол. Характер не тот. Автомобильные усилители, все, воспринимают нагрузку 2 Ом как должное. Если же взять усилители, предназначенные для работы с сабвуфером, то для них и 1 Ом нагрузки, как правило, не проблема. Так что физическое отсутствие железа в данном случае не показатель, у них зато характер железный.
Как мне представляется, именно задача работы с низкоомной нагрузкой и вызвала к жизни появление басовых усилителей. А иначе, зачем они нужны, если любой широкополосный усилитель в мостовом режиме может всё то же самое? Насколько я помню, о выигрыше в мощности изначально речь по большей части и не шла. Нет, не совсем так. Выигрыш в мощности изначально закладывался в проект басового усилителя, но лишь при работе на 2 Ом. А при работе на «обычную» нагрузку 4 Ом типичный басовый усилитель демонстрировал те же показатели мощности, что и солидный двухканальный при включении мостом: может, 200, может, 250 Вт, и точка. Припоминаю, что лет десять назад басовый усилитель даже я воспринимал как своего рода технический курьёз. Как если бы предлагался внедорожник, который мог бы ездить только по грязи, а на асфальте немедленно бы останавливался и включал аварийку. Видимо, и типичный потребитель в ту пору не дозрел до надобности в одноканальном усилителе, по крайней мере, производилось их совсем немного.
Что произошло дальше? А то же, что происходит в технике постоянно (но не повсеместно), — специализация. Вспомните, в рамках предыдущего примера квадрациклы — вот уж кому на асфальте никак не место. Так и здесь: в усилителях для сабвуфера стали появляться функции, которые в универсальном аппарате делать накладно, именно потому, что он универсальный: использовать их будет один покупатель из десяти, а платить должны все. Это перестраиваемый и/или отключаемый подтональный фильтр (в миру сабсоник) и плавный регулятор фазы. И мощности растут, пусть и не очень резво, но постоянно. Эта тенденция неразрывно связана с эволюцией сабвуферов, которые делаются всё более «тупыми», а для их раскачки требуется всё большая мощность. Кажется, существует лишь два вида техники, которые развиваются наперекор всеобщему стремлению к энергосбережению: офисные компьютеры и автомобильные усилители, в первую очередь, конечно, басовые. Когда в ротацию только входили импульсные (ШИМ) конструкции с их повышенным КПД, была надежда, что теперь басовые усилители станут легче и компактнее. Однако не тут-то было — мощнее они стали, а легче или компактнее — вряд ли. Только если брать удельные показатели, массу (или объём) на ватт мощности, появляется сходство с прогнозами.
Обратили внимание — я ни разу не употребил слово «моноблок»? Кстати, и многие изготовители усилителей это словечко не жалуют и обходятся без него. Не могу обещать, что интересы повествования не заставят меня его использовать, но точно скажу, много «моноблоков» вы у меня не наберёте.
С точки зрения ортодоксального хай-энда (если предположить, что хай-энд допускает использование сабвуферов) единственное необходимое для басового усилителя дополнение — это фильтр НЧ. Лучший фильтр, с точки зрения хай-эндщиков — первого порядка, но такие штуки с сабвуфером не проходят, при работе с фронтами, имеющими скромные басовые возможности, приходится выбирать высокую частоту сопряжения с сабвуфером, а при таком раскладе фильтр третьего или даже четвёртого порядка с большей вероятностью позволит избавиться от привязки источника к сабу. Так что мы будем исходить из того, что фильтр третьего-четвёртого порядка — это плюс, позволяющий, соответственно, поднять и оценку за качество фильтров. Идём дальше. Басовый регулятор не добавляет басам аудиофильской естественности, но он для этого и не предназначен. Его задача — сформировать тот самый «панч», который многие считают непременным атрибутом автозвука. Пусть даже сам я так не думаю, но раз уж некоторая доля пользователей считает необходимым присутствие в басах того или иного количества «микояновской», будем исходить из того, что свобода лучше несвободы, басовый регулятор в басовом усилителе — необходимость, а его отсутствие — такой же недостаток, как и невозможность его вывести в ноль или отключить (это предположение, к счастью, остаётся теоретическим).
Подтональный фильтр позволяет поднять допустимое звуковое давление в области информативного баса за счёт сужения полосы снизу. Если вы не предъявляете повышенных требований к громкости (звуковому давлению), а сабвуфер у вас оформлен закрытым ящиком (то и другое в известной мере связано), то вам сабсоник, возможно, и не понадобится. Мало того, существуют небеспочвенные высказывания, что наиболее естественный бас воспроизводят усилители, в которых нижняя граничная частота ниже 10 Гц. Но в интересах тех, кто предпочитает громкость аккуратности, мы станем исходить из того, что регулируемый подтональный фильтр для басового усилителя — вещь нужная, и её отсутствие будем считать «недовложением». Высокую крутизну подтонального фильтра я не склонен принимать за явное достоинство, поскольку «крутой» фильтр вызывает заметное рассогласование по времени отдельных составляющих басового спектра, что может привести к нарушению структуры баса.
А дальше идут опции, которые, вероятно, будут в той или иной мере полезными при настройке системы, но в конечном итоге на результат они влияют мало или даже не влияют вовсе. Плавный регулятор фазы в ряде случаев позволяет устранить локализацию сабвуфера, если таковая возникла, более простыми и менее дорогостоящими средствами, нежели временная задержка. Того же эффекта можно добиться и смещением частоты сопряжения фронтов и сабвуфера, но регулировкой фазы пользоваться удобнее и проще. Так что считаем, что регулятор фазы — вещь полезная, но не обязательная. Линейные выходы для одноканального усилителя, наверное, не столь уж необходимы. Усилитель фронта, как правило, такими выходами уже снабжён, и я бы скорее направил сигнал от него на усилитель сабвуфера, нежели наоборот. Наличие входов высокого уровня — опция, необходимость которой в басовом усилителе тоже обсуждается. Если, конечно, у усилителя (усилителей) фронта есть линейный выход. А вот если там его нет, то при доработке штатной аудиосистемы придётся сигнал по высокому уровню подавать на моноблок (ага!), а от него уже на усилитель фронта.
В те поры, когда ещё сохранялась схемная преемственность между «обычными» и одноканальными басовыми усилителями, среди последних встречалось довольно много мостовых. То есть одноканальный усилитель на самом деле состоял из двух усилителей, намертво включённых в мост. На функциональные возможности этот факт мало влияет, разве только в том смысле, что два таких усилителя нельзя включить мостом. В последние годы мостовые «как-бы-одноканальные» усилители стали редкостью.
А теперь вернёмся к тому, с чего начали. Басовых усилителей в наше время становится всё больше, дело идёт к тому, что номенклатура одноканальников у иных производителей приближается к числу моделей всех прочих типов. Видимо, перестали быть редкостью такие варианты апгрейда, когда штатная аудиосистема дополняется лишь сабвуфером с усилителем.
Нас с вами давно не удивляет то, что одноканальный усилитель часто имеет две пары выходных зажимов и два входа. Выходные зажимы — для удобства подключения к двухобмоточному сабвуферу, входы — суммирующие. То есть, если вы подаёте сигнал на один (любой) из входов, коэффициент усиления и чувствительность снижается вдвое. Встречается, хотя и реже, другой вариант исполнения — схема «или», которая выбирает с двух входов тот сигнал, который больше. В такой схеме усиление не зависит от того, один вход задействован или оба. Если вы подаёте сигнал моно (с сабвуферного выхода «головы»), вам, в сущности, всё равно, какая там схема на входе (кроме отмеченных нюансов с усилением). Если же сигнал стерео, то для преобразовании его в моно годится лишь первая схема. Правда, вторая с успехом справляется с извлечением «нефейдерного» сигнала, для этого на неё надо подать сигналы Front и Rear. Хотя не думаю, что такое решение получит широкое хождение.
Напомню в очередной раз, что выходные мощности басовых усилителей мы измеряем при напряжении на клеммах 12,5 В. По теории при питании 14,4 В мощность будет как минимум на 1/3 выше, так что если в спецификации изготовителя указана мощность 1000 Вт, а у нас получилось 750 Вт, то это по сути одно и то же. Пороговое значение КНИ, до которого мы признаём уровень искажений нормальным, применительно к моноблокам повысили до 0,3%. Аргументация такая: если лучшие показатели КНИ для сабвуфера не опускаются ниже 0,9%, то можно считать допустимым, если усилитель внесёт нелинейностей втрое меньше (сумма всё равно не превысит 1%, поскольку компоненты спектра складываются векторным образом). Но для нагрузки 2 Ом мы никаких послаблений не делаем, и вот почему. Если при работе с обычными усилителями некто выбирает фронты с импедансом 2 Ом, он сознательно жертвует линейностью в пользу повышенной мощности, если этот же некто выбирает 2-омный сабвуфер, он не должен думать о каких-либо жертвах: просто такой саб, и усилитель на работу с ним рассчитан. Но, как я полагаю, не следует забывать о некоторых жертвах в плане качества, если вы выбираете сабвуфер с импедансом 1 Ом. Кстати, не все (хотя и большинство) басовые усилители рассчитаны на такую нагрузку.
И ещё об искажениях. По мере роста частоты ШИМ-последовательности отчётливо прослеживается тенденция снижения КНИ, хотя по этому показателю аналоговые усилители всё ещё могут дать фору аппаратам D-класса. Одновременно улучшается и форма АЧХ, которую прежним «D-классам» чувствительно портил выходной пассивный фильтр. Теперь можно пассивный фильтр настроить на 1 — 2 кГц, то есть значительно выше зоны прозрачности активного фильтра НЧ, так что форма АЧХ продиктована лишь характеристикой входного фильтра. В рабочей полосе мы часто считаем допустимым отклонение формы АЧХ (в плюс) до 0,7 дБ.
Теперь осталось перечислить те особенности устройства одноканальных усилителей, которые в ходе теста я указывать не буду и которые будут приниматься по умолчанию. Усилитель выполнен по импульсной схеме (класс D), отступления от этого правила будут, но о них можно поговорить и персонально. Минимальный специфицированный импеданс нагрузки 1 Ом. Выходных зажимов две пары. Линейные входы включены по схеме суммирования. Линейные выходы, если они есть, прямые, то есть напрямую соединены с входами. Дистанционный регулятор работает как аттенюатор, управляя усилением, а не формой АЧХ (басовым бустом). Фильтр НЧ, как и сабсоник, неотключаемый.
Пора переходить к тесту, негоже заставлять ждать целый легион. Тем более железный.