что такое общественное стадо

06.12.202323.04.2022 admin 0 Comments

Как работает стадный инстинкт и почему ему сложно сопротивляться

Стадный инстинкт — это гениальное изобретение природы, которым она наделила множество живых организмов. Не исключение и человек — на нас он действует иногда сильнее, чем на менее организованных существ и при этом не всегда уместно. С этим ничего не поделать, ведь этот механизм заложен в нас для важнейшей цели — выживания. Как работает эта естественная система безопасности с точки зрения психологии?

В доисторическую эпоху стадное чувство великолепно дополняло инстинкт самосохранения человека. Без него было не выжить — в неприветливом первобытном мире одиночка был обречен на уничтожение. Группа людей могла эффективнее обнаруживать опасность и отражать ее, а кроме этого сообща было проще добывать пищу.

Именно по этому принципу объединены в стада и стаи животные — у представителя сообщества всегда больше шансов сохранить жизнь себе и потомству. Сейчас, когда человеку не нужно добывать огонь и прятаться от хищников, вполне логично было бы избавиться от стадного инстинкта, но он по-прежнему прочно сидит в нас и мы, как и десятки тысяч лет назад, нуждаемся в обществе себе подобных. Почему так происходит рассказала журналистам психолог Ольга Романив.

Процесс эволюции не мог не затронуть базовые инстинкты и человек постепенно уходил от стада в сторону индивидуальности. Отпала необходимость обороняться от саблезубых тигров и человеку все меньше и меньше хотелось считать себя частью стаи. Мы превратились в личности, а кто-то считает себя даже «волком-одиночкой», но полностью вытравить из себя стадное чувство все равно не удается.

Стадное чувство основано на двух составляющих — страхе остаться одному и желанию получать чье-то одобрение. Большинство современных людей испытывают необходимость состоять в каком-то сообществе или группе. Отстаивать свою точку зрения и идти против общества стремятся немногие — проще принять общественное мнение, часто просто на веру. При этом чем больше у точки зрения сторонников, тем легче к ней примкнуть без весомых аргументов.

Часто можно слышать, что стадное чувство называют «законом пяти процентов». Все дело в том, что есть железное правило — если пять процентов какого-то сообщества вместе выполняют некое действие, остальные к ним примкнут. Хороший пример этого закона — табун лошадей. Если несколько животных чего-то испугались и побежали, остальные не раздумывая бросятся за ними, даже если сами ничего не почуяли.

Стадное чувство развито у все по-разному. Одни нуждаются в одобрении сообщества сильнее, а другие слабее. Зависит это от таких факторов, как присутствие у индивидуума критического мышления и эмоционального интеллекта. Они дают нам возможность критически воспринимать чужие суждения, подвергать сомнению чужие мнения, анализировать ситуацию и делать свои собственные выводы.

Но всегда ли это помогает в жизни? Если рассматривать такие ситуации, как стихийное бедствие, митинг или толпу людей в метро в час пик, то избежать влияния толпы вам не поможет даже самое развитое критическое мышление. Более того, в таких случаях шанс выжить значительно повышается именно для примкнувших к общей массе.

Человек, сопротивляющийся толпе, может быть просто сметен, раздавлен и растоптан. В случае опасности в большой массе у людей отключаются внутренние сдерживающие механизмы, логическое мышление и четкое осознание происходящего. Толпа превращается в единый живой организм, причем почти неуправляемый.

Чтобы вырваться из этой массы нужно иметь железную силу воли, высокий уровень интеллекта или особо хорошо развитый инстинкт самосохранения. Таких людей в толпе единицы, а остальные будут двигаться вместе с толпой, следуя ее дикой воле. Это происходит потому, что в экстремальной ситуации человек просто не успевает оценить риски и проанализировать степень опасности и окружающую обстановку.

Люди следуют примеру большинства, снимая с себя таким образом львиную долю ответственности за свою безопасность. Чтобы совладать с собой в таких ситуациях, психологи рекомендуют учиться бороться со стрессом и овладевать своими эмоциями. Только, имея такую подготовку, можно сохранить в критической ситуации способность к ясной мысли и действовать отдельно от толпы.

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

Источник

Преимущества и недостатки стадного инстинкта

Вы наверняка слышали выражение «стадный инстинкт» или «стадо», когда говорят о группе людей. Чаще всего эти фразы используются в негативном контексте, и у этого есть свои основания.

Что такое стадный инстинкт?

Стадный инстинкт — склонность людей объединяться в группы и следовать общепринятым правилам, даже не анализируя их рациональность. Чаще всего это состояние подразумевает потерю индивидуальности и собственного мнения.

Стадо привлекает людей, использующих действия других как руководство к разумному поведению, вместо того, чтобы самостоятельно искать качественную информацию о вероятных результатах этих действий. Стадо может быть особенно разрушительным в рыночных условиях, потому что слепая вера в рыночные тенденции со стороны множества приводит к хаосу. В контексте социально-моральных вопросов это тоже редко заканчивается хорошо.

Вероятная причина, по которой эволюция отдает предпочтение стадному поведению, связана с доступом к информации. Объединяясь в группы, люди могут легче извлекать выгоду из знаний, полученных другими членами, например, о местонахождении ключевых ресурсов.

Вполне вероятно, что стадный инстинкт у людей, как и у других видов, является попыткой отдельных лиц получить ресурсы и минимизировать риски.

Теория

В контексте анализа инстинкта психологический анализ может объяснить влияние личностных качеств, настроения и эмоций на стадное поведение. С точки зрения когнитивной психологии известные теории сосредоточены на когнитивных процессах социального обучения как на способе приобретения информации и знаний, но лежащая в основе зависимость от предположения о рациональности ограничивает этот анализ.

Когнитивные факторы регулируются личностью и психологическими особенностями. Имеются данные, свидетельствующие о том, что люди с более низкими когнитивными способностями менее склонны к риску, и если стадо является ответом на риск, то когнитивные факторы могут играть роль.

Повальное увлечение — это чрезмерное увлечение или коллективная мания из-за стадного поведения. Некоторые увлечения имеют мягкие последствия, например, мода. Популярные психологи описывают это как исчезновение индивидуальности с регрессом к некоему низшему эмоциональному инстинктивному знаменателю, описываемому как «настроения масс». Однако свидетельства того, что существует какой-либо реальный психологический процесс такого рода, слабы, и во многих случаях термин «стадное поведение» совершенно не подходит для этого явления, поскольку группа реагирует на команды или влияние лидер а.

Проявления стадного инстинкта

Одно из самых массовых, известных и наглядных проявлений стадного инстинкта — мировые религии. В нормальной ситуации это можно отнести к позитивному свойству людей сбиваться в толпу: многие религии диктуют нормы морали и уважения друг к другу.

С другой стороны, ложные интерпретации приводят к тому, что группа индивидов использует религию как инструмент травли, навязывания и нарушения прав человека. А корыстные цели духовных лидер ов могут привести и к более плачевным последствиям, так было в случае с крестовыми походами.

Политический стадный инстинкт тоже имеет место. Приверженность к определённым политическим режимам, гражданским группам и даже национальные взгляды приходятся на эту категорию. Расизм, националистические течения — наиболее яркие её проявления.

Как ни странно, отношения, моногамия и деторождение тоже относятся к стадному инстинкту. Некоторые люди заводят семью только потому, что так принято, иногда не объясняя себе, зачем им на самом деле это нужно.

Стадный инстинкт в быту

Помимо глобальных, есть и более бытовые, повседневные ситуации, в которых можно столкнуться с проявлениями стадного инстинкта. Это склонность осуждать кого-то, отличного от группы, не вникая в суть, навязывать свой образ мышления и так далее.

Преимущества и недостатки стадного инстинкта

Стадный инстинкт хорош тогда, когда он насаждает что-то позитивное: нормы морали, уважения друг к другу, принятия и толерантности. В некоторых ситуациях он может стать опасным и разрушительным.

Стоит также помнить о том, что общественные лидер ы далеко не всегда преследуют благие цели. В этом случае они просто манипулируют сознанием общественности и скрыто навязывают свои идеалы в личных интересах. Это может становиться причиной конфликтов.

Чтобы не поддаваться стадному инстинкту, необходимо развивать способность мыслить критически. Для этого у Викиум есть курс «Критическое мышление».

Источник

Человеческое общество как стадо

В человеке тоже есть инстинкт стадной иерархии, такой же, как у крыс. По сути, человеческое стадо отличается от стада животных только тем — какие качества определяют ранг особи в стаде. В отличие от животных, физическая сила играет у людей гораздо меньшую роль; гораздо важнее величина кошелька, принадлежность к тому или иному общественному классу и т.п. Но лишь внешние признаки стадного ранга. Сам механизм действия стадного инстинкта у людей практически не отличается от такового у животных.

Впрочем, если сделать поправку на различия в образе жизни людей и животных, то окажется, что даже внешние признаки ранга у людей и животных отличаются не так уж сильно. При рабовладельческом строе высоким рангом обладал тот, кому принадлежало много рабов — но и у животных ранг напрямую связан с количеством подчиненных низкоранговых особей. При феодальном строе ранг в человеческом стаде зависел от количества земельных угодий — но и у многих животных стадный ранг определяется размером контролируемой территории. При капитализме ранг человека зависит от количества денег у него, но большие деньги означают потенциальную возможность подчинить себе и людей, и территорию. Именно эта потенциальная способность и придает особи любого вида высокий стадный ранг, а ее практические проявления вроде контроля территории — лишь внешние проявления ранга.

Высокий ранг в человеческом стаде люди обычно называют харизмой. Реагирование на харизму, подчинение «харизматическому лидер у» — вот типичные проявления стадного инстинкта.

(Кстати, интересная деталь: высокий ранг ассоциируется с силой, но далеко не всегда высокоранговая особь сильнее низкоранговой. В данном случае подсознательные ассоциации выдают желаемое за действительное: от высокоранговой особи ожидается, что она будет сильнее низкоранговой, но реально сила является далеко не самой основной составляющей стадного ранга.)

Апеллируя к стадному инстинкту, можно легко манипулировать человеком, и это давно используют изготовители рекламы. Пей пиво «Клинское», жуй «Стиморол» — [твой стадный ранг повысится] и все девушки будут твоими. Ну а про лотереи и говорить нечего: лови миг удачи — и сразу взлетишь на самую вершину человеческого стада.

У разных людей инстинкт стадной иерархии выражен в разной степени. Люди, которые более склонны к стадности во всех ее проявлениях, больше подчиняются этому инстинкту (как и другим животным инстинктам в людях). Они склонны подчиняться тем, кто сильнее или чем-то выше их по положению в обществе, и «наезжать» на тех, кто слабее или ниже рангом — даже если в этом нет особого смысла: просто действует стадный инстинкт. Наиболее яркий пример чисто стадных людей — так называемая гопота.

В значительной степени стадным инстинктом определяется поведение преступников. Разумные личности нередко удивляются: зачем некоторые люди совершают действия, зачастую не приносящие им заметной выгоды, зная, что почти наверняка их поймают и посадят? А причина проста: они таким образом выражают свой высокий ранг в человеческой стадной иерархии. Их цель — не материальная выгода, а минутное инстинктивное удовлетворение от сознания своего «превосходства» над другими людьми.

Эти же объясняется склонность уголовников и гопоты воспринимать любое недостаточно уважительное отношение к себе как «наезд». Они живут в иной системе координат, нежели разумные личности: для них возможно либо самому лизать кому-то задницу, либо заставлять других лизать задницу себе, и третьего не дано. Т.е. если ты не лижешь задницу уголовнику/гопнику — значит, ты претендуешь на то, чтобы он лизал задницу тебе; — вот и все их «понятия». Это — стадо в самом что ни на есть животном его проявлении.

Важный момент: принадлежность к стаду и место в этом стаде — неотделимы друг от друга. Невозможно, будучи в стаде, не входить в стадную иерархию. И наоборот: особь с сильным инстинктом иерархии не может жить отдельно от стада.

• Стадо и индивидуальность

По той же причине стадный человек не испытывает любви как влечения к личности партнера/-ши, а только проявляет инстинктивную реакцию на самца/самку с высоким рангом. Причем для него нет существенной разницы между различными партнерами одинакового ранга (возраст тоже сказывается не непосредственно, а через влияние на стадный ранг).

Стадо — это коллектив особей, имеющих сходные черты во внешности и инстинктивно следующих одинаковым стандартам поведения. Тот, кто следует другим стандартам поведения: по-другому одевается, слушает другую музыку — воспринимается стадным человеком как представитель другого стада. А в природе другое стадо — это всегда конкуренты за пищу и территорию, а при удобном случае — и за самок. «Войны» между металлистами и рэперами, между болельщиками разных футбольных команд, между группировками гопников из разных районов имеют чисто стадноинстинктивную природу. «С кем ты?» — вот вопрос, который задают каждому встречному их участники. То, что ты можешь быть сам по себе, не принадлежать ни к одному из противостоящих стад, в голове у типичного стадного человека не укладывается. Другой — значит: из другого стада.

Стадный человек оценивает силу групп людей исключительно по их численности. Поэтому, когда небольшая группа талантливых личностей (которая видится ему «слишком слабым стадом») приобретает непропорциональное ее численности влияние в обществе — стадному человек сразу видятся какие-то тайные козни и заговоры, связи этой группы с более многочисленными и враждебными по отношению к его стаду общностями людей — отсюда идут все легенды о еврейском и масонском заговоре. Это усугубляется еще и тем, что нестадные личности обычно не выглядят высокоранговыми; т.е. с точки зрения стада они занимают не соответствующее их рангу место в обществе, что немыслимо без помощи каких-то могущественных сил извне.

Низкоранговые люди, недовольные своим положением в человеческом стаде, обычно стремятся выстроить новое стадо по своему образцу, т.е. собрать вокруг себя группу еще более низкоранговых людей, во всем подчиняющихся авторитету основателя и придерживающихся таких же взглядов и вкусов, как он. Это мы видим на примере большинства лидер ов тоталитарных движений: Христос, Мухаммед, Гитлер, Сталин — все это низкоранговые люди, посвятившие свою жизнь завоеванию высокого ранга, используя толпу еще более низкоранговых человеческих особей. Очень характерно для таких движений навязывание вкусов лидер а всем членам движения: так, вино в исламе запрещено потому, что у Мухаммеда из-за него однажды случились неприятности; нацисты объявили славян недочеловеками потому, что их ненавидил лично Гитлер (поначалу другие идеологи нацизма считали славян расой, родственной германцам).

Всякое стремление навязать свои стандарты поведения, вкусы, традиции другим суть проявление стадного инстинкта, равно как и стремление следовать принятым среди окружающих стандартам поведения. Стандарты поведения стада определяют высокоранговые особи, а низкоранговые им подчиняются, подсознательно опасаясь быть изгнанными из стада. Поэтому попытки навязать свои вкусы и взгляды на жизнь окружающим есть форма борьбы за высокий стадный ранг.

В споре и полемике стадный человек всегда видит в оппоненте существо более низкого ранга. «Как я здорово его опустил!» — думает он, высказав очередную порцию ругательств в адрес оппонента, а когда тот отвечает тем же, искренне недоумевает: «И это ничтожество еще пытается на меня наезжать!» Естественно, со стороны его оппонента ситуация видится прямо противоположным образом.

Стадный человек не представляет себе, что могут быть индивидуальные предпочтения и личные причины придерживаться определенных взглядов. Для него любые вкусы и точки зрения делятся на «правильные» (которых придерживается он и которые, по его мнению, разделяет большинство стада, все «нормальные люди») и «неправильные». Спор он рассматривает как возможность проявить свой высокий ранг, повысить свою самооценку. (Особенно это заметно, когда сразу несколько низкоранговых спорщиков в характерном нудно-раздраженном тоне, не слушая друг друга, долго и бесуспешно пытаются найти суперубойный аргумент, который наконец-то «заткнет» оппонентов.)

В целом можно сделать вывод, что стадный человек одержим двумя подсознательными страхами: быть изгнанным из стада и оказаться в стаде последним.

Дата добавления: 2015-09-13 ; просмотров: 10 ; Нарушение авторских прав

Источник

Разница между стадом и обществом

В стаде животное НЕ имеет никаких дополнительных свойств по сравнению с «одиночным» животным.

В обществе же «человек-как-животное» приобретает свойство, которое отсутсвует у «одиночных» «человеков-как-животных» (типа у «маугли» и «робинзонов»):
свойство «способность взаимодействовать с другими» («общаться», «действовать в одном строЮ с другими»).

Комментировать

Все комментарии (39)

комментирует материал 16.06.2010 #

Общество состоит из человеков, каждый из которых изначально наделен некими правами. Кто же Он, наделивший этими правами человеков? И как общество соотносится с государством?

«. Общество состоит из человеков, каждый из которых изначально наделен некими правами. Кто же Он, наделивший этими правами человеков. «
Да.
И откуда «он» взялся? можете ответить?

Правильно. Общество само себя наделило такими правами. Или по другому, общество создало такие условия, благодаря которым избранная власть боится не наделить правами человеков. Но если общество постепенно разделяясь перейдет в животное (биологическое) состояние, к которому нас власть активно двигает, то прав у этих человеков в конце концов не будет.

что такое «общество»?

У Вас вопросы интересные дальше в комментариях. Обычно это в пятилетнем возрасте так много спрашивают.
17 июня в 20:50
— что значит «осознать»?
— что такое «разумность»?
А вот Ваше «предлагаю построить над-общество, в котором люди смогут свободно строить себе общества с любыми правилами общежития» видимо и есть ответ на Ваши вопросы.

Это то же, что и стадо, но у человеков. Можно так же назвать «табун», «отара», «стая» и т.д. Применить по месту, нужное подчеркнуть. Всё зависит от того, как я смотрю на «общество» и на своё место в нём.

Права неразрывно связаны с обязанностями. И Тот, кто создал людей, прежде всего очертил круг обязанностей для них, выполнение которых автоматически приводит к получению благ. Проблема возникает, когда люди начинают пренебрегать обязанностями, при этом сосредотачиваясь на обеспесении своих прав.

комментирует материал 16.06.2010 #

Посмотрите в сети выдержку из работы и будете иметь представление. Еще один личный взгляд ничем не обоснованный.

имхо, никакоЙ «славы/известности/авторитета», например, у волков нет.
есть СТРАХ ФИЗИЧЕСКОГО насилия перед более сильным/ловким, т.е. БИОЛОГИЧЕСКИ объяснямая вещь, правильно?
Человеческое же уважение к немощным старикам, например, биологическими причинами Вы не объясните, правильно?
.
ТОЛКОВАТЬ как-то ПОХОЖЕЕ на человеческое поведение животных можно. с известной долей фантазии, но это неубедительно, имхо.
Героизм, например? альтруизм? приведите примеры, п-та.