что такое непродуктивные животные
Россельхознадзор / Форум
федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору
Очевидно, что авторы нового определения лингвистический анализ определения «непродуктивные животные» не проводили.
А если проводили?
Если действительно по мнению авторов все животные, содержащиеся дома должны быть непродуктивными?
Почему при создании нового определения (термина) не использовано очевидное и понятное?
Это сообщение было редактировано 3 раз. Последнее обновление произошло в 17/03/2012 09:19:02
Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
Оффлайн
Проект Федерального закона «О ветеринарии»
http://www.mcx.ru/documents/document/show/14962.142.htm
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
дикие животные – животные, относящиеся к видам, обитающим в состоянии естественной свободы, а также животные этих видов, изъятые из природной среды или выращенные или разведенные в неволе;
непродуктивные животные – животные, содержащиеся в неволе и не используемые в Российской Федерации традиционно для целей получения от них продукции животного происхождения;
продуктивные животные – животные, используемые в Российской Федерации традиционно для целей получения от них продукции животного происхождения;
сельскохозяйственные животные – животные, которые содержатся в неволе с целью их использования в сельском хозяйстве, а также животные, содержащиеся для разведения потомства с целью его использования в сельском хозяйстве;
непродуктивные сельскохозяйственные животные – сельскохозяйственные животные, используемые не для целей получения от них продукции животного происхождения.
Почему мы должны сдерживать свои эмоции?
Почему нужно искать слова, чтобы выразить своё отношение?
Почему сами законодатели не задумываются о том, какую реакцию может вызвать их предложение?
Почему им абсолютно безразлично отношение к предложению простых граждан России?
Описание для всех других понятий:
противоречит общепринятому толкованию слов в дореволюционной России, России Советского периода и в Современной России;
имеет в русском языке описание с совершенно иным смысловым значением;
противоречит, традиционному представлению граждан России о назначении прилагательных;
позволяет в отношении к животному использовать любое из понятий, «удобное» чиновнику в конкретной ситуации;
противоречит здравому смыслу.
Понятие «Дикие животные»
Какие, по Вашему мнению, животных подпадают под определение:
Корова — самка домашнего быка (лат. Bos taurus taurus), одомашненного подвида дикого быка (Bos taurus), парнокопытного жвачного животного семейства полорогих (Bovidae). Разводится для получения мяса, молока и кожи. Самцы вида называются быками, молодняк — телятами, кастрированные самцы — волами. Молодых (до первой стельности) самок называют тёлками. Различают мясные, мясомолочные и молочные породы коров.
Свиньи (лат. Suidae) — семейство нежвачных парнокопытных (Artiodactyla), включающее 8 видов, в том числе единственного европейского представителя семейства — дикого кабана, который является прародителем домашней свиньи. Детёныш свиньи называется поросёнком.
Для кого пишутся законы? Для узкого круга специалистов или для всех граждан России?
Законы России должны быть понятны гражданам России?
Требования закона должны трактоваться однозначно или на основании дополнительных инструкций по каждому пункту?
Создание закона это финальная стадия законотворчества или начальная?
В предложенном виде проект закона «О ветеринарии» финальной частью законотворчества назвать сложно.
Зарегистрирован: 21/07/2010 10:57:31
Сообщений: 280
От: Лига декоративного хорьководства «Мелиан»
Оффлайн
1. Ветеринарные правила в пределах, устанавливаемых настоящим Федеральным законом, предусматривают обязанности граждан и организаций при осуществлении деятельности по разведению, выращиванию, содержанию животных, перевозке, перегону, реализации и убою животных
В этой связи вызывает недоумение попытка группы законодателей прописать правила содержания животных в РФ в другом федеральном законопроекте 458458-5
Многие элементы этого документа вызывают серьёзные подозрения в адекватном восприятии действительности авторами оного. Например, описание процедуры обращения с бешеными животными. Речь идёт о допустимости умерщвления домашних животных, и тех бешеных животных, которые уже кого-то покусали, законодатели предлагают исключить из списка кандидатов на усыпление словом «кроме» :
и это к сожалению не первоапрельская шутка.
В каком разделе лучше открыть отдельную тему для обсуждения этого документа?
Одновременно с «московской версией» в Г.Санкт-Петербурге разработывался другой вариант этого же закона.
11 апреля 2013 года в Законодательном собрании Санкт-Петербурга состоялись депутатские слушания проекта федерального закона «Об обращении с домашними животными» под руководством депутата, председателя постоянной комиссии по социальной политике и здравоохранению Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Людмилы Андреевны Косткиной.
В заседании принимали участие начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга Ю.А. Андреев, Президент Фонда развития ветеринарии, действительный член межрегиональной общественной организации «Петровская академия наук» С.В. Валеева, председатель правления благотворительного фонда «Помощь бездомным собакам» Т.А. Шеина, доктор юридических наук, профессор Северо-западного филиала Академии безопасности и права Ю.П. Калюжин, председатель общественной организации «Санкт-Петербургский кинологический центр» М. О. Орлинская, глава муниципального образования муниципальный округ «Пискаревка» В.П. Сергеева, депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга А.Ю. Мельникова, П.М. Солтан, И.В. Коровин и др.
Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
Оффлайн
Не берусь вносить поправки, полагаюсь на Ваш опыт и надеюсь, что полезное используете.
Нравиться «мечение», пусть будет, но закрепленную бирку можно открепить. Нужно отметить:
«или любым другим методом, позволяющим ОДНОЗНАЧНО идентифицировать животное».
Приют для безнадзорных животных и гостиница для животных – абсолютно разные, противоположные понятия.
Гостиница для животных – коммерческая организация, где животное проживает по решению хозяина, и данная услуга оплачивается хозяином.
Если «гостиница для безнадзорных животных» это следует обозначить и соответственно пояснить, чем это место содержания отличается от приюта.
1. Обязательной регистрации и перерегистрации подлежат:
собаки;
млекопитающие животные, содержащиеся в образовательных учреждениях.
Статья 401. Объект налогообложения
Объектами налогообложения признаются следующие виды животных:
собака домашняя.
Почему только собаки? За счет владельцев собак финансировать содержание в приютах кошек?
Или безнадзорные кошки – средство борьбы с «безнадзорными» грызунами…
Специалисты оценивали ситуацию резкого снижения количества безнадзорных собак?
Число безнадзорных кошек может возрасти?
Более того большинстве респондентов указывает что мало терминов приведено. Мы с вами много спорили о терминах в законе о ветеринарии. который так и не был введен в действие. возможно часть понятийного аппарата можно перенести в этот закон.
и дать определения приюта, зоогостиницы, питомника, площадки для выгула, опекуна безнадзорного животного и его прав.
Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 18/04/2013 13:56:29
Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
Оффлайн
Считаю, определения проекта закона верными и поддерживаю (см. замечания по мечению), но не понимаю, как данный закон «уживется» с системой ветеринарии и системой Россельхознадзора.
Часть определений противоречит существующим законам и даже проектам их изменения (О ветеринарии).
Какой закон станет главным?
Действительно, если упомянули гостиницы (не к месту), то нужно писать про все возможные места содержания. А зачем вводить регулирование там, где это не требуется?
предполагаем что в этот закон внесут основные положения о приютах
Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
Оффлайн
Я предполагал, но был не уверен…
Тогда ещё замечание.
Закон не может опираться на НКО, частные, волонтерские и прочие приюты.
Да, приюты, принадлежащие благотворительным организациям и фондам, нужны, но в законе должна быть описана новая форма приюта, организованного государством и существующего на средства государства.
Как и кому передать бюджетные деньги? На каком основании?
Где договор с организацией?
Налогоплательщик должен знать, как расходуются средства бюджета, на каких условиях, и иметь возможность проконтролировать.
В законе нужно прописать, в какой организационно-правовой форме должен работать приют – ООО или ИП, как организован, в каком месте, требования к персоналу и т.д., и т.д.
Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4336
Оффлайн
Сергей Курочкин wrote: Марианна, спасибо!
Я предполагал, но был не уверен…
Тогда ещё замечание.
Закон не может опираться на НКО, частные, волонтерские и прочие приюты.
Да, приюты, принадлежащие благотворительным организациям и фондам, нужны, но в законе должна быть описана новая форма приюта, организованного государством и существующего на средства государства.
Как и кому передать бюджетные деньги? На каком основании?
Где договор с организацией?
Налогоплательщик должен знать, как расходуются средства бюджета, на каких условиях, и иметь возможность проконтролировать.
В законе нужно прописать, в какой организационно-правовой форме должен работать приют – ООО или ИП, как организован, в каком месте, требования к персоналу и т.д., и т.д.
Для существующих не коммерческих или коммерческих приютов нужен льготный режим регистрации и перехода на новую форму организации.
Зарегистрирован: 12/11/2010 10:39:47
Сообщений: 114
Оффлайн
Сергей Курочкин wrote: Марианна, спасибо!
Я предполагал, но был не уверен…
Тогда ещё замечание.
Закон не может опираться на НКО, частные, волонтерские и прочие приюты.
Да, приюты, принадлежащие благотворительным организациям и фондам, нужны, но в законе должна быть описана новая форма приюта, организованного государством и существующего на средства государства.
Как и кому передать бюджетные деньги? На каком основании?
Где договор с организацией?
Налогоплательщик должен знать, как расходуются средства бюджета, на каких условиях, и иметь возможность проконтролировать.
В законе нужно прописать, в какой организационно-правовой форме должен работать приют – ООО или ИП, как организован, в каком месте, требования к персоналу и т.д., и т.д.
Для существующих не коммерческих или коммерческих приютов нужен льготный режим регистрации и перехода на новую форму организации.
 |
Спасибо за внимание.
| |
Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
Оффлайн
Законопроект № 198013-6 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (об установлении административной ответственности за нарушения правил содержания собак и кошек) находится на рассмотрении
Ссылка на прохождение в Государственной думе:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=198013-6&02
Обсуждение Питерского проекта закона «Об обращении с домашними животными«:
Андрей Волков, зоозащитник, Алексей Бороздин, член технического комитета 140 Минэкономразвития РФ в гостях у Евгения Карпова в программе «От усов до хвоста».
13 апреля 2013. Ссылка на видео:
http://video.yandex.ru/users/lushnikov-084/view/76
Маргарита Орлинская, президент спортивной Федерации кинологического спорта, Вера Сергеева, глава МО Пискаревка в гостях у Евгения Карпова в программе «От усов до хвоста».
13 апреля 2013. Ссылка на видео:
http://video.yandex.ru/users/lushnikov-084/view/77
Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
Оффлайн
Вот сижу, вчитываюсь, пытаюсь сформулировать собственное мнение.
Движение волонтеров догхантеров и зоозащитников.
Это движение в одном, разных или противоположных направлениях?
Получается, что у них есть общая цель – уменьшить количество безнадзорных животных.
Что беспокоит общество?
Случаи нападения безнадзорных собак и их количество, боязнь неуправляемых и безответственных хозяев собак. Остатки жизнедеятельности на улицах и во дворах.
Принятие закона «Об ответственном отношении к животным» (Московская версия) изменит ситуацию?
Депутаты Московской государственной думы считают, что не изменит. Нормы (пусть несколько другие) есть, но:
Питерская версия закона, несмотря на «сырость» и не продуманность, предлагает нормы, которые могут заработать, они хоть что-то предлагают изменить.
Ошибка разработчиков в желании объять необъятное – ОБРАЩЕНИЕ с домашними животными. Не просто ввести нормы ОТВЕТСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ, которые не требуют изменения ряда законов и структуры власти в России, а пытаются решить гораздо более сложный вопрос.
Понятийный аппарат в этой области только начали создавать силами СПЗ.
Питерцы пытаются найти средства «денежки» на обеспечение ответственности, ввести наказания для нерадивых хозяев – меры воздействия. Предлагают ввести общегосударственную систему регистрации, что просто необходимо.
Мне кажется было бы более правильным чуть изменить и дополнить, принятый в первом чтении, закон «Об ответственном отношении к животным» финансовыми и административными «рычагами воздействия», создать условия, при которых не выполнить требования закона было бы очень сложно.
Марианна! Обвинение Московской версии в «живодерстве» не принимаются…
Что гуманнее?
Не указывать метод умерщвления, отличный от гуманного, производимого ветеринарным спецом, в тех случаях, когда контакт с животным может нанести вред специалисту.
См. Статья 20. Умерщвление животных.
В каких случаях, каким законом?
Наряду с ЭВТАНАЗИЕЙ ввести ещё и УМЕРЩВЛЕНИЕ как отдельное, не определенное понятие?
Вчитайтесь и вдумайтесь.
Животные продуктивные
Смотреть что такое «Животные продуктивные» в других словарях:
ТУБЕРКУЛЕЗ — ТУБЕРКУЛЕЗ. Содержание: I. Исторический очерк. 9 II. Возбудитель туберкулеза. 18 III. Патологическая анатомия. 34 IV. Статистика. 55 V. Социальное значение туберкулеза. 63 VІ.… … Большая медицинская энциклопедия
Патологическая анатомия глоссита, хейлита и стоматита — Из воспалительных поражений тканей орофациальной области наиболее часто встречаются глоссит, хейлит и стоматит. Сочетанное поражение слизистой оболочки полости рта и кожи называется дерматостоматитом. Содержание 1 Типовые элементы поражения… … Википедия
Природные ресурсы — (Natural Resources) История использования природных ресурсов, мировые природные ресурсы Классификация природных ресурсов, природные ресурсы России, проблема исчерпаемости природных ресурсов, рациональное использование природных ресурсов… … Энциклопедия инвестора
СВИНЬИ. Общие сведения — см. также 3. СВИНЬИ А. Б. Козинер и Э. Р. Штакельберг В СССР разводятся 30 пород, породных групп и типов свиней, в том числе 19 созданные за годы Советской власти или подвергшиеся длительной акклиматизации, хорошо приспособленные к условиям зон… … Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах
УНИВЕРСАЛИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ — круг понятий, в к рых определены итоги технологич. деятельности; ее продукты со вт. пол. 19 в. стали восприниматься как энтропийный негатив культуры. В отличие от универсалий культуры, У.ц. присущ лже экзистентный характер и они знаменуют … Энциклопедия культурологии
Патологическая анатомия внутриутробных инфекций — Внутриутробные инфекции инфекционные заболевания, возникающие вследствие анте или интранатального инфицирования. Содержание 1 Общие вопросы учения о внутриутробных инфекциях 1.1 … Википедия
Двугорбый верблюд — Научная классификация … Википедия
Домашняя лошадь — Домашняя лошадь … Википедия
Россельхознадзор / Форум
федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору
Зарегистрирован: 13/12/2010 14:56:48
Сообщений: 339
Оффлайн
| |
Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
Оффлайн
Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4336
Оффлайн
А каким образом государство обеспечивает «биологическую безопасность» членов отдельно взятой семьи.
Как часто члены семьи должны бывать у врача?
Какие справки и у кого нужно взять для посещения, например, кинотеатра?
Или человек не может являться источником «биологической опасности»?
Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
Оффлайн
Я попытался обратить внимание на несоответствие контроля уровню угроз.
Домашних животных в нашей стране много, почти столько же, сколько и людей (в каждой второй семье).
Не понятно, почему контроль «биологической безопасности» домашних животных, должен быть жестче, чем контроль «биологической безопасности» самого человека.
АМ wrote:
помимо пищевой есть еще и биологическая безопасность.
и учитывая то, что многие пэты содержаться в тесном контакте с окружающими людьми, а не содержаться изолировано как многие сельхозживотные и соответственно регулирование в отношении их должно быть жестче
Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4336
Оффлайн
Сергей Курочкин wrote: Уважаемый Николай Анатольевич!
Я попытался обратить внимание на несоответствие контроля уровню угроз.
Домашних животных в нашей стране много, почти столько же, сколько и людей (в каждой второй семье).
Не понятно, почему контроль «биологической безопасности» домашних животных, должен быть жестче, чем контроль «биологической безопасности» самого человека.
АМ wrote:
помимо пищевой есть еще и биологическая безопасность.
и учитывая то, что многие пэты содержаться в тесном контакте с окружающими людьми, а не содержаться изолировано как многие сельхозживотные и соответственно регулирование в отношении их должно быть жестче
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн
А каким образом государство обеспечивает «биологическую безопасность» членов отдельно взятой семьи.
Как часто члены семьи должны бывать у врача?
Какие справки и у кого нужно взять для посещения, например, кинотеатра?
Или человек не может являться источником «биологической опасности»?
может, и видимо плохо государство обеспечивает эту безопасность, раз заболеваемость, например, туберкулезом, намного превышает, например, заболеваемость токсакарозом или тем же бешенством. но это уже вопрос не в сюда
| |
Зарегистрирован: 10/01/2012 19:19:08
Сообщений: 1
Оффлайн
| |
Зарегистрирован: 26/05/2010 22:09:43
Сообщений: 198
Оффлайн
Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4336
Оффлайн
Пусть только нам понятно для кого, но УРА появился проект первого ГОСТА:
ГОСТ Р «ЗООГИГИЕНИЧЕСКИЕ И ЗООКОСМЕТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ДЛЯ НЕПРОДУКТИВНЫХ ЖИВОТНЫХ Термины и определения»