что такое научный слэм
Science Slam: что общего у стендапера и учёного?
Микрофон включён, софиты освещают сцену, публика гудит в ожидании. Настало время поговорить о синхрофазотроне и ускорении заряженных частиц!
Science Slam — международный проект, который развивается и в России. В рамках этого интеллектуального шоу молодые учёные выходят к микрофону, чтобы доступно и интересно рассказать о своих исследованиях. Победителя выбирает зал: чем громче аплодисменты, тем сильнее реакция на науку. Метод определения громкости тоже строго научный — в ход идёт шумомер.
Правила научного стендапа:
только оригинальные научные исследования
на каждое выступление даётся 10 минут
рассказ должен быть понятен широкой публике
На Science Slam учёные стараются сделать свои выступления не только информативными и ёмкими, но и поэтичными, забавными или дерзкими. Словом, запоминающимися и эмоциональными. Давайте разберёмся, зачем науке такой формат, и какой смысл рассказывать о фундаментальных исследованиях со сцены рок-клуба.
Знакомьтесь, это электрон. Аплодисменты электрону!
Читайте также :
Истоки жанра
Стендап пришёл к нам из Великобритании, где всегда любили чеканные формулировки и юмор. Ещё в XVIII-XIX веках артисты мюзик-холлов разыгрывали короткие моноспектакли, обращались к актуальным темам и подшучивали над залом. К концу XX века стендап стал признанным и классическим комедийным жанром, отличительная черта которого — демократичность. В комейдийных клубах широко распространена практика «открытого микрофона», когда подняться на сцену и рассказать что-то весёлое и злободневное может любой желающий. Судья тут только один — публика.
Зачем учёным аплодисменты?
Какие благородные функции выполняет научное шоу живого действия и что оно даёт исследователям, которые выходят на сцену и берутся за микрофон? Рассказывают участники и организаторы Science Slam в России.
— Science Slam — уникальный формат для популяризации науки по трём причинам.
Всё это позволяет заниматься тем, что, нам кажется, особенно важным — продвигать здравый смысл и «экспертность». Если в результате нашей деятельности критически мыслящих людей станет больше, а люди, принимающие решения, чаще станут обращаться к учёным за рекомендациями, то жить всем точно станет чуточку лучше.
— Почему я участвую в Science Slam? Если кратко, то ответ такой: «я принимаю участие, потому что могу». Такая форма проверки себя, введения в правильный стресс. Вызов. Показательный был пример с последним слэмом, где на сцене были одновременно учёный и музыкант в жанре экспериментальной шумовой музыки. Формат был полностью непонятен вплоть до самого выступления. Мы это знали и осознанно на это пошли — даже не потому что ужас как интересно, а потому что можно проверить себя. Кроме того, подготовка к таким выступлениям — отличная возможность понять, что же ты на самом деле делаешь в науке, для кого.
— Есть две основные причины, по которым я занимаюсь популяризацией науки. Первая — более корыстная. Читая научно-популярные лекции, получаешь шанс «зацепить» слушателя, подтолкнуть его на скользкую дорожку занятия нанофотоникой и приобрести последователя твоих идей. Вторая — менее корыстная. Многие молодые люди не до конца осознают свои перспективы в науке — получится? Не получится? Я пытаюсь показать, что учёные — это не элитный клуб седовласых великовозрастных мужчин в халатах. Возможно, кто-то из слушателей задумается, вовремя сделает правильный выбор, и мир не потеряет следующего Эйнштейна.
«Требую испытания пересказом!»
Если попросить учёного в в одной фразе и понятными словами сформулировать содержание своей работы, может оказаться, что вопрос «чем ты занимаешься столько лет?» иногда вводит исследователя в замешательство. Объяснить в профессиональных терминах и на десятках страниц — пожалуйста, но когда исследование нужно растолковать людям, которые не являются коллегами-специалистами, начинаются проблемы.
В прошлом году на сайте Reddit большое внимание привлекло обсуждение, в котором учёных попросили пересказать основной смысл их диссертации в одном предложении. Есть и русскоязычный аналогичный тред на The Question. Ответы там, в основном, нарочито упрощённые и сделаны веселья ради, однако принцип привлекает внимание. Проверка пересказом может быть полезным тренажёром и методом, который не позволяет забыть, зачем ты всё это делаешь.
Наши отношения с микробами — это крепкие партнерские отношения в 90-х годах. С кем-то можно договориться, но встречаются и полные отморозки.
Ещё по этой теме :
О науке — азартно и человеческим языком
Наука, создавая сложную методологию, тонкий инструментарий и всё более заковыристые термины, становится закрытой. А когда знание доступно только «специальным людям», обществу проще поверить в мифы и лженауку, где всё понятно, разложено по полочкам и задевает за живое.
Именно поэтому для научных исследований полезны краткий пересказ, эмоциональная подача и парадоксальные тезисы. Это побуждает к движению с обеих сторон: учёный структурирует основные идеи и увеличивает своё вдохновение, а публика узнаёт новое и убеждается в том, что наука — это круто.
«Стендап учёных» является одним из средств научной коммуникации, способом наладить связи между наукой и обществом. Его смысл не в том, чтобы сводить науку к шуткам, а в том, что наука может быть понятной и интересной. Кроме того, исследователи, как и артисты, заслуживают наших аплодисментов.
Если вы не понимаете, что происходит с химическими элементами под давлением, вы не понимаете, на какой планете живёте.
Куда идти за слэмом
На случай, если попасть в рок-клуб не получается, напоминаем, что большая часть выступлений слэмеров на русском языке доступна на Youtube-канале Paperpapertv.
Science Slam | О науке за 10 минут
Science Slam — это международный проект популяризации науки, впервые реализованный в Германии.
На вечернем мероприятии ученые в неформальной атмосфере бара или клуба представляют широкой аудитории свои исследования. У каждого спикера есть 10 минут, за которые он интересно и оригинально рассказывает о своих достижениях. Зрители аплодисментами определяют, кто справился лучше.
Science Slam | О науке за 10 минут запись закреплена
С улыбкой вспоминаем VII Всероссийский Science Slam в Казани!
Победу на слэме одержал сотрудник Института Ядерных Исследований РАН Виктор Романенко с темой «Астрономия неприлично больших энергий». Он рассказал о принципиально новом подходе в астрономии, позволяющем регистрировать фотоны с самыми большими энергиями во Вселенной.
Линар Ахметшин из Томска получил специальный приз и стал победителем онлайн-голосования среди зрителей, присоединившихся к онлайн-трансляции.
Показать полностью.
Также на слэме выступали:
– Гульнара Сахибгареева, аспирантка Института информационных технологий и интеллектуальных систем Казанского федерального университета;
– Антон Кочнев, кандидат исторических наук, младший научный сотрудник Уральского федерального университета;
– Эмиль Крюков, студент Международной Школы «Медицина Будущего» Сеченовского Университета;
– Александра Минашкина, аспирант Калининградского государственного технического университета.
Учёные-стендаперы: как рассказать о сложном просто и смешно?
Что такое Science Slam, и как он набирает обороты в России?
Популяризация науки сегодня на повестке дня. Все крупные научные институты так или иначе занимаются этой деятельностью: взаимодействуют со СМИ, объясняют сложные вещи простым языком. Многие ученые всю жизнь посвящают популяризации науки, а кто-то достигает в этом действительно впечатляющих успехов: например, Стивен Хокинг, Айзек Азимов или Брайан Грин.
Одно из новых многообещающих течений в популяризации науки – science slam, или, проще говоря, научный стендап. Его придумали в Германии в 2010 году. Вообще, слэм – это научный поединок лекций, рассказанных простым языком. И если на родине слэма ученые рассказывают свои стендапы в барах в непринуждённой атмосфере, то в России это, скорее, академические мероприятия. Отечественные слэмы проходят, в основном, в высших учебных заведениях. В авангарде этого движения в Москве – НИТУ «МИСиС».
Андрей Воронин, директор Центра развития и популяризации молодежной науки НИТУ «МИСиС», высоко оценил роль научного слэма в популяризации науки:
Для того, чтобы развивать научный слэм в нашей стране, существует Ассоциация Science Slam Россия: ее члены, объединяя ученых из разных городов, организуют масштабные мероприятия научного стендапа. Они же готовят организаторов таких мероприятий: учат выбирать и тренировать слэмеров, рассказывают о тонкостях профессии. Недавно для всех желающих в стенах НИТУ «МИСиС» прошла трехдневная школа организаторов Science Slam.
В качестве основного спикера второго дня мероприятия был приглашен Сергей Савчук, председатель правления ассоциации Science Slam, тренер и коуч. Он ненадолго приехал из Германии, где проводит большую часть своего времени, чтобы поделиться со слушателями школы своим опытом. Мы ненадолго «украли» его у аудитории, которая, впрочем, была увлечена заданием – расписывала самые главные качества слэмера – для того, чтобы подробнее разобраться в том, что такое scienceslam и почему у этого явления большие перспективы.
Сергей Савчук
– Можно ли слэм с чистой совестью назвать популяризацией науки? Или это все-таки пока для узкого академического круга?
– А почему вы думаете, что нельзя? Ведь проходят городские science slam’ы, которые открыты для городской аудитории. Более того, слэм начался, как городское движение, открытое для всех. Вот как раз то, что мы сейчас начинаем с университетскими слэмами – это да, это в стенах университета, тут есть ограничение аудитории: и участники, и зрители – из студенческой среды.
– Слэмером может стать только ученый?
– Да. Дело в том, что для science slam’а есть основополагающее условие – наличие научного или промежуточного научного результата. Это должны быть либо твои личные научные исследования, либо результаты, полученные в рамках команды.
– А было бы интересно учить ребят слэмить еще со школьной скамьи, как думаете?
– Конечно! Мы этим уже занимаемся. У нас уже пару лет развивается школьное направление слэма: мероприятия проходят в разных городах. Более того, если не ошибаюсь, в этом году прошел первый слэм между школами. Есть, опять же, разные форматы школьного слэма: например, где слэмеры – молодые ученые, и они рассказывают о чем-то школьникам, или такие, где школьники рассказывают о чем-то школьникам.
– А как же они получают научные результаты?
– Ну, у них научные результаты несколько другого уровня – они, например, могут вести какие-то проекты, а потом о них рассказывать.
– Много городов в Science Slam’е участвует?
– Сейчас – порядка 20. И их количество постоянно растет.
– А какие вообще перспективы у Science Slam’а в России?
– Пока кажется, что Science Slam на взлете: во всяком случае, у нас прошлый год по всем показателям был ударный.
– А по каким показателям?
– Несмотря на то, что мы некоммерческая организация, мы привлекаем средства на развитие формата, и финансовые показатели сейчас увеличились. Повысилось и количество слэмов. А еще сейчас выходит второй, скоро будет третий сезон научного стендапа на телеканале «Культура» – туда тоже попадают бывшие слэмеры. То есть, у нас достаточно активное развитие.
– Что ученому может дать участие в научном слэме?
– Мотивация ученых очень разная: кто-то начинает участвовать, потому что хочет выиграть (среди нескольких слэмов всегда определяется победитель – обычно, по громкости аплодисментов – прим.ред.), кто-то – потому что хочет донести какую-то мысль и использует аудиторию, кто-то – «прокачать» свои софт-скилы, кто-то может таким образом найти работодателя и финансирование… Есть примеры, когда наши слэмеры через выступление начинали путь профессионального популяризатора науки. Вообще, число профессиональных слэмеров растет. Сейчас это целое сообщество активных ученых, которые показывают иной образ науки.
– Скажите, а сильно ли слэм отличается от участия, допустим, в научной конференции?
– Когда говорят «научная конференция», уже хочется зевать. У нее имидж чего-то, покрытого пылью, хоть это далеко и не всегда так. В основном, на научных конференциях звучат монологи: не интерактивные форматы, достаточно растянутые по времени… И аудитория, естественно, на научных конференциях –подготовленная. А слэм – он идет в народ, в массы, его задача – просто и интересно рассказать об исследованиях неподготовленной аудитории.
– А как вы полагаете, может ли один человек одинаково успешно выступать на научных конференциях и на слэмах?
– Такие примеры есть.
– Насколько нам известно, НИТУ «МИСиС» в авангарде научного слэма. Тут часто проводятся научные стендапы. Есть ли еще какие-то университеты, которые этим занимаются, в частности, в Москве?
– Я знаю, что с самого начала движения с нами Томский, Новосибирский университеты. В Москве «МИСиС» достаточно давно играет активную роль.
Как организовать популярное научное мероприятие и получить вау-эффект в соцсетях? Опыт Science Slam
Добрый день, «Мегамозг»!
Решил поделиться опытом и рассказать о том, как мы ввели онлайн-трансляцию постов в соцсетях на Всероссийском Science Slam. Меня зовут Павел Веселовский, я руководитель проектов Регионального центра инноваций в г. Самара и основатель самарского движения популяризации науки Science Slam Samara.
Коротко о проекте: Science Slam – формат мероприятия, придуманный в Германии. Смысл в том, что молодые учёные на сцене клуба или бара за 10 минут просто и популярно рассказывают о своём исследовании. Это международный проект, придуманный в Германии и получивший распространение по всему миру. Сейчас в России уже более 20 городов, где проводят слэмы и очень круто, что в Самаре прошел первый слэм, на который приехали ученые из разных городов. Я сам занимался наукой в университете и мне нравится хорошо проводить время с друзьями, поэтому этот запуск этого проекта в моем родном городе стал для меня очень приятной целью. Если интересно, посмотреть видео и фото с научных боев в России можно здесь.
Теперь к делу. В конце сентября в Самаре при поддержке Правительства Самарской области и ОАО «РВК» состоялся первый всероссийский Science Slam, который посетило более 350 человек. С самых первых местных мероприятий мы поощряли пользователей делать посты в социальных сетях (твиттер, инстаграмм, вконтакте, фейсбук) с тем, чтобы во время мероприятия генерировался информационный фон и ленты были заполнены контентом о мероприятии. Вначале это были традиционные конкурсы на лучший пост, призы за перепосты, возможность сфотографироваться с выступающими или на фоне забавного фона или персонажа. Это работало, но хотелось идти дальше.
В этом году мы решили использовать сервис для трансляции постов участников из соцсетей. Мы были знакомы с Twijector, который раньше использовали в качестве твит-волла, но хотелось аккумулировать контент сразу из нескольких соцсетей. Мы перекопали интернет, но, как часто делает большинство из нас, воспользовались рекомендацией. Идею использовать сервис Hashboard подсмотрели у организаторов конференции для ИТ-разработчиков «ИТ-Саранча» (г. Саранск). Сервис выступает как «витрина», которая показывает, что творится в социальных сетях.
Сейчас могу сказать, что пока на рынке это, пожалуй, единственный адекватный именно задачам нашего мероприятия инструмент (выводить из нескольких «молодежных» соцсетей посты по нескольких хештегам и выводить их в разном порядке).
С появлением экранов с «живой лентой» у пользователей появился постоянный стимул генерировать посты, вести диалог друг с другом, который виден всем. В сочетании с Инстапринтером от самарских разработчиков, который распечатывал фото из инстаграмма по определенному хештегу, инструмент дал необходимый нам эффект.
У нас были примеры, когда один или два пользователя, стремясь посоревноваться между собой, делали около сотни постов за одно мероприятие. Дополнительный стимул сделать пост появился, когда участники поняли, что можно унести с собой домой сувенирную карточку, напечатанную на инстапринтере.
Такой информационный фон, как правило, заметен и те, кто не присутствует на мероприятии, начинают интересоваться им. С появлением «живой стены» у пользователей стало больше возможностей интерактивно включаться в наше мероприятие, это повышает степень вовлеченности, сопричастности к тому, что происходит оффлайн.
Мне очень понравилось, что, когда пользователи понимают, что внутри сервиса есть ручная модерация человеком (в Hashboard есть личный кабинет, где можно «одобрять» или «запрещать» трансляцию контента), то стараются сделать посты интересными или даже пикантными, на грани допустимого. Чтобы их пропустил модератор, но в то же время, чтобы пост не был пошлым. Это, кстати, также и к вопросу, о том, что меняется в поведении участников мероприятия – стараются сделать посты качественнее, ведь их увидят все присутствующие.
И в заключение, цифры:
С применением «живой стены» от Hashboard и инстапринтера, количество постов на мероприятии выросло в 2,5 раза. За один день мероприятия в нашу группу Вконтакте вступило 100 новых участников (или 7.5 % новых подписчиков), полный охват аудитории и активность в группе в день мероприятия увеличились почти в 10 раз.
Приходите на слэмы в своем городе, а если их нет, запускайте их и получайте от этого удовольствие!
Ну а напоследок видео с мероприятия.
Science Slam — два года в двух столицах: цифры и факты о битве молодых ученых
— Выступление на слэме — прерогатива людей, занимающихся наукой. Если главное — все-таки рассказ о том деле, которое воодушевляет тебя и меняет мир вокруг, то я бы говорил о популяризации науки и технологий. Что означает популяризация? Это вовлечение молодежи в получение профильного образования, построение научной карьеры. И мотивация ученых продолжать заниматься наукой, обеспечение их общественного признания. И рассказ о новых рынках, новых профессиях, которые станут реальностью уже через несколько лет. Всё это невозможно без людей, уже сейчас занимающихся научными исследованиями, готовых заразить других своей энергией и вовлеченностью.
— Немножко жульнически писать о теме, которую бы я выбрал для слэма, ведь я там уже выступал. Сам занимаюсь анализом данных и машинным обучением, так что со своей колокольни мне кажется важным рассказывать о возможностях своих научных дисциплин. Каких крутых и интересных результатов можно достичь в насущных задачах, а также чем наши решения могут помочь в реальной повседневной жизни. В ближайшем научном слэме лично мне интересно послушать про исследование Ильи Захарова, так как мне кажется, что огромный пласт интереснейших прорывных открытий сулит глубокий анализ психофизиологических данных. С другой стороны, не менее интересно будет послушать Валерия Ройзена, так как область дизайна лекарств является прекрасным примером того, как методы машинного обучения приносят ощутимый результат. Ну и, конечно, посмотреть слэм про роботов Артема Рехлова, потому что роботы — это просто круто. А вообще, вылезайте из своих уютных лабораторий и участвуйте в слэме. Это потрясающий опыт, который пойдет на пользу и вам как исследователю, и окружающим, которые, возможно, даже не узнали бы о существовании вашей чудесной научной темы.
— Мне интересна сфера инноваций. Я верю, что скоро мы сможем строить свою жизнь иначе, используя технологии, которые разрабатывают и внедряют уже сейчас. На текущий момент они кажутся нам будущим, но могут стать настоящим. Как пример, доставка товаров дронами. Из кажущейся игрушки беспилотники уже сейчас превращаются в одно из средств, которые бизнес использует для различных задач. В Yota мы не только создаем инновационный продукт для рынка телекома, но и проводим эксперименты с технологиями на нашей платформе Yota FutureProof. В сентябре этого года мы первыми в мире запустили доставку SIM-карт дронами и проверили, как быстро окупается такой бизнес-кейс, при каких погодных условиях и габаритах грузов может работать. Для выступления на Science Slam я занялась бы исследованиями в области аддитивных технологий, 3D-принтинга, например. Можно было бы испытать прочность материалов, их экологичность и способность проводить радиосигнал.
— Я бы — с презентацией их фотографий — рассказал о самих слэмерах. О способности увидеть новое там, где до них прошли тысячи других, не менее одаренных и усидчивых. Об особом устройстве их мозга, который дает радость и драйв от искры удовольствия в форме абсолютно «нематериальной» мысли. И о том, как их энергетика передается на расстоянии: приковывает внимание зрителей, часто далеких от предмета рассуждений. А на «последних песчинках» часов успел бы сказать о том, почему это шоу никогда не станет пошлым и глупым. Хотя это уже авторская гипотеза, требующая доказательств из ближайшего, но, уверен, светлого для слэмеров будущего.