что такое наш ответ чемберлену
НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ» И «МИЛИБЭНДУ» — ЧТО ОЗНАЧАЕТ
Сегодня хотел бы обратить Ваше внимание на одно из самых известных крылатых фраз, которое имело место быть в истории России.
Благодаря тому или иному событию или случаю, а также своей выразительности, те или иные фразы устойчиво входили в лексику целых поколений. Так случилось и с этим фразеологизмом:
«Наш ответ Чемберлену»
Выражение появилось в связи с угрожающей нотой, которое английское правительство направило в 1927 г. руководству СССР. В 1924—1929 гг. министром иностранных дел Великобритании был Остин Чемберлен.
В то время между нашими странами складывались крайне напряжённые отношения из-за Китая. Там разразилась коммунистическая революция, и Великобритания, в страхе потерять свои позиции, в категорической форме потребовала от Советского Союза прекратить военную и политическую поддержку китайского гоминьдановско-коммунистического правительства. Эти требования содержались в так называемой ноте Чемберлена, направленной в адрес советского правительства.
Отказ СССР выполнить условия ноты в итоге привёл к полному разрыву дипломатических отношений с Великобританией по инициативе британской стороны. А сам министр стал одним из главных объектом для нападок советского агитпропа: его изображали на карикатурах, плакатах и высмеивали в литературе.
Снопом по Чемберлену. Советский плакат, 1927
«Дави Империализма Гиену
Могучий Рабочий Класс!
Вчера были танки лишь у Чемберлена,
А нынче есть и у нас! »
Крылатая фраза Наш ответ Чемберлену и сегодня употребляется с размахом, но как правило в шутливой форме, и считается уместным достойным ответом на действия противника, недоброжелателя, конкурента…
«Наш ответ Милибэнду»
Словесную перепалку в ходе телефонного разговора министра иностранных дел России Сергея Лаврова с британским коллегой Дэвидом Милибэндом 13 августа 2008 года по проблеме войны в Южной Осетии некоторые российские средства массовой информации, по аналогии с «Нашим ответом Чемберлену», окрестили «Наш ответ Милибэнду».
Согласно неподтвержденной информации, в ходе разговора Лавров, возмущённый поддержкой Милибэндом позиции президента Грузии Михаила Саакашвили резко сказал следующее: «Да кто ты б… такой, чтобы мне лекции читать».
Глава МИД России Сергей Лавров и глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд
Позже эту информацию опроверг Милибэнд: «…это неправда, что он назвал меня „долбанным“ и так далее».
Лавров прокомментировал данный телефонный разговор следующим образом: «Милибэнд не только отказался признать факт нападения грузинской армии на спящий Цхинвал, но и всячески выгораживал Михаила Саакашвили, как «большого демократа». Дабы ознакомить Милибэнда с несколько иной оценкой, пришлось рассказать ему о характеристике, которую дал Михаилу Саакашвили в разговоре со мной наш коллега из одной европейской страны. Эта характеристика звучала так: «F…ing lunatic», «долбанный псих».
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Санкции против западных стран, ограничивающие импорт в Россию определенных товаров и сырья, были приняты в 2014 году в ответ на ограничения со стороны ЕС и США.
«Постановляю продлить с 1 января по 31 декабря 2021 года действие отдельных специальных экономических мер», — говорится в документе.
Ограничения были введены указом президента в августе 2014 года в целях защиты национальных интересов России в ответ на аналогичные меры западных стран, принятые после присоединения Крыма. Они запрещают ввоз из стран, которые ввели санкции против Москвы, отдельных видов продовольствия, сырья, сельскохозяйственной продукции.
После введения российские санкции пять раз продлевались. Очередной указ Путина стал шестым продлением ограничительных мер.
Санкционная политика Запада в отношении России усилилась осенью 2020 года. Поводом послужило отравление оппозиционера Алексея Навального — в Европе считают, что он был отравлен боевым веществом из группы «Новичок», и к этому причастны российские спецслужбы.
В октябре ограничения против ряда высокопоставленных российских должностных лиц ввел Евросоюз по инициативе Берлина и Парижа. Им запретили въезд в страны ЕС, а их активы в Евросоюзе замораживаются, а гражданам Европы нельзя предоставлять им экономические ресурсы.
В Москве санкции считают незаконными, а причастность к отравлению Навального отрицают. Глава российского МИДа Сергей Лавров заявил, что страна примет зеркальные меры.
Крым вошел в состав России в марте 2014 года по итогам референдума. Украина и европейские государства считают произошедшее «аннексией». Москва настаивает, что процедура была проведена в рамках международного права, и вопрос о принадлежности полуострова исторически закрыт.
Наш ответ Чемберлену
Наш ответ Чемберлену запись закреплена
Разработчик культовых «СТАЛЕКРА» и «КОЗАКИ» ответил россиянам
Sergiy Grygorovych
15 год ·
Пригласил СПБГУ на форум IT выступить в Питер перед студентами. Написал ответ:
Показать полностью.
«Здравствуйте, ***.
Я с удовольствием общаюсь, провожу форумы и вижу в этом смысл и для себя, и для молодых людей. Но Я гражданин Украины, а с РФ у нас война. Отдаю себе отчёт, что в современном мире коллаборационизм норма, а отношение между людьми важнее, чем политика, но придерживаюсь традиционных, консервативных взглядов по этому вопросу. Для меня это, как приехать в Мюнхен по приглашению на форум промышленников в 1941 году, когда оккупант подошёл к Киеву. Поэтому выступить сейчас в России не смогу. Поймите меня правильно.
Но с удовольствием приеду, когда установится мир, будут возвращены территории моей Родины и снова заработают договора о мире, не нападении и гарантии территориальной целостности Украины со стороны РФ.
С уважением, Сергей Григорович.»
Наш ответ Чемберлену запись закреплена
Orange East
Психолог из Йеля Пола Блума, выпустил в 2016-ом году книгу “Против эмпатии”. Он пишет о том, что нынешний культ эмпатии (способности к сопереживанию) вовсе не является источником нравственного поведения, как убеждены многие. Напротив, самые дурные решения — будь то благотворительность или война — принимают под воздействием сиюминутных переживаний, порожденных эмпатией. Эмпатия заставляет нас действовать импульсивно, игнорируя долгосрочные последствия наших действий. Кроме того, эмпатию куда проще испытывать по отношению к себе подобным, закрывая глаза на всех остальных. Пол Блум рекомендует быть более рациональными в своем альтруизме.
Напомним также, что вся плеяда отечественных благотворителей-лоялистов давит именно на эмоции: вот вам слезливые личные истории в СМИ, вот вам фото больных детей с большими глазами, а вот вам Собянин — с барского плеча подарил нам новую больницу. Главное, не думайте о долгосрочных последствиях происходящего, не думайте об общей картине. Стоит держаться подальше от таких экзальтированных генераторов эмпатии. И уж точно не давать им ни копейки.
#orange_films
Наш ответ Чемберлену запись закреплена
Orange East
В августе 1948 года на 17-й конференции Красного Креста в Стокгольме был презентован обширный отчет Международного Комитета Красного Креста о деятельности МККК в годы Второй мировой войны. Из этих выплат можно сделать вывод о заинтересованности властей в помощи своим военнопленным в годы ВМВ.
Суммы в швейцарских франках.
Тяжёлое положение советских военнослужащих в нацистском плену гитлеровское руководство объясняло тем, что СССР не признал Гаагскую конвенцию 1907 года «О законах и обычаях сухопутной войны» и не подписал Женевскую конвенцию 1929 года, определявшую правовой статус военнопленных.
Основной причиной, по которой Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию 1929 года в целом, было несогласие с разделением пленных по национальному признаку. Отказ же СССР от подписания конвенции позволил нацистам использовать этот факт и оставить советских пленных без всякой защиты и контроля со стороны Международного Красного Креста и других организаций, помогавших пленным западных стран. Начальник штаба главнокомандования сухопутных сил вермахта Ф. Гальдер на Нюрнбергском процессе приводил слова Гитлера: «так как русские не признают Гаагской конвенции, то и обращение с их военнопленными не должно быть в соответствии с решениями Гаагской конвенции».
Наш ответ Чемберлену запись закреплена
Orange East
Наш ответ Чемберлену запись закреплена
Визвольні Змагання
29 січня виповнилось 100 років бою під Крутами
«Крути — це перше прозріння, що влада — то боротьба, а держава — то кров і залізо».
(письменник і сотник Армії УНР Євген Маланюк)
Наш ответ Чемберлену запись закреплена
НА ГОЛОВУ ВОЕННЫЕ ™
Святая равноапостольная Джавелина, заступница пехоты.
Наш ответ Чемберлену запись закреплена
Orange East
Саамская кровь/Sameblod (2016)
Действие картины разворачивается в 1930-х годах. Главная героиня — девочка-подросток, мечтающая покинуть стойбище оленеводов, порвать со своими саамскими корнями и уехать в большой город. Нам показывают, как ученые из Института по расовым вопросам (да, был в Швеции такой) изучают детей саамов и приходят к заключению, что они менее развиты в сравнении с обычными детьми.
Показать полностью.
Режиссер картины Аманды Кернелль: «Этот момент в особенности шокировал публику за границей. Все привыкли, что Швеция — продвинутая страна, где борются за права меньшинств. Но на самом деле в те годы шведские ученые фактически заложили основы расовой философии, которую затем взяли на вооружение нацисты».
«Саамская кровь» — первый художественный фильм в Швеции о саамах. Сама режиссер имеет смешанное происхождение. Ее мать — шведка, отец — саам. Аманда получила образование в Стокгольме и Копенгагене. Аманда говорит, что ее фильм — это «не глянцевая открытка с видом Лапландии. Это история человека, который порывает со своими корнями, это история, наполненная кровью и грязью».
Отношение к белым, как к неполноценным, часто встречается в истории. Например, широко известно отношение англичан к ирландцам, которых считали буквально скотом, так относились и к русским крестьянам в Российской Империи.
#история #orange_films
Наш ответ Чемберлену запись закреплена
Baltic-Blacksea Alliance
Швеция задумалась о войне с Россией
Европейские страны, умудрявшиеся сохранять нейтральный статус даже во время «холодной войны», теперь хотят спрятаться под «зонтик» НАТО.
Показать полностью.
Королевство Швеция — официально нейтральное государство, оно обладало этим статусом во время Второй мировой войны, а после нее не вошло в Североатлантический альянс. Тем не менее, там растет страх перед втягиванием в возможный вооруженный конфликт с участием России. Как стало известно СМИ, власти Швеции планируют издать листовки, которые будут содержать предупреждения и необходимые инструкции на случай начала войны в регионе Балтийского моря. Каждое шведское домохозяйство (в общей сложности около 4,7 млн) получит этот документ.
Надо сразу отметить, что речь в брошюрах пойдет не только о войне, но и просто кризисных ситуациях. По словам представителей местного ведомства по преодолению чрезвычайных ситуаций, шведы слишком долго живут в обществе практически всеобщего благоденствия и с момента распада СССР успели забыть, что такое кризис или военная угроза. Им планируется об этом напомнить.
В листовках, например, будут содержаться советы, как домохозяйство должно готовиться к возможным чрезвычайным ситуациям, кибератакам, актам терроризма. Попутно муниципалитетам советуют обустроить бомбоубежища, построенные еще во времена «холодной войны». Они, хотя и по большей части заброшенные, есть во многих шведских населенных пунктах.
Формально, Россия — лишь один из пунктов в перечне возможных угроз. Но всем понятно, что причина такого поведения шведских властей именно в действиях восточного соседа в последние годы, начиная как минимум с 2014-го. Шведское правительство прямо говорит, что Москва демонстрирует готовность использовать военную силу для решения политических задач. А значит, с точки зрения властей в Стокгольме, политика РФ становится слабо предсказуемой.
Листовки — мера, надо заметить, не единственная и даже не самая главная. В феврале 2015 года Швеция приняла решение об увеличении расходов на оборону — в течение пяти лет они вырастут на 720 млн долларов. Кроме того, с 2018 года Швеция восстанавливает призыв в армию. Это было решено не правительством, а на референдуме, так что речь идет не о панике среди правящих элит, но о настроении всего шведского общества. Отменен призыв, заметим, был только в 2010 году, но ситуация в мире заставила нейтральных шведов передумать.
Шведам сложнее, чем, например, их соседям в Норвегии, которая не состоит в ЕС, зато входит в НАТО. Там на американские средства в этом году модернизируют один из ключевых военных аэродромов, туда же недавно было перебазировано подразделение американской морской пехоты. А еще там расположен один из ключевых форпостов НАТО в регионе — радиолокационная станция, про которую в прошлом году писали, что она может следить даже за российским атомными подводными лодками.
Шведы же, хоть и сотрудничают с Североатлантическим альянсом, обороняться всегда надеялись собственными силами — королевство с численностью населения около 10 млн человек содержит довольно мощную армию (хотя и заметно сокращенную после распада СССР), а также у него есть развитая военная промышленность — Швеция самостоятельно производит боевые самолеты и корабли (включая подлодки), бронетехнику, ракетные и артиллерийские установки.
Тем не менее, знаменитая пятая статья устава НАТО, в соответствии с которой все государства-участники соглашения должны встать на защиту любого из членов альянса в случае нападения на него третьей страны, на Швецию не распространяется. В той же ситуации сегодня и Финляндия. Неудивительно, что в Хельсинки тоже уже звучат прямые призывы присоединиться к НАТО. В 2018 году финнам предстоит выбирать президента и членство в Североатлантическом альянсе — одна из тем предвыборной кампании.
Глава государства в Финляндии традиционно выступает одним из гарантов нейтралитета этой страны. Однако под давлением общественного мнения и правящей элиты действующий президент Саули Ниинистё уже вынужден был поддержать идею проведения референдума по вступлению в НАТО, против которого он ранее выступал. В свою очередь, например, финский депутат Европарламента Нильс Турвальдс (он баллотируется на пост президента Финляндии как кандидат от Шведской народной партии) выступает не просто за референдум, а конкретно в пользу вступления страны в альянс.
Все это, очевидно, плоды внешней политики России в последние годы. Демонстративная ставка на силу и постоянная конфликтность привели к тому, что еще недавно казалось бы хиреющий Североатлантический альянс воспрял в Европе. В конце 2000-х годов европейские страны НАТО старательно снижали расходы на оборону, а среди левых политиков было модно даже рассуждать о возможности выхода из альянса в случае создания единых европейских вооруженных сил. Теперь же Дональд Трамп без труда принуждает союзников в Старом Свете увеличивать расходы на оборону, в пограничных с Россией странах появляются новые натовские батальоны, а нейтральные страны подумывают о членстве в НАТО и недвусмысленно готовятся к возможной войне.
Сама по себе подготовка такого рода, как известно, повышает возможность реального конфликта. И россияне должны отдавать себе отчет в том, что это результат, в первую очередь, жесткой и откровенно милитаристской внешней политики руководства страны в последние три года, а не какой-то виртуальной европейской русофобии.
Христианский «ответ Чемберлену»
Нужно ли вступать в дискуссию о судьбах Русской Церкви с теми, кто тщится покончить с ее исторической миссией?
На этой неделе на страницах газеты «Ведомости», обычно не проявляющей интереса и симпатий к православной тематике, появился материал руководителя Синодального информационного отдела Владимира Легойды. Ответ на обвинения Русской Церкви в «конформизме», которые некий «докторант богословия», обучающийся в Чикаго, Андрей Кравцев выдвинул на страницах все тех же «Ведомостей». Ответ максимально корректный и по-настоящему христианский, без малейшего перехода на личности, но с содержательным обращением к церковной истории.
Но чтобы не казаться голословным, позволю себе пространные цитаты из состоявшейся полемики.
«У нас нет иного рецепта для государства и общества, чем тот, который оставил нам преподобный Серафим Саровский: «Стяжи дух мирен, и вокруг тебя спасутся тысячи». Он сказал именно это, а многим, может быть, казалась бы более важной борьба за восстановление нормального церковного устройства, разрушенного Петром I, или за отмену крепостного права. Думаю, если бы Серафим Саровский обратился с каким-либо общественным призывом, то за ним, быть может, пошло бы не меньше людей, чем за Лютером. Только последователи Лютера не создали ни идеальной Церкви, ни идеального государства, ни идеального общества, зато пролили много крови в религиозных войнах, навсегда расколовших духовное единство Европы. А ведь были движимы благими намерениями и справедливо указывали на действительные общественные и церковные пороки».
На протяжении всей русской истории сложившиеся в стране уникальные церковно-государственные связи неоднократно пытались сломить, причем исходило это с самых разных сторон. Абсолютно не идеализируя небесконфликтно развивавшиеся церковно-государственные взаимоотношения, нельзя не отметить особую роль Русского Православия и его духовных лидер ов в строительстве мощного государства, оказавшегося способным создать и сохранить не только самую большую державу в истории человечества, но и самобытную цивилизацию с великой культурой.
Нет сомнений, именно поэтому Русская Церковь и является приоритетной мишенью для наших геополитических оппонентов. Начиная с внешней вооруженной экспансии, когда иноземные захватчики покушались не только на территорию нашей страны, но и стремились подавить волю народа к сопротивлению. Вбить клин между пастырями и паствой, уронить доверие к власти и духовным лидер ам, сокрушить наше единство, покоящееся на общих духовных ценностях, на гордости общими победами, на общем осознании уроков наших поражений. Отлично понимая, что именно православная вера является тем духовным стержнем, который позволяет русским оставаться русскими и сберечь свою государственность. Заканчивая экспансией куда более изощренной, одним из векторов которой является антицерковная информационная война.
Нельзя не заметить и то, что «наемным солдатам» этой информационной войны все чаще приходится скрывать свои разрушительные намерения под личиной радетелей «истинного христианства». Но где за океаном или в сегодняшней Европе, отрекшейся от христианских корней и заблудившейся в мультикультурной казуистике, они могли отыскать хотя бы бледный след, отсвет, ускользающее эхо апостольской веры?
Но сколь упорны в своих атаках наши оппоненты, столь же многократно игнорируют они уроки истории, которые на протяжении существования России и Русской Церкви всегда проецировали на себя одни из самых известных слов Христа: «На сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее».
Наш ответ Чемберлену
В конце февраля я написал пост о том, как ведут себя наши дипломаты за рубежом.
После встречи с послом Швеции в России Петером Эриксоном я стал искать информацию о сотрудниках нашей дипмиссии в Стокгольме и наткнулся на статью газеты Svenska Dagbladet от 27 октября 2017 года. Сама статья платная и открывается не полностью, но вот тут есть выжимка из неё.
В статье говорилось, что иностранные дипломаты, которые служат в столице Швеции, паркуются на велосипедных дорожках, автобусных остановках и тротуарах и при этом не оплачивают штрафы. Так, за 6 месяцев 2017 года они получили почти 1000 штрафов за неправильную парковку в Стокгольме и отказываются их платить.
Как это ни печально, хуже всего себя вели сотрудники посольства России. Наши дипломаты нарушили правила парковки 255 раз, сообщил Svenska Dagbladet пресс-секретарь Шведского транспортного агентства Микаэль Андерссон.
Меня эта ситуация неприятно поразила. Лучшие (по идее) представители России, по которым иностранные граждане судят о нашей стране и нас с вами, ведут себя как гопники, упиваясь своей вседозволенностью. Как будто это не сотрудники МИД России, а провинциальные туристы в дешёвом турецком отеле, которые нажрались вискаря из мини-бара и теперь пристают к официантам, дерутся с немцами и орут «Тагил!».
Эти люди почему-то думают, что дипломатический статус автоматически даёт им право нарушать законы иностранного государства и общественный порядок. Жаль, что нельзя лишить их неприкосновенности, чтобы заставить оплатить все штрафы из своего кошелька и навсегда отучить отравлять жизнь окружающим.
Да, дипломатический иммунитет позволяет сотрудникам любого посольства не оплачивать штрафы. Но наши дипломаты – рекордсмены именно по количеству нарушений.
Понятно, что сравнение российских дипломатов с деревенской гопотой многим не понравилось, и прежде всего самим представителям дипкорпуса. И тут мне в Фейсбуке пришло сообщение от сотрудника МИД РФ! Имени его я по этическим соображениям называть не буду, тем более что молодой человек, как и полагается выпускнику МГИМО, оказался сыном одного очень чрезвычайного и очень полномочного посла. Вот это письмо:
Как сотрудник МИД, чрезвычайно задет и возмущён Вашим постом.
Во-первых, иностранные дипломаты в России не платят никаких штрафов, за исключением случаев с тяжелыми ДТП, что даёт нам право требовать аналогичного отношения к российским дипломатам за рубежом.
Во-вторых, послы России тоже очень часто летают эконом-классом, потому что зарплаты у них совсем не большие по мировым меркам.
Врать, Илья, плохо, Вас мама в детстве не учила?»
К сожалению, автор даже не понял, о чём был прошлый пост. Речь ведь не о том, кто больше получает (я знаю, что у рядовых сотрудников МИДа зарплаты небольшие, но обязательно изучу вопрос подробнее). И даже не о том, кто сколько штрафов оплатил.
Речь идёт о неуважении к жителям иностранного государства, в котором дипломаты представляют нашу страну. Они почему-то даже не задумываются о том, что можно НЕ НАРУШАТЬ. Вместо этого они продолжают гадить, прикрываясь дипломатическим иммунитетом. Будут ли они после этого пользоваться уважением местных жителей? Вряд ли. Какое мнение горожане (например, те же стокгольмцы) составят о России и россиянах в целом, имея перед глазами подобный пример? Не думаю, что позитивное.
Увы, у наших дипломатов нет стремления становиться лучше, зато любое говно, как обычно, оправдывается тем, что «у кого-то ещё хуже».
Даже если допустить, что шведы в Москве являются рекордсменами по количеству нарушений ПДД (что, конечно же, не так), при чём тут нарушения наших дипломатов? Если шведы, американцы, французы, китайцы вдруг поведут себя как свиньи, неужели это даст право нашим дипломатам тоже вести себя как мудаки?
Насколько я знаю, в МГИМО преподают в том числе такой предмет, как дипломатический этикет. Благодаря ему будущие МИДовцы приобретают ряд полезных и не очень знаний: например, как рассадить высокопоставленных гостей во время банкета в каком-нибудь посольстве.
Мне кажется, предмет пора модернизировать. Те, кто будет представлять Россию за границей, сразу должны учиться, как не прослыть гопотой у людей, среди которых им предстоит жить и работать.