что такое нарезка парадокс
Что выбрать: Парадокс или Ланкастер?
Кратко о сверловках
v Сверловка Форсбери – это конструкция гладкоствольного ружья, имеющего нарезку на небольшом отрезке дульной части. Этот участок повышает меткость и убойную силу практически до уровня винтовки, а расстояние, которое способна преодолеть пуля, до двухсот пятидесяти метров.
Мечтой начинающего охотника, разумеется, является винтовка. Однако за невозможностью приобрести ее приходится искать аналоги.
Сверловка Форсбери
Плюсы:
v Уменьшает отдачу и громкость выстрела, что идеально для неопытных стрелков.
v Патроны относительно недорогие.
Минусы:
Сверловка Ланкастера
Плюсы:
v Мощный калибр предоставляет возможность охотиться на крупных животных.
v Канал ствола становится легко чистить благодаря особой форме.
v На дальнем расстоянии повышается стабильность и кучность. Улучшаются баллистические характеристики.
v По сравнению со сверловкой Парадокс Ланкастер является более надежным, а случаи разрывов и вздутия стволов значительно уменьшаются.
Минусы:
v Сильная отдача и повышенная громкость выстрела.
v Мягкие патроны сильно деформируются, а кучность значительно ухудшается.
Примечание
Есть ли золотая середина?
Для повышения кучности боя дробовика пулей используются особые конструкции пуль, а так же часто сверловка дульной части канала типа «парадокс». Причем «парадокс» – достаточно проблемное устройство, которое требует не только специальных пуль (и их подбора под конкретную конструкцию канала), но и сложной, длительной и дорогостоящей отработки его конструкции, подбора не только шага нарезов, но и их ширины и глубины. Опыт показывает, что для получения наилучшей кучности совсем не обязательно делать «парадокс» наибольшей разрешённой длины, а так же прогрессивную нарезку. Зато и то, и другое является практически беспроигрышным маркетинговым ходом, поскольку имеет убедительный товарный вид и, соответственно, повышенный спрос. Короче – не важно как стреляет, главное подать товар лицом, из тех кто купит, реально хорошо стреляют немногие.
Н.Л. Изметинский вообще высказал мнение о ненужности «парадоксов», так как хороший бой дробью из гладкого ствола с чоком получить намного проще по умолчанию, а хорошая пуля из гладкого дробового ствола по бою «парадоксу» если и уступит, то немного (несколько лет назад автор вместе с немалой частью ижевской «Ганзы» был свидетелем, как один охотник выиграл в качестве приза бутылку коньяка, на спор положив из своего Иж-27 пять пуль Полева-6 на полтораста метров буквально «в шапку»).
«За» «парадокс» то, что А) цена хорошей пули для гладкоствола всегда будет существенно выше, чем для «парадокса», и, в отличие от обычной пули «парадокса», просто из пулелейки её не получить, Б) подкалиберная пуля для стрельбы из чока всегда будет меньше диаметром и массой, чем калиберная пуля парадокса, что неизбежно должно сказаться на останавливающем действии.
Даже уменьшение калибра не ведет к существенному улучшению баллистики пули просто вследствие низкого допускаемого давления в канале ствола и, соответственно, небольшой дульной скорости. Это, в основном, и ограничивает использование 410 калибра в качестве пулевого.
Именно в 410 калибре первоначально была сделана попытка «продвинуть» пулевой малокалиберный «парадокс». «Сайга-410» получила большое распространение, сменная дульная насадка «парадокс» выпускалась большим тиражом и в нескольких вариантах, как и пулевые патроны с пулей Фостера. Желающие имели возможность пострелять как с «парадоксом», так и без него, причем мне приходилось встречать даже офицера ОМОН МВД, утверждавшего, что на сотню метров бой пулей у короткой «Сайги» 410 калибра вполне хорош. Оно cкорее всего, так и есть, если сравнивать с ПМ, АПС или даже с «Кедром», хотя в последнем случае автоматический огонь свою роль играет.
Тем не менее, специального пулевого патрона 410 калибра для «парадокса» тогда так и не появилось, пожалуй, за исключением патрона с пулей Фостера, годной для парадокса и для чока. (Развитие и современное состояние 410 калибра – это тема отдельной статьи.)
Интересно сравнить данные по предшественникам этого «Ланкастера». Так, по данным Н.Л. Изметинского (журнал «Природа и Охота» №2 за 1998 год) двуствольный «парадокс» Мацка 20 калибра, принадлежавший известному оружиеведу, биологу и правоведу С.А. Бутурлину, давал скорость пули V10 в 420м/с при её массе 28.5гр, что дает энергию пули Е10 2514Дж. Современный Иж-27-20 «Ланкастер» может свободно выдерживать выстрел с давлением под 20 «магнум» даже имея патронник 70мм, то есть, давать пулей весом, скажем, 32гр скорость порядка тех же 450 м/с, а это энергия пули примерно 3240Дж, что очень неплохо. По данным из Интернета, отдельные пользователи Иж-27-20 «Ланкастер» с применением специальных пуль с оболочкой из навитой медной проволоки, получали дульную энергию более 4000Дж, скромно умалчивая о максимальном давлении в канале и живучести ружья.
Интересно сравнить баллистические характеристики новых патронов и их традиционных аналогов:
Немалую долю винтовок под патроны 9х18 и 9х19 покупают спортсмены для получения возможности покупки более дешевых патронов для стрельбы из своих пистолетов вне спортклубов, которые строят на этой наценке значительную часть своего бюджета. При ежемесячном настреле в несколько тысяч выстрелов цена такой винтовки, которая даже не будет использоваться, просто «растворяется» в цене патронов.
На сегодняшний день цена «квази-нарезного» патрона в 2-3 раза больше, чем у соответствующего нарезного схожего уровня. Просто потому, что и выпуск их пока в разы меньше. Поэтому люди, серьёзно занимающиеся «практической» стрельбой, делающие в месяц тысячи выстрелов, вряд ли перейдут на новые калибры. Но в целом, даже у спортсменов спрос на новые калибры должен быть немалым. Аналогично многие стрелки используют для тренировочной и развлекательной стрельбы «травматические» пистолеты вместо обычного нарезного короткоствола, несмотря на вдвое и более дорогие патроны. Просто потому что по закону нарезные спортивные пистолеты должны храниться в спортивных сооружениях, что само по себе усложняет тренировки.
Наверняка при дальнейшем росте технологических возможностей (где-то вероятно это реально уже и сегодня) дальняя пулевая стрельба станет возможна и без «парадокса», из обычных дробовиков, за счёт конструкции пули, и не обязательно подкалиберной, как уже давно производится из танковых и противотанковых гладкоствольных пушек калиберными снарядами.
Эпоха перемен, как интересно жить – сплошные новости…
Читать киберфантастику онлайн на Призрачных мирах
Чего ждать от «парадокса»
Что же представлял собой штуцер начала века? Об этом подробно пишет в книге «Стрельба пулей» (т. 1, СПБ, 1912) страстный сторонник «парадоксов» С. А. Бутурлин: «Штуцера 12-го калибра весят обыкновенно 4,5—6,1 кг при стволах 609—710 мм, и за наименьший предельный вес можно принять 3,7 кг при 609 мм, 4,1 кг при 660 мм и 4,5 кг при 711 мм стволах, причем такого малого веса ружья предназначаются исключительно для стрельбы легкой круглой пулей. Заряд от 8,8 г, изредка даже 7 г, и до 12,8 г, изредка 14 г, черного пороха. Пуля круглая около 37,6 г и коническая до 57 г».
«Настольная книга охотника-спортсмена» (т. 1, М., 1955) признает бой штуцера и «парадокса» хорошим, если на 80 м пять выстрелов дают разброс не более 12 см. Бой признавался отличным, если поперечник рассеивания не превышал 6 см. Дробью на 35 м «парадокс» давал кучность 40—45 %, то есть на уровне улучшенного цилиндра.
С. А. Бутурлин приводит данные «парадоксов» фирмы «Голланд-Голланд» 12-го калибра: вес 3,17 и 3,37 кг, заряд 5,3—7,1 г черного пороха, длина стволов 711 мм, пуля 46,7—50,5 г.
«Парадокс» сегодня — это обычно магазинная одностволка 12-го калибра, перезаряжаемая подвижным цевьём. Несколько лет назад такие ружья начали выпускать сразу три ведущие фирмы США — «Моссберг», «Итака» и «Ю.С.Репитинг Армс Компани».
Ружья рассчитаны на то же давление и те же патроны, что и обычные дробовики. Применяются патроны с пулей Фостера, которые дают кучность лучшую, чем из обычных гладких стволов. Подкалиберная пуля «Сабот» (Башмак) фирмы БРИ (диаметр тела пули 12,7 мм), аналогичная нашей «Кировчанке», дает лучшую траекторию и баллистические характеристики, чем колпачковые «Ремингтон», «Винчестер», «Федерал», С упора и с оптикой такие одноствольные ружья дают разброс около 8 см из пяти выстрелов на 91 м.
Испытания сменной нарезной дульной насадки «Снайпер» фирмы «Катион» дали лучшую группу 37,3 мм, среднюю 48,5 и худшую 58,4 мм (5 групп по 5 выстрелов на 45 м) при средней начальной скорости 463 м/с с патроном и пулей фирмы «Ремингтон» (пуля типа Фостера). Фирма «Катион» в своем рекламном проспекте приводит следующие аргументы в пользу своего «Снайпера»: нарезы стабилизируют пулю и превращают дробовик в меткую винтовку; удобно для охоты на крупную дичь, для целевой и силуэтной стрельбы; может быть использован с любой коммерческой пулей 12-го калибра, но лучшие результаты показывают БРИ «Сабот» и «Винчестер» (средняя группа около 7,5 см на 67 м); придает дробовику максимум приспосабливаемости; не требует замены ствола. Насадка сделана из нержавеющей стали, имеет 8 нарезов; нарезка правая, один оборот на 889 мм; диаметр по полям 18,29 мм, по нарезам 18,54 мм; покрытие — черное оксидирование. Насадка может иметь 4 различных вида присоединительной резьбы соответственно большинству наиболее распространенных систем сменных чоков для иностранных ружей.
Каким же должен быть «парадокс»?
Другая проблема, тесно связанная с «парадоксом», — это пуля для него. Делать «парадоксы» и к ним пулелейки в комплекте — значит получать неповторимые результаты: изготовить хорошую пулю по силам далеко не каждому охотнику. С. А. Бутурлин описывает 7—8 технологических операций и рекомендует отбраковывать до 50% пуль. Видимо, поэтому из заводских пулелеек хороший бой получает далеко не каждый.
Делать «парадоксы» под существующие пули типа Майера, «Вятки», «Кировчанки», Бреннеке очень сложно в связи с непредсказуемым качеством их. Может быть, самый перспективный путь выбрал Полев — его пули серийного производства довольно просто уложить в 20 см.
Скорее всего, вывод должен быть таким: необходимы «парадоксы» и хорошие пули для них, и самое главное — необходимо больше серьезных работ в этом направлении.
Парадокс или Ланкастер: что выбрать?
Сегодня вятская компания «Молот Оружие» остается главным производителем карабинов с подобными сверловками. Производят такие карабины и их соседи из компании «Молот Армз», а также «Концерн Калашников». Большинство из них выпускается в двух калибрах — 366ТКМ и 9,6×53 Lancaster.
Парадокс или Ланкастер: плюсы и минусы
Плюсы нарезки Парадокс:
Из минусов можно отметить:
Плюсы нарезки Ланкастера:
Оригинальный ответ на вопрос из заголовка этой статьи приготовила компания «Молот Оружие». В ближайшее время она планирует выпустить в продажу карабин с комбинированным стволом, совмещающем оба вида сверловок — сначала Ланкастер по всей длине ствола, а в дульной части — Парадокс. Остается только дождаться новинки и попробовать ее в деле. Возможно, новая модель станет идеальным сочетанием обеих систем и новым словом в этом сегменте. В таком случае спрос на нее точно будет — ведь всегда будут и желающие обзавестись почти нарезным карабином без «красной» лицензии.
Материал подготовил Аркадий Бобровский, фото редакции
Что такое нарезка парадокс
Удивительно,что по цене почти не отличается от такого же карабина с «Парадоксом». А ведь соответствующее профилирование ствола происходит при разных технологических операциях. Может таким образом реабилитируют запоротые при осуществлении сверловки Ланкастера стволы?
По идее пуля закрученная профилем Ланкастера должна с меньшим сопротивлением входить в зону «Парадокса».
А вы у производителя поинтересуйтесь. У них же должно быть обоснование для выпуска такого изделия. Тем более, если на сайте они пишут, что «технология запатентована». Внешний вид на мой субъективный взгляд просто жуть https://molot.biz/goods/karabin-vpo-213-18-350-lp.html И по массе у Молота опять ручной пулемет получился. На мой взгляд такая конструкция ствола не имеет смысла.
Не думаю, что произойдет чудо. 
Не думаю, что произойдет чудо.
почему вдруг на разных? одна операция холодной ковки. оправка правда намного сложнее и программа ее подачи тоже.
вот только смысл какой- не понятно. ну типа подождем журнал «калашников», там наверняка объяснят )))
кстати наверняка по зеленке должно быть, ибо не шершавое
Я вообще с трудом представляю, какой формы пуля вылетает из такого ствола.
Удивительно,что по цене почти не отличается от такого же карабина с «Парадоксом». А ведь соответствующее профилирование ствола происходит при разных технологических операциях. Может таким образом реабилитируют запоротые при осуществлении сверловки Ланкастера стволы?
По идее пуля закрученная профилем Ланкастера должна с меньшим сопротивлением входить в зону «Парадокса».