что такое морское право и живой человек
Как снова войти в положение Живого Человека?
Самоидентификация Суверен Живого Человека
Это возможно добиться тем, что фактически Живой Человек официально объявит системе себя Суверен Живым Человеком, что он является учредителем и *бенефициаром Персоны, однако не является
Доверенным лицом этой Персоны.
Персон Человек задействует по усмотрению только тогда, когда это выгодно или нужно ему (Человеку) через пользование: паспортом, заграничным паспортом, свидетельством о рождении, персоналайсвайзом, свидетельством о браке и т.д. и т. п.
Пример: Если фактически Живой Человек заходит в зал суда, представляет свои документы (паспорт, свидетельство о браке и т. д.) он, для системы, проявляется в качестве «Персоны», со своими правами и обязанностями по отношению к государству, некой «торговой фирмы». Это означает, что открывается «торговая сделка» с данным юридическим объектом («Персоной»).
Согласно «морскому праву» (1540 г. Морское право), зал судебного заседания рассматривается в качестве «торгового судна», которым управляет капитан этого судна, под названием «судья», который решает, что происходит на его судне (суд). Капитан (судья) этого торгового судна (суд) является представителем торговой фирмы, под названием РФ (государство).
На вопрос судьи: «Вы кто?», следует судье отвечать:
«Я являюсь учредителем и бенефициаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».
Судья в зале суда должен утвердить, что: Мужчина (не «Персона», не физ. лицо, не Ф.И.О., не господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» * (бенефициаром) «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».
В тот момент, когда любой «Человек» заходит в зал судебных разбирательств («торговый корабль») и отвечает на вопрос судьи («капитана») о том, являетесь ли вы таким-то господином, с таким-то именем и фамилией, с таким-то паспортом и т.д., он подтверждает, что он является «Персоной» (мёртвым для системы «Человеком»), при этом, обязанности «Доверенного лица» «Персоны» автоматически переходят от судьи к «Персоне» самой, после чего судья («капитан корабля») может делать на своём «корабле» (суд) с этой «Персоной» все, что он посчитает нужным, потому, что «Персона» не имеет никаких прав, по сравнению с «Человеком», кроме «допустимого действующего законодательства» для «рабов».
Важным является то, что Суверен Живому Человеку не следует аргументировать свою позицию, не следует дискутировать с судебными инстанциями и поэтому не позволять втянуть себя в судебный процесс.
«Суверенный Человек» не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.
Если бы «Суверенный Человек» в зале судебного разбирательства среагировал в любой форме, на любую претензию к нему, тогда судья смог бы его «запаковать», втянуть в свою игру с безправной «Персоной», в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём «корабле» (суд).
Имеет значение только то, что, до начала процесса, вносится в протокол.
Это значит, все доказательства со стороны Человека надо вносить в процесс, до его открытия, с короткими разъяснениями.
Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже не открывают.
Ни кто не будет признавать тебя Живым Человеком, ни врач, ни ветеринар, ни суд, если ты сам этого не заявишь. Однако заявить это надо так, чтобы:
а) документально зафиксировать
б) чтобы тебя услышали.
Для «Человека» можно отнести титулы: «МужЧина» (Чин Мужа) и «ЖенЧ (щ)ина» (Чин Жены).
Составить текст следующего содержания и важно соблюсти форму:
2. Заявить себя Живым Человеком (с ББ!)
3. Идентифицировать себя по месту рождения
4. Идентифицировать себя по дате рождения
5. Идентифицировать себя по Отцу и по Матери (с ББ!)
6. Заявить НАМЕКОМ! своё гражданство СССР, явно его не выпячивая, это важно.
7. Подтвердить документом, который можете предъявить (например, суду)
8.Указать срок и место для претензий.
9. Кое-что запретить в отношении тебя, Живого Человека.
Через месяц, в случае отсутствия письменных претензий по адресу, вы станете полноценным Живым Человеком, имеющим к тому же официально заявленное гражданство СССР.
* «бенефициар» употребляется в корпоративном и трастовом праве стран англосаксонской правовой семьи.
Выгодоприобрета́тель также бенефициа́рий, бенефициа́р (от фр. bénéfice «прибыль, польза») — Человек или юридическое лицо, которому предназначен денежный платёж; получатель денег.
По Российскому законодательству (Федеральный закон от 23.07.2010 N 176-ФЗ) выгодоприобретатель — Человек, к выгоде которого действует клиент (государство), в том числе на основании агентского договора, договоров поручения, комиссии и доверительного управления, при проведении операций с денежными средствами.
Бенефициаром может быть либо титульный акционер, либо Человек, в чью пользу держит акции номинальный акционер.
Бенефициаром является Человек, в пользу (к выгоде) которого доверительный собственник (государство) владеет и управляет переданным в траст имуществом.
Суверен Человека — живые и мёртвые люди (что означает быть приглашенным в суд)
Человек Суверен, в суде.
Что означает быть приглашённым в суд? Тут надо напомнить, что система не знает такое понятие «Человек», потому что он для неё «мёртв» с 7-летнего возраста. Система знает только понятие «Персона», «Лицо» (Маска Актёра). Значит, на суд привлекается не «Человек», а «Персона». Это означает, что «Персона» — это вещь, юридический объект, которого загружают на корабль, потому что единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право». На суде «verhandeln mit der Sache» (слушания по делу), «торгуют вещью» («Персоной»), если перевести дословно. Каждому судебному процессу присваивается Geschaftszeichen (номер дела, процесса от слова Geschaft (бизнес). Множество денег зарабатывается через суды, (через «торговые сделки»).
После рождения нового «Человека» система создаёт «Персону», юридический, торговый объект, через оформление свидетельства о рождении этого Человека, образно выражаясь в английской системе «морского права», выписывается акция для интернациональной банковской системы, связанная с вновь родившейся «Персоной». Подоплёку системы, как она работает, не преподают, в достаточном объёме, даже, в юридических университетах. Хотя, на первом семестре, этой темы немного касаются, однако, потом запутывая юристов в массе параграфов, отвлекают их от этого самого главного понимания сути самой системы английского права.
Так как единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право», все, что происходит в зале суда, идёт строго по данному закону, в соответствии с его сутью.
«Морское право», обычно касается «моря». Однако, «континентальное право» касается суши. «Континентальное право», практически, полностью подорвано, и не играет сейчас никакой роли, т.е. остаётся английское «морское право». Поэтому все понятия в судебных заседаниях применяются из «морского права», из законов по торговле.
Даже, отдельные органы этих «государств» являются «торговыми фирмами», например, МВД РФ: https://www.youtube.com/watch?v=KtmDuDe6GTw
В связи с вышеизложенным, можно представить себе судебное разбирательство, как акт торговли, загрузки «юридического объекта», «Персоны» на «корабль», которые появляются в зале суда, как появляются «приведения», которых нет в реальности, в качестве «живого Человека», который давно, для системы, уже «умер» с 7-летнего возраста. Система не показывает людям, где они должны о себе заявить, как «живые люди», потому что система не заинтересована терять своих «рабов».
Если фактически живой человек заходит в зал суда, представляет свои документы он, для системы, проявляется в качестве «Персоны», со своими правами и обязанностями по отношению к государству, некой «торговой фирмы». Это означает, что открывается «торговая сделка» с данным юридическим объектом («Персоной»). Титул «господин» или «госпожа» — это принадлежит понятию «Персона», для «Человека» можно отнести титулы: «Мужчина» и «Женщина».
Согласно «морскому праву», зал судебного заседания рассматривается в качестве «торгового судна», которым управляет капитан этого судна, под названием «судья», который решает, что происходит на его судне. Капитан (судья) этого «торгового судна» является представителем торговой фирмы, под названием РФ, ФРГ или ещё как. Как отмечалось ранее, после возникновения «Персоны», интернациональная банковская система выпускает акцию, на которую образуются соответствующие кредитные ресурсы, которые не могут быть возвращены по причине их огромных размеров, однако, на эти средства начисляются 4% годовых.
судья в мантии снял очки
Представители этой английской системы поэтому «плавают» в деньгах, так как английскому королевству принадлежит имущество (акций на каждого из оформленных «Персон») всех, примерно, 7 миллиардов «умерших» людей, старше 7 лет, согласно «Зесцуюкеюакту», подписанном английским королём, многие сотни лет в прошлом.
Часть денег идёт на войны, одна из них до сих пор имеет место быть на территории Германии, СССР, хотя сейчас там наблюдается режим перемирия.
Кроме того, более 80% всех поступлений от сбора налогов в ФРГ утекают за её пределы. Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры и т.д.? Они возникают на основании выпущенных акций, в связи с появлением, через свидетельство о рождении, «Персон», «Лиц», граждан «торговой фирмы», например, ФРГ. Эти средства вливаются в экономику ФРГ и через налоги, в объёме более 80%, снова утекают за границу Германии, а не ФРГ, так как эта «торговая фирмачка», под названием ФРГ, не имеет своей территории, она находится на территории Германии. То же самое относится и к «торговой фирмачке» под названием «Российская Федерация», находящаяся на территории СССР, учредителя ООН.
Возвращаемся к судебному процессу, который протекает на базе английского «морского права», с соответствующими понятиями и принципами его ведения. На английском языке, место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является «маленьким корабликом», который стыкуется с большим «кораблём» (судом).
Так как «континентальное право» не работает, действует только английское «морское право», по соответствующим правилам судоходства. Кроме того, так как «торговая фирма», например, ФРГ, создаёт этот «маленький кораблик» («Персону»), который в момент оформления свидетельства о рождении не может говорить ещё, эта «торговая фирма» и является Treugeber («учредителем») или Begunstigter (Бенефициар, выгодополучатель) этого маленького «кораблика» («Персоны»). Тогда, возникает вопрос: «А кто тогда будет Treuhander (доверенное лицо) для «Персоны» (маленького «кораблика»)?» Им, логично, является так же «торговая фирма», например, ФРГ, РФ или ещё какая. В этой связи, судья («капитан») в зале суда («корабля»), как представитель ФРГ, РФ или ещё какой «фирмы», является в зале суда «Доверенным лицом» «Персоны», т.е. «маленького кораблика».
Так как судья («капитан») в зале суда (на «корабле») является «Доверенным лицом» для «Персоны», он (судья) и является обвиняемым со стороны прокуратуры, поэтому судья имеет мотивацию освободиться от своего статуса «Доверенного лица» этой «Персоны», чтобы «делать на своём «корабле» все, что он захочет, с этим «маленьким корабликом» («Персоной»).
В качестве примера грамотного поведения Человека в суде, приводится история, имеющая место быть в суде Мюльдорфа (ФРГ).
На одну персону подал в суд один банк. Что этот друг сделал? — вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал.
Часть зала суда, где сидели приглашённые наблюдатели за судом, образно говоря, являлась частью суши, берегом, к которому прифрактовался «корабль» (зал судебного заседания). Он зашёл в часть помещения зала суда, где сидели приглашённые, с отдельной дверью, и остановился, т.е. оставался «на суше», «на берегу», не заходя на «торговый корабль», с «капитаном» (судьёй). Потом в зал заседания (часть его для судебных разбирательств, с отдельной дверью) зашёл судья и занял своё место «капитана торгового корабля».
Он вежливо поздоровался с судьёй, находясь «на берегу», смотря в глаза судье («капитану корабля») и сказал: «До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса». Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.
Друг затем сказал: «Разрешите подойти к Вам?», т.е. «вступить на корабль с берега», где он находился. Судья ответил: «Хорошо, пожалуйста». Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как «живым Человеком», не как «Персон». Друг снова вернулся на своё первоначальное место, «на берег», за пределы «корабля» (части зала для судебных разбирательств).
Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как «живого Человека», с объявлением себя «живым Человеком», с апостилем.
Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти три вопроса. На что он сказал: «Я здесь только для того, чтобы прояснить эти три вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если Вы эти три вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном, международном суде».
Судья посмотрел на него и спросил: «Вы кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Судья потом сказал на диктофон: «Вы подписали этот документ?», на что получил положительный ответ. Потом судья сказал на диктофон: «Мужчина (заметьте, не «Персона», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».
Затем он повторил свою просьбу о трёх вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседании суда». Приглашённые на заседание суда люди на это среагировали с удивлением: «Почему же, он же стоит тут, почему он не появился в зале суда?». Понятно, что судья имел ввиду не вошедшего в зал заседания суда живого «Суверенного Человека», а «Персону», «Лицо», которое на появилось (со своей актёрской маской) на его «корабле».
Судья точно понял, что он имеет дело с «Суверенным живым Человеком», а не с «Персоной», с которой он мог бы делать все, что угодно на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства), если бы судья смог бы освободиться от положения «Доверенного лица» этой «Персоны».
Он заявил судье: «На основании Ваших действий, я пришёл к выводы, что здесь я являюсь высшим сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти три вопроса».
Это было сказано, хотя судебное разбирательство и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о «срыве заседания суда». На этом все закончилось.
Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно было поступить от представителя прокуратуры, во время открытого уже заседания суда, что не имело место быть.
Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно быть решение суда о срыве судебного заседания по вине самого судьи, который являлся «Доверенным лицом» приглашённой «Персоны», которая не проявилась на судебном заседании, а в зал суда пришёл её учредитель, «Суверенный Человек». Это означает, что, в этом случае, подсудимым был бы сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда, потому что сам судья был на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства) и нёс обязанности «Доверенного лица» «Персоны», которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами «Лица», а, значит, судья сам был на тот момент подсудимым.
Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить этого человека, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является его поведение игрой, или за этим стоит что-то серьёзное.
На тот момент человек уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый, психически здоровый человек. Поэтому это решение судья о проверке дееспособности не могло уже состояться. Однако, сначала он этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья.
Психолог написала письмо человеку о том, что она получила решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности.
С этого момента человек взял инициативу в свои руки. Он написал психологу следующее: «Прошу Вас, пожалуйста, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить «Суверенного Человека» и т.д. После чего психолог оставила этого человека в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.
Важным является то, что наш персонаж не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс.
«Суверенный Человек» не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.
Если бы он в заде судебного разбирательства среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его «запаковать», втянуть в свою игру с безправной «Персоной», в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём «корабле».
Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже, и не открывают.
Имеет значение только то, что, до начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны человека надо вносить в процесс, ещё до его открытия, с короткими разъяснениями.
Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:
I. Может суд судить «Человека»?
II. Имеет суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?
Что важно было во всей этой истории, что наш друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на «корабле» другого «капитана» (судьи), который был «Доверительным лицом» «Персоны» и судья мог воспользоваться этим своим положением.
В тот момент, когда любой «Человек» заходит в зал судебных разбирательств («торговый корабль») и отвечает на вопрос судьи («капитана») о том, являетесь ли он таким-то господином, с таким-то именем и фамилией, с таким-то паспортом и т.д., он подтверждает, что он является «Персоной» (мёртвым для системы «Человеком»), при этом, обязанности «Доверенного лица» «Персоны» автоматически переходят от судьи к «Персоне» сомой, после чего судья («капитан корабля») может делать на своём «корабле» с этой «Персоной» все, что он посчитает нужным, потому, что «Персона» не имеет никаких прав, по сравнению с «Человеком», кроме «допустимого действующего законодательства» для «рабов».
Исходя из это истории можно понять, почему правительство «торговых фирм», так называемых, государств (ФРГ, РФ и т.д.) делают с «Персонами» все то, что посчитают нужным, потому что они являются учредителями и доверенными лицами «Персон», а самих «Человеков» нет уже в живых, для системы английского «морского права».
Что такое морское право и живой человек
Координационный совет общественных движений запись закреплена
Ирина Миронова
очень важная информация.
.
Тимофей Гаврилов
27 сен в 5:17
Телеграмм. Письмо соратницы.
Ещё один момент. Сегодня общалась с банковскими работниками, я спросила как мне отказаться от биометрии? Они сказали вам нужно написать волеизъявление Человека. В банк. Представляете? Девушка на кассе вот это мне сказала. И я бы хотела у вас спросить, Ольга.. Когда мы пишем волеизъявление человека, имеется множество образцов.. где пишется живая Женщина, живорожденная.. Вот это нужно указывать, что живая или живорожденная, или достаточно указать что я Человек. И в свободной форме вот это волеизъявление написать, в соответствии с 6-ой статьёй прав человека. Международных. Как мне лучше сделать? Для судов, и для банков.
Ольга:
— По поводу живой, живорожденной. Это из морского права, тема живых и живорождённых исторически сложилась (утрирую) времена были стрёмные, дети рождались мёртвые. Но их записывали как живые, чтобы на них получать определённую дотацию от Короля. А чтобы такого беспредела не было, и мёртвых душ не было, возникла в морском праве такая статья: ребёнок должен быть живорождённым.
Если вы посмотрите на римское право, да и на морское тоже, то там есть с небольшими отклонениями, в какой срок ребёнок уже является живым.
По морскому праву ребёнок является живым в утробе матери, т. е. если женщина беременна, то плод признаётся живым ребёнком. И он уже обладает правами.
В римском праве только с момента рождения, ребёнок становится живорожденным.
Согласно правилам правоприменимости того или иного закона, или той или иной законодательной базы, морское право у нас применяется на:
1. Континентальном шельфе,
2. На островах (которые пригодны для жизни)
3. И в особых экономических зонах (это оффшоры)
Всего три территории, на которых применяется морское право.
На всех остальных территориях применяется континентальное право, в которое включено в том числе и римское, в том числе и церковное, и все остальные. По этому тема живых/живорождённых на континенте не применяется. Нет такого правоприменения. Нет, и быть не может. Это один вопрос, и второй вопрос по теме живых, все бросились себя оживлять, если мы прочитаем снова морское право, то мы увидим там пункт, которые регламентирует следующий порядок: Если человека трижды объявили мёртвым, то он умер навеки. Понимаете? Трижды.
Трижды объявленный мёртвым не оживляется никогда.
В морском праве есть такое понимание, как у нас физ лицо, а там персона. Так вот речь идёт о персоне. Если персона трижды объявлена мёртвой, то всё, ребята, дальше бесполезно, хоть вы себе трижды наклеите эту бумажку на лоб, если в морг придёте и наклеите трупам бумажки на лоб «живой», но ведь в морге-то труп не оживёт, и здесь тоже самое, т. е. персона либо физ лицо трижды объявленное мёртвым, не может, никак не может оживиться другой бумажкой, это уже юридически зафиксированный факт. Умерщвление России проводилось в три этапа. В 1991 г был третий, умертвили всех остальных и нас всех трижды признали мёртвыми, понимаете, если вы будете руководствоваться вот этим морским правом, то по всем
законодательствам всё равно в отношении Вас
поднимут базу и посмотрят кто вы. Значит, территория России в юриспруденции находится в морском праве, вы это видите из статей конституции, там 67, 68, что территория РФ это континентальный шельф, острова пригодные для жизни и зона экономических оффшоров. Это значит что в России действует морское право не гласно, во всех судах.
Почему у нас не работают законы, потому что с точки зрения правоприменимости они нам разрабатывают одну законодательную базу (континентальную), а сами-то как раз судят по другой базе, потому что их юриспруденция, это морское право. Но находятся они на континенте. И у них вот такой, вот, в башке, сдвиг по фазе происходит.
То есть, по факту, если мы берём по факту, Суд находится на континенте? На континенте. Значит, Суд ОБЯЗАН применять КОНТИНЕНТАЛЬНОЕ право. А НЕ континентального ШЕЛЬФА.
но применяют юридически.
Не дефакто судят, а деюро. А деюро мы все трижды умерли.
Поэтому, наша задача, когда вы приходите в Суды, вот эту странную вещь понимать. Просто понимать. И перетаскивать всё время судью, сюда! В континентальное право. На континент.
Вы участвуете в оферте, они смотрят, а. ну дурачок недееспособный, всё, аллё, тогда включаем морское право, ты же трижды умер. Я могу с трупом делать всё что хочу. И тогда они не глядя, абсолютно не глядя на вас, начинают вас судить. Всё.
Если вы заметили все свои решения судов (касается всех кто проиграл) то определения судов в отношении Вас, вообще не бьются с континентальным правом. Там могут фигурировать какие-то ссылки, но они пользуются ссылками как бы на наши континентальные законы, а решение будет по морскому праву недееспособных. И весь смысл перевернут по другому, т. е. в свою пользу. О чём это говорит, это говорит о том, что двойные стандарты используются. Если вы себя не заявили никак, не оживили, а вы это физически сделать не можете, я уже объяснила почему, потому что всех жителей трижды умертвили. А потому добиваться в морском праве по теме оживления бесполезно, чтобы вы не придумали о правах, эффекта не последует. Граждане ли вы СССР или Граждане вы РФ, любые граждане-фигаджине, не важно. Вы трижды мёртвая персона. С вами можно делать всё что угодно, что они и делают, впрямую издеваются.
Дэ юро они плавают в море. Если бы они зарегистрировали здесь хотя бы один Суд, то он чётко обязан вести себя по континентальному праву, но Суд у нас в России ни один не зарегистрирован, вот и получается такая вот, петрушка. Но они не могут нам этого сказать, да, а то мы вдруг проснёмся, узнаем, ещё их там поубиваем. Поэтому они играют в такую игру, нам дурачкам недееспособным пишут якобы по континенту вас тут судим, а на самом деле нет.
Так вот, это ж всё давно известные факты. Как из этого выходить?
Значит, если выходить через морское право, это дохлый номер, потому что вы там трижды труп.
Если выходить через континентальное право, это тоже дохлый номер, потому что невозможно, нужно зарегистрировать вас, что вы живорОжден, или по римскому праву, но по римскому вы тут же попадаете в рабство. А по морскому вы труп. Остаётся третий вариант.
границы, значит вы не человек. Может быть раб.
Или, может, труп. Значит есть какая-то группа, которая относит себя к человекам, они для себя это всё писали, это очевидно, ребят. Вы перечитайте все эти документы. И, более того, нигде не сказано что они как-то документируются, как-то всё делается по звонку. Кто-то, куда-то, кому-то позвонил, и его впустили. Либо какими-то другими методами, но вопрос не в этом, а в том что очевидно.
Так вот, как можно себя оживить, чтобы это имело ПРАВО.
Только через этот верхний уровень, его надстройку, права человека.
Почему. Потому что в правах человека есть одна шикарная статья:
ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА НЕ ОТЧУЖДАЕМЫ И ДАНЫ ЕМУ ОТ РОЖДЕНИЯ.
Как я могу выразить несогласие абсолютно легально и законно?
Я могу в любом СМИ, в любом средстве массовой информации (Ютуб признан таковым) объявить себя Человеком, и всё, и это Закон.
Если мне никто в течение месяца не опроверг, это закон. Я декларирую, что Я Человек, вот Я себя публично объявила. Месяц прошёл, никто не опроверг, значит Закон мной утверждён. У меня как человека этот статус никто не отнял, я сама его задекларировала, и никто его не отнял, поэтому я имею право делать следующие вещи. И, поехали: после публикаций иду в суд и приношу факт публикации, ни один судья (ни один!) не возьмёт на себя ответственность в отношении меня, судить меня по морскому праву. Нет у них таких прав. Декларация человека, это привязка к земле (континенту) и если я пишу свою позицию (возражение на иск) основываясь на континентальном праве Российской Федерации, значит они и судить должны по законам на которые Я ссылаюсь. То есть я перетягиваю судью с корабля на континент. И разбираться мы будем на суше. По тем правилам, которые обозначила Я, а не коммерческих фирмочек в виде банков, жкх, и прочей швали, нет, вы будете разбираться с Человеком, по законам, указанным мной. Они обязаны это делать.
Всё они прекрасно знают, особенно если кроме заявления на суде себя человеком, ты показал публикацию в СМИ, я кстати подумываю сделать канал для нас, всем желающим регистрироваться человеком, и тогда они от нас вообще никак не отвертятся, чтобы нас Российская Федерация признала как публичное СМИ и мы имеем право там размещать. В суде кидаете ссылку данных, они публичные и есть процедура оживления, без возможности её опровергнуть. Они же смотрите как делают, есть закон о СМИ (портал), вот, мол, в интернете есть вся информация, что вы от нас требуете бумаг с печатями, да? То есть, они что нам говорят, да они также декларируют себя, а раз публично размещено идите смотрите. И это закон. Они себя ведут исключительно по морскому праву, что размещено публично, это закон. Отлично, для них мы будем действовать их же методами,
которые они хорошо понимают: У меня размещена личная декларация, месяц прошёл и никто не опроверг, значит это закон.
Я Человек. Права и свободы даны по рождению и не отчуждаемы.
Так и решается, если слева/справа выхода нет, выходим наверх. А наверху только ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, ссылайтесь везде на эту статью, и оживляйтесь таким образом волеизъявлением. Всё очень просто
_____________
Тимофей Гаврилов
Изучите текст, после готовить волеизъявление в Ютуб, самостоятельно
Волеизъявление в Банк Человека про отказ от биометрии
Волеизъявление в Суд зафиксировать Суд как свидетеля публикации себя Человеком в СМИ (закон об СМИ) и вступить с Права Человека,