что такое мержить ветки

Информационные технологии (часть 2)

Теоретические сведения

Слияние веток

Для слияния текущей ветки с какой-либо другой используется команда

В результате выполнения этой команды в текущей ветке появится новый коммит. Этот коммит будет иметь два предка – последние коммиты обоих веток, участвующих в слиянии. Содержимое этого коммита будет включать содержимое коммитов обоих веток.

Изменения, происходящие с репозиторием при выполнении команды git merge схематично показаны на рисунках 3 и 4.

Рисунок 3 – Состояние репозитория до слияния

Рисунок 4 – Состояние репозитория после слияния

Типичная последовательность действий, которой завершается работа над какой-либо задачей проекта в отдельной ветке (назовем ее для примера task ), будет такой:

Конфликты при слиянии

При слиянии может возникнуть ситуация, когда фрагмент в каком-либо файле проекта в различных ветках отредактирован по разному. Такая ситуация называется конфликт (conflict).

Перемещение

В СКВ git существует альтернативный способ объединения веток. Он называется Перемещение (rebase, часто переводиться как перебазирование).

В общем случае операции слияния и перемещения формируют одинаковый результирующий коммит. Отличаются эти операции внутренними алгоритмами получения результирующего коммита, а также тем, что операция перемещения изменяет историю коммитов. Схематично результат перемещения для приведенного выше репозитория представлен на рисунке 5.

Рисунок 5 – Состояние репозитория после перемещения

В случае операции слияния имеющиеся в репозитории коммиты не изменяются, в частности, не изменяются их предки. Операция перемещения изменяет историю коммитов, размещая коммиты ветки, в которой происходит слияния, после коммитов ветки, с которой происходит слияние. В результате коммит, возникающий при операции перемещения, имеет одного предка, а обе ветки, участвующие в слиянии, состоят из одной цепочки коммитов.

Какой способ объединения веток использовать (слияние или перемещение) во многом является делом вкуса. Слияние сохраняет историю коммитов, а перемещение позволят прибраться в структуре коммитов. Единственное существенное ограничение, которое накладывается на выбор операции, состоит в том, что перемещение нельзя использовать для коммитов, для которых есть копии в других репозиториях или на сервере (подробнее копирование репозиториев рассмотрено в следующей работе).

Задание к работе

После выполнения каждого пункта задания нужно выполнить команды для просмотра состояния тех частей репозитория (дерева коммитов, индекс, файлы из рабочего каталога), которые могут измениться при выполнении этого пункта.

Источник

Гайд по Git : Часть 2 : Ветки и слияние веток

В этой статье разбираемся с понятием веток в git. Как смержить одну ветку в другую, и чем отличается Merge от Rebase.

Почти каждая система контроля версий (СКВ) в какой-то форме поддерживает ветвление. Используя ветвление, вы отклоняетесь от основной линии разработки и продолжаете работу независимо от неё, не вмешиваясь в основную линию. Во многих СКВ создание веток — это очень затратный процесс, часто требующий создания новой копии каталога с исходным кодом, что может занять много времени для большого проекта.

Ветки в Git, как и коммиты, невероятно легковесны. Ветка в Git — это простой перемещаемый указатель и ничего более. Вот почему многие фанаты Git повторяют мантру:

делай ветки сразу, делай ветки часто

Команда git branch позволяет не только создавать ветки, но и просматривать существующие. Ветка, на которой вы находитесь помечается звездочкой.

Сообщим Git, что хотим переключиться на другую ветку:

Чтобы понять, почему мы это называем ветками, переключимся на ветку main и сделаем еще один коммит там.

Напоследок вот совет, как создать новую ветку и переключиться на неё с помощью одной команды:

Merge

Мы уже знаем, как создавать ветки и коммитить наши изменения. Теперь надо понять, как объединять изменения из двух разных веток, после того как вы выполнили свою задачу в отдельной ветке.

Слияния создают особый вид коммита, который имеет сразу двух родителей. Коммит с двумя родителями обычно означает, что мы хотим объединить изменения из одного коммита с другим коммитом и всеми их родительскими коммитами.

Втащим все изменения из ветки newImage в ветку main :

А также посмотрим log, убедимся что появился новый коммит:

Rebase

Несмотря на то, что это звучит достаточно непонятно, преимущество rebase в том, что c его помощью можно делать чистые и красивые линейные последовательности коммитов. История коммитов будет чище, если вы применяете rebase.

Посмотрим, как это работает:

Git дописал копию коммита C7 за коммитом C6 и перенес туда указатель

Удалим ветку bugFix и снова проверим log:

Напоследок вот вам шпаргалка по отличию Merge от Rebase:

Сравнение Merge и Rebase

Заключение

Мы разобрались с ветками в Git и их слиянием. В идельном проекте все ветки стремятся влиться в одну.

Не забывайте создавать новые ветки от основной ветки разработки для каждой самостоятельной задачи.

Источник

Тонкости благополучного git-merge

Вступительное слово

Основными командами пользовательского уровня для ветвления в Git являются git-branch, git-checkout, git-rebase, git-log и, конечно же, git-merge. Для себя я считаю git-merge зоной наибольшей ответственности, точкой огромной магической энергии и больших возможностей. Но это достаточно сложная команда, и даже достаточно длительный опыт работы с Git порой бывает недостаточным для освоение всех ее тонкостей и умения применить ее наиболее эффективно в какой-либо нестандартной ситуации.

Попробуем же разобраться в тонкостях git-merge и приручить эту великую магию.

Здесь я хочу рассмотреть только случай благополучного слияния, под которым я понимаю слияние без конфликтов. Обработка и разрешение конфликтов — отдельная интересная тема, достойная отдельной статьи. Я очень рекомендую так же ознакомиться со статьей Внутреннее устройство Git: хранение данных и merge, содержащей много важной информации, на которую я опираюсь.

Анатомия команды

Если верить мануалу, команда имеет следующий синтаксис:

По большому счету, в Git есть два вида слияния: перемотка (fast-forward merge) и «истинное» слияние (true merge). Рассмотрим несколько примеров обоих случаев.

«Истинное» слияние (true merge)

Мы отклоняемся от ветки master, чтобы внести несколько багов улучшений. История коммитов у нас получилась следующая:

Выполним на ветке master git merge feature :

Посмотрим историю коммитов в тестовом репозитории, который я создал специально для этого случая:

А теперь посмотрим информацию о коммите (M):

Мы видим двух родителей, объект-дерево, соответствующее данному состоянию файлов репозитория, а так же информацию о том, кто виновен в коммите.

Посмотрим, куда ссылается указатель master:

Действительно, он теперь передвинут на коммит (M).

Squash и no-commit

В случае применения такого слияния коммиты ветки feature не будут включены в нашу историю, но коммит Sq будет содержать все их изменения:

Позже, в случае выполнения «классического» git merge feature можно исправить это. Тогда история примет следующий вид:

Перемотка (fast-forward merge)

Рассмотрим другой случай истории коммитов:

Все как и в прошлый раз, но теперь в ветке master нет коммитов после ответвления. В этом случае происходит слияние fast-forward (перемотка). В этом случае отсутствует коммит слияния, указатель (ветка) master просто устанавливается на коммит Y, туда же указывает и ветка feature:

Стратегии слияния

Стратегия resolve

Здесь C — общий коммит двух веток, дерево файлов, соответствующее этому коммиту, принимается за общего предка. Анализируются изменения, произведенные в ветках master и feature со времен этого коммита, после чего для коммита (M) создается новая версия дерева файлов в соответствии с пунктами 4 и 5 нашего условного алгоритма.

Стратегия recursive

Для иллюстрации этой стратегии позаимствуем пример из статьи Merge recursive strategy из блога «The plasticscm blog»:

Итак, у нас есть две ветки: main и task001. И так вышло, что наши разработчики знают толк в извращениях: они слили коммит 15 из ветки main с коммитом 12 из ветки task001, а так же коммит 16 с коммитом 11. Когда нам понадобилось слить ветки, оказалось, что поиск реального предка — дело неблагодарное, но стратегия recursive с ее конструированием «виртуального» предка нам поможет. В результате мы получим следующую картину:

]
Выполнение рекурсивного слияния с этой опцией будет более продвинутым вариантом стратегии subtree, где алгоритм основывается на предположении, как деревья должны совместиться при слиянии. Вместо этого в этом случае указывается конкретный вариант.

Стратегия octopus

Эта стратегия используется для слияние более чем двух веток. Получившийся в итоге коммит будет иметь, соответственно, больше двух родителей.

Данная стратегия предполагает большую осторожность относительно потенциальных конфликтов. В связи с этим порой можно получить отказ в слиянии при применении стратегии octopus.

Стратегия ours

Не следует путать стратегию ours и опцию ours стратегии recursive.

Стратегия ours — более радикальное средство.

Стратегия subtree

Для иллюстрации данной стратегии возьмем пример из главы Слияние поддеревьев книги «Pro Git».

Добавим в наш проект новые удаленный репозиторий, rack:

Ясно, что ветки master и rack_branch имеют абсолютно разные рабочие каталоги. Добавим файлы из rack_branch в master с использованием squash, чтобы избежать засорения истории ненужными нам фактами:

Теперь файлы проекта rack у нас в рабочем каталоге.

Источник

Git: советы новичкам – часть 2

Во второй части нашего пособия для новичков в Git мы рассказываем об управлении ветками, особенностях их слияния, а также о принципах работы указателей. Первую статью вы можете прочитать по ссылке.

Глава 8. Ветки

Концепция веток не так проста. Представьте, что вам нужно внести множество изменений в файлы вашего рабочего каталога, но эта работа экспериментальная – не факт, что всё получится хорошо. Вы бы не хотели, чтобы ваши изменения увидели другие сотрудники до тех пор, пока работа не будет закончена. Может просто ничего не коммитить до тех пор? Это плохой вариант. Мы уже знаем, что частые коммиты и пуши – залог сохранности вашей работы, а также возможность посмотреть историю изменений. К счастью, в Git есть механизм веток, который позволит нам коммитить и пушить, но не мешать другим сотрудникам.

Перед началом экспериментальных изменений вы должны создать ветку. У ветки есть имя. Пусть она будет называться my test work. Теперь все ваши коммиты будут идти именно туда. До этого они шли в основную ветку разработки – будем называть её master. Другими словами, раньше вы были в ветке master (хоть и не знали этого), а сейчас переключились на ветку my test work. Это выглядит так:

После коммита «3» создана ветка и ваши новые коммиты «4»и «5» пошли в неё. А ваши коллеги остались в ветке master, поэтому их новые коммиты «6», «7», «8» добавляются в ветку master. История перестала быть линейной.

На что это повлияло? Сотрудники теперь не видят изменений файлов, которые вы делаете. А вы не видите их изменений в своих рабочих файлах. Хотя историю изменений в ветке master вы все-таки посмотреть можете.

Итак, теперь вы сможете никому не мешая сделать свою экспериментальную работу. Если её результаты вас не устроит, вы просто переключитесь на ветку master (на её последний коммит – на рисунке это коммит «8»). В момент переключения файлы в вашей рабочей папке станут такими же, как у ваших коллег, а ваши изменения исчезнут. Теперь ваша рабочая копия стала слепком из коммита «8». По картинке видно, что в нём нет ваших изменений, сделанных в ветке my test work.

Глава 9. Слияние веток

Теперь мы знаем, что каждый может создать ветки и работать независимо. Можно по очереди работать то в одной ветке, то в другой – переключаясь между ними. Ветки переключает команда checkout.

Ветки используются не только для временной независимой работы. Часто мы одновременную готовим несколько версий игры. Например, одна версия уже почти готова к публикации и программисты вносят в неё последние исправления. В то же время гейм-дизайнеры уже занимаются следующим обновлением. Им нельзя работать в предыдущей версии потому, что:

Здесь коммит «8» – это специальный коммит, который называется merge-commit. Когда мы выполняем команду merge, система сама создает этот коммит. В нём объединены изменения ваших коллег из коммитов «5», «6», «7», а также ваша работа из коммитов «3», «4».

Изменения из коммитов «1» и «2» объединять не нужно, ведь они были сделаны до создания ветки. А значит изначально были и в ветке master, и в ветке my test work.

Команда merge ничего не посылает в origin. Единственный ее результат – это merge-commit (на рисунке кружок с номером 8), который появится у вас на компьютере. Его нужно запушить, как и ваши обычные коммиты. Только после этого merge-commit отправится на origin – тогда коллеги увидят результат вашей работы, сделав pull.

Глава 10. Несколько мержей из ветки А в ветку В

В предыдущей главе мы узнали, как сделать новую ветку, поработать в ней и залить изменения в главную ветку. На картинке после объединения ветки слились вместе. Означает ли это, что в ветке my test work теперь работать нельзя – она ведь уже объединилась с master? Нет, вы можете продолжать коммитить в ветку my test work и периодически мержить в главную ветку. Как это выглядит:

Обратите внимание, что отрезки соединяющие ветки не горизонтальные – так показано, из какой ветки в какую был мерж. В этой ситуации было два мержа и оба из правой ветки в левую. Результатом первого объединения стал merge-commit «7», а второго – merge-commit «10». Поскольку мерж происходит из правой ветки в левую, то, например, в слепке «8» есть изменения, которые были сделаны в коммите «3». А вот в слепке «11» нет изменений, которые были сделаны в коммите «5». Убедитесь, что вы понимаете причину этого. Если нет, перечитайте главы о ветках ещё раз.

Глава 11. Мерж между ветками в обе стороны

В предыдущем примере мы всё время мержили из ветки my test work в ветку master. Можно ли мержить в обратную сторону и есть ли в этом смысл? Можно. Есть.

Если вы долго работаете в своей ветке, рекомендуется периодически делать мерж в неё из главной ветки. Это необходимо, чтобы вы работали с актуальными версиями файлов, которые меняют другие люди. Как это выглядит:

Здесь два мержа из ветки my test work в ветку master и один мерж в обратную сторону. Результатом обратного объединения стал merge-commit «8». Благодаря ему, например, слепок коммита «11» содержит изменения из коммита «7». А вот изменений из коммита «9» в слепке «11» уже нет, ведь этот коммит был сделан после мержа.

Глава 12. Коммиты и их хеши

Как Git различает коммиты? На картинках мы для простоты помечали их порядковыми номерами. На самом деле каждый коммит в Git обозначается вот такой строкой:

Это «названия» коммитов, которые Git автоматически даёт им при создании. Вообще, такие строки принято называть «хеш». У каждого коммита хеш разный. Если вы хотите кому-то сообщить об определённом коммите, можно отправить человеку хеш этого коммита. Зная хеш, он сможет найти этот коммит (если это ваш коммит, то, конечно, его надо сначала запушить).

Глава 13. Ветки и указатели

Сейчас мы немного углубимся в то, как Git хранит информацию о ветках. Вроде бы внутреннее устройство Git нас не должно волновать, но это позволит намного лучше понимать, что происходит при выполнении операций в Git. А вы, в свою очередь, сможете избежать ряда ошибок.

Познакомимся с концепцией «указателя». В упрощённом виде указатель состоит из своего названия и хеша. Вот пример указателя:

Тут вы скажете: «master – знакомое имя! У нас так называлась главная рабочая ветка». И это совпадение не случайно. Git использует указатели для обозначения веток. Идея простая: если нужна новая ветка, Git создаёт новый указатель, даёт ему имя ветки и записывает в него хеш последнего (самого свежего) коммита ветки. Ветка создана!
Благодаря хешу в указателе можно сказать, что указатель ссылается или «указывает» на последний коммит ветки. Этого достаточно Git’у, чтобы выполнять все операции над ветками. То есть, никакой другой информации о том, какие коммиты принадлежат какой ветке Git не хранит. Вот так всё минималистично.

На каждую ветку есть свой указатель. Когда в ветку добавляется очередной коммит, хеш в указателе меняется, чтобы снова «указывать» на последний коммит. Это можно представить, как сдвигание указателя ветки на последний коммит с предпоследнего.

Если вы просите Git переключиться на другую ветку (команда checkout), ему достаточно найти указатель с именем этой ветки и взять из него хеш последнего коммита. Теперь Git знает, как должны выглядеть файлы вашего рабочего каталога (как слепок этого коммита). Git приводит файлы к такому виду – и переключение на ветку произошло.

Если вы не совсем поняли идею указателей и то, как они связаны с ветками, перечитайте главу ещё раз. В Git многое завязано на указатели, поэтому важно чётко понимать механику их работы. К счастью, она совсем не сложная, просто немного необычная. Нужно лишь привыкнуть.

Глава 14. Указатель head

Итак, мы знаем, что указатели – это такие штуки, у которых есть имя, и они ссылаются на определенный коммит (хранят его хеш). Мы знаем, что при необходимости новой ветки, Git создаёт указатель на ее последний коммит и двигает его вперед при каждом новом коммите.

Указатели используются не только для веток. Есть особый указатель head. Он указывает на коммит, который выступает состоянием вашего рабочего каталога. Поняли идею? Вот пример:

Здесь мы видим две ветки, которые представлены двумя указателями: master и test. Мы находимся в ветке master и файлы нашего рабочего каталога соответствуют слепку коммита «4». Откуда мы это знаем? Из того, что указатель head указывает на коммит «4». Точнее, он указывает на указатель master, который указывает на коммит «4». Почему бы не указывать напрямую на коммит «4»? Зачем такой финт с указанием на указатель? Так Git обозначает, что сейчас мы находимся в ветке master.

Мы можем поставить указатель head на любой коммит – для этого есть команда checkout. Вспомним, что на какой коммит показывает head, в таком состоянии и будут файлы в рабочем каталоге (это свойство указателя head). Поэтому переставляя указатель head на другой коммит, мы тем самым заставим Git поменять файлы нашего рабочего каталога. Это может потребоваться, например, чтобы откатиться на старую версию рабочих файлов и посмотреть, как там всё было. А потом можно вернуться назад к последнему коммиту ветки master (checkout master). Если же сделаем checkout test (см. картинку), то head будет указывать на указатель test, который указывает на последний коммит ветки test. Файлы в рабочем каталоге поменяются на слепок «6». Так мы переключились на ветку test.

Подытожим. Перестановка особого указателя head приводит к тому, что файлы рабочего каталога меняются на слепок этого коммита. Но только тогда, когда head указывает на указатель какой-то ветки, Git считает, что мы находимся в этой ветке.

А что происходит, если head указывает на какой-то коммит напрямую (хранит его хеш)? Это состояние называется detached head. В него можно переключиться на время, чтобы посмотреть, как выглядели файлы рабочего каталога на одном из коммитов в прошлом.

Переключение (как между ветками, так и между обычными коммитами) выполняется командой checkout.

Глава 15. Указатель origin/master

Раз удалённый репозиторий (origin) такой же, как наш, значит там тоже есть свои указатели веток? Верно. Например, есть свой указатель master, который ссылается на самый свежий коммит в этой ветке.

Интересно, что когда мы забираем свежие коммиты из origin командой pull, то вместе с коммитами скачиваются и копии указателей оттуда. Чтобы не путать наш указатель master и тот, который скачался с origin, второй из них отображается у нас, как origin/master. Нужно понимать, что origin/master не показывает текущее состояние указателя master в удаленном репозитории, это лишь его копия на момент выполнения команд fetch или pull.

master и origin/master могут указывать на разные коммиты. Станет понятнее, если посмотреть на картинку:

Здесь показана ситуация, когда мы забрали свежие коммиты (командой pull), сделали два новых коммита, но ещё не сделали push. В итоге наш локальный master показывает на последний коммит. А origin/master – это последнее известное нам состояние указателя из удалённого репозитория. Поэтому он и «отстал».

После команды push два верхних коммита уйдут в origin и логично, что origin/master подвинется вверх и тоже будет указывать на наш последний коммит, как и master.

А может ли быть так, что origin/master будет наоборот выше, а master ниже? Может. Вот как это получается. Команда pull забирает свежие коммиты и сразу же помещает их в рабочий каталог. Сразу после команды pull оба указателя origin/master и master будут указывать на один и тот же последний коммит. Но есть ещё команда fetch. Она, как и pull, скачивает последние коммиты из origin, но не торопится обновлять рабочий каталог. Графически это выглядит так (если у вас нет незапушенных коммитов):

До команды fetch указатель master показывал на коммит «3» и это был последний коммит в нашем репозитории. После fetch скачались два новых коммита «4» и «5». В удалённом репозитории указатель master, очевидно, указывал на коммит «5». Этот указатель скачался нам вместе с коммитами и теперь мы его видим как origin/master, указывающий на «5». Всё логично.

Зачем может потребоваться fetch? Например, вы не готовы менять состояние рабочего каталога, а просто хотите поглядеть, чего там накоммитили ваши коллеги? Вы делаете fetch и изучаете их коммиты. Когда будете готовы, делаете команду merge. Она применит скачанные ранее коммиты к вашему рабочему каталогу.

Поскольку в этом простом примере у вас не было незапушенных коммитов, то команде merge объединять ничего не придётся. Она просто подвинет указатели master и head – теперь они будут показывать на коммит «5». Как и origin/master.

Вы можете заметить, что ничего по-настоящему сложного в описанных механиках нет. Есть лишь множество деталей, в которых приходится кропотливо разбираться. Но Git – он такой.

В финальной части статьи мы расскажем о том, откуда взялась ветка, почему push выдаёт ошибку и что такое rebase. И, конечно, подведем итоги.

Источник

Git на практике

Существует замечательная книга Pro Git, в которой подробно описаны все команды и возможности гита. Но после ее прочтения у многих остается непонимание того, как это все использовать на практике. В частности, у программистов разного уровня часто возникают вопросы о том, как работать с ветками в Git, когда их заводить и как мержить между собой. Порой мне попадались очень «оригинальные» и неоправданно усложненные схемы работы с гитом. В то время как в сообществе программистов уже сформировалась схема работы с гитом и ветками в нем. В этой статье я хочу дать краткий обзор основных моментов при работе с Git, и описать «классическую» схему работы с ветками. Многое из того что описано в этой статье будет справедливо и для других систем управления версиями.

Эта статья может быть полезна для программистов, которые только начинают осваивать Git, или какую-то другую систему управления версиями. Для опытных программистов эта статья покажется очень простой и банальной.

Для начала давайте разберемся с тем что такое ветка и коммит.

Коммит

Можно сказать, что коммит это основной объект в любой системе управления версиями. В нем содержится описание тех изменений, которые вносит пользователь в код приложения. В Git коммит состоит из нескольких так называемых объектов. Для простоты понимания можно считать, что коммиты это односвязный список, состоящий из объектов в которых содержаться измененные файлы, и ссылка на предыдущий коммит.

У коммита есть и другие свойства. Например, дата коммита, автор, комментарий к коммиту и т.п.
В качестве комментария обычно указывают те изменения, которые вносит этот коммит в код, или название задачи которую он решает.

Git это распределенная система управления версиями. Это значит, что у каждого участника проекта есть своя копия репозитория, которая находиться в папке “.git”, которая расположена в корне проекта. Именно в этой папке хранятся все коммиты и другие объекты Git. Когда вы работаете с Git, он в свою очередь работает с этой папкой.

Завести новый репозиторий очень просто, это делается командой

Таким образом у вас получиться новый пустой репозиторий. Если вы хотите присоединиться к разработке уже имеющегося проекта, то вам нужно будет скопировать этот репозиторий в свою локальную папку с удаленного репозитория. Делается это так:

Существует несколько основных областей в которых находиться код.

При этом можно использовать маски со звездочкой.
Потом вы делаете коммит в свой локальный репозиторий

git commit –m “Комментарий к коммиту”

Когда коммитов накопиться достаточно много, чтобы ими можно было поделиться, вы выполняете команду

После чего ваши коммиты уходят в удаленный репозиторий.

Если нужно получить изменения из удаленного репозитория, то нужно выполнить команду

После этого, в вашем локальном репозитории появятся те изменения, которые были отправлены другими программистами.

Код в рабочей области проекта образуется применением тех изменений, которые содержаться в коммитах. У каждого коммита есть свое имя, которое представляет собой результат хеш функции sha-1 от содержимого самого коммита.

Просмотреть коммиты можно при помощи команды

Формат ответа этой команды по дефолту не очень удобен. Вот такая команда выведет ответ в более читаемом виде

Что бы закончить просмотр нужно нажать на клавишу q
Посмотреть, что находиться в рабочей директории и staging area можно командой

Рабочую директорию можно переключить на предыдущее состояние выполнив команду

Только перед тем как это делать выполните git status и убедитесь, что у вас нет никаких локальных и не зафиксированных изменений. Иначе Git не поймет, как ему переключаться. git status подскажет вам что можно сделать с локальными изменениями что бы можно было переключиться. Этого правила следует придерживаться и при всяких других переключениях рабочей области.

Ветка

Ветка в Git это подвижный указатель на один из коммитов. Обычно ветка указывает на последний коммит в цепочке коммитов. Ветка берет свое начало от какого-то одного коммита. Визуально это можно представить вот так.

Сделать новую ветку и переключиться на нее можно выполнив команды

git pull
git checkout –b

Просто сделать ветку, не переключаясь на нее можно командой

переключиться на ветку

Важно понимать, что ветка берет свое начало не от ветки, а от последнего коммита который находиться в той ветке, в которой вы находились.

Ветка обычно заканчивается специальным merge коммитом, который говорит, что ветку нужно объединить с какой-то другой веткой. В merge коммите содержатся две ссылки на два коммита которые объединяются в одну ветку.

Существует другая ситуация при объединении веток, в которой merge может произойти без merge commit. Дело в том, что если в одной из веток не произошло никаких изменений, то необходимость в merge commit с двумя предками отпадает. В таком случае, при слиянии веток, Git просто сделает пометку о том, что дальше будут идти коммиты той ветки с которой эта ветка была объединена. Такая схема merge называется слияние-перемотка (fast-forward merge), визуально это можно представить вот так.

Во всех этих случаях, после того, как ветка объединяется с другой веткой, все коммиты сделанные в ней, попадают в ветку с которой она была объединена. Так же важно понимать, что merge это не двунаправленная операция. Если смержить ветку задачи в мастер ветку, то в мастер ветке появится код, который находился в ветке задачи, а в ветке задачи не появиться новый код из мастер ветки. Если нужно что бы это произошло, нужно смержить мастер ветку в ветку задачи.
Что бы смержить одну ветку в другую нужно вначале переключиться на ту ветку, в которую вы хотите смержить

Потом получить последние изменения сделанные в этой ветке выполнив

Затем выполнить команду

Так выглядит работа с ветками в общих чертах.

Популярные схемы работы с ветками в Git

Теперь можно описать популярные схемы работы с ветками в гите.

Ветки нужны для того, чтобы программисты могли вести совместную работу над проектом и не мешать друг другу при этом. При создании проекта, Git создает базовую ветку. Она называется master веткой. Она считается центральной веткой, т.е. в ней содержится основной код приложения.

Классическая схема работы с ветками

Обычно перед тем как взяться за решение какой-то задачи, программист заводит новую ветку от последнего рабочего коммита мастер ветки и решает задачу в этой новой ветке. В ходе решения он делает ряд коммитов, после этого тестирует код непосредственно в ветке задачи. А после того как задача решена, делают merge обратно в мастер ветку. Такую схему работы часто используют с юнит тестами и автоматизированным деплоем. Если юнит тесты будут покрывать весь код, то можно настроить деплой так, что вначале будут прогоняться все тесты в ветке задачи. А после этого, если они прошли успешно, будет происходить merge и деплой. При такой схеме можно добиться полной автоматизации при тестировании и деплои.

Именная ветка

Неопытные программисты заводят себе именную ветку и работают всегда в ней. Они решают по одной задачи за раз, и когда заканчивают решение одной из задач, делают новый Pull запрос через Web интерфейсе (об этом чуть ниже). Недостаток этого подхода в том, что так можно решать только одну задачу и нельзя быстро переключиться на решение другой задачи. Еще один недостаток в том, что ветки так со временем будут все сильнее расходиться и код в ветке программиста рано или поздно устареет относительно мастер ветки и его придется обновить. Для этого можно либо смержить мастер ветку в ветку программиста, либо завести новую ветку для этого программиста от последнего рабочего состояния в мастер ветке. Правда к тому времени, как это произойдет программист уже может освоить гит в достаточной мере что бы перейти на “классическую” схему работы. Таким образом эта схема имеет место быть для неопытных пользователей Git.

Схема с dev веткой

Другая схема очень похожа на классическую, только в ней помимо мастер ветки есть еще девелоперская ветка, которая деплоится на тестовый сервер. Такую ветку обычно называют dev. Схема работы при этом такая. Программист перед выполнением новой задачи заводит для нее ветку от последнего рабочего состояния в мастер ветке. Когда он заканчивает работу над задачей, то мержит ветку задачи в dev ветку самостоятельно. После этого, совместными усилиями задача тестируется на тестовом сервере вместе с остальными задачами. Если есть ошибки, то задачу дорабатывают в той же ветке и повторно мержат с dev веткой. Когда тестирование задачи заканчивается, то ВЕТКУ ЗАДАЧИ мержат с мастер веткой. Важно заметить, что в этой схеме работы с мастер веткой нужно мержить ветку задачи, а не dev ветку. Ведь в dev ветке будут содержаться изменения, сделанные не только в этой задаче, но и в других и не все эти изменения могут оказаться рабочими. Мастер ветка и dev ветка со временем будут расходиться, поэтому при такой схеме работы периодически заводят новую dev ветку от последнего рабочего состояния мастер ветки. Недостатком этого подхода является избыточность, по сравнению с классической схемой. Такую схему работы с ветками часто используют если в проекте нет автоматизированных тестов и все тестирование происходит вручную на сервере разработки.

Так же следует отметить что эти схемы работы можно комбинировать между собой, если в этом есть какая-то необходимость.

Pull запросы

С этим понятием имеется путаница. Дело в том, что в Git есть две совершенно разные вещи, которые можно назвать Pull запросом. Одна из них, это консольная команда git pull. Другая это кнопка в web интерфейсе репозитория. На github.com она выглядит вот так

Про эту кнопку и пойдет речь дальше.

Если программист достаточно опытный и ответственный, то он обычно сам сливает свой код в мастер ветку. В противном случае программист делает так называемый Pull запрос. Pull запрос это по сути дела запрос на разрешение сделать merge. Pull запрос можно сделать из web интерфейса Git, или при помощи команды git request-pull. После того как Pull запрос создан, остальные участники могут увидеть это, просмотреть тот код который программист предлагает внести в проект, и либо одобрить этот код либо нет. Merge через pull запросы имеет свои плюсы и минусы. Минус в том, что для тесной команды опытных программистов такой подход будет лишним. Это будет только тормозить работу и вносить в нее оттенки бюрократии.

С другой стороны, если в проекте есть не опытные программисты, которые могут сломать код, то Pull запросы могут помочь избежать ошибок, и быстрее обучить этих программистов наблюдая за тем какие изменения они предлагают внести в код.

Так же Pull запросы подходят для широкого сообщества программистов, работающих с открытым исходным кодом. В этом случае нельзя заранее сказать что-то о компетенции таких разработчиков и о том, что они хотят изменить в коде.

Конфликты

Конфликты возникают при мердже веток если в этих ветках одна и та же строка кода была изменена по-разному. Тогда получается, что Git не может сам решить какое из изменений нужно применить и он предлагает вручную решить эту ситуацию. Это замедляет работу с кодом в проекте. Избежать этого можно разными методами. Например, можно распределять задачи так, чтобы связанные задачи не выполнялись одновременно различными программистами.
Другой способ избежать этого, это договориться о каком-то конкретном стиле кода. Тогда программисты не будут менять форматирование кода и вероятность того, что они изменят одну и ту же строчку станет ниже.

Еще один хороший совет, который поможет вам избежать конфликтов при работе в команде, это вносить минимум изменений в код при решении задач. Чем меньше строчек вы поменяли, тем меньше вероятность что вы измените ту же самую строку что и другой программист в другой задаче.

После того, как в мастер ветке достигается состояние, которое можно считать стабильным оно отмечается тегом с версией этого состояния. Это и есть то что называют версией программы.
Делается это вот так

Что бы передать ветки в удаленный репозиторий нужно выполнить команду

Теги удобны еще и тем, что можно легко переключиться на то состояние кода которое отмечено тегом. Делается это с помощью все той же команды

Различные системы деплоя и автоматизированной сборки используют теги для идентификации того состояния, которое нужно задеплоить или собрать. Так сделано потому, что если мы будем собирать или деплоить код последней версии, то есть риск, что какой-то другой программист в этот момент внесет какие-то изменения в мастер ветку, и мы соберем не то что хотели. К тому же так будет проще переключаться между рабочими и проверенными состояниями проектов.

Если вы будете придерживаться этих правил и “классической” схемы работы с ветками, то вам будет проще интегрировать ваш Git с другими системами. Например, с системой непрерывной интеграции или с репозиторием пакетов, таким как packagist.org. Обычно сторонние решения и всякие расширения рассчитаны именно на такую схему работы с гитом, и если вы сразу начнете делать все правильно, то это может стать большим плюсом для вас в дальнейшем.

Это обзор основных моментов при работе с Git. Если вы хотите узнать про Git больше, то я вам посоветую прочитать книгу Pro Git. Вот здесь.

В этой статье была приведена упрощенная схема представления коммитов. Но перед тем как ее написать я решил разобраться как именно хранятся коммиты на диске. Если вас тоже заинтересует этот вопрос, то вы можете прочитать об этом вот здесь.

Источник