что такое меньшинство в обществе

Меньшинство

Полезное

Смотреть что такое «Меньшинство» в других словарях:

МЕНЬШИНСТВО — МЕНЬШИНСТВО этническое группа граждан, численно уступающая остальному населению государства и не занимающая господствующего положения, члены которой имеют этнические, религиозные или языковые отличия от остального населения и демонстрируют… … Философская энциклопедия

МЕНЬШИНСТВО — МЕНЬШИНСТВО, меньшинства, мн. меньшинства, ср. (книжн.). Меньшее число чего нибудь, часть меньшая по числу. Меньшинство присутствующих высказалось против проекта. Ничтожное меньшинство. Меньшинство голосов. ❖ Национальное меньшинство см.… … Толковый словарь Ушакова

меньшинство — меньшевик, меньшая часть Словарь русских синонимов. меньшинство меньшая часть Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов

меньшинство — меньшинство, меньшинства, меньшинства, меньшинств, меньшинству, меньшинствам, меньшинство, меньшинства, меньшинством, меньшинствами, меньшинстве, меньшинствах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов

меньшинство́ — меньшинство, а; мн. меньшинства, меньшинств; сексуальное меньшинство; национальные меньшинства … Русское словесное ударение

МЕНЬШИНСТВО — МЕНЬШИНСТВО, а, ср., собир. Меньшая часть (обычно о людях, о живых существах). М. участников. Остаться в меньшинстве (в числе тех, чье мнение не было принято, с кем не согласились. • Национальные меньшинства люди какой н. национальности,… … Толковый словарь Ожегова

меньшинство — МЕНЬШИНСТВО, а, ср Небольшое количество, представляющее что л. целое; Ант.: большинство, множество. Меньшинство пернатых … Толковый словарь русских существительных

меньшинство — калька, подобно нем. Мinderheit, из франц. minorite от ср. лат. minoritās. Это слово получило особое распространение благодаря Великой франц. революции (см. Клюге Гётце 392) … Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера

Меньшинство — I меньш инство ср. Совокупность лиц, отличающихся от остальных людей какой либо не общепринятой ориентацией. II меньшинств о ср. Меньшая часть какого либо целого, какой либо группы предметов. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

МЕНЬШИНСТВО — англ. minority; нем. Minderheit. 1. Менее половины к. л. совокупности. 2. Соц. значимая часть населения, отличающаяся по национальности, религиозным и др. признакам от доминирующего большинства. 3. Часть населения, к рая независимо от ее… … Энциклопедия социологии

Источник

МЕНЬШИНСТВО

Смотреть что такое «МЕНЬШИНСТВО» в других словарях:

МЕНЬШИНСТВО — МЕНЬШИНСТВО этническое группа граждан, численно уступающая остальному населению государства и не занимающая господствующего положения, члены которой имеют этнические, религиозные или языковые отличия от остального населения и демонстрируют… … Философская энциклопедия

МЕНЬШИНСТВО — МЕНЬШИНСТВО, меньшинства, мн. меньшинства, ср. (книжн.). Меньшее число чего нибудь, часть меньшая по числу. Меньшинство присутствующих высказалось против проекта. Ничтожное меньшинство. Меньшинство голосов. ❖ Национальное меньшинство см.… … Толковый словарь Ушакова

меньшинство — меньшевик, меньшая часть Словарь русских синонимов. меньшинство меньшая часть Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов

меньшинство — меньшинство, меньшинства, меньшинства, меньшинств, меньшинству, меньшинствам, меньшинство, меньшинства, меньшинством, меньшинствами, меньшинстве, меньшинствах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов

меньшинство́ — меньшинство, а; мн. меньшинства, меньшинств; сексуальное меньшинство; национальные меньшинства … Русское словесное ударение

МЕНЬШИНСТВО — МЕНЬШИНСТВО, а, ср., собир. Меньшая часть (обычно о людях, о живых существах). М. участников. Остаться в меньшинстве (в числе тех, чье мнение не было принято, с кем не согласились. • Национальные меньшинства люди какой н. национальности,… … Толковый словарь Ожегова

меньшинство — МЕНЬШИНСТВО, а, ср Небольшое количество, представляющее что л. целое; Ант.: большинство, множество. Меньшинство пернатых … Толковый словарь русских существительных

меньшинство — калька, подобно нем. Мinderheit, из франц. minorite от ср. лат. minoritās. Это слово получило особое распространение благодаря Великой франц. революции (см. Клюге Гётце 392) … Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера

Меньшинство — I меньш инство ср. Совокупность лиц, отличающихся от остальных людей какой либо не общепринятой ориентацией. II меньшинств о ср. Меньшая часть какого либо целого, какой либо группы предметов. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Источник

Что такое меньшинство в обществе

Методологически меньшинства не бывает без большинства и, наоборот, обнаружение большинства неизбежно сопровождается выявлением меньшинства. Практически во всех арабских странах, подверженных кризисным процессам 2011-2012 гг. и позднее, конфликт по линии раздела «меньшинство»- «большинство» определяет общий политический ландшафт. Этот тип конфликта проявляется в рамках кризиса политической идентичности, толкая личность к союзу с той или иной политической силой, в т.ч. и не доминирующей. Этот же тип конфликта раскалывает общество по границам религиозных, этнических, социальных, культурных и иных групп. Преодолеть этот тип конфликтов с помощью ещё недавно весьма действенных методов идеологической консолидации, таких как национализм и патриотизм, оказывается всё более и более сложно, т.к. государства региона теряют реальное влияние и способность управлять обществом своих стран цивилизованными средствами.

Некоторые классические и современные трактовки справедливости в социологии, соотношение социальной справедливости и таких категорий, как легитимность, признание, большинство и меньшинство.

В статье рассматривается проблема значения и соотношения гарантий прав и интересов большинства и меньшинства в демократической политической системе, а также эволюция таких гарантий. Автор приходит к выводу о том, что зрелая демократия характеризуется укреплением гарантий прав меньшинств и повышением их роли в политической системе. При том, что меньшинства весьма разнообразны, особое значение в демократической политической системе имеет такое меньшинство, как политическая оппозиция. Именно анализу гарантий ее статуса уделяется в статье наиболее пристальное внимание.

В статье рассматриваются процессы построения информационного общества и информационной безопасности в СНГ в соответствии с современными условиями. Основная цель заключается в анализе действующих механизмов по формированию единого информационного пространства в Евразийском регионе, понимаемого как один из необходимых аспектов международной интеграции. Теоретическая значимость работы состоит в определении основных элементов управления региональной информационной инфраструктурой, совершенствующихся благодаря развитию коммуникационных возможностей в условиях ускоренного технологического процесса. Практическая составляющая состоит в определении перспективных направлений политики государств рассматриваемого региона в области построения информационного общества. В исследовании авторами используется историко-описательный подход и фактологическое анализ событий имеющих отношения к вычерчиванию контуров современного глобального информационного общества в региональном преломлении.

К основным результатам можно отнести то, что развитие информационно-коммуникационных технологий и сетевых ресурсов ведет к усилению угрозы дестабилизации социально-политической обстановки ввиду появления множества центров, генерирующих идейно-психологический фон. Ведение целенаправленной информационной политики не может мыслиться без коллективного участия государств, в первую очередь, входящих в группу лидер ов интеграции – России, Белоруссии и Казахстана. В настоящее время только вырабатываются комплексные подходы к обеспечению безопасности в информационной сфере в Евразийском регионе, однако события, происходящие в мире во многом благодаря современным технологиям, заставляют искать стратегию выхода с гораздо более высокой скоростью.

Статья вносит определенный вклад в науку о международных отношениях, вступая в область междисциплинарного осмысления, связанного с переходным периодом в развитии общества. Изучение современных условий в их соотнесении с действующими социально-политическими закономерностями приводит авторов к выводам о необходимости сотрудничества с сетевыми центрами силы в современном информационном пространстве; формированием альтернативных моделей сетевого взаимодействия, особенно в инновационных и научно-технических направлениях информационной политики, а также расширения интеграционного поля в рассматриваемом регионе на информационную составляющую.

Источник

МЕНЬШИНСТВО

Полезное

Смотреть что такое «МЕНЬШИНСТВО» в других словарях:

МЕНЬШИНСТВО — МЕНЬШИНСТВО, меньшинства, мн. меньшинства, ср. (книжн.). Меньшее число чего нибудь, часть меньшая по числу. Меньшинство присутствующих высказалось против проекта. Ничтожное меньшинство. Меньшинство голосов. ❖ Национальное меньшинство см.… … Толковый словарь Ушакова

меньшинство — меньшевик, меньшая часть Словарь русских синонимов. меньшинство меньшая часть Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов

меньшинство — меньшинство, меньшинства, меньшинства, меньшинств, меньшинству, меньшинствам, меньшинство, меньшинства, меньшинством, меньшинствами, меньшинстве, меньшинствах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов

меньшинство́ — меньшинство, а; мн. меньшинства, меньшинств; сексуальное меньшинство; национальные меньшинства … Русское словесное ударение

МЕНЬШИНСТВО — МЕНЬШИНСТВО, а, ср., собир. Меньшая часть (обычно о людях, о живых существах). М. участников. Остаться в меньшинстве (в числе тех, чье мнение не было принято, с кем не согласились. • Национальные меньшинства люди какой н. национальности,… … Толковый словарь Ожегова

меньшинство — МЕНЬШИНСТВО, а, ср Небольшое количество, представляющее что л. целое; Ант.: большинство, множество. Меньшинство пернатых … Толковый словарь русских существительных

меньшинство — калька, подобно нем. Мinderheit, из франц. minorite от ср. лат. minoritās. Это слово получило особое распространение благодаря Великой франц. революции (см. Клюге Гётце 392) … Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера

Меньшинство — I меньш инство ср. Совокупность лиц, отличающихся от остальных людей какой либо не общепринятой ориентацией. II меньшинств о ср. Меньшая часть какого либо целого, какой либо группы предметов. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

МЕНЬШИНСТВО — англ. minority; нем. Minderheit. 1. Менее половины к. л. совокупности. 2. Соц. значимая часть населения, отличающаяся по национальности, религиозным и др. признакам от доминирующего большинства. 3. Часть населения, к рая независимо от ее… … Энциклопедия социологии

Источник

Большинство и меньшинство, проблемы и решения. Часть 1

Большинство и меньшинство, проблемы и решения.

Общество сложное образование, поэтому приходится искать разные подходы в понимании, поиску меры измерения, делить на процессы и потоки энергии и материи, да ещё и во времени и пространстве.

Предлагаю один из вариантов рассмотрения организации общества в поле энергий влияния в потоках (материи и энергии) или по другому, в иерархии процессов организации общества (меньшинства и бльшинства).

Иерархия в обществе, формируется достаточно просто, в ней есть активные и пассивные, большинство и меньшинство, собственники и собственность, управляющие и те, кем управляют (бедные), но не всё так просто.

И так, активные как правило берут управление своей жизнью в свои руки, овладевают ситуацией, элементами окружающей среды и организовывают её в свою пользу, при этом они формируют меньшинство (активных всегда меньше чем пассивных), при этом они чаще становятся управляющим органом для большинства и этот организационный принцип уже испокон веков организовывает нас в некое общественное формирование. Вроде так и надо, сама природа способствовала такой организации общества, но дело в том, что человек по своей природе весьма эгоистичен и если рассматривать процесс с точки зрения временных периодов и разделить процесс на начальный период, средний и конечный. То мы увидим что Начальный период это в основном, поиск и накопление информации и материального потенциала для организации отношений, в данном случае, между активными и пассивными или по другому, тех кто желает доминировать и тех кто считает что доминировать над кем то и в чём то, не столь важно, важнее просто жить в достаточном комфорте и любить и быть любимыми и стараться быть защищёнными.

Активная часть всегда желает большего и в ходе поиска этого большего, проявляет повышенное движение, находит условия при которых оно может это получить, при этом их влияние становится достаточно сильным и от того что они овладевают условиями жизни, то начинают этими условиями управлять, получая не только дополнительную защитную оболочку, но и психическое удовлетворение от возможности доминировать на кем то или чем то, быть в группе успешных и популярных. Но так как врождённый эгоизм, а с этим желание паразитировать, т.е. жить, творить, строить свой комфорт, трудно преодолимый, то активные начинают тянуть на себя элементы благосостояния, и чаще всего в ущерб пассивному большинству, пользуясь тем что пассивные довольствуются меньшим в силу своей неприхотливости, экономности, низкого уровня желаний.

Активные, в своём желании иметь больше, не способны осмыслить (уловить) границы того сколько необходимо или желают пассивные и пользуясь возможностью завладеть частью их возможностей, как правило, берут больше необходимого, им трудно остановиться, ведь у активных уровень эгоизма и желания доминировать очень высок, что создаёт противоречия между меньшинством (активными) и большинством (пассивными), ведь пассивные тоже люди и вполне не лентяи, просто их уровень жизненных интересов и желания доминировать намного ниже чем у активных.

Всё бы ничего, но в продолжении развития этой конструкции, тенденция такова что активные (меньшинство) начинает управлять большинством не желая в чём то уступать, тем более овладев методами, а главное средствами управления или по другому, средствами производства и материальными и информационными ресурсами. Такой вид владения даёт возможности получить меньшинству ещё больше комфорта, нарастить материальный потенциал влияния и уже не просто за счёт дискомфорта большинства, а уже и за счёт прямого обслуживания своих возможностей и наращиваемого благосостояния, порабощённым (грубо говоря) большинством.

Достигнув в своём развитии, определённого замкнутого состояния, т.е. меньшинство, а с этим большинство становится неким независимым образованием, обслуживающим свои групповые интересы, т.е. меньшинство и большинство становятся отдельными классами, богатых и успешных и классом подчиненных, работающих на благо меньшинства. В самих прослойках меньшинства и большинства, так же появляются свои активные, создавая иерархию внутри класса и свою внутреннюю иерархию, т.е. они так же стремятся организовывать среду в своей прослойке, по своему (эгоистичному) разумению. Возникшие классовые различия создают противоречия, а с этим противостояние между классами богатых и бедных и внутри классов. Но если активная часть в классе богатых (меньшинства) пытается просто стать властью над властью (в борьбе за власть), то активная часть большинства, старается повлиять на класс богатых (меньшинства), и отобрать у них управление (власть), но в силу того что они не являются владельцами средств производства (управления) или не имеют их в достаточной мере, то они строят свою борьбу (воздействие) на класс богатых (управляющего меньшинства), более радикальными методами, через попытку объединить большинство на принципах идей (национальных, патриотических, религиозных) и информации в революционном варианте воздействия с желанием поднять большинство на борьбу, а лучше сказать через истерию толпы, создавая условия разрушения старого порядка для установления нового, почему истерии, потому что пассивность можно преодолеть только эмоциональной накачкой, стимулированием вирусных (животных) качеств человека, а в толпе (неорганизованное сообщество) легче возбудить животные качества.

Понятно, что общество, построенное в таком формате, не может быть справедливым, оно наполнено противоречиями, которые в разные времена и ситуации, создают и способствуют накоплению разрушающей энергии революционных преобразований и если смотреть на ситуацию в мире, а именно роста технологий, сил созидания, которые можно легко обратить в силу разрушения, то легко понять что такая борьба большинства с меньшинством и наоборот способна уже не просто разрушить старое, с возможностями построить новое, а разрушить всё, без возможности восстановления, а в лучшем случае на восстановление понадобится столько энергии (обратно труда и насилия) что смысла в новом уже не будет, т.е. старое будет куда приемлемей, чем строить новое и оказаться в хаосе событий преобразования.

Другими словами, вариантов немного, тут или ужесточить силу управления до уровня диктатуры меньшинства над большинством или наоборот полное нивелирование активных в пользу пассивных (обратно диктатура но со стороны большинства), тут можно говорить о самоорганизации, но для этого нужны предпосылки, пока их нет, а простое (тупое) внедрение системы, например коммунизма или анархизма в ожидании самоорганизации, только приведёт к хаосу, а в условиях высокого технологического и технического уровня нашей цивилизации, к полному разрушению, т.е. нужен как минимум плотный контроль (диктатура) над процессом, и условия, позволяющие этот контроль поддерживать.

(Описанное, давно известные истины, в данном случае я просто пытаюсь напомнить с чем мы имеем дело, для лучшего понимания проблем организации общества.)

Встаёт вопрос, что делать?

И так, если не дать или забрать у меньшинства средства производства материальных благ и информационного влияния, например, обобществив эту собственность, тогда (по идее) они не станут властью (эксплуататорским классом), а утратив механизмы влияния они резко снизят своё преимущество над большинством, но возникает другой вопрос, как они будут управлять? Ведь с потерей влияния и владения средствами управления (производства), они снизят свои управляющие возможности.

И так попробуем найти самый гармоничный вариант.

Источник