что такое маппул в кс го

Маппул в CS:GO. Лучшие команды на каждой карте

Маппул в CS:GO очень важная вещь. Имей команда в своем кармане две-три карты, ничего хорошего ждать не стоит. Яркий тому пример команда Natus Vincere. Поэтому все самые топовые команды наигрывают абсолютно на всех картах. У нас есть семь доступных карт в CS:GO. Именно на них играются все турниры. Мы разобрали последние результаты команд в рамках этих карт и выявили самых сильнейших.

Карта Inferno CS:GO

Inferno по-прежнему одна из самых важных карт в маппуле CS:GO. Карта несколько лет назад была на переработке. Но после возвращения плотно вошла в обиход лучших команд дисциплины.

В то время как мета продолжала развиваться, ни одна команда не смогла доминировать на карте, как это делали Astralis в 2018 году. Общий уровень конкуренции и паритета Inferno является самым высоким из всех семи карт.

Основываясь на результатах, показателях и игре, лучшими команда здесь были Astralis, Liquid и mousesports. Например, у датчан на счету рекорд, но если посмотреть на соотношение побед и поражений, это не самая сильная карта в их маппуле. Однако, если посмотреть на игры и качество побед, то оно несопоставимо.

Их две победы над Liquid пришлись на 16:11 и 16:13. Fnatic довели их до 30 раундов в своей последней встрече. Astralis пришлось выйти в овертайм, чтобы обыграть G2 19:15. Единственная реальная аномалия — это проигрыш 2:16 FaZe. Но то поражение было на BLAST. Astralis всегда были слабее в форматах BLAST, поэтому его легче списать, особенно когда вы смотрите на то, что Astralis делал на каждом другом турнире.

Liquid являются второй лучшей командой на Inferno. Они могут похвастаться сильными победами над FaZe и fnatic, например, а также победой 16:14 над Astralis. С точки зрения структуры и огневой мощи, «жидкие», по-видимому, более стабильны на Inferno, чем Astralis. Они реже всего доводили ситуации до «пота».

Третья лучшая команда — mousesports. Да, команда имеет самый лучший показатель побед к поражениям. Но большинство тех матчей были сыграны против слабых коллективов. Тем не менее, у них все еще были хорошие победы над Fnatic и Vitality. Помимо Astralis и Liquid, mousesports с легкостью должны обыгрывать остальные команды на Inferno.

Карта Overpass CS:GO

Карта Overpass пользуется все меньшим спросом у команд топ-уровня. Безусловно, исторически сложилось, что шведы играют здесь лучше всех. Так что наличие здесь fnatic не должно подвергаться сомнениям. Второй командой, которая худо-бедно играет на Overpass — Astralis.

Все остальные команды играют от побед до поражений. Иными словами, одна лишь нестабильность. Все это делает Overpass очень интересной картой для матчей. Хоть fnatic и безоговорочные фавориты с соотношением побед и поражений 4-0, карта все еще открыта для команд, жаждущих навязать свою игру.

Что касается шведов. Их стиль игры как никогда подходит карте. Отличное сочетание агрессии и выжидания делают fnatic непобедимыми на Overpass.

Несмотря на это, даже сами Fnatic, похоже, не решаются сделать Overpass своей опцией. Они вычеркнули карту в рамках матча против Astralis на ECS Season 8. К слову, датчане могут занести эту карту к себе в актив. Но она явно на втором плане. Вообще датчане превосходны на любой карте. И это их главное преимущество перед всеми остальными командами.

Карта Train CS:GO

В последний месяц 2019 года Train появился в качестве критической карты для «мышек». Помимо того, что команда просто разрывала всех в конце прошлого сезона, они выглядели лучше всех и на Train. Соотношение побед и поражений яркое тому подтверждение. Они выбирали эту карту, чтобы раздавить Evil Geniuses. Что примечательно, mousesports имели самую сильную защиту вообще среди всех остальных команд. При первой возможности они всегда брали две AWP и вышибали игроков атаки. После того, как frozen стал люркером, «мышки» стали сильнее и в атаке. И пока что никто в мире не может догнать mousesports на карте Train.

Astralis опять хороши на этой карте. Они усердно тренируются на любых картах. Train давно их любимая карта. Вспомните только их камбэк в финале Мейджора против Virtus.pro. За пределами трехмесячного периода у них были хорошие победы над Evil Geniuses и Fnatic. Единственное, что беспокоит, это напряженность поединков. Датчане частенько играют почти все 30 раундов. До этого они обыгрывали Fnatic 16:14 и North 19:17. В матче против G2 они опять же сыграли 30 раундов. Тем не менее, нельзя не включать датчан в список фаворитов.

Карта Dust 2 CS:GO

На карте Dust 2 нет явных фаворитов. Все команды играют на примерно равном уровне. Естественно, в такой заварушке любая команда может победить. Почему так сложилось? Потому что это одна из самых известных и старых карт вообще в Counter-Strike.

Многие команды, представленные выше, не были стабильными. Тем не менее, их соотношение побед к поражениям вызывает доверие. Другое дело такие команды, как Astralis. Датчане хоть и не были выдающимися, но все равно имели ужасающий контроль карты за весь отчетный период.

Карта Mirage CS:GO

В настоящее время Mirage является лучшей картой в маппуле Evil Geniuses. И это на фоне их поражений в рамках карт Inferno и Dust 2. Именно в этот момент времени «Злые гении» стали штамповать победы на карте Mirage. Многие команды обратили на это внимание, став вычеркивать ее из списка.

Кроме Evil Geniuses, внимания заслуживает и команда Liquid. «Жидкие» никогда и не скрывали свою любовь к этой карте. Но делали это гораздо реже, чем соседи по региону. Каждый раз, когда «жидкие» пикали карту, они непременно побеждали, ну или были в шаге от победы. Повторимся, многие умеют играть на Mirage, но только североамериканские коллективы умеют делать это с таким успехом.

Карта Vertigo CS:GO

Самая новая карта в маппуле CS:GO до сих пор смущает многие команды. Но чтобы быть чемпионом, необходимо играть на Vertigo. Именно такой формулы придерживались Astralis, Liquid и mousesports. Они смотрелись лучше всех остальных на этой карте, такой столь мало изученной.

Но команды слишком редко пикают эту карту. Так что у нас было слишком мало данных, чтобы сделать конкретный анализ. Но мы неоднократно видели матчи с участием Astralis и Liquid как раз на карте Vertigo.

Карта Nuke CS:GO

Датчане необычайно хороши на Nuke. Чего только стоит их выигрышная серия в 30 матчей на этой карте. Но, проиграв однажды, Astralis вновь вернулись в список фаворитов. Вообще датские команды очень любят Nuke. И здесь точно такая же ситуация, как и на Mirage.

В прошлом году Nuke стал одной из самых популярных карт в маппуле. Многие команды выбирали ее, играли и побеждали. Но Astralis и Vitality были сильнее всех остальных. Карта предоставляет море возможностей как для игры в команде, так и для индивидуального отыгрыша. Здесь очень важна роль снайпера, именно поэтому здесь так выделяются Astralis и Vitality. У них сильнейшие снайперы в мире, и они очень хороши на Nuke статистически. Играть против них на этой карте — практически приравнять себя к самоубийству.

Ну а мы подошли к концу. Если вы хотите побольше узнать о каждой карте в CS:GO, переходите по ссылкам, которые скрыты в подзаголовках. Там мы разбирали каждую карту во всех плоскостях, рассказывали про позиции, тактики и раскидки.

Александр Перепелов

Источник

Большие проблемы маленького маппула

Карты в CS:GO — это очень щепетильная тема. Они в большинстве своем не меняются уже долго время. За двадцать лет мы привыкли к устоявшейся мете. Valve просто тасует карты и меняет их местами. Неугодные карты отправляются на реворк. Но это все изрядно наскучило.

«Вечные» карты

Прежде всего, стоит рассказать, что вообще стало причиной написания этой статьи. В свое время меня до жути поразила ситуация с Apex Legends. Игра вышла в январе 2019 года. На старте была только карта Кингс Каньон. Она была единственной, и это вполне нормально для «боевых роялей».

Однако не прошло и полугода, как многие стали сетовать, что игра имеет всего одну карту, и в нее скучно играть. Для сравнения, в том же PUBG, который появился в Steam в марте 2017 года, новая карта, Miramar, появилась только декабре того же года. Но мало кто кричал, что «играть скучно». В Fortnite карта остается прежней уже десяток сезонов. Epic Games просто меняют ее — игрокам хорошо.

В CS: GO есть устоявшаяся за миллионы лет мета карт. Dust 2, Cobblestone, Mirage, Inferno, Overpass, Nuke, Train, Cache и другие. Когда разработчики пытаются внести что-то новое, вроде Vertigo, все сразу начинают кричать! Только и слышно: «карта отстой, лучше реворки старых карт». С одной стороны, это хорошая идея — оживить старые карты. С другой — это показатель творческой несостоятельности.

Как-то Уолт Дисней сказал: «Я никогда не верил в создание сиквелов. Я не хочу терять времени на их создание, и скорее предпочел бы использовать это время на создание чего-то другого и нового». Интересно, что бы он сказал по поводу ремейков?

Переделка в стиле Valve

Внесем ясность, что такое «реворк по-валвовски». К примеру карта Dust 2. Самая сбалансированная карта в игре, на которой стороны атаки и защиты находятся в одинаковом положении.

Dust 2 изменили исключительно косметически — карту сделали ярче, тоннель чуть светлее, добавили кучу бочек, зачем-то сделали ступеньки на миде, и улучшили текстуры. Тактических изменений было меньше: угол на шорте, вернули деревянные двери, бокс сделали выше и… все.

Старый и новый Dust 2

S1mple, stanislaw, k0nfig и другие киберспортсмены негодовали по поводу этого реворка, отмечая абсурд происходящего и непонимание самой идеи.

Карта Cache — ее сделали зеленее и добавили окно на мидле. Как вам такие изменения? Помнит тут кто еще такую карту, как Cobblestone? Оттуда Dragon Lore родом. В 2018 году ее отправили на реворк, и с тех пор как-то ни слуху ни духу, хотя ее можно запустить в CS:GO. В основном, многие позиции просто закрыли или поменяли, но карта стала выглядеть совершенно иначе.

Новые карты

Переделывать карты — это сомнительное занятие для разработчика. Оно демонстрирует как раз отсутствие идей для развития и лень. Однако попытки изменить этот устой уже были. Карта Season, хоть была и не нова, ведь пришла из CS: Source, но в CS:GO выглядела, как что-то новое.

Каждая операция имела новые, ранее не виданные карты. Вот некоторые из них: Bazzar, Facade, Mist, Overgrown, Chinatown, Gwailor, Ruins и другие интересные мапы. Их можно легко загуглить и посмотреть, как они выглядят.

Осторожно, спойлер: очень круто. И пусть они не будут подходить под соревновательную составляющую игры сразу, но ведь можно их немного подкорректировать, чтобы хоть как-то оживить соревновательную составляющую.

Конечно, можно менять карты с разницей в год или два. Этого времени достаточно, чтобы игроки, тренеры и аналитики могли досконально изучить карты. Игроки же от этого получат разнообразие соревновательной игры. Многим уже наскучило годами смотреть на Inferno, Train, Nuke и другие карты, старше многих игроков в CS:GO.

Два изъяна

У этой идеи есть два плохих нюанса. Во-первых, за последние годы разработчики из Valve показали нереальную лень. Их ленивость и медлительность уже повредила игре. Многолетний баг с тренерами тому пример.

Трудно даже представить, что должно случиться, чтобы разработчики расшевелили игру. Команию даже не смутил выпуск Valorant. А ведь многие переходят туда, не видя дальнейшей перспективы развития в Counter-Strike.

Во-вторых, игроки могут принять это в штыки. Застой настолько привычен, что изменения пугают. Я уже приводил пример с Vertigo. Пусть карта действительно не очень, но это все же изменение. На месте Vertigo могла бы оказаться любая другая карта. Даже лучше оптимизированное и вылизанное донельзя поле боя словило хейт от игроков. В этом можно не сомневаться.

И я очень большой поклонник CS:GO, который хочет, чтобы игра развивалась. Однако сейчас наш любимый тактический шутер превратился в алгоритм. Все раскидки известны, все споты уже давно изучены. Побеждает та команда, которая выполнит это лучше и без нареканий.

Counter-Strike — это не только про стрельбу, и поражать должны и нереальные смоки, флешки и крутые мувы игроков, но в данный момент, мы просто смотрим на ультражесткую стрельбу крутых ребят, как это бывает в типичном «боевом рояле».

Источник

Valve, почему Ancient? Зачем заменили Train и какие еще карты могли добавить в маппул CS:GO

Юлия «yulch1q» Исковских

4 мая настал тот самый день, которого комьюнити CS:GO ждало два года, — Valve разнообразила пул карт, заменив Train на Ancient. Изменения напрашивались давно, но никто не мог и подумать, что на смену Train придет именно Ancient. За всю историю Counter-Strike было придумано множество интересных и уже полюбившихся комьюнити карт, которые вполне можно было бы добавить в пул. Поэтому мнения о нововведении разделились, и многие с негативом отнеслись к появлению Ancient на соревновательной сцене.

Почему Valve убрала Train?

Первый вопрос, который задают почти все фанаты CS:GO: «Почему Valve решила убрать из пула карт именно Train?». Вероятнее всего, это произошло из-за статистики матчмейкинга. В среднем на Train (на официальных серверах Valve) играет 6-10 тыс. человек, в то время как на Mirage, которая кардинально не менялась с 2013 года, играет до 120 тыс. человек в день. Так как Train пользовалась наименьшим спросом среди игроков, заменить ее было самым логичным решением, несмотря на то, как эту легендарную карту любят олды Counter-Strike.

На профессиональной сцене ситуация аналогична. Статистикой поделился стример и кастер CS:GO под ником Voo. Он посчитал, что среди команд из топ-10 и топ-30 Train была на седьмом, последнем месте по популярности. Выше этот показатель только при выборке из топ-20: там Train была на шестой позиции, а седьмую занимала Vertigo, что ситуацию практически не меняет.

Помимо этого, Train нуждалась в корректировке баланса. Согласно статистике HLTV.org, 54,7% раундов в среднем были выиграны стороной защиты, в то время как у атаки этот показатель равен 45,3%. Из этого становится очевидно, почему Valve взялась за переработку карты.

Сможет ли Ancient стать «своей» в пуле карт?

Ancient добавили в CS:GO вместе с операцией Broken Fang в декабре 2020 года. Фанаты сразу вспомнили легендарную de_aztec, которая выполнена в похожем визуальном стиле. Несмотря на интересный дизайн, не всем понравился концепт карты. Например, комментатор Алексей yXo Малецкий тогда отметил, что Ancient абсолютно не подходит для соревновательного режима, а также указал на проблемы с балансом.

Ancient для компетитива просто ужас. Текстуры клевые, джунгли, вода, мостик, красиво, но геймплей бестолковый. Почему так сложно сделать стратегически сбалансированную карту? Возьмите за референс тот же Тускан или Кеш с Дастом, натяните текстуры и все!

Спустя почти полгода с того момента его мнение на этот счет не изменилось.

Если сейчас профессиональное комьюнити проглотит это изменение в маппуле, то нас уже ничего не спасет. Ancient карта которая не подходит для соревновательного режима. Люди принимающие решение, явно не разбираются в соревновательной сцене.

В матчмейкинге карта пользовалась небольшой популярностью. В среднем с момента релиза на Ancient играло по 3-4 тыс. человек. Конечно же, есть и такие, кто ни разу не заходил на эту карту, а только слышал о ней или видел в списке подбора матчей. С киберспортивной дотошностью Ancient и вовсе не изучал никто, поэтому командам предстоит тяжелая работа.

Станет ли карта востребована на профессиональной сцене? Разберем на примере Vertigo, которую добавили в пул в 2019 году. В турнирных матчах команды зачастую до сих пор отправляют ее в бан. Согласно статистике, среди семи соревновательных карт за прошедшие два года Vertigo была наименее популярной. Изначально большинство профессиональных игроков плохо встретили появление карты, и многие до сих пор желают от нее избавиться, хотя Valve и старается балансировать и дорабатывать Vertigo исходя из желаний игроков.

В то же время пользователи смогли привыкнуть к Overpass, хотя изначально на карту обрушилась волна критики. В 2018 и 2019 годах она входила в топ-5 пула на соревновательной сцене. В матчмейкинге Overpass находится на четвертом месте по популярности, что тоже неплохой показатель. Это подтверждает, что Ancient вполне может прижиться в соревновательном пуле карт, но все-таки на данный момент она не готова к турнирным матчам и требует тщательной доработки на основе отзывов киберспортсменов.

Valve предстоит поработать над Ancient

В первую очередь разработчикам нужно будет заняться оптимизацией. Даже на мощных ПК игроки заметили значительное падение FPS в некоторых локациях на Ancient, а это немаловажный фактор для CS:GO.

Помимо оптимизации, Valve нужно будет хорошо подумать над балансом на карте, но для этого разработчикам понадобится игровая статистика. По этой причине Ancient не войдет в пул карт предстоящего турнира серии RMR — это необходимо, чтобы у разработчиков было время собрать нужные данные в матчмейкинге.

Игроки также обратили внимание на проблемы со скинами некоторых персонажей, которые плохо заметны на фоне окружения на Ancient. Здесь Valve придется либо поработать над освещением и цветовой гаммой карты, либо изменить оттенки скинов оперативников, рискуя таким образом испортить ситуацию на других картах.

Какие еще были варианты на замену Train?

Чтобы освежить пул карт, Valve могла добавить Aztec, которая визуально напоминает Ancient. Она хорошо знакома игрокам еще со времен беты Counter-Strike и была переделана под Global Offensive. В 2017 году карту удалили из CS:GO из-за малой популярности и недостаточного баланса, пообещав переработать и вернуть, но воз и ныне там.

Еще одним вариантом могла стать Cobblestone. На этой карте прошло много легендарных матчей на соревновательной сцене, но в 2018 году ее отправили на доработку. Обновленную версию показали в ходе ивента в честь Хэллоуина, но игроки раскритиковали результат работы Valve, и в матчмейкинг она так и не вернулась. Дальнейшая судьба Cobblestone неизвестна.

А что насчет Cache? Она была одной из самых популярных карт на соревновательной сцене CS:GO. В 2015 году Cache лидировала, в 2016-м опустилась на вторую строчку, а затем, до отправки на переработку, стабильно входила в топ-4 по частоте пиков на профессиональной сцене. В октябре 2019 года обновленная версия Cache стала доступна для скачивания в Steam Workshop. Один из ее разработчиков рассказал, что сторона атаки имела небольшое преимущество в актуальной версии, из-за чего ее решили изменить, но в пул карт Cache так и не вернули даже после обновления.

Несколько лет фанаты Counter-Strike ждали ремастера Tuscan, и вот в апреле карту добавили в Мастерскую Steam. Она еще находится в стадии доработки, и точная информация о ее будущем пока отсутствует. Тем не менее Valve могла подождать окончания работы над Tuscan и порадовать игроков возвращением легендарной карты — в таком случае шквал критики явно был бы слабее.

Если же разработчики CS:GO хотели освежить пул абсолютно новой картой, то отличным вариантом могла бы стать Anubis. Она появилась в шутере весной 2020 года и с того времени набрала много хороших отзывов в Steam Workshop. Рейтинг карты в Мастерской Steam — 5/5, но Valve по какой-то причине решила убрать её из матчмейкинга, а вместо неё, Apollo и Engage добавить Grind и Mocha.

Из старых карт в соревновательный пул отлично бы вписались Italy или Assault, которые могли бы разнообразить геймплей сценария с закладкой бомбы освобождением заложников.

К нововведениям привыкать всегда сложно, но можно. Даже если большая часть комьюнити CS:GO выступает против изменений, Valve никогда не пересматривает своих решений, поэтому стоит выдохнуть и хотя бы дать Ancient шанс. В конечном счете после отзывов и статистики игроков мы можем получить отличную карту, которая подарит нам множество новых крутых хайлайтов.

Источник

Все ждут возвращения Cache в основной маппул. Это идеальная карта для тактической игры, агрессии в защите и мощных хайлайтов

Игорь Ларионов скучает по Cache на турнирах.

Новая версия Cache вышла уже больше года назад, но карта до сих пор не появилась в официальном маппуле на турнирах. Скорее всего, локация не появится в профессиональном CS:GO до конца следующего мейджора, что печально, ведь именно Кэш долгое время считалась близкой к идеалу соревновательной картой.

Удивительно, что Cache, которая изначально вышла в 2011 году в CS Source и вообще не появлялась в CS 1.6, так полюбилась игрокам. Это одна из самых популярных карт в матчмейкинге, ее любят почти все про-игроки, а матчи на ней часто становятся легендарными.

В чем причина такого всенародного обожания? Разберем все по пунктам.

Простая, но увлекательная структура

Даже новичок CS:GO за несколько раундов разберется в Cache. Здесь нет многоуровневого геймплея, как на Overpass, нет огромных плентов, как на Train, и нет больших зданий, как на Nuke. Это максимально понятная карта: два спавна друг напротив друга, пленты на левой и правой части карты и мид, соединяющий обе точки между собой.

5 крутейших режимов из пабликов CS:GO, которых до сих пор нет в официальном клиенте

На первый взгляд Cache кажется примитивной, но создатель карты FMPONE насытил простую по структуре карту огромным количеством деталей и необычных позиций, которые делают геймплей гораздо более разнообразным. Вспомните, к примеру, мид на Dust2. Он очень простой и скучный, на нем совсем немного мест, где можно отыграть умно, а в основном серединой карты владеют игроки, которым просто удается перестрелять соперников.

В то же время мид на Cache куда более разнообразнее. Игроки защиты могут отыгрывать там как с коннектора или окна, так и с шорта или мешков с песками. Особо изобретательные команды бустят игроков в вентиляционную шахту или занимают позиции агрессивно. У террористов тоже есть немало разыгровок посередине карты, в чем очень помогает возможность подсадиться.

Сами точки и заходы на них тоже идеально выверены с точки геймдизайна. Основной путь на точку В – отдельное поле боя, где силы равны как у защиты, так и у атаки. Сравните эту часть карты с теми же проходами на Mirage, Dust2 или Train, где есть четко расписанные места для столкновений сторон. На Cache же борьба происходит по всей карте, потому что бесполезных позиций здесь практически нет.

Возможность агрессивной игры в защите

Такая плотность событий на карте создана благодаря грамотной структуре. Практически любой проход на Cache можно подпушить в защите, и это не будет самоубийством. Мэйн на А и В, выход на мид и даже скрип – все эти позиции выполнены таким образом, чтобы агрессия контр-террористов не прерывалась за первые несколько секунд.

Galil – одна из самых непопулярных пушек в CS:GO. На про-сцене с нее разваливают только избранные

В скрипе FMPONE сделал две перегородки, за которыми может спрятаться игрок. Справа от входа в мэйн стоит деревянный ящик. Подход к точке В выполнен в виде угла, который как будто отрезает атаку от защиты. Все эти позиции выполнены не просто так – они буквально созданы для более комфортной агрессии в защите. Создатель карты как будто говорит нам: «Попробуй запушить эту позицию, ведь даже если тебя заметят, у тебя будет шанс уйти назад».

Статистика выигранных раундов за террористов/контр-террористов на Cache равна 51,5%/48,5%. По этому показателю с картой может состязаться только Inferno, где обе стороны берут примерно по 50-50,5% раундов.

Славянский колорит

Хотя автор Cache не имеет никакого отношения к нашей культуре, карта сделана с любовью к игрокам из СНГ. Локация расположена в Припяти, недалеко от Чернобыльской АЭС, и это место очень узнаваемо в игре. На заднем фоне видно саму станцию и старые хрущевки, а по всей карте расставлена советская символика.

WTF-фраги в «Запретной зоне» CS:GO. Распрыжки на минах и киллы в полете

С обновлением FMPONE сделал Cache еще более атмосферной. На карте появилось несколько выцветающих рисунков на стенах, а за дверью на точке А теперь также сидит милый плюшевый медвежонок.

Это карта с изобретательными раскидками, которые реально важны

На всех картах в CS:GO необходимы гранаты, но на Cache они легко могут выиграть команде раунд. Одну лишь точку А можно раскидать несколькими способами, полностью отрезав одну часть плента или конкретные позиции. Особого упоминания достойна стена смоков на миде, которая бесполезна на остальных картах, но на Cache она очень важна для террористов.

Мы рассказывали про все главные раскидки дымовых гранат на Cache в отдельном видео.

Здесь сделали кучу легендарных хайлайтов

Cache была в соревновательном маппуле с 2014 года и игралась на 12 мейджорах. За 5 лет на карте сыграли сотни крупных турниров, а киберспортсмены исполняли здесь одни из лучших хайлайтов в истории Counter-Strike.

Большое количество углов и возможность постоянно делать фейк-ротации сделали Cache одной из любимых карт Рейна. В полуфинале мейджора DreamHack Cluj-Napoca норвежец выиграл единственный клатч 1 в 5 в карьере. Игроки Envyus один за другим отлетали от энтрифрагера G2.

Gambit выиграла мейджор по CS:GO среди ботов! Все как в 2017 году: Inferno, счет 16:10 и вопли Садокиста

А кто из про-команд ждет возвращения Cache?

На про-сцене сразу несколько команд хотели бы вернуть Cache в маппул. Эту карту всегда любили шведы, а Fnatic и NiP часто показывали на ней выдающиеся выступления. Avangar (состав, который сейчас выступает за Virtus.pro) сыграла на Cache 60 раз за последние полтора года, которые Cache была в маппуле, так что команда наверняка была бы рада ее возвращению.

На карте также всегда круто играли Faze Clan, Liquid и Vitality, а ZywOo, хоть и немного поиграл на Cache в топ-команде, выдавал на ней сумасшедшую статистику (средний рейтинг 1,35).

Тест по CS:GO: назови все карты, которые появлялись в матчмейкинге

А вот кто точно не ждет возвращения Cache, так это NAVI. «Рожденные побеждать» не играли карту раньше и вряд ли будут играть на ней сейчас. Хотя если Valve оставит в маппуле Vertigo и Cache, то Natus Vincere придется выбирать одну карту для инста-бана. Интересно, как команда выкрутится из такой ситуации.

Cache – особая карта для CS:GO. За нее почти не отвечают разработчики, а большую часть обновлений делает FMPONE, что очень необычно для Valve. Это один из немногих примеров карты, сделанной с любовью и продуманной до мельчайшей детали.

Возможно, именно поэтому Cache любят почти все в сообществе CS:GO и до сих пор ждут ее возвращения в маппул.

Источник