что такое мальтузианские ножницы
Александр Роджерс: Мальтузианские ножницы спровоцировали эпидемию абортов в Британии
Офис национальной статистики (ONS) Великобритании в минувший вторник выпустил доклад, из которого следует, что более четверти всех беременностей в Англии и Уэльсе заканчиваются абортом.
При этом очевиден рост данных цифр. Если в 2018 году процент абортов был 24%, то в 2019 году он составил уже 25,2%, демонстрируя последовательный рост на протяжении нескольких лет.
В абсолютных цифрах это выглядит так: 209.519 из примерно 821.000 тысячи беременностей закончились абортом. Количество абортов среди подростков доходит до двух третей.
В 2020 году эти показатели ещё больше выросли, и предварительная цифра сделанных абортов составила 210.860, самое высокое количество, начиная с 1967 года, когда аборты были легализованы и начали собирать подобную статистику.
При этом 85% абортов осуществляется на дому с помощью вызывающих прерывание беременности «лекарств».
Майкл Робинсон из Ассоциации по защите нерождённых детей (SPUC) говорит, что это происходит потому, что пропаганда говорит, что «аборты – это легко, безопасно и не страшно», а соответствующие препараты легкодоступны.
Среди мотивационных причин, толкающих женщин на аборты, называют финансовую нестабильность (в благословенной Великобритании? явамнэвирю!), стремление к карьерному росту и стремительный рост стоимости воспитания детей. Также признают, что коронавирус способствует росту количества абортов.
На самом деле это целенаправленная политика британских властей по сокращению населения. Начиная с уже упоминавшейся пропаганды и заканчивая деятельностью специальных агентств типа Британской службы по советам по беременности (British Pregnancy Advisory Service, BPAS) которая как раз существует не для сопровождения будущих мам, а для уговаривания их сделать аборт. Они же «заботливо» подсовывают нужные таблеточки или подсказывают, где их проще взять.
Я неоднократно писал, что британские элиты – это закрытый клуб наглухо сумасшедших извращенцев, продолжающих исповедовать откровенно нацистские мальтузианские принципы по сокращению населения. И что именно мальтузианская идеология (ложность которой многократно доказана самой практикой жизни) лежит в основе пропаганды эгоцентризма, нарциссизма, «чайлдфри», феминизма третьей волны, ненависти между мужчинами и женщинами, а также всех этих «живи для себя» и «моё тело – моё дело».
Эти вырожденцы, создавшие в своё время идеологию «Атланта, расправившего плечи», рассказывавшего про трудолюбивых капиталистов и паразитирующих на их труде рабочих (это нам это смешно и нелепо, а они это вещают на полном серьёзе до сих пор), уже несколько столетий боятся голода, который якобы обязательно должен наступить при росте населения.
Но фишка в том, что население не растёт больше того количества, которое можно прокормить – включаются естественные механизмы регуляции. И с развитием технологий эта цифра растёт (по данным FAO UN, Организации по продовольствию и сельскому хозяйству ООН, современные технологии позволяют прокормит минимум 24 миллиарда людей).
Более того, для поддержания текущего технологического уровня, а ещё лучше для перехода к следующему, шестому технологическому укладу, необходимо больше людей, чем есть сейчас. Так мы можем непосредственно видеть, что в России очевидный недостаток рабочих рук. Для современной экономики нам нужно больше населения.
И даже это ещё не всё. Если сокращение населения в некоторых странах продолжится, то они не смогут поддерживать текущий уровень развития технологий (каждому укладу нужно определённое количество людей, участвующих в нём, чем выше уклад – тем больше). А вот если наступит технологический регресс, тогда действительно наступит голод. Точно такой же, как в Средневековье, когда людей было мало.
Александр Роджерс: Мальтузианские ножницы, веганы и бодипозитив
Как же скучно с этими островитянами и их безумными теориями…
Жил в Англии когда-то такой «учёный», Томас Роберт Мальтус. И в начале девятнадцатого века он выдвинул теорию, согласно которой если люди будут размножаться, то они съедят всё, наступит голод и все умрут. Я слегка утрирую и упрощаю, но смысл именно такой.
Вообще, такая идиотская теория могла появиться только на этом самом Острове (Британия, если кто не догадался). Потому что он не просто относительно небольшой, но ещё и исторически весьма бедный.
Согласитесь, на огромном Евразийском континенте с его природными богатствами и необъятными просторами идея о конечности ресурсов никому в голову явно прийти не могла (особенно в России, у которой всегда была другая, прямо противоположная проблема – большие просторы при недостатке населения для их освоения).
Ещё одно ключевое предположение Мальтуса заключалось в том, что после любого бедствия, приводящего к массовой гибели людей – война, голод или чума – оставшиеся в живых становятся богаче.
Собственно, именно это предположение, на мой взгляд, и определяет нынешнюю философию англосаксонских элит, которых любой геноцид не ужасает, а радует, как возможность нажиться.
В общем, у наглосаксов с тех пор экзистенциальный ужас перед перенаселением. И они больше двухсот лет постоянно думают о том, как бы ограничить, а ещё лучше сократить население планеты.
Самое смешное, что несостоятельность всех ключевых пунктов теории Мальтуса проявилась на практике ещё при жизни этого «учёного».
В частности, он утверждал, что невозможно одновременно получить рост населения и рост благосостояния (в теории игр это «игры с нулевой суммой»).
Но как раз в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого века шло активное развитие науки и появились новые технологии, в том числе и аграрные. Которые позволили существенно увеличить урожайность зерновых и другие показатели в сельском хозяйстве.
И в районе 1800-1830 годов (ровно когда Мальтус писал свою «теорию»), в той же самой Англии происходил одновременный рост и благосостояния, и населения.
Но не отказываться же от такой хорошей теории из-за какой-то противоречащей ей реальности, правда же? Вот и Мальтус не отказался (за что такой экономист как Давид Рикардо систематически и с чувством его чморил).
Более того, среди шибанутых британских элитариев теория Мальтуса нашла массу последователей. Они уже почти двести лет регулярно делают эсхатологические и апокалиптические прогнозы о том, что «вот население Земли превысит такое-то количество людей – и наступит голод».
Население возрастает, превышает этот порог – и… ничего не происходит. Ни голода, ни истощения природы, ни прочих предсказанных ужасов.
В последний раз они запугивали, что население Китая будет расти по экспоненте. Но этого тоже не случилось, и сейчас китайцы превратились в стареющую нацию, как и большинство европейских стран, а демографический рост у них практически прекратился.
Просто есть естественные регуляторные механизмы, и население не растёт больше, чем может прокормиться при текущем развитии технологий. Специалисты из FAO пишут, что при текущих технологиях вполне можно прокормить порядка 24 миллиардов человек (доклад, который я смотрел, достаточно старый, так что сейчас, вероятно, уже и больше), то есть человечество едва превысило четверть возможного.
Но для сумасшедших британских элитариев это слишком сложно. Они держатся за свои догматы, как собака за кость.
И с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытаются придумать всё новые предлоги и способы, как бы им снизить население, а если это невозможно, то хотя бы ограничить рождаемость.
2.Радикальный феминизм (с воинственной мизандрией, «моё тело – моё дело» и пропагандой абортов).
Вы думаете, это про «права человека»? Нет, это всё про ограничение рождаемости.
Аналогично, например, и с «бодипозитивными». Кто ж возбудится на такое, правильно?
Делайте что хотите, только НЕ размножайтесь!
В пропаганду всего этого вливаются просто огромные ресурсы, как финансовые, так и организационные.
Параллельно в информационное пространство периодически вбрасываются всяческие «идейки». То профессор в Швеции напишет, что нужно кушать мёртвых людей. То активистка на встрече с Оказией-Кортес закричит, что нужно убивать лишних детей «чтобы сохранить кислород». То другая активистка заявит, что для экономии ресурсов нужно бомбить страны с «неполноценным» населением.
Это такое специфическое тестирование общества на готовность ломать мораль и падать ещё глубже. Активно возмущаются? Тогда ещё подождём. Пропустили мимо ушей? Тогда можно повторить и усилить. Окна Овертона, они самые.
И вот уже куча наёмных писак пишет о том, как замечательно отказаться от мяса. Одни пишут на женскую аудиторию слезливые истории о том, как им жалко птичку (а также овечку, свинку и коровку). Вторые рассказывают о пользе для здоровья от травяной диеты. Третьи, приняв позу лотоса, вещают, что мясоедение вредит медитации (сколько ни искал такого в Рамаяне или других священных текстах, найти не удалось).
Как человек, который достаточно много лет практиковал различные формы медитации (самые разные), могу заверить, что съеденный на завтрак стейк никак не ухудшает вашу чувствительность к тонким материям. Ровно наоборот, сытый и довольный мясоед гораздо миролюбивее и благостнее, чем вечно недовольный и нервный недоедающий веган.
Ну и заодно всяким веганам можно продать втридорога различные заменители мяса и белка. Как «модненькое и полезненькое». Двух зайцев одним выстрелом.
Но отказ от мяса это уже вчерашний день. Коллеги недавно нарыли распространяемые среди веганов манифесты, призывающие подумать о добровольном суициде «ради спасения планеты». Слышь, травоядное, умри! Сокращение населения любой ценой.
У меня есть подозрение, что и «майнинг криптовалют» придуман, чтобы истощить запасы редкоземельных металлов, отказаться от технической цивилизации и прогресса, и погрузить человечество в новое средневековье. Но в этот раз навсегда.
Строго по Герберту Уэллсу с его «Машиной времени». Элои и морлоки. И невидимые для всех манипуляторы-дегенераты из англосаксонских элит, которые мнят себя вершиной пищевой цепочки. «Восемьсот тысяч лет эволюции не могут ошибаться»(с)
Я одного понять не могу. Двести лет у них эти «мальтузианские ножницы» не получались. Причём эти двести лет они были гораздо сильнее, чем сейчас. С чего они решили, что получится теперь?
Скучные, скучные островитяне с их безумными теориями.
Мальтузианские ножницы, веганы и бодипозитив. Александр Роджерс
Как же скучно с этими островитянами и их безумными теориями…
Жил в Англии когда-то такой «учёный», Томас Роберт Мальтус. И в начале девятнадцатого века он выдвинул теорию, согласно которой если люди будут размножаться, то они съедят всё, наступит голод и все умрут. Я слегка утрирую и упрощаю, но смысл именно такой.
Вообще, такая идиотская теория могла появиться только на этом самом Острове (Британия, если кто не догадался). Потому что он не просто относительно небольшой, но ещё и исторически весьма бедный.
Согласитесь, на огромном Евразийском континенте с его природными богатствами и необъятными просторами идея о конечности ресурсов никому в голову явно прийти не могла (особенно в России, у которой всегда была другая, прямо противоположная проблема – большие просторы при недостатке населения для их освоения).
Ещё одно ключевое предположение Мальтуса заключалось в том, что после любого бедствия, приводящего к массовой гибели людей – война, голод или чума – оставшиеся в живых становятся богаче.
Собственно, именно это предположение, на мой взгляд, и определяет нынешнюю философию англосаксонских элит, которых любой геноцид не ужасает, а радует, как возможность нажиться.
Самое смешное, что несостоятельность всех ключевых пунктов теории Мальтуса проявилась на практике ещё при жизни этого «учёного».
В частности, он утверждал, что невозможно одновременно получить рост населения и рост благосостояния (в теории игр это «игры с нулевой суммой»).
Но как раз в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого века шло активное развитие науки и появились новые технологии, в том числе и аграрные. Которые позволили существенно увеличить урожайность зерновых и другие показатели в сельском хозяйстве.
И в районе 1800-1830 годов (ровно когда Мальтус писал свою «теорию»), в той же самой Англии происходил одновременный рост и благосостояния, и населения.
Но не отказываться же от такой хорошей теории из-за какой-то противоречащей ей реальности, правда же? Вот и Мальтус не отказался (за что такой экономист как Давид Рикардо систематически и с чувством его чморил).
Более того, среди шибанутых британских элитариев теория Мальтуса нашла массу последователей. Они уже почти двести лет регулярно делают эсхатологические и апокалиптические прогнозы о том, что «вот население Земли превысит такое-то количество людей – и наступит голод».
Население возрастает, превышает этот порог – и… ничего не происходит. Ни голода, ни истощения природы, ни прочих предсказанных ужасов.
В последний раз они запугивали, что население Китая будет расти по экспоненте. Но этого тоже не случилось, и сейчас китайцы превратились в стареющую нацию, как и большинство европейских стран, а демографический рост у них практически прекратился.
Просто есть естественные регуляторные механизмы, и население не растёт больше, чем может прокормиться при текущем развитии технологий. Специалисты из FAO пишут, что при текущих технологиях вполне можно прокормить порядка 24 миллиардов человек (доклад, который я смотрел, достаточно старый, так что сейчас, вероятно, уже и больше), то есть человечество едва превысило четверть возможного.
Но для сумасшедших британских элитариев это слишком сложно. Они держатся за свои догматы, как собака за кость.
И с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытаются придумать всё новые предлоги и способы, как бы им снизить население, а если это невозможно, то хотя бы ограничить рождаемость.
2.Радикальный феминизм (с воинственной мизандрией, «моё тело – моё дело» и пропагандой абортов).
Вы думаете, это про «права человека»? Нет, это всё про ограничение рождаемости.
Аналогично, например, и с «бодипозитивными». Кто ж возбудится на такое, правильно?
Делайте что хотите, только НЕ размножайтесь!
В пропаганду всего этого вливаются просто огромные ресурсы, как финансовые, так и организационные.
Параллельно в информационное пространство периодически вбрасываются всяческие «идейки». То профессор в Швеции напишет, что нужно кушать мёртвых людей. То активистка на встрече с Оказией-Кортес закричит, что нужно убивать лишних детей «чтобы сохранить кислород». То другая активистка заявит, что для экономии ресурсов нужно бомбить страны с «неполноценным» населением.
Это такое специфическое тестирование общества на готовность ломать мораль и падать ещё глубже. Активно возмущаются? Тогда ещё подождём. Пропустили мимо ушей? Тогда можно повторить и усилить. Окна Овертона, они самые.
И вот уже куча наёмных писак пишет о том, как замечательно отказаться от мяса. Одни пишут на женскую аудиторию слезливые истории о том, как им жалко птичку (а также овечку, свинку и коровку). Вторые рассказывают о пользе для здоровья от травяной диеты. Третьи, приняв позу лотоса, вещают, что мясоедение вредит медитации (сколько ни искал такого в Рамаяне или других священных текстах, найти не удалось).
Как человек, который достаточно много лет практиковал различные формы медитации (самые разные), могу заверить, что съеденный на завтрак стейк никак не ухудшает вашу чувствительность к тонким материям. Ровно наоборот, сытый и довольный мясоед гораздо миролюбивее и благостнее, чем вечно недовольный и нервный недоедающий веган.
Ну и заодно всяким веганам можно продать втридорога различные заменители мяса и белка. Как «модненькое и полезненькое». Двух зайцев одним выстрелом.
Но отказ от мяса это уже вчерашний день. Коллеги недавно нарыли распространяемые среди веганов манифесты, призывающие подумать о добровольном суициде «ради спасения планеты». Слышь, травоядное, умри! Сокращение населения любой ценой.
У меня есть подозрение, что и «майнинг криптовалют» придуман, чтобы истощить запасы редкоземельных металлов, отказаться от технической цивилизации и прогресса, и погрузить человечество в новое средневековье. Но в этот раз навсегда.
Строго по Герберту Уэллсу с его «Машиной времени». Элои и морлоки. И невидимые для всех манипуляторы-дегенераты из англосаксонских элит, которые мнят себя вершиной пищевой цепочки. «Восемьсот тысяч лет эволюции не могут ошибаться»(с)
Я одного понять не могу. Двести лет у них эти «мальтузианские ножницы» не получались. Причём эти двести лет они были гораздо сильнее, чем сейчас. С чего они решили, что получится теперь?
Скучные, скучные островитяне с их безумными теориями.
Александр Роджерс: Мальтузианские ножницы, веганы и бодипозитив
Как же скучно с этими островитянами и их безумными теориями…
Жил в Англии когда-то такой «учёный», Томас Роберт Мальтус. И в начале девятнадцатого века он выдвинул теорию, согласно которой если люди будут размножаться, то они съедят всё, наступит голод и все умрут. Я слегка утрирую и упрощаю, но смысл именно такой.
Вообще, такая идиотская теория могла появиться только на этом самом Острове (Британия, если кто не догадался). Потому что он не просто относительно небольшой, но ещё и исторически весьма бедный.
Согласитесь, на огромном Евразийском континенте с его природными богатствами и необъятными просторами идея о конечности ресурсов никому в голову явно прийти не могла (особенно в России, у которой всегда была другая, прямо противоположная проблема – большие просторы при недостатке населения для их освоения).
Ещё одно ключевое предположение Мальтуса заключалось в том, что после любого бедствия, приводящего к массовой гибели людей – война, голод или чума – оставшиеся в живых становятся богаче.
Собственно, именно это предположение, на мой взгляд, и определяет нынешнюю философию англосаксонских элит, которых любой геноцид не ужасает, а радует, как возможность нажиться.
В общем, у наглосаксов с тех пор экзистенциальный ужас перед перенаселением.
Самое смешное, что несостоятельность всех ключевых пунктов теории Мальтуса проявилась на практике ещё при жизни этого «учёного».
В частности, он утверждал, что невозможно одновременно получить рост населения и рост благосостояния (в теории игр это «игры с нулевой суммой»).
Но как раз в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого века шло активное развитие науки и появились новые технологии, в том числе и аграрные. Которые позволили существенно увеличить урожайность зерновых и другие показатели в сельском хозяйстве.
И в районе 1800-1830 годов (ровно когда Мальтус писал свою «теорию»), в той же самой Англии происходил одновременный рост и благосостояния, и населения.
Но не отказываться же от такой хорошей теории из-за какой-то противоречащей ей реальности, правда же? Вот и Мальтус не отказался (за что такой экономист как Давид Рикардо систематически и с чувством его чморил).
Более того, среди шибанутых британских элитариев теория Мальтуса нашла массу последователей. Они уже почти двести лет регулярно делают эсхатологические и апокалиптические прогнозы о том, что «вот население Земли превысит такое-то количество людей – и наступит голод».
Население возрастает, превышает этот порог – и… ничего не происходит. Ни голода, ни истощения природы, ни прочих предсказанных ужасов.
В последний раз они запугивали, что население Китая будет расти по экспоненте. Но этого тоже не случилось, и сейчас китайцы превратились в стареющую нацию, как и большинство европейских стран, а демографический рост у них практически прекратился.
Просто есть естественные регуляторные механизмы, и население не растёт больше, чем может прокормиться при текущем развитии технологий. Специалисты из FAO пишут, что при текущих технологиях вполне можно прокормить порядка 24 миллиардов человек (доклад, который я смотрел, достаточно старый, так что сейчас, вероятно, уже и больше), то есть человечество едва превысило четверть возможного.
Но для сумасшедших британских элитариев это слишком сложно. Они держатся за свои догматы, как собака за кость.
И с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытаются придумать всё новые предлоги и способы, как бы им снизить население, а если это невозможно, то хотя бы ограничить рождаемость.
2.Радикальный феминизм (с воинственной мизандрией, «моё тело – моё дело» и пропагандой абортов).
Вы думаете, это про «права человека»? Нет, это всё про ограничение рождаемости.
Аналогично, например, и с «бодипозитивными». Кто ж возбудится на такое, правильно?
Делайте что хотите, только НЕ размножайтесь!
В пропаганду всего этого вливаются просто огромные ресурсы, как финансовые, так и организационные.
Параллельно в информационное пространство периодически вбрасываются всяческие «идейки». То профессор в Швеции напишет, что нужно кушать мёртвых людей. То активистка на встрече с Оказией-Кортес закричит, что нужно убивать лишних детей «чтобы сохранить кислород». То другая активистка заявит, что для экономии ресурсов нужно бомбить страны с «неполноценным» населением.
Это такое специфическое тестирование общества на готовность ломать мораль и падать ещё глубже. Активно возмущаются? Тогда ещё подождём. Пропустили мимо ушей? Тогда можно повторить и усилить. Окна Овертона, они самые.
И вот уже куча наёмных писак пишет о том, как замечательно отказаться от мяса. Одни пишут на женскую аудиторию слезливые истории о том, как им жалко птичку (а также овечку, свинку и коровку). Вторые рассказывают о пользе для здоровья от травяной диеты. Третьи, приняв позу лотоса, вещают, что мясоедение вредит медитации (сколько ни искал такого в Рамаяне или других священных текстах, найти не удалось).
Как человек, который достаточно много лет практиковал различные формы медитации (самые разные), могу заверить, что съеденный на завтрак стейк никак не ухудшает вашу чувствительность к тонким материям. Ровно наоборот, сытый и довольный мясоед гораздо миролюбивее и благостнее, чем вечно недовольный и нервный недоедающий веган. 1
Ну и заодно всяким веганам можно продать втридорога различные заменители мяса и белка. Как «модненькое и полезненькое». Двух зайцев одним выстрелом.
Но отказ от мяса это уже вчерашний день. Коллеги недавно нарыли распространяемые среди веганов манифесты, призывающие подумать о добровольном суициде «ради спасения планеты». Слышь, травоядное, умри! Сокращение населения любой ценой.
У меня есть подозрение, что и «майнинг криптовалют» придуман, чтобы истощить запасы редкоземельных металлов, отказаться от технической цивилизации и прогресса, и погрузить человечество в новое средневековье. Но в этот раз навсегда.
Строго по Герберту Уэллсу с его «Машиной времени». Элои и морлоки. И невидимые для всех манипуляторы-дегенераты из англосаксонских элит, которые мнят себя вершиной пищевой цепочки. «Восемьсот тысяч лет эволюции не могут ошибаться»(с)
Я одного понять не могу. Двести лет у них эти «мальтузианские ножницы» не получались. Причём эти двести лет они были гораздо сильнее, чем сейчас. С чего они решили, что получится теперь?
Скучные, скучные островитяне с их безумными теориями.
Александр Роджерс, специально для News Front
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Мальтузианские ножницы, веганы и бодипозитив
Как же скучно с этими островитянами и их безумными теориями…
Жил в Англии когда-то такой «учёный», Томас Роберт Мальтус. И в начале девятнадцатого века он выдвинул теорию, согласно которой если люди будут размножаться, то они съедят всё, наступит голод и все умрут. Я слегка утрирую и упрощаю, но смысл именно такой.
Вообще, такая идиотская теория могла появиться только на этом самом Острове (Британия, если кто не догадался). Потому что он не просто относительно небольшой, но ещё и исторически весьма бедный.
Согласитесь, на огромном Евразийском континенте с его природными богатствами и необъятными просторами идея о конечности ресурсов никому в голову явно прийти не могла (особенно в России, у которой всегда была другая, прямо противоположная проблема – большие просторы при недостатке населения для их освоения).
Ещё одно ключевое предположение Мальтуса заключалось в том, что после любого бедствия, приводящего к массовой гибели людей – война, голод или чума – оставшиеся в живых становятся богаче.
Собственно, именно это предположение, на мой взгляд, и определяет нынешнюю философию англосаксонских элит, которых любой геноцид не ужасает, а радует, как возможность нажиться.
В общем, у наглосаксов с тех пор экзистенциальный ужас перед перенаселением. И они больше двухсот лет постоянно думают о том, как бы ограничить, а ещё лучше сократить население планеты.
Самое смешное, что несостоятельность всех ключевых пунктов теории Мальтуса проявилась на практике ещё при жизни этого «учёного».
В частности, он утверждал, что невозможно одновременно получить рост населения и рост благосостояния (в теории игр это «игры с нулевой суммой»).
Но как раз в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого века шло активное развитие науки и появились новые технологии, в том числе и аграрные. Которые позволили существенно увеличить урожайность зерновых и другие показатели в сельском хозяйстве.
И в районе 1800-1830 годов (ровно когда Мальтус писал свою «теорию»), в той же самой Англии происходил одновременный рост и благосостояния, и населения.
Но не отказываться же от такой хорошей теории из-за какой-то противоречащей ей реальности, правда же? Вот и Мальтус не отказался (за что такой экономист как Давид Рикардо систематически и с чувством его чморил).
Более того, среди шибанутых британских элитариев теория Мальтуса нашла массу последователей. Они уже почти двести лет регулярно делают эсхатологические и апокалиптические прогнозы о том, что «вот население Земли превысит такое-то количество людей – и наступит голод».
Население возрастает, превышает этот порог – и… ничего не происходит. Ни голода, ни истощения природы, ни прочих предсказанных ужасов.
В последний раз они запугивали, что население Китая будет расти по экспоненте. Но этого тоже не случилось, и сейчас китайцы превратились в стареющую нацию, как и большинство европейских стран, а демографический рост у них практически прекратился.
Просто есть естественные регуляторные механизмы, и население не растёт больше, чем может прокормиться при текущем развитии технологий. Специалисты из FAO пишут, что при текущих технологиях вполне можно прокормить порядка 24 миллиардов человек (доклад, который я смотрел, достаточно старый, так что сейчас, вероятно, уже и больше), то есть человечество едва превысило четверть возможного.
Но для сумасшедших британских элитариев это слишком сложно. Они держатся за свои догматы, как собака за кость.
И с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытаются придумать всё новые предлоги и способы, как бы им снизить население, а если это невозможно, то хотя бы ограничить рождаемость.
2.Радикальный феминизм (с воинственной мизандрией, «моё тело – моё дело» и пропагандой абортов).
Вы думаете, это про «права человека»? Нет, это всё про ограничение рождаемости.
Аналогично, например, и с «бодипозитивными». Кто ж возбудится на такое, правильно?
Делайте что хотите, только НЕ размножайтесь!
В пропаганду всего этого вливаются просто огромные ресурсы, как финансовые, так и организационные.
Параллельно в информационное пространство периодически вбрасываются всяческие «идейки». То профессор в Швеции напишет, что нужно кушать мёртвых людей. То активистка на встрече с Оказией-Кортес закричит, что нужно убивать лишних детей «чтобы сохранить кислород». То другая активистка заявит, что для экономии ресурсов нужно бомбить страны с «неполноценным» населением.
Это такое специфическое тестирование общества на готовность ломать мораль и падать ещё глубже. Активно возмущаются? Тогда ещё подождём. Пропустили мимо ушей? Тогда можно повторить и усилить. Окна Овертона, они самые.
И вот уже куча наёмных писак пишет о том, как замечательно отказаться от мяса. Одни пишут на женскую аудиторию слезливые истории о том, как им жалко птичку (а также овечку, свинку и коровку). Вторые рассказывают о пользе для здоровья от травяной диеты. Третьи, приняв позу лотоса, вещают, что мясоедение вредит медитации (сколько ни искал такого в Рамаяне или других священных текстах, найти не удалось).
Как человек, который достаточно много лет практиковал различные формы медитации (самые разные), могу заверить, что съеденный на завтрак стейк никак не ухудшает вашу чувствительность к тонким материям. Ровно наоборот, сытый и довольный мясоед гораздо миролюбивее и благостнее, чем вечно недовольный и нервный недоедающий веган.
Ну и заодно всяким веганам можно продать втридорога различные заменители мяса и белка. Как «модненькое и полезненькое». Двух зайцев одним выстрелом.
Но отказ от мяса это уже вчерашний день. Коллеги недавно нарыли распространяемые среди веганов манифесты, призывающие подумать о добровольном суициде «ради спасения планеты». Слышь, травоядное, умри! Сокращение населения любой ценой.
У меня есть подозрение, что и «майнинг криптовалют» придуман, чтобы истощить запасы редкоземельных металлов, отказаться от технической цивилизации и прогресса, и погрузить человечество в новое средневековье. Но в этот раз навсегда.
Строго по Герберту Уэллсу с его «Машиной времени». Элои и морлоки. И невидимые для всех манипуляторы-дегенераты из англосаксонских элит, которые мнят себя вершиной пищевой цепочки. «Восемьсот тысяч лет эволюции не могут ошибаться»(с)
Я одного понять не могу. Двести лет у них эти «мальтузианские ножницы» не получались. Причём эти двести лет они были гораздо сильнее, чем сейчас. С чего они решили, что получится теперь?
Скучные, скучные островитяне с их безумными теориями.