что такое ленские расстрелы

ЛЕНСКИЙ РАССТРЕЛ

По­пыт­ки ир­кут­ско­го гу­бер­на­то­ра Ф.А. Бан­ты­ша уре­гу­ли­ро­вать кон­фликт меж­ду ад­ми­ни­стра­ци­ей при­ис­ков и ба­стую­щи­ми не да­ли по­ло­жи­тель­но­го ре­зуль­та­та. В ночь на 4(17) апреля по при­ка­зу жан­дарм­ско­го рот­ми­ст­ра Н.В. Тре­щен­ко­ва аре­сто­ва­но 11 чле­нов Центрального бю­ро. В тот же день несколько ты­сяч ра­бо­чих на­пра­ви­лись на На­деж­дин­ский при­иск с письменным хо­да­тай­ст­вом к то­ва­ри­щу (заместителю) гу­берн­ско­го про­ку­ро­ра с прось­бой об ос­во­бож­де­нии аре­сто­ван­ных. На под­сту­пах к при­ис­ку ра­бо­чих встре­ти­ли свыше 100 сол­дат, ко­то­рые по при­ка­зу Тре­щен­ко­ва от­кры­ли огонь по тол­пе. Официальные дан­ные о чис­ле жертв рас­стре­ла де­мон­ст­ра­ции ра­бо­чих от­сут­ст­ву­ют; в различных ис­точ­ни­ках на­зы­ва­ет­ся от 83 до 270 уби­тых, от 100 до 250 ра­не­ных. Сра­зу же по­сле со­бы­тий Ленского расстрела на при­ис­ки при­был ир­кут­ский генерал-гу­бер­на­тор Л.М. Кня­зев, на­чав­ший рас­сле­до­ва­ние до при­бы­тия пра­ви­тельственной ко­мис­сии.

Стач­ка про­дол­жа­лась до августа 1912 год, по­сле че­го свыше 80% ра­бо­чих по­ки­ну­ли при­ис­ки.

Ленский расстрел вы­звал ши­ро­кий об­щественный ре­зо­нанс (в стач­ках и ак­ци­ях про­тес­та уча­ст­во­ва­ли свыше 300 тысяч человек). Ли­бе­раль­ные и осо­бен­но со­циа­ли­стические пар­тии об­ви­ни­ли пра­ви­тель­ст­во в про­изо­шед­шей тра­ге­дии. Боль­ше­ви­ки во гла­ве с В.И. Ле­ни­ным рас­смат­ри­ва­ли вол­ну об­щественного про­тес­та и ра­бо­чих ста­чек по­сле со­бы­тий 4(17) апреля 1912 года как сви­де­тель­ст­во «но­во­го ре­во­люционного подъ­ё­ма» в Рос­сии.

В 1967 году в посёлке Ап­рельск Бо­дай­бин­ско­го района Ир­кут­ской области ус­та­нов­лен па­мят­ник жерт­вам Ленского расстрела (архитектор В.М. Но­вак, скульп­тор Н.Л. Штамп).

В новейшей ис­то­рио­гра­фии и пуб­ли­ци­сти­ке название «Ленский расстрел» иногда ис­поль­зу­ет­ся так­же при­ме­ни­тель­но к со­бы­ти­ям мар­та 1938 года, ко­гда по об­ви­не­нию в ан­ти­со­вет­ской дея­тель­но­сти при про­ве­де­нии по­ли­ти­ки «боль­шо­го тер­ро­ра» в городе Бо­дай­бо бы­ли рас­стре­ля­ны свыше 900 человек.

Исторические ис­точники:

Лен­ские со­бы­тия 1912 г. До­ку­мен­ты и ма­те­риа­лы. М., 1925;

Лен­ские при­ис­ки. Сбор­ник до­ку­мен­тов. М., 1937;

Лен­ские со­бы­тия. Ста­тьи и ма­те­риа­лы. М., 1938;

Вос­по­ми­на­ния о лен­ских со­бы­ти­ях. 2-е изд. М., 1962.

Источник

Правда о «Ленском расстреле»

В либерально-большевистской пропаганде были и остаются несколько наиболее одиозных мифов, «болевых точек», с помощью которых эта пропаганда чернила и чернит русскую историческую власть. В общественное сознание внедрены клише о «царизме» как душителе свободы, «кровавом воскресенье», «столыпинских галстуках». В том же ряду стоит и злостный миф о «ленском расстреле», связанный с апрельскими событиями 1912 года в Иркутской губернии, на Ленских золотых приисках.

Ленское золотопромышленное товарищество («Лензото») давало свыше трети всей золотодобычи Российской империи. Хотя компания была частной, она имела стратегическое значение для государства: здесь копился его золотой запас. После введения золотого стандарта из сибирского благородного металла чеканили царские червонцы и империалы. Казна не раз выделяла «Лензото» крупные кредиты, и вряд ли это объяснялось лишь ушлостью ее хозяев, банкиров Гинцбургов.

Поясним, что теми богатыми приисками владел крупнейший в России банкирский дом, основанный бывшим держателем винных откупов Евзелем Гинцбургом. После смерти отца-основателя бразды правления принял его сын Гораций. Собственно, он и учредил в 1896 году «Лензото», а 12 лет спустя вместе с английскими компаньонами создал финансовое общество «Лена Голдфилдс».

Г.О. Гинцбург — барон, ростовщик, золотопромышленник, глава Ленского золотопромышленного товарищества

Непосредственное управление Ленскими рудниками осуществляло «Лензото» в лице Горация Гинцбурга. В правление, избранное в июне 1909 года, входили его сын Альфред Гинцбург (директор-распорядитель), директора правления М.Е. Мейер и Г.С. Шамнаньер, члены ревизионной комиссии В.В. Век, Г.Б. Слиозберг, Л.Ф. Грауман, В.3. Фридляндский и Р.И. Эбенау, кандидатами в члены правления являлись В.М. Липин, Б.Ф. Юнкер и А.В. Гувелякен. Однако, к примеру, немецкий историк М. Хаген, автор монографии об «иркутской трагедии», именно Горация Гинцбурга именует «руководителем фирмы».

Прибыль любой ценой

Владельцы сделали много для модернизации приисков. Появились новые технологии, первая в бассейне Лены электростанция, телефон. Но условия труда были тяжелыми. Вначале для успешной вербовки рабочим назначили жалованье в 55 рублей в месяц – вдвое выше, чем в среднем платили за труд в Москве или Петербурге. От желающих не было отбоя. Добившись переизбытка рабочей силы, администрация принялась закручивать гайки. Оплата урезалась, жильем служили примитивные бараки, один врач приходился на 2500 работников. Рабочих принуждали отовариваться в лавках компании, выдавая часть зарплаты продуктовыми талонами. При этом в карманы акционеров шли огромные дивиденды!

Свидетельство на предъявителя на 5 акций Ленских приисков, в 1 фунт стерлингов каждая

Впечатление такое, что администрация приисков намеренно обостряла отношения с наемными работниками, стремившимися сюда со всей страны. В начале 1912 года были предприняты меры по насильственному выселению рабочих из жилья. Вовсю использовался почти дармовой женский труд, хотя русское фабричное законодательство, одно из передовых в мире, его воспрещало. Непосредственной причиной взрыва послужила выдача рабочим некачественных продуктов питания.

«Все эти пламенные революционеры, – пишет в книге «Покушение на русское царство» историк Олег Платонов, – хотели использовать недовольство рабочих в своих политических целях». В начале марта стачком поднял на забастовку 6 тысяч рабочих. Почти на месяц на Ленских приисках воцарилась анархия.

Правительство требовало порядка. Из казенных лавок убрали водку. Полиции едва хватало, чтобы охранять склады с динамитом, широко используемым для производственных целей. По приказу из Петербурга жандармский ротмистр Николай Трещенков взял под стражу часть членов стачкома.

Справка: Трещенков Николай Викторович (1875–1915). Окончил Петровский Полтавский кадетский корпус (1894), Александровское военное училище. Офицер 34-го Севского полка. В 1902 г. причислен к Отдельному корпусу жандармов (туда брали лучших строевых офицеров). С 1905 г. начальник Нижегородского охранного отделения. Отличился при ликвидации большевистского мятежа в Сормове и Канавине, чем вызвал лютую ненависть левых. Позднее служил в Харькове, с 1911 – начальник Иркутского ГЖУ. В связи с ленскими событиями отстранен от службы, позднее переведен в Петербургское ГЖУ. С 1914 г. капитан армейской пехоты, комбат 257-го Евпаторийского полка. Геройски погиб в бою с австро-германцами, ведя батальон в атаку. Погребен у села Подзияч.

Тем временем оставшиеся на свободе партийные активисты развили бешеную агитацию, и 4 апреля по их призыву на приисках собралась огромная толпа. Около 2000 человек двинулось к Федосьевскому прииску, где находились администрация и Народный дом с арестованными. Путь этому возбужденному шествию преградила пехотная полурота под командованием ротмистра Трещенкова и армейских офицеров Лепина и Санжаренко. Всего около 300 солдат.

В 1917 году он повторит ту же мысль на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии: «Если на маленькую воинскую часть, которой поставлена задача охранять порядок, наступает громадная толпа в несколько тысяч человек, то она находится в таком положении, что может быть этой толпой смята, и ей приходится стрелять». Нам представляется, что имело место трагическое стечение обстоятельств. Ситуация могла разрешиться, как угодно. В критической обстановке ротмистр Трещенков принял продиктованное логикой и обстоятельствами, но, тем не менее, спорное решение. Хотя формально действовал по уставу.

Оппозиционные левые газеты – кадетская «Речь», либеральное «Русское слово», не говоря уж о ленинской «Звезде», – соревновались друг с другом в нагнетании истерии. Рисовались неслыханные масштабы кровопролития. Во всем винили царскую власть, помалкивая о первопричинах забастовки и настоящих поджигателях конфликта. Целый ряд изданий словно по команде растиражировал невесть откуда взятые данные все того же большевика Баташева, со злорадством сообщившего о 270 убитых и 250 раненых.

С тех пор эти цифры кочуют по статьям публицистов и учебникам истории. Каковы же истинные цифры жертв? В рапортах офицеров Трещенко и Лепина сообщалось о 107 убитых и 83 раненых. В официальном докладе сенатора С.С. Манухина, по поручению Императора Николая II в мае-июле 1912 г. посетившего Приленский край для следствия, сказано лишь о 202 раненых. Даже большевицкая «Звезда» писала сначала о 170 убитых и лишь позже повторила цифры 270/250. И даже в вышедшей в советской серии книге «История фабрик и заводов» сообщено о 150 убитых и 100 раненых, что ближе к донесению ротмистра Трещенко.

Вместе с тем в 1912 году трагедия на Лене получила хоть и с перекосом, но разноплановое освещение. Едва ли не первыми с описанием событий выступили «Биржевые ведомости» Соломона Проппера, давшими их трактовку из уст самого капиталиста-золотопромышленника Горация Гинцбурга.

А вот консервативное «Новое время» не пожелало идти на поводу у «передовой» общественности и стремилось осветить эту темную историю объективно и без истерики, сделав акцент на суть произошедшего. «Толпа, вооруженная кольями, кирпичами и камнями, – писал корреспондент «Нового времени», – стала угрожающе надвигаться на воинскую часть, которая вынуждена была дать несколько залпов» (курсив мой. – Авт.).

Именно «Новое время» пыталось докопаться до глубинных причин конфликта, разрешившегося обильным кровопусканием. В статье под заголовком «В царстве Гинцбургов» также ставился вопрос: «Кто виноват?». Но ответ шел в разрез с леволиберальной пропагандой и гласил: «Кровавые эксцессы возникают лишь тогда, когда в дело вмешиваются темные силы, позволяющие себе спекулировать на человеческой крови – в интересах необузданного экономического хищничества или в интересах политической агитации». Автор статьи писал, что требования рабочих были умеренны и поначалу не выходили за рамки закона. Однако руководство «Лензото», которое вело себя как государство в государстве, требовало подавления стачки силой.

В историографии той кровавой драмы реальные факты переплелись с политическими спекуляциями. Последние оказались особенно живучи. Сегодняшние интернет-сайты пестрят тенденциозным изложением Ленской трагедии. Даже изданный в 2005 году «Новый энциклопедический словарь» слово в слово повторяет упрощенный штамп: «Ленский расстрел», расправа над участниками мирного шествия забастовщиков». Трактовка до чудовищности упрощенная, вполне простительная советскому агитпропу, выполнявшему политический заказ на очернение императорской России, но достойная удивления, когда исходит из уст современных историков.

В советской пропаганде Ленская трагедия 1912 года стояла одной из первых в ряду «ужасов царизма». Это не помешало в 1925 году, следуя ленинскому завету о концессиях, сдать компании «Лена Голдфилдс» в аренду золотые месторождения Восточной Сибири. Доля советской власти в концессии была всего 7 процентов. Об этом историки-марксисты вспоминать не любят.

Различия были не только количественными. Первый «ленский расстрел», писала «Восточно-Сибирская правда», запустил механизмы тогдашнего (пусть и несовершенного, во многом оседланного темными силами. – Авт.) гражданского общества (Дума, пресса), второй вершился скрытно, в форме до предела разнузданного террора против собственного народа, на основе партийно-идеологических догм.

Источник

Ленский расстрел. О роли частной инициативы в крушении империи

104 года назад, 17 апреля 1912 г., на золотых приисках «Ленского золотопромышленного товарищества» была расстреляна рабочая забастовка.

Существует мысль, в поэтической форме выраженная так: «Я тщетно силился понять, как ты могла себя отдать на растерзание вандалам, Россия». В наукообразных вариациях это иллюстрируется фразой французского экономиста Эдмона Тэри: «. если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 гг., как они шли между 1910 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Сегодня, когда мы справляем 104-ю годовщину Ленского расстрела, стоит поговорить о том, вылупляются ли катастрофы из ниоткуда и могут ли быть навязаны извне.

К. Юон. Ленский расстрел.

Из-за чего повздорили

На самом деле, ничего из ряда вон выходящего на Ленских приисках не произошло. Ну нанимали рабочих на одних условиях, чтобы через некоторое время снизить зарплату на 30% (куда они денутся, домой-то через всю Россию 6-7 тысяч километров ехать). Ну платили часть зарплаты продуктовыми талонами с накруткой (прямое нарушение закона). Ну селили рабочих в бараках, больше похожих на загоны для скота. И всё это за 11-16-часовой рабочий день в условиях вечной мерзлоты. Ничего выдающегося, обычные дореволюционные условия труда.

Тогдашние исследователи кивали на большевиков – мол, это они воду мутили и подбили рабочих на бунт. Указывают также на возможность конфликта акционеров и попытки рейдерского захвата компании: акции компании торговались на бирже => забастовка вызывает падение курса акций => заинтересованное лицо скупает резко подешевевший актив. А потому, мол, руководство компании и настояло на излишне жёстких мерах.

Всё это, разумеется, возможно. Однако совершенно адских условий труда и быта эти версии никак не отменяют.

Что произошло

Забастовка началась 13 марта 1912 года на одном из приисков, через 2-3 дня бастовали уже все. Стачечный комитет выдвинул к руководству требования:

1. Улучшить жилищные условий рабочих (холостым — одна комната на двоих, семейным — одна комната).

2. Улучшить качество продуктов питания.

3. Увеличить жалование на 30 %.

4. Запретить увольнения в зимнее время. Уволенным в летнее время должен выдаваться бесплатный проездной билет до Жигалово.

5. Установить 8-часовой рабочий день. В предпраздничные дни 7-ми часовой. В воскресные дни и двунадесятые праздники выходить на работу только по желанию работников, работать в эти дни не более 6 часов, заканчивать работу не позднее 1 часу дня и учитывать работу в эти дни за полтора дня.

7. Не принуждать женщин к труду.

8. К рабочим обращаться не на «ты», а на «вы».

9. Уволить 25 служащих администрации приисков (по списку рабочих).

Администрация идти на уступки отказалась. По прошествии месяца с её подачи были арестованы лидер ы забастовки. А на следующий день солдаты расстреляли демонстрацию протеста. Количество погибших в разных источниках варьируется от 150 до 270. Забастовка закончилась увольнением большей части выживших рабочих.

Ленские прииски. После расстрела.

Реакция

Хотя события происходили на краю географии, о случившемся быстро узнали не только в Санкт-Петербурге но и в остальных городах России. Пока в столице гоняли по инстанциям отчёты (Николай II узнал о случившемся предположительно в начале мая 1912 г., правительственный доклад по результатам расследования опубликовали в июне 1913 г., доклад думской комиссии был готов только весной 1914 г.), по промышленным центрам России прокатилась волна забастовок, по размаху сравнимая с 1905 годом (в совокупности – до 300 тыс. участников). Ситуацию тогда спустили на тормозах. Ну разве что ротмистра, командовавшего солдатами, разжаловали в рядовые.

Ленский расстрел весьма многое проясняет в причинах возникновения революционной ситуации. Так, к примеру, тогдашнее МВД выступало посредником в вербовке рабочих на прииски. Сопровождало их до места работы. А затем, как оказалось, использовалось частным капиталом в качестве надсмотрщиков. Из запроса фракции кадетов правительству: «. Известно ли министрам, что подведомственные им лица, в целях содействия интересам предпринимателей, вмешались в протекающую мирно забастовку и несут ответственность за ничем не спровоцированное массовое кровопролитие среди мирно настроенной рабочей толпы?». Не хватает только вопроса министрам: «Сколько взяли-то, милейшие?».

Социал-демократы, конечно же, выразились ещё резче, прямо указав, что расстрел демонстрации есть суть правительственной политики, сравнив случившееся с Кровавым воскресеньем 22 января 1905 г.

Последствия

Как уже было сказано, подобные отношения между трудом и капиталом были нормой. Экономика росла. Правда правительство вместе с приятными цифрами в отчётах получало копившуюся до поры ненависть.

Оппозиционные партии широко и с успехом использовали Ленский расстрел в агитационной кампании (в 1912 году проходили выборы в IV Думу), увеличив размеры своих фракций.

Потом началась война, и на волне патриотизма стало как-то не до того. Но когда через три года войны патриотизм кончился, то оказалось, что за это время ситуация попросту догнила. И обрушил её не В.И. Ленин, который через пять лет после Ленских событий приехал на Финляндский вокзал и решительно сменил курс социал-демократов в сторону революции.

Не пойти на разрыв с Временным правительством было просто нельзя: весной 1917 года во главе России оказались те самые люди, которые либо допустили пятью годами раньше Ленский расстрел, либо всячески саботировали его расследование и наказание виновных. Поэтому пророчеству Эдмона Тэри о блестящем будущем России не суждено было сбыться. И война с революцией тут совсем не при чём.

С другой стороны, к середине XX века Россия действительно стала доминировать в Европе в военном и экономическом отношении. Правда, владельцы Ленских приисков, столь эффективно менеджерившие в 1912-м и столь успешно приватизировавшие на себя силовые ведомства, к этому уже не имели никакого отношения.

Читайте также:

Иван Зацарин. Первый выстрел Гражданской войны. К 150-летию покушения Каракозова

Егор Яковлев, Дмитрий Пучков. От войны до войны. Часть 3: зачем русским и немцам понадобилась Первая мировая

Андрей Смирнов. Как искажается «выбор Александра Невского» в школьных учебниках

Андрей Сорокин. Танцы с врагами. О скандально-рядовом телешоу

Александр Шубин. Латышские стрелки в нашей общей истории: герои без ангельских крыльев

Источник

masterok

Мастерок.жж.рф

Хочу все знать

17 апреля 1912 года на Ленских приисках правительственными войсками была расстреляна демонстрация рабочих, протестовавших против тяжелых условий жизни.

Непосредственным поводом для забастовки послужила «история с мясом» на «Андреевском» прииске, пересказанная в мемуарах участников во множестве версий:
рабочему прииска (иногда называются конкретные фамилии) выдали протухшее мясо;
инспекция рабочих нашла в поварском котле конскую ногу;
женщина (жена одного из работников, либо одна из «мамок») купила в лавке кусок мяса, похожий на конский половой орган.

Версии в источниках иногда частично объединяются, но сходятся в одном, рабочие получили непригодное в пищу мясо.

Забастовка началась стихийно 29 февраля (13 марта) на «Андреевском» прииске, но затем к ней присоединились и рабочие других приисков. К середине марта число бастующих превысило 6 тысяч человек.

Помимо тяжёлых климатических условий и 16-часового рабочего дня с одним выходным, была установлена низкая заработная плата, которая частично выдавалась в виде талонов в приисковые лавки, где качество продуктов было крайне низкое при достаточно высоких ценах. Кроме того, из зарплаты удерживались штрафы за множество нарушений, а также практически отсутствовала техника безопасности: на каждую тысячу человек приходилось свыше семисот травматических случаев в год.

Низкая зарплата горняков, рабочий день 11–11,5 часа (с учетом сверхурочных – до 15 часов), постоянные обсчеты и штрафы, сбыт через приисковые лавки низкосортных товаров по завышенным ценам, запрет под угрозой увольнения приобретать продукты вне торговой сети «Лензолота» многократно увеличивали прибыли акционеров, достигавшие более 7 млн. рублей ежегодно. Выезд с приисков после окончания срока найма был практически невозможен.

Члены семей рабочих по первому требованию администрации обязаны были за мизерную плату выходить на подсобную работу. В 2 казармах, 103 общежитиях, из которых лишь 15 относились к обустроенным, семейные проживали рядом с холостыми. Массовый травматизм и беззаконные увольнения увечных усугублялись грубостью администрации. Зреющий конфликт окончательно обострила выдача рабочему Андреевского прииска Быкову негодного конского мяса.

Требования возмущенных рабочих администрацией были отвергнуты, протестовавших решено было уволить. В ответ золотодобытчики Андреевского прииска оставили работу. В знак солидарности с ними в марте забастовали рабочие Утесистого, Васильевского, Александровского, Варваринского, Пророко-Ильинского, Надеждинского, Ивановского, Феодосиевского и других приисков. К 5 марта бастовало около 6 тысяч горняков большинства приисков «ближней тайги».

По соглашению с администрацией были выбраны уполномоченные от рабочих для переговоров с властями и проведения общего собрания, на котором был избран центральный забастовочный комитет, позже из его состава сформировано Центральное стачечное бюро (ЦСБ), разработавшее документ «Наши требования», одобренный на собрании выборных.

Среди требований звучали: 8-часовой рабочий день, увеличение зарплаты на 30%, отмена штрафов, отказ от замены денег талонами при расчетах, признание рабочей комиссии по охране труда, неприкосновенность выборных от рабочих, непринуждение женщин к труду, улучшение медпомощи, оплата сверхурочных по соглашению, замена 27 административных лиц, размещение женатых отдельно от холостых и т.д
Управление «Лензолота» отказалось удовлетворить эти требования, пообещав не увольнять никого, если забастовка будет прервана. Но забастовка продолжилась, приняв организованный характер. Об этих событиях были извещены Кабинет министров, Государственная дума, Горный департамент и наиболее известные газеты.

Стачечники обратились в Биржевой комитет с просьбой о содействии, в результате чего 7 марта администрация «Лензолота» согласилась на некоторые уступки с условием немедленного выхода горняков на работу, однако забастовка опять продолжалась.

Тогда на прииск Надеждинский прибыли воинская команда, следователь по особо важным делам, товарищ прокурора Иркутского окружного суда, чиновник Ленского горного округа. Прокурор обвинил выборных в подстрекательстве и агитации за забастовку и потребовал от недовольных индивидуальных заявлений о причинах отказа от работы. Горняки опровергали утверждение властей о подстрекательстве к забастовке, указывали на сокращение пайка семейным до голодного минимума. Тем не менее, выборные были объявлены вне закона, несколько человек заключены в Бодайбинскую тюрьму.

Шествие было мирным, но по приказу жандармского ротмистра Трещенкова солдаты открыли огонь по рабочим.

По просьбе ленских рабочих социал-демократическая фракция Государственной думы потребовала провести расследование трагедии в Якутии. За привлечение виновников расправы к ответственности выступила думская фракция октябристов. В крупнейших городах России, Украины, Прибалтики, Сибири и других состоялись забастовки и митинги протеста против произвола промышленников и полиции. Министр внутренних дел пытался взять карателей под защиту, но Николай II распорядился расследовать причины и обстоятельства случившегося.

4 июня на прииски выехала комиссия членов Госсовета, установившая факты вопиющего бесправия рабочих. Был выработан новый договор о найме, отстранены от должностей непосредственные виновники трагедии, из-под стражи освобождены рабочие-активисты. Все без исключения забастовщики восстанавливались на работе, отменялась талонная система выдачи продуктов, была обещана прибавка к жалованью. На управление «Лензолота» накладывалось обязательство строго соблюдать нормы закона и Горного устава. 7 июня прииски возобновили добычу золота. Однако кардинальных перемен в положении рабочих не произошло. Вскоре начался их массовый отток с приисков.

В 1925 году, используя декрет о концессиях, компания «Лена голдфилдс» вновь получила право производить работы на сибирских (включая Ленские) золотых месторождениях сроком на 30 лет. Компании также были переданы: Ревдинский, Биссердский, Северский металлургический заводы, Дегтярское, Зюзельское, Егоршинские угольные копи. При том, что доля советской власти была всего 7 %, а доля «Лены Голдфилдс» — 93 %. В 1929 году компания была вынуждена прекратить свою деятельность. В 1930 году арбитраж признал иск компании «Лена голдфилдс» к советскому правительству на сумму 65 млн долларов США. В 1968 году советское правительство признало иск.

Интересные факты:
В западной печати до сих пор распространено заблуждение, что В. И. Ульянов стал использовать псевдоним Ленин после Ленских событий. Фактически псевдоним «Н. Ленин» появился задолго до указанных событий — в конце 1901 года.

За более чем 160 лет существования Ленских приисков было добыто около 1300 тонн золота.

В романе «Угрюм-река» Вячеслава Шишкова описывается забастовка, похожая на Ленские события 1912 года.

Спустя 100 лет после расстрела состояние Ленских приисков вновь стало малопривлекательным для жизни горняков. Поэтому в последние годы, несмотря на рост золотодобычи в районе, сохраняется устойчивая тенденция сокращения населения региона.

Источник