что такое крайне неблагоприятное положение
Почему в России не работает брачный договор?
Заглянув в Семейный кодекс, мы увидим, что есть целая глава, посвященная брачному договору: «ГЛАВА 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ». Дамы часто отвечают на справедливую констатацию невыгодности и опасности современного официального брака для мужчины: заключайте, мол, брачный контракт. И они, безусловно, лукавят.
Если изучить статьи 40-44 Семейного кодекса, то создается такое ощущение, что наши законотворцы ввели БД (брачный договор) лишь номинально, для галочки, фактически не наделив его реальной силой. Ввели, но испугались того, что мужчины смогут при помощи БД защитить свои интересы? Получается, что так. Вернее, побоялись лишить женщин возможности узаконено грабить мужчин и обязать нести ответственность за свои действия в браке. Судите сами.
Во-первых, БД может регулировать лишь имущественные вопросы, да и то, далеко не все.
Во-вторых, ст. 42 и 44 СК содержат очень широкотолкуемые формулировки условий признания БК (или части его пунктов) недействительным (ничтожным): «Брачный договор не может…содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».
Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение».
Что такое «крайне неблагоприятное положение»? Для кого-то это отсутствие элементарных средств на еду, а для кого-то — лишение второго автомобиля и виллы. Как трактовать это условие? Решать только судье. Напомню: около 85% судей — женщины, очень часто, — разведенные. Как вы думаете, чью сторону примет судья в случае, если экс-супруга подтвердит «крайнюю неблагоприятность» для нее лишения проживания на вашей жилплощади (которая, по-идее, защищена брачным договором) потоком слез и истерикой? Вопрос риторический.
Мало того, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» буквально гласит :
«Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга».
«Простите, а в чем вообще тогда смысл брачного договора?» — воскликнет читатель. Адресуем этот вопрос законодательной власти.
В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора.
Каких вопросов не решает брачный договор? Да по сути, никаких из жизненно важных для мужчин!
Вы не можете оговорить в нем с кем останется ребенок в случае возможного развода, не можете определить порядок его общения со вторым родителем и расходы по содержанию ребенка. Нельзя прописать, скажем, ответственность за супружеские измены, подложное отцовство, отказ от проживания с супругом, одностороннюю инициативу развода и проч.
«Брачный договор не может…регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей» (Ст. 42 СК)
Итак, делаем малоутешительный для мужчин вывод: наличие в Семейном кодексе брачного договора совершенно не меняет явно выраженного антимужского характера Семейного кодекса и законоприменительной практики и не дает мужчине возможностей защитить свои интересы в официальном браке.
Брачный договор — это фикция, мыльный пузырь, «дурилка картонная», жалкая попытка формально подражать законодательству западных стран.
После продолжительных споров с коллегами по Мужскому Движению, мы пришли к следующей рекомендации для мужчин, все-таки желающих вступить в официальный брак: «Обязательно заключайте брачный договор, но не полагайтесь на него в полной мере». Брачный договор может стать дополнительным средством страховки, но основным инструментов защиты ваших интересов, безусловно, не является. Не приобретайте в браке имущество на свое имя, не открывайте банковских счетов. Помните про коварную формулировку «если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение» и тот факт, что суды в нашей стране слишком уж часто принимают сторону женщины.
Единственный по-настоящему действенный способ защитить свое имущество от бабских посягательств — не вступать в официальный брак, очень сомнительная целесообразность которого для мужчины, — тема отдельного большого разговора. Хотя заметим, что законодательство Украины приравнивает гражданский брак к официальному, подобные инициативы уже озвучиваются и у нас известными «защитницами интересов женщин и семьи».
Что же останется делать мужчинам? Вероятно, покупать дорогое имущество исключительно на имя своих родителей. Вопрос о том, почему, при такой ужасающей статистике разводов, инициатива большинства которых принадлежит женщинам, мужчины для элементарной защиты своих имущественных интересов вынуждены прибегать к таким ухищрениям, мы адресуем законодательной власти.
Юристы рассказали о подводных камнях брачного договора
Брачные договоры набирают популярность в России, однако далеко не все знают, какие условия можно там прописать. Практика показывает, что даже нотариусы удостоверяют незаконные контракты. На примере дела в Верховном суде «Право.ru» объясняет, какие права и обязанности супруги могут включить в брачные соглашения. А эксперты разъясняют каверзные ситуации – можно ли, например, предусмотреть в «семейном контракте» частоту встреч с тещей или компенсацию за измену.
Нормы, которые находятся на стыке нескольких отраслей права, часто вызывают проблемы. Одним из ярких примеров является регулирование брачного договора. Многие юристы ошибочно применяют к этому соглашению только положения ГК, хотя он в первую очередь регулируется ст. 4 Семейного кодекса (СК). У брачного договора следующие обязательные признаки: особый субъектный состав (лица, находящиеся в браке или планирующие вступить в брак – прим ред.), письменная форма и нотариальное удостоверение.
«Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».
Источник: ст. 40 Семейного кодекса
На деловом завтраке «Право.ru» «Семейное и наследственное право: законодательные изменения и актуальная практика» Татьяна Старикова, партнер юридической фирмы «ЮСТ», отметила, что за последнее время брачные договоры между супругами встречаются все чаще (см. «Семейное и наследственное право: проблемы и перспективы»). Соответственно увеличивается и количество судебных споров о недействительности тех или иных пунктов таких соглашений. Одно из таких дел недавно дошло до Верховного суда.
Супруг попал в «крайне неблагоприятное положение»
В 2008 году Артур Сарян и Инна Капетян* развелись после 20 лет брака. Последней спустя 5 лет удалось отсудить у бывшего мужа часть совместно нажитого имущества (квартиру и акции ОАО «Искож»). Суд вынес такое решение на основании брачного договора от 2001 года. Один из пунктов соглашения содержал следующее условие: «В случае расторжения брака по инициативе Саряна либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т. п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Капетян».
Со второго круга разбирательств Гагаринский суд удовлетворил иск Саряна и признал брачное соглашение недействительным. Мосгорсуд оставил решение без изменения. Капетян стала добиваться пересмотра в ВС. Зампред ВС Василий Нечаев передал спор на рассмотрение гражданской коллегии, которая, однако, в итоге признала акты нижестоящих инстанций законными: брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение» (п. 3 ст. 42 СК) – таков был мотив. Например, нельзя полностью лишить одного из супругов права на имущество, нажитое в период брака, подчеркнул ВС. «Неблагоприятность» условий соглашения определяется в каждом случае отдельно – исходя из совокупности фактических обстоятельств. В рассматриваемом случае она имеется, подтвердил ВС (дело № 5-КГ16-174).
Эксперты «Право.ru»: «Права слабого пола не нарушены, а к нотариусу вопросы есть»
Это решение ВС вызвало множество споров: кто-то даже считает, что этот акт нарушает права женщин. Верховный суд вынес свое решение, ссылаясь на крайне неблагоприятное положение супруга из-за раздела имущества после развода с женой, комментирует решение Ольга Пучкова, ведущий эксперт практики семейного и наследственного права «Пепеляев Групп»: «Женщин защищать надо (хотя почему только женщин?), но институт брачного договора предусмотрен для иных целей, которые регулируются определенными правилами». Управляющий партнер АБ ЕМПП Сергей Егоров добавляет, что суд не должен исследовать личные отношения супругов и давать им процессуальную оценку. В то же время адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов предполагает, что ВС признал бы договор с аналогичным условием действительным, если бы жене отходила не вся доля мужа, а лишь ее часть.
У экспертов возникли вопросы и к специалисту, который засвидетельствовал упомянутый документ. Галина Павлова, управляющий партнер АК «Павлова и партнеры», руководитель практики по семейному и наследственному праву, поясняет, что брачные договоры с «крайне неблагоприятными» условиями «отсеиваются» еще у нотариуса: “Поэтому удивительно, что соглашение из обсуждаемого дела вообще удостоверили». Алина Зеленская, адвокат национальной юридической компании «Митра», соглашаясь с коллегой, напоминает, что ВС почти 20 лет назад дал трактовку «крайне неблагоприятному положению» (Постановление Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15). К последнему отнесли в том числе и лишение одного из супругов всего имущества, нажитого в период брака.
Идеальный брачный договор: советы от экспертов «Право.ru»
«Право.ru» узнало у экспертов, как правильно составить соглашение, чтобы в суде его посчитали законным.
Павел Хлюстов В брачном договоре нет ничего предосудительного – это современный цивилизованный способ разделить имущество, сохранить нервные клетки и сэкономить на адвокатах.
Брачный договор не может ограничивать:
– правоспособность или дееспособность супругов
– их право на обращение в суд за защитой своих прав
– регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей
– предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания
– содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства
Источник: п. 3 ст. 42 Семейного кодекса
Помимо этого в брачном договоре нельзя прописать условия, которые связаны с приватизацией жилого помещения, обращает внимание Павлова. Московский областной суд указал, что эти отношения не относятся к имущественным отношениям супругов, так как регулируются специальным законом – «О приватизации жилищного фонда в РФ» (дело № 33-22464/2014). Невозможно предусмотреть и порядок раздела имущества, которое куплено с использованием материнского капитала, потому что оно нарушает права несовершеннолетних детей.
Павлова приводит в пример и более экзотичную причину, по которой суд может признать соглашение между супругами ничтожной сделкой. Например, что «…в брачном договоре отсутствует не только указание на то, что он был вслух прочитан нотариусом, но и указание на то, что он был прочитан сторонами лично и что сторонам были разъяснены основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях заключения брачного договора и что эти положения понятны» (дело № 33-0146/2016).
Что же тогда можно прописать в брачном договоре? Егоров поясняет, что супруги могут определить в документе:
– свои права и обязанности по взаимному содержанию;
– способы участия в доходах друг друга и порядок семейных расходов;
– имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.
Можно включить и обязанности имущественного характера в отношении детей, добавляет Зеленская: «Например, указать, кто будет покупать ребенку одежду и оплачивать его обучение».
При этом некоторые эксперты считают, что брачный договор все же может содержать условие, которое предусматривают перераспределение имущества в случае измены или иных аморальных действий одного из супругов. Например, такого мнения придерживается Хлюстов, но подчеркивает: «По общему правилу нельзя допустить, чтобы соглашение полностью лишило одну из сторон права собственности на имущество, нажитое в период брака». Кира Корума, партнер, адвокат, руководитель судебно-арбитражной практики ЮГ «Яковлев и Партнеры», тоже считает, что упомянутое положение можно включить в соглашение, ссылаясь на принцип свободы договора.
Вместе с тем открытым остается вопрос о том, признают ли суды действительным договор, который лишит супруга части имущества за измену или другое непристойное поведение. Эксперты пояснили, что подобная судебная практика отсутствует. Егоров, например, объясняет это тем, что сейчас нотариусы отказываются включать «крайне неблагоприятные» условия в брачные договоры: «Рассматриваемый случай (дело Сарян – прим. ред.) является единичным, спорный договор заключался еще в 2001 году, когда у нотариусов еще не было опыта работы с такими документами».
* – имена и фамилии изменены редакцией
Главное за сегодня
Главным героем карты стал пес по кличке Буся.
Водителей, нарушающих ПДД, в некоторых случаях будут наказывать без составления административного протокола.
Кассу с билетами на междугородние автобусы по всем направлениям открыли на Павелецком вокзале.
Популярные статьи
Инфографика
Признание недействительным брачного договора по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение
В чем может быть выражено крайне неблагоприятное положение одного из супругов по условиям брачного договора? В какой срок такому супругу следует обратиться в суд для защиты своих прав? Исчисление срока исковой давности в судебной практике при рассмотрении таких дел.
Как известно, с момента заключения брака в отношении супругов начинает действовать режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке. К такому имуществу относится всё то, что в силу закона невозможно отнести к личному имуществу каждого из супругов. Личное же имущество состоит, прежде всего, из добрачного имущества, а также приобретенного во время брака в порядке дарения или наследования или по иным безвозмездным сделкам.
Семейный кодекс предоставляет супругам возможность изменить законный режим имущества супругов путем заключения брачного договора. В соответствии с законом брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Самыми распространенными положениями брачных договоров являются условия о том, к чьей личной собственности относится то или иное недвижимое имущество, которое приобретено или будет приобретено в браке, а также доходы каждого из супругов.
Часто происходит так, что у одного из супругов по очень личным причинам возникает желание и необходимость изменить законный режим имущества таким образом, чтобы либо всё имущество, прежде всего недвижимое, приобретаемое в браке, либо его значительная часть были отнесены к его личной собственности. В этой связи заключаются брачные договоры с разнообразными условиями, но правовые последствия которых сводится к одному – один из супругов полностью или в значительной степени лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.
В обычном гражданском обороте, когда, например, продается и покупается квартира, трудно представить, чтобы продавец вдруг решил не продать, а подарить квартиру покупателю или продать за символическую плату. Однако в отношениях между супругами такая безвозмездная передача общего имущества одному из них случается очень часто. Только происходит это на основании брачного договора. Скорее всего, причины таких действий в том, что один из супругов не сомневается в нерушимости брака, полностью доверяет другому супругу, а последний просто пользуется этим доверием, преследуя свои цели. Конечно, есть и другие причины.
Крайне неблагоприятное положение одного из супругов по условиям брачного договора
Семейным кодексом детально не регламентируются конкретные ситуации, при наличии которых суд может усмотреть в содержании брачного договора крайне неблагоприятные условия для одной из сторон и признать договор недействительным. Прежде всего, остаётся открытым вопрос о том, должно ли это крайне неблагоприятное положение касаться только имущества, приобретенного супругами в браке, или же учитывается в целом имущественное положения супруга, утрачивающего права практически на всё имущество по брачному договору. Например, один из супругов по условиям брачного договора утрачивает право на единственную приобретенную в браке квартиру. Вместе с тем, у этого же супруга в индивидуальной собственности есть другая «добрачная» квартира. Возможен ли в таком случае вывод, что этот супруг по условиям брачного договора поставлен в крайне неблагоприятное положение? Ответ на этот вопрос может быть и да, и нет. Всё зависит от конкретной ситуации. В частности, если в приведенном примере в семье есть дети, приобретенная в браке квартира значительной площади, а «добрачная» квартира одного из супругов небольшая и в ней проживают иные лица (например, родители супруга), то в такой ситуации можно обоснованно говорить о неблагоприятном положении по условиям брачного договора.
Представляется, что смыл положений Семейного кодекса о возможности признания брачного договора недействительным по основанию крайне неблагоприятного положения одного из супругов состоит в некотором ограничении усмотрения сторон при заключении брачного договора для того, чтобы супруги, определяя свои личные имущественные права в браке и на случай его расторжения, стремились к равноценности этих прав. Таким образом, крайне неблагоприятное положение одного из супругов по условиям брачного договора выражается, прежде всего, в крайней неравноценности имущественных прав, которые приобретает этот супруг, имущественным правам другого супруга. При этом может учитываться имущественное положение каждого из супругов безотносительно имущества, нажитого в период брака.
Исковая давность по требованию о признании недействительным брачного договора при наличии условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение
В судебной практике существует несколько точек зрения по вопросу о применении исковой давности в таких спорах.
Согласно одной из них, на требование о признании брачного договора недействительным по основаниям крайне неблагоприятного положения одного из супругов срок исковой давности не распространяется. Действительно, в Семейном кодексе прямо указывается, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен самим Семейным кодексом. Между тем, положения Семейного кодекса, регулирующие отношения договорного режима имущества супругов, не содержат норм, устанавливающих срок исковой давности для оспаривания брачного договора.
Согласно другой позиции судов, срок исковой давности составляет один год. Такой подход обосновывается тем, что брачный договор, содержащий условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является оспоримой сделкой. Применительно к такому подходу, суды руководствуются положениями Гражданского кодекса об исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. В этих случаях исковая давность составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Третья позиция судов основывается на том, что по такому требованию применяется общий срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом и составляющий три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В качестве основания для применения трёхгодичного срока суды указывают на положения Семейного кодекса, согласно которым при применении норм семейного законодательства, устанавливающих исковую давность, суд должен руководствоваться только общими положениями Гражданского кодекса об исковой давности.
Как видно, в судебной практике нет единого подхода к применению исковой давности по требованиям о признании недействительным брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Однако именно от этого зависит возможность защиты прав супруга, который по брачному договору лишился всего имущества или его значительной части. Необходимо учесть, что с момента заключения брачного договора и до момента осознания таким супругом всех последствий этой сделки, как правило, проходит значительное время. Это связано с тем, что заключение брачного договора в подавляющем большинстве случаев не сопровождается одновременным изменением фактического имущественного положения. Например, супруги как проживали в приобретенной во время брака квартире, так и продолжили проживать в ней одной семьей без расторжения брака после заключения брачного договора, которым эта квартира уже отнесена к личной собственности одного из супругов.
Поскольку по данной категории дел необходимо доказать крайне неблагоприятное положение по условиям брачного договора, что является исключительно оценочным обстоятельством, т.е. в значительной степени зависит от усмотрения суда, без участия опытного адвоката при разрешении таких споров достичь положительного результата очень затруднительно. Более того, если возникает вопрос о применении срока исковой давности, а по этому вопросу существует несколько совершенно разных позиций судов и все эти позиции основаны на законе, то участие адвоката в таких делах становится просто обязательным, так как в этом случае требуется толкование закона с учетом взаимосвязи отдельных его положений об исковой давности.
Алексей Шевченко, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы
Руководитель Центра юридической помощи.
Специализация: защита прав в имущественных отношениях между супругами.
ООО ЮК «Юридиция» → Признание брачного договора недействительным: основания, сроки, судебная практика
1. Брачный договор — сделка по любви
Для начала немного о том, что представляет собой брачный договор. Статья 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признаёт соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Итак, заключить брачную сделку можно как до брака, так и во время него. Правда, заключённый до государственной регистрации брака договор вступит в силу одновременно с этим событием.
Регулировать соглашением допускается только аспекты материального плана. Такие вопросы, как фамилия, судьба детей при разводе, очерёдность мытья посуды и количество занятий сексом в неделю этим документом не могут быть регламентированы. Что называется, «ничего личного, только бизнес». Зато договориться можно как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов (пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса).
Важно иметь в виду, что брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Супруги вправе определить в брачном договоре:
• свои права и обязанности по взаимному содержанию;
• способы участия в доходах друг друга;
• порядок несения каждым из них семейных расходов;
• определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака;
• иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Нужно понимать, что брачный договор не «священная корова» или кабала, которую нужно терпеть всю жизнь. Во-первых, согласно пункту 2 статьи 42 Семейного кодекса права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определёнными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определённых условий, то есть носить временный характер.
Во-вторых, договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса). При этих условиях брачный договор признаётся ничтожным.
Наконец, брачный договор можно изменить или расторгнуть в любое время.
2. Расторжение брачного договора и признание его недействительным
Эти две опции не следует путать.
Расторжение договора производится по соглашению супругов. Для этих целей составляется другой договор, тоже в письменной форме и нотариально заверенный, которым брачный контракт прекращается. Важно наличие консенсуса, поскольку односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается (пункт 1 статьи 43 Семейного кодекса).
С другой стороны, если консенсуса нет, то брачный договор может быть расторгнут по требованию одного из супругов по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством для расторжения договоров. Но в данном случае придётся идти в суд.
Брачный договор может прекратить своё действие естественным образом, то есть с момента прекращения брака, но за исключением тех обязательств, которые предусмотрены им на период после прекращения брака.
Теперь рассмотрим вопрос признания брачного договора недействительным.
В первую очередь, для юридической чистоты брачного договора он должен соответствовать следующим требованиям:
а) быть заключённым дееспособными и правоспособными лицами по взаимному согласию;
б) основываться на законодательстве;
в) быть заверенным нотариусом.
Поскольку брачный договор имеет режим гражданско-правовой сделки, существует два варианта признания его недействительным: по основаниям, установленным законом, в силу признания недействительным судом (оспоримый договор) либо независимо от такого признания (ничтожный договор).
В целом, к ничтожным сделкам относятся: сделки, не соответствующие требованиям закона; совершённые с заведомо противной основам правопорядка или нравственности целью; мнимые или фиктивные; притворные (с целью прикрыть другую сделку).
Следуя этой логике, можно заключить, что брачный договор ничтожен, когда им регламентируются, например, личные неимущественные права супругов, или он заключён на основе фиктивного брака, а также если отсутствует заверение нотариуса. Это далеко не всё. Пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса закрепляет, что условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. Перечень данных требований мы приводили в финале первой части этого материала.
3. Оспаривание брачного договора: исковая давность, основания признания договора недействительным, судебная практика
С оспоримостью брачного договора несколько сложнее, чем с ничтожностью. Здесь важно соблюсти два условия: наличие оснований для признания договора недействительным и срок исковой давности.
Как сказано в пункте 2 статьи 44 Семейного кодекса, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Итак, постановка в крайне неблагоприятное положение является базовым основанием для оспаривания брачного договора в суде. О том, какие в нём возможны варианты, мы скажем ниже.
Вначале о давностном сроке, потому что, несмотря на обыденность, вопрос об исковой давности в данном случае совершенно не праздный. Дело в том, что в литературе встречается мнение, что раз для требований о признании брачного договора недействительным Семейный кодекс прямо не предусматривает понятие исковой давности, значит, срок исковой давности не может применяться к этим правоотношениям.
Позволим себе с этим не согласиться, ведь брачный договор имеет правовой режим гражданско-правовой сделки. Более того, пункт 1 статьи 44 Семейного кодекса закрепляет, что брачный договор может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Полагаем, что не только по основаниям, но и с учётом требований о давностном сроке.
Итак, чтобы оспорить брачный договор, необходимо идти в суд, а потому важно соблюдать срок исковой давности. Для оспоримой сделки, по общему правилу гражданского законодательства, он составляет год. Дискуссионным является вопрос, как исчислять начало течения этого срока, ведь по правилам Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Переводя в брачно-семейный контекст, это день, когда супруг подписал невыгодное для себя соглашение. Именно тогда, по идее, он и должен был узнать о нарушении своих прав. Но в семье не всё так просто. Нужно понимать, что стороны сделки — близкие люди, находящиеся в тесном контакте, а семейные отношения имеют длительный характер и могут трансформироваться, поэтому то, что вчера казалось нормальным, сегодня может восприниматься как обстоятельства неблагоприятного положения.
Знаковым для судебной практики по делам о признании брачных договоров недействительными стало Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2015 года № 5-КГ14-144, согласно которому срок исковой давности следует исчислять с момента, когда супруг узнал или должен был узнать, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.
Практикующие юристы считают, что этот самый момент может определяться:
• датой государственной регистрации перехода прав на имущество, переданного в личную собственность одного из супругов, без согласия другого супруга, к третьему лицу;
• датой подачи в суд иска о разделе имущества (встречного иска) (или датой надлежащего извещения другой стороны о судебном деле), в котором сторона ссылается на условия действующего брачного договора;
• датой надлежащего извещения стороны о предъявление иска о выселении бывшего супруга из жилого помещения.
Теперь о том, какие условия брачного договора могут быть признаны судом в качестве ставящих одну из сторон в крайне неблагоприятное положение.
У судов нет единого понимания относительно того, что считать крайне неблагоприятным положением. Существует понимание крайне неблагоприятного положения, которое было зафиксировано ещё в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». В пункте 15 Постановления в качестве примера условия, которое ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, приведено следующее: один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. Данный аспект долгое время был генеральным критерием оценки брачных договоров в судебной практике.
Позднее, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года № 5-КГ16-174 — Коллегия рассматривала небезызвестное гражданское дело по иску Сафаряна А.А. к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным — был раскрыт ещё один критерий. В Определении отмечалось, что реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путём заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.
Таким образом, ещё одним критерием крайне неблагоприятного положения супруга является существенная непропорциональность долей в общем имуществ.
В целом же, перечня всех обстоятельств, которые могли бы подпадать под понятие крайне неблагоприятного положения, не существует. И это, на наш взгляд, закономерно. Как справедливо отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 июня 2011 года № 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение её конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации», разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе. Использование федеральным законодателем в данном случае такой оценочной характеристики («крайне неблагоприятное положение») преследовало цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций.
Поэтому вопрос о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом случае судом с учётом конкретных обстоятельств.
Виктория Бурла
для компании «Юридиция»