что такое красочная защита диссертации
РОССИЙСКИЕ ВУЗЫ ПОД ЛУПОЙ ДИССЕРНЕТА
Диссеропедия вузов содержит коллекцию образовательных и научных организаций (далее – вузов), в которых Диссернетом обнаружены различные нарушения.
Основная информация в Диссеропедии вузов связана с сотрудниками, являющихся фигурантами Диссернета (см. ниже объяснение в разделе «Термины Диссернета»), а также с защитой диссертаций с заимствованиями, проходивших в данном вузе (или в другом вузе, которые был закрыт и присоединен к данному). Кроме того, на странице вуза могут быть представлены его диссоветы и научные журналы; в отдельных случаях размещается информация о ВИП-персонах, связанных с вузом.
Под сотрудниками вуза понимаются лица, работающие в данном вузе по трудовому либо гражданско-правовому договору, в штате либо по совместительству.
Поиск по вузам и персонам
Термины Диссернета
Диссернет-кейс (или «красочная» защита) – диссертация, содержащая, по мнению Диссернета, заимствования, выполненные с нарушением порядка использования заимствованного материала, на защите которой персона выступала в одной из следующих ролей:
— Диссертант («свой» кейс)
— Участник защиты: научный руководитель (консультант) либо официальный оппонент («чужой» кейс)
Каждый кейс в Диссеропедии сопровождается ссылкой, которая ведет либо на страницу с экспертизой диссертации, либо на страницу с таблицей (рабочим материалом).
Внимание! Экспертизы диссертаций размещаются на сайте Диссернета и сопровождаются полученной из открытых источников дополнительной информацией о диссертанте. Такие кейсы были проверены экспертами и редакторами Диссернета, и потому только они могут считаться экспертизами Диссернета. Таблицы, размещенные на wiki-сервере, представляют собой рабочий материал (предварительную «раскраску» диссертации со ссылками на предполагаемые работы-источники) и не могут рассматриваться в качестве экспертиз.
Критерий попадания вуза в Диссеропедию
Чтобы попасть в Диссеропедию, необходимо наличие в вузе или в одном из его филиалов хотя бы одного сотрудника, у которого, по нашим сведениям, имеется не меньше пяти кейсов (т.е. совокупности Диссернет-кейсов и журнальных кейсов), либо наличие в вузе не менее двух сотрудников, являющихся фигурантами Диссернета.
Вы можете отсортировать список вузов по совокупному числу Диссернет-кейсов или журнальных кейсов его сотрудников (известному нам на сегодняшний день).
Внимание! Информация о кейсах сотрудников вузов основывается на том объеме полученных из открытых источников данных, которые в настоящий момент имеются в нашем распоряжении. Наши знания постоянно уточняются, база данных Диссернета расширяется каждый день.
Информация о сотрудниках вузов
Эта информация основывается на тех сведениях, которые размещаются вузами на своих официальных сайтах в сети Интернет (ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). К сожалению, она не всегда является полной и актуальной. Мы будем благодарны за дополнительную информацию и комментарии. Если Вы заметили какие-либо ошибки, опечатки или неточности, просим Вас сообщить об этом.
РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ ПОД ЛУПОЙ ДИССЕРНЕТА
Поиск по журналам и персонам
Признаки некорректной редакционной политики
Среди признаков некорректной редакционной политики журнала есть основные – такие как наличие фигурантов Диссернета в редакции, множественные журнальные кейсы, требование рецензии от автора – и второстепенные, которые имеют различный вес, так что только в совокупности могут служить показателем состояния дел в журнале.
Внимание! Если какой-то признак некорректной редакционной политики для журнала не указан, это не обязательно означает, что данный признак отсутствует: у нас нет технической возможности проверить все признаки для всех журналов.
Термины Диссернета
Мусорный кейс (или Публикация в макулатуре) – публикация в журнале, исключенном из РИНЦ (в Диссеропедии отображаются только случаи массовых публикаций в таких журналах).
Фантомная публикация – публикация, упомянутая в афтореферате к диссертации, в реальности не существующая.
Публикация в хищном журнале с переводным плагиатом – публикация с некорректными заимствованиями в хищном (обычно иностранном) журнале, полученная путем перевода текста-источника с русского на английский язык.
Диссернет-кейс (или «красочная» защита) – диссертация, содержащая, по мнению Диссернета, заимствования, выполненные с нарушением порядка использования заимствованного материала, на защите которой персона выступала в одной из следующих ролей:
— Диссертант («свой» кейс)
— Участник защиты: научный руководитель (консультант) либо официальный оппонент («чужой» кейс)
Каждый Диссернет-кейс сопровождается ссылкой, которая ведет либо на страницу с экспертизой диссертации, либо на страницу с таблицей (рабочим материалом).
Внимание! Экспертизы диссертаций размещаются на сайте Диссернета и сопровождаются полученной из открытых источников дополнительной информацией о диссертанте. Такие кейсы были проверены экспертами и редакторами Диссернета, и потому только они могут считаться экспертизами Диссернета. Таблицы, размещенные на wiki-сервере, представляют собой рабочий материал (предварительную «раскраску» диссертации со ссылками на предполагаемые работы-источники) и не могут рассматриваться в качестве экспертиз.
Отчеты по грантам
Повторные публикации нередко используются как отчеты по грантам различных фондов: то есть статьи, опубликованные еще до получения гранта, впоследствии публикуются уже в качестве отчета за выполненную работу и освоенные средства. Вкладка «Отчеты по грантам» представляет три основных российских научных фонда и несколько неосновных, объединенных понятием «другие», по каждому из которых нашлось некоторое количество таких некорректных публикаций-отчетов.
Доступ к текстам (открытый / закрытый): доступность текстов означает либо полностью открытый доступ журнала (Open access), либо доступность текстов для поверки Диссернетом (предоставление текстов статей журналом на добровольной основе либо по подписке).
Сколько стоит защитить кандидатскую
В 2017 году я защитил кандидатскую диссертацию. Готовил ее с 2013 года. Расскажу, сколько это стоило и как можно сэкономить, если делать все самому и честно.
Я буду отвлекаться на внутреннюю кухню: без нее нет смысла в голых цифрах. Вышло довольно длинно, но это все равно в 15 раз короче, чем моя диссертация.
О процессе
Чтобы стать кандидатом наук, нужно защитить диссертацию и доказать, что ты состоявшийся ученый. Сделать это можно в процессе обучения в аспирантуре либо прикрепившись к кафедре соискателем.
Я выбрал первый вариант и прошел такой путь:
Условно мой путь можно разделить на четыре этапа:
Если бы я выбрал путь соискателя, мне не нужно было бы ходить на занятия, сдавать зачеты и педагогическую практику.
Поступление
Для поступления в аспирантуру нужно сдать три экзамена: профильный, философию и иностранный язык. Еще нужно сдать реферат о том, чему посвящена диссертация. Подача документов бесплатная. Эти же три экзамена потом входят в кандидатский минимум.
Военнообязанным аспирантура дает отсрочку от армии на 4 года: 3 года на обучение плюс 1 год на защиту. Но это происходит только после официального зачисления. В период между окончанием вуза и поступлением в аспирантуру есть 2—4 недели, когда могут официально призвать на службу. Часто приходится отстаивать свои права в суде и нанимать адвоката по военным делам. Я так судился, но это тема для отдельной статьи.
Исследование перед диссертацией
Чтобы определить нишу для диссертации, я решил изучить научные работы, которые уже написаны по этой теме. Строго говоря, можно было ничего не изучать и просто начать что-то писать. Но тогда велик шанс написать о чем-то, что в российской науке уже давно сделано. Некоторые диссертационные советы и научные руководители на это закрыли бы глаза, но я принципиально не хотел так делать.
У сервиса есть ограничения:
Скорость работы с их стороны удовлетворительная. Каждая страница загружается за 3 секунды, технических сбоев за два года я не обнаружил. На сайте есть пробный доступ на семь дней к первым 10% текстов диссертаций.
стоит удаленный доступ в РГБ на год
Я посчитал, что если буду ездить в РГБ и читать по 4 диссертации в день, то на транспорт и еду потрачу больше, чем на удаленный доступ. Если бы я жил не в Москве, у меня бы не было альтернатив — пришлось бы покупать доступ.
Статьи и участие в конференциях
Выдавать ли соискателю диплом кандидата наук, решает Высшая аттестационная комиссия ( ВАК ). Два обязательных требования ВАК для допуска к защите диссертации: наличие публикаций и выступления по теме исследования. Предполагается, что за несколько лет молодой ученый опубликует свои теоретические выводы в научных статьях, а о практических результатах расскажет на конференциях.
я потратил на срочную публикацию двух статей в журналах из списка ВАК
Чтобы не платить за срочность, я рекомендую подавать материалы за год до нужной вам даты выхода. После согласования статьи со стороны редакции она попадает в очередь из таких же трудов — в итоге публикация может выйти через 9 или 12 месяцев, это нормально (прямо как в Тинькофф-журнале, хе-хе). О таких вещах лучше узнавать в журнале заранее.
Еще помогает писать статьи в соавторстве с научным руководителем: степень доктора наук и его известность могут ускорить процесс.
Хищнические издания
Российские научные журналы должны очень тщательно относиться к своим материалам: не публиковать чушь, делать нормальную редактуру и в целом способствовать развитию науки. К сожалению, так работают не все.
В России встречается особый вид научных журналов — их называют хищническими. Они промышляют коммерческим изданием научных статей любого качества на любые темы.
Нерадивые или неопытные ученые приносят им свои труды, те без разговоров берут их в печать за деньги. Журнал выходит маленьким тиражом и оседает на полках библиотеки какого-нибудь университета. Никто эти публикации потом не читает, зато у ученого появляется строчка в достижениях: печатался там-то.
Если вы видите в Яндексе приглашение опубликоваться в журнале типа «Общие вопросы всяких разных наук» за небольшую плату и если у вас взяли статью без вопросов и изменений — это повод задуматься, стоит ли рисковать научной карьерой.
Помимо публикаций из списка ВАК желательно дополнительно выйти в изданиях, у которых есть российский индекс научного цитирования ( РИНЦ ), и зарегистрироваться в системе Science index в качестве автора. Тогда все ваши научные статьи и монографии будут аккумулироваться на одной странице — вот страница с моими публикациями. Часть из них можно прочитать здесь же, к остальным нужно покупать доступ. Справа от названия статьи — количество цитирований. Этот показатель важен для тех, кто профессионально занимается наукой.
Выход публикаций с регистрацией в РИНЦ можно совмещать с публичными выступлениями. Это выгодно и удобно: после конференций часто выходят сборники тезисов, которые регистрируются на elibrary.ru. В итоге удается выполнить сразу две рекомендации ВАК : и статью выпустить, и документально подтвердить публичную презентацию итогов исследования.
Список и объяснение признаков некорректной редакционной политики
1. Есть члены редколлегии/совета, причастные к необоснованному присуждению ученых степеней или к написанию некорректных публикаций
В редколлегии / редсовете журнала состоят лица, допустившие какие-либо из этических нарушений:
— защитившие «красочную» диссертацию
— выступившие научным руководителем / научным консультантом / официальным оппонентом на защите «красочной» диссертации (диссероделы)
— являющиеся авторами публикации с неоформленными заимствованиями либо множественной публикации статьи.
Мы считаем, что члены редакции журнала отвечают за соблюдение этических публикационных принципов и профессионально относятся к своим обязанностям. Ученые, систематически допускающие грубые нарушения этих норм при защитах диссертационных работ, вызывают сомнения в их профпригодности.
2. Рецензии от самих авторов
Журнал требует, рекомендует или просто допускает подачу вместе с рукописью готовых рецензий на нее. Если речь идет о статье соискателя ученой степени кандидата наук, это условие часто формулируется как требование прислать отзыв научного руководителя на данную статью. Конечно, такие «авторецензии» будут заведомо положительными. Подобная практика заставляет подозревать, что в таковом журнале процедура рецензирования носит фиктивный характер или просто отсутствует. Авторитетные научные издания никогда так не делают, поскольку рецензенты не должны быть аффилированы с автором, дабы избежать конфликта интересов.
4. Найдены псевдонаучные публикации
Редакторы и рецензенты научного издания не должны допускать к публикации статьи, грубо нарушающие методологию науки. Наличие подобных статей в журнале свидетельствует о низком профессиональном уровне редакции журнала и его рецензентов, а скорее всего об отсутствии полноценного рецензирования.
5. В журнале публиковались авторы «красочных» диссертаций
В журнале размещались статьи, которые затем фигурировали в автореферате «красочной» диссертации автора. Под «красочными» диссертациями понимаются диссертационные сочинения, в которых, по мнению экспертов Диссернета, могут содержаться масштабные текстовые заимствования. Часто редакции таких журналов работают в тандеме с непосредственными производителями таких диссертаций, объединяясь в фабрики по производству, защите и сопровождению диссертаций.
ПРИМЕЧАНИЕ: Бывают ситуации, когда в автореферате имеются ссылки на «фантомные» статьи, якобы печатавшиеся в данном журнале, а на самом деле никогда не существовавшие. Единичный случай может быть случайной ошибкой, однако когда таких случаев несколько, это плохой сигнал. Мы предполагаем, что журнал, заботящийся о своей репутации, должен провести собственное расследование проблемы, по результатам которого, возможно, обратиться в ВАК с заявлением о нарушениях.
7. Индекс накрутки цитирования (ИНЦ) больше 20
Отношение двухлетнего импакт-фактора РИНЦ (ИФ1) журнала с самоцитированием к импакт-фактору по ядру РИНЦ (ИФ2) без самоцитирования составляет больше 20. Журнал, имеющий высокую научную ценность, активно цитируется ведущими журналами, которые входят в ядро РИНЦ, и имеет соотношение импакт-факторов на уровне 2-3. И, наоборот, слабый журнал а также журнал, накручивающий цитирования, не цитируется ведущими журналами ядра РИНЦ и имеет высокое значение соотношения факторов. Отношение двухлетних импакт-факторов свыше 20 означает, что более 95% цитирований происходит не из ведущих журналов, а это вызывает подозрение, что импакт-фактор такого журнала стимулируется «дружественными», такими же слабыми и второстепенными в научном плане журналами.
8. На сайте издания отсутствует Положение о публикационной этике и недобросовестной практике
В современном публикационном пространстве установление строгих правил поведения или принципов публикационной этики имеет далеко не только философское значение, а в первую очередь призвано минимизировать, как нагрузку на редакторов и рецензентов журнала, так и искажения библиометрических показателей и результатов мета-анализов, и, в конце концов, уважать право читателя на получение оригинального материала от первоисточника информации. Современный научный журнал не может существовать вне общепринятых норм публикационной этики. Однако некоторые издания оставляют за авторами право самим решать, что этично, а что нет. Полное перекладывание ответственности за нарушения этики на авторов означает отсутствие редакторской и рецензионной работы в журнале. Автор вправе заранее знать, какие публикационные практики считаются в издании недопустимыми. Отсутствие такой информации на сайте журнала или хотя бы отсылки к документам, в которых эта информация содержится (COPE, АНРИ и др.), фактически ставит журнал в неравные условия с другими научными изданиями и затрудняет интеграцию журнала в мировое публикационное пространство.
9. Публикуется более тысячи статей в течение последнего года
В условиях непрозрачности процедуры рецензирования этот признак говорит об отсутствии рецензирования и редакторской обработки рукописей. В таких изданиях часто статьи публикуются в авторской редакции. Нельзя не отметить, что на западе издаются мега-журналы, количество публикуемых научных статей в которых достигает десятков тысяч в год, и в работе над которыми задействованы до сорока тысяч рецензентов. В западных мега-журналах значительная доля поступающих рукописей получают отрицательные рецензии и не доходят до публикации. Статистика по отклоненным рукописям регулярно публикуется на сайтах таких изданий.
11. Отсутствует информативный сайт
Журнал не имеет общедоступного интернет-сайта, где были бы размещены информация о целях и задачах издания, положение об этике, правила для авторов, порядок рецензирования, состав редколлегии, оглавление вышедших номеров, ISSN, выходные сведения и прочая необходимая информация.
12. Ускоренная публикация
Журнал предлагает за дополнительную плату ускорить процедуру рецензирования, и/или напечатать статью вне очереди. Иногда подобные услуги предлагаются в обмен на цитирование публикаций в данном или дружественном ему издании.
13. Наличие в большинстве публикаций последних 3-х лет слишком коротких статей в гуманитарных дисциплинах
Наличие двух и более статей объемом до 3 страниц или до 5000 знаков в номере журнала. Критерий применим только для социальных, экономических и других гуманитарных наук.
14. Распространение некорректной информации о включении в базу данных/систему цитирования, библиометрических показателях, импакт-факторе, включении в ресурсы, использующие вводящие в заблуждение термины (метрики)
Журнал сообщает о себе недостоверную информацию указанного толка, что может рассматриваться как попытка недобросовестными методами привлечь в журнал авторов.
15. Спам-рассылки информационных писем с приглашением к публикации статей
Издатель, редакция или их партнеры организуют веерные почтовые рассылки и интернет-рекламу (спам) с предложением быстрой публикации в журналах РИНЦ, ВАК и т.д., т.е. с целью привлечь в журнал авторов. При этом авторы часто получают приглашения публиковаться в журнале по тематике далекой от их научных интересов.
16. Используется общедоступный бесплатный домен для размещения основного сайта/email-адреса журнала
Сайт журнала либо основной электронный адрес почты журнала размещен на общедоступном бесплатном хостинге, основной адрес электронной почты на общедоступном бесплатном домене (@yandex.ru и подобные). Такая практика характерна для краткосрочных, в первую очередь коммерческих, а не серьёзных научных издательских проектов. Напротив, качественные журналы заботятся о солидном представительстве в Интернете.
17. Нерегулярное число выпусков, дополнительные выпуски либо увеличение объема более, чем в полтора раза в течение года
Журнал непоследовательно меняет число выпусков в год, публикует дополнительные выпуски (например, №4a и №4b). Это заставляет предположить, что журнал в первую очередь решает финансовые задачи, а не научные, регулируя печатный объем в зависимости от увеличения спроса со стороны авторов. Это же относится к ситуации, когда объем печатных выпусков резко возрастает (мы принимаем порог: превышение объема одного выпуска в полтора раза по отношению к среднему арифметическому за прошлый год).
18. Тематика журнала или специальность не соответствует специализации издателя
Ситуация, когда научная специализация издателя (напр., это может быть научно-образовательное учреждение) сильно расходится с заявленным научным профилем журнала.
19. Избирательное рецензирование
Имеются указания, что журнал принимает к печати статьи определенных категорий авторов, не проводя рецензирования. Чаще всего из-под рецензирования выводятся статьи действительных членов РАН, но некоторые издания заявляют, что не рецензируют также и тексты докторов наук. Известны журналы, которые не проводят рецензирования статей соискателей, заявляя, что за содержание аспирантских сочинений несет ответственность научный руководитель.
20. Непрозрачность финансовой политики
Издатель не приводит на сайте журнала полной информации о платных услугах, предпочитая сообщать о них автору в переписке, или же указывает на сайте некорректную информацию. Типовым случаем для отечественной практики является лаконичная фраза «Статьи аспирантов публикуются бесплатно»: такая формулировка сообщает о платности публикации для остальных категорий авторов, но конкретные расценки автор может узнать, только вступив в переписку с редакцией (иногда в переписке оказывается, что и аспиранты тоже должны заплатить). Вся информация о платных услугах, если таковые в той или иной форме имеются, должна быть внятно прописана и доступна на сайте журнала. Если журнал не предоставляет платных услуг, это также должно быть указано на сайте издания.
21. Заявленный срок рецензирования составляет меньше 15-ти дней
Недобросовестные издатели стараются в ущерб качеству минимизировать срок подготовки статьи к печати. В частности, нередко заявляют такой срок рецензирования поступающих рукописей, за который вряд ли можно провести полноценную оценку, – от нескольких дней до двух недель. Иногда сроки рецензирования специально не обозначены, но на сайте таких изданий можно увидеть минимальные по времени планы выхода выпусков и сроки окончания приема статей чуть ли не за несколько дней до очередного выпуска. Это больше напоминает типографскую фабрику, чем научное издание, где на самом деле вообще невозможно предвидеть заранее, сколько времени потребуется на рецензирование той или иной статьи, сколько рецензентов для этого понадобится привлечь, и сколько времени займет доработка рукописи, если рецензент сделает замечания. У серьезных изданий срок публикации обычно составляет от нескольких месяцев до года, и гарантии по срокам отсутствуют.
22. Самоцитирование > 50%
За последний год более 50% ссылок на данный журнал происходят из статей в самого этом журнале. Соотношение показателей «Двухлетний импакт-фактор РИНЦ» и «Двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования» превышает 2.
Что изменится в процессе защиты диссертаций с 1 августа 2021 года 1896
Информация о том, что получить степень доктора наук можно будет без написания диссертации, курсировала давно. В начале 2021 года Минобрнауки сообщило, что готовится законопроект, предусматривающий альтернативную возможность для защиты, а именно – научный доклад.
И вот, наконец, изменения подготовлены. Постановление Правительства №426 вышло еще 20 марта, но в силу вступит только 1 августа. Затрагивает оно не только получение докторской степени, но и другие важные процедуры научной среды. Рассмотрим их все подробнее.
От докторской диссертации — к научному докладу
Одно из самых ожидаемых нововведений – это форма представления диссертации соискателя степени доктора наук. Теперь необязательно писать работу объемом 300-400 страниц. Разрешено составить научный доклад по совокупности опубликованных ранее научных работ.
От термина «диссертация» в данном случае законодатель не отказывается, а использует формулировку «диссертация, оформленная в виде научного доклада».
Автореферат к научному докладу печатать не нужно. В нем самом (докладе) излагаются результаты исследований соискателя в обобщенном виде. Еще одно отличие – повышенное количество статей, которые необходимо опубликовать в рецензируемых журналах для выхода на защиту.
Требования к научным публикациям
Если потенциальный доктор наук собирается писать классическую диссертацию, от него потребуют 15 (для гуманитариев) или 10 (для всех остальных) научных статей. Если же он выбирает доклад, их число увеличивается до 50 и 30 соответственно.
При этом указанное количество статей необходимо опубликовать за последние 10 лет (для традиционных диссертантов таких ограничений не предусмотрено). Есть также особое требование к наукометрическим базам, где эти публикации индексируются.
От соискателей, пишущих диссертацию, ждут статьи, опубликованные в рецензируемых журналах. То есть достаточно, чтобы журнал был рекомендован ВАК (а это обеспечивает ему вхождение в РИНЦ).
Зачем это нужно
В ВАК приводят два основных аргумента в пользу введения научного доклада как альтернативы классической диссертации. Во-первых, такая форма предпочтительнее для ученых-практиков. Публикационная активность у них высока, но все материалы оформлены в соответствии с требованиями конкретных журналах. Приведение их к общему знаменателю (проще говоря, оформление диссертации как единой рукописи) – работа чересчур трудоемкая. У многих соискателей просто нет на это времени, и они не выходят на защиту из-за формальностей.
ВАК не считает освобождение от написания рукописи послаблением для соискателей, ведь требования к публикациям – более строгие.
Во-вторых, защита научного доклада уже подтвердила свою эффективность. Она использовалась в СССР и до 2013 года в РФ, да и сейчас встречается в странах, где получают степень PhD.
В-третьих, подобная форма защиты будет стимулировать научный мир к ознакомлению именно с публикациями соискателя. Обычно с самой диссертацией знакомятся только председатель диссертационного совета, три официальных оппонента и рецензент от ведущей организации. Остальные довольствуются выжимкой. Научный доклад же привлечет внимание к конкретным исследованиям, подталкивая к чтению их полных текстов.
Удаленная защита диссертаций
Другое нововведение, отраженное в Постановлении №426, – это проведение заседаний диссертационного совета по защите диссертаций в удаленном режиме. Прошедший год с пандемией коронавируса и самоизоляцией показал, что из-за обязательности личного присутствия участников данного мероприятия процесс защит едва не оказался парализован.
Тогда и были проведены первые попытки дистанционных защит. Эффективность такого решения была подтверждена, и теперь оно закреплено на законодательном уровне.
Поправки к порядку защиты диссертаций регулируют возможности удаленного участия:
На данный момент не вполне понятно, может ли дистанционно участвовать сам диссертант. Вероятно, этот нюанс прояснится позднее. Тогда мы напишем отдельную заметку.
Что меняется в процедуре лишения степени
Постановление вносит изменения и в порядок лишения ученых степеней. Скорректирован перечень оснований. Нарушения пунктов 2 и 3 Положения о присуждении (касаемо публичной защиты, сдачи кандидатских минимумов, аспирантуры или соискательства) остались нетронутыми.
А вот перечень критериев диссертации, нарушение которых ведет к лишению степени, сокращен: раньше это были пункты 9-14 Положения, теперь остались только 13 и 14. Таким образом, больше не имеют принципиального значения:
Важное новшество – лишение степени теперь возможно по заявлению ее обладателя. Сложно представить, что должно толкнуть ученого на такой шаг, но не упомянуть о возможности нельзя.
Законодатель добавил пункт 66.1 в Положение, где перечислил основания для подачи заявления о лишении ученой степени:
В последнем случае к заявлению нужно приложить страницы диссертации, где выявлен плагиат, и предположительный источник некорректного заимствования. В отсутствие доказательств Минобрнауки рассматривать заявление не станет. Срок давности для лишения степени остался прежним – 10 лет. Решение же принимается в течение полугода со дня поступления сигнала.
Что нового в работе ВАК и экспертных советов
Постановление №426 вносит изменения также в Положение о ВАК, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 26.03.2016 №237. Теперь у ВАК появилось новое полномочие – определять международные базы, в которых должны индексироваться журналы, подходящие для публикации работ диссертантов.
Соответственно, добавилась еще одна функция для экспертных советов. Они будут составлять заключения о соответствии или несоответствии журналов установленным требованиям.
Мы будем внимательно следить за тем, как внедряются эти изменения. В наших будущих статьях вы получите разъяснения по всем непонятным вопросам.
Также рекомендуем прочитать
Что такое PhD
PhD – это аббревиатура, которая расшифровывается как «доктор философии». Это высшая академическая степень, присуждаемая в ряде зарубежных стран. Ее получает выпускник третьего уровня высшего образования (по Болонской системе), подготовивший и защитивший диссертацию.
Этапы научного исследования
У любого научного исследования есть свои этапы. Их много, они имеют свою специфику. Написание статьи (или даже диссертации) – это только вершина айсберга. Там, «под водой», скрывается колоссальный труд, который можно «распределить» по нескольким этапам. Именно о них и пойдет речь в нашей статье.
Высшая аттестационная комиссия: из прошлого в будущее
Последние крупные изменения в нормативных актах, регулирующих деятельность ВАКа, закреплены Положением о ВАК от 26 марта 2016 года.