что такое контролируемая задолженность с целью налогового учета дайте определение
Что такое контролируемая задолженность
Понятие контролируемой задолженности содержится в НК РФ. Соответствующая статья 25 НК РФ появилась только в 2002 году. В этот нормативный акт часто вносятся поправки, так как пока контролируемые долги не в полной мере регулируются законом. Последняя поправка вступила в силу в феврале 2017 года. Попробуем разобраться в понятии.
Вопрос: Контролируемая задолженность организации перед иностранной организацией более чем в 3 раза превышает разницу между суммой активов и величиной обязательств организации на конец II квартала. Каким образом учитывать предельный размер процентов для исчисления налога на прибыль на конец III квартала, если задолженность погашена в течение III квартала?
Посмотреть ответ
Что собой представляет контролируемая задолженность
Практически каждая компания прибегает к займам. Нужны они для создания условий для продолжения деятельности. Если средства были взяты у иностранного субъекта, они могут быть признаны контролируемой задолженностью. Контролируемыми займами являются:
Вопрос: Как при определении коэффициента капитализации рассчитывается величина непогашенной контролируемой задолженности перед одним кредитором: отдельно по каждому долговому обязательству или в целом за организацию (п. 2 ст. 269 НК РФ)?
Посмотреть ответ
Контролируемый долг образуется у отечественной организации перед иностранным субъектом или фирмой, приравненной к зарубежному субъекту.
КСТАТИ! Аффилированной считается фирма, которая может оказывать влияние на деятельность другого ЮЛ. Соответствующее разъяснение дано в статье 4 ФЗ №948-1 «О конкуренции» в редакции от 26 июля 2006 года.
Нормативные акты
Контролируемые задолженности регулируются статьей 269 НК РФ «Нюансы учета процентов по обязательствам». Ранее контролируемой задолженностью считались займы, взятые у иностранных субъектов. Однако в июне 2005 года появились поправки, расширяющие круг кредиторов. В частности, контролируемыми теперь признаются займы перед аффилированными ЮЛ. В 2005 году также был подписан ФЗ №58, касающийся изменений во второй части НК.
Вопрос: Может ли российская организация с отрицательным (нулевым) собственным капиталом учесть проценты по контролируемой задолженности (п. 4 ст. 269 НК РФ)?
Посмотреть ответ
Задолженность не признается контролируемой в этих случаях:
В 2017 году были введены поправки, которые установили новые правила учета процентов по задолженностям.
Порядок расчета процентов
Перед расчетами нужно изучить, что входит в структуру контролируемой задолженности. Последняя включает в себя проценты по обязательствам. Размер их не превышает общий размер начислений, входящих в процент. Рассмотрим порядок расчета процентов:
Главное правило определения контролируемых задолженностей – их расчет на завершающую дату налогового периода. Расчетными периодами являются 3 и 9 месяцев, полгода.
Проценты определяются по этим строкам баланса:
Расчет выполняется по этой формуле:
Спред = Сфакт% * КоэфКап
В формуле фигурируют эти значения:
Для определения коэффициента капитализации используется эта формула:
КоэфКап = Скз / Собкап / 3
В формуле задействованы эти значения:
Если величина фонда составляет ноль на завершение периода, проценты по задолженности в отчетном сроке не будут приняты к учету.
Рассмотрим основные этапы расчетов:
ВАЖНО! Если процент по обязательствам больше предельных процентов (определяются на третьем этапе расчетов), возникшая разница признается дивидендами, которые выплачиваются зарубежной фирме. Сумма будет облагаться налогом по ставке 15% на основании пункта 3 статьи 284 НК РФ.
Особенности управления контролируемым долгом
Проценты по контролируемым обязательствам считаются дивидендами. Но бухгалтер должен иметь в виду, что учет этих дивидендов отличается некоторыми нюансами. В частности, под стандартные дивиденды заполняется 3-й лист налоговой декларации на прибыль. Для учета дивидендов от контролируемой задолженности нужно заполнять документ по форме КНД 1151056. При налогообложении бухгалтер может столкнуться с этими нюансами:
Все рассматриваемые затруднения успешно предупреждаются. Для этого бухгалтер должен хорошо знать законы, все поправки, а также правильно интерпретировать юридические нормы.
ВАЖНО! К отчетности, сдаваемой в налоговый орган, рекомендуется приложить пояснение. В документе указывается перечень нормативных актов, которые использовались при составлении отчета.
Бухучет контролируемой задолженности
Для учета обязательств потребуются эти проводки:
Указание по ведению бухучета содержится в пункте 7 ПБУ 15/2008, в разделе 3 ПБУ18/02.
Контролируемая задолженность
Что попадает под термин «контролируемая задолженность»:
*Этот расчет осуществляется в последний день налогового периода при определении предельного процента, который в соответствии с Налоговым Кодексом РФ (п.1 ст.269) входит в состав расходов.
**Кроме тех случаев, когда допускается непринятие процентов по займу на расходы (тонкая капитализация). Этот вопрос регулируется п.2 ст.269 НК РФ.
Позицию налоговиков поддерживает и Высший Арбитражный Суд России, который совсем недавно определил «правых» в судебном разбирательстве между МИ ФНС №1 и угольной компанией «Северный Кузбасс».
Вот основные пункты Постановления ВАС РФ за номером 8654/11 от 15.11 2011 г.:
Мы доказали неоднозначность такой позиции.
Исходные данные: по договору процентного займа компания выплачивает учредителю из Германии некие суммы процентов. И считает правомерным принятие этих выплат в расходы по налогу на прибыль. Налоговики, в свою очередь, в качестве доказательства своей позиции приводили озвученное выше Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ.
Однако судебная инстанция эти доводы к рассмотрению не приняла, объяснив свою позицию тем фактом, что Соглашение об избежании двойного налогообложения между данными странами (Россия-Германия) предполагает некоторые законодательные особенности.
Его действие дополняет и расширяет Протокол от 29.05.1996 г., в котором указано следующее. Если в компании-резиденте одного договаривающегося государства участвует резидент другого договаривающегося государства, суммы процентов, выплачиваемые первой компанией, подлежат неограниченному вычету. Происходит это при исчислении налога на прибыль в первом государстве и не зависит от статуса заимодавца и срока действия договора по займу (число дней задолженности).
Наш опыт
Представление интересов наших клиентов осуществляется квалифицированными налоговыми адвокатами и налоговыми юристами. Налоговые споры требуют особых знаний и узкой специализации, т.к. природа спора и стратегия защиты строится на стыке экономической сути операций, налогового и арбитражно-процессуального права. Налоговые адвокаты и налоговые юристы нашего Арбитражного адвокатского Бюро имеют успешный опыт защиты налогоплательщиков в спорах с налоговыми органами Москвы и Московской области.
В нашем Бюро ведущим специалистом налоговой практики является Вадим Чимидов. В прошлом В. Чимидов более 6 лет работал начальником юридического отдела в налоговой инспекции, имеет чин Советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса. Его знания и опыт работы «на другой стороне» обеспечивают наиболее эффективную защиту прав и законных интересов наших клиентов. Вадим Чимидов консультирует клиентов по широкому кругу вопросов налогообложения, имеет значительный успешный опыт представления интересов клиентов в налоговых спорах как на досудебной стадии (подготовки возражений по актам проверок, жалоб на решения налоговых органов), так и в арбитражных судах различных инстанций.
Что такое контролируемая задолженность с целью налогового учета дайте определение
Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Что входит в понятие «долговые обязательства» для целей применения ст. 269 НК РФ? Входят ли проценты по займам в расчет контролируемой задолженности для целей применения ст. 269 НК РФ?
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Под долговыми обязательствами для целей ст. 269 НК РФ понимаются кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от способа их оформления.
В общем случае размер контролируемой задолженности для целей применения ст. 269 НК РФ рассчитывается исходя из суммы полученного российской организацией займа (без учета начисленных на сумму займа процентов). Исключения составляют случаи, когда по условиям договора сумма займа включает начисленные и неуплаченные проценты.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат экономических наук Игнатьев Дмитрий
Ответ прошел контроль качества
30 сентября 2019 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.
ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.
8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)
Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru
Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит
Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Проблема определения контролируемой задолженности
Определения таких понятий, как прямое и косвенное участие одной организации в другой, в ст. 269 НК РФ отсутствуют, следовательно, по нашему мнению, необходимо обращаться к иным нормам Кодекса, в данном случае к ст. 105.2. Она устанавливает порядок определения доли участия одной организации в другой организации. Данная норма была введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения», который вступил в силу с 1 января 2012 года.
Как следует из п. 2 ст. 105.2 НК РФ, долей прямого участия одной организации в другой признается непосредственно принадлежащая первой организации доля голосующих акций (доля в уставном капитале) другой организации.
Порядок определения доли косвенного участия одной организации в другой установлен в п. 3 ст. 105.2:
До 1 января 2012 года при определении косвенного участия приходилось пользоваться нормой, указанной в пп. 1 п. 1 ст. 20 НК РФ. В ней говорилось, что доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой.
О возможности использования этой методики в целях применения п. 2 ст. 269 НК РФ разъяснялось в Письме Минфина России от 10.11.2010 N 03-08-05.
Из данных определений следует, что косвенное владение для целей налогообложения представляет собой последовательное участие одной организации в другой. Между тем, так называемые сестринские организации, то есть организации, у которых один и тот же участник (акционер), не подпадают под указанное определение, поскольку ни одна из них не владеет прямо либо косвенно долей в другой организации.
Кроме того, Минфин России в Письме от 14.07.2010 N 03-03-06/1/459 разъяснил, что, если общество имеет непогашенную задолженность по долговому обязательству перед иностранной организацией, размер которой более чем в 3 раза превышает размер собственного капитала общества, и при этом иностранная организация не является прямым или косвенным владельцем долей в уставном капитале общества, положения п. 2 ст. 269 НК РФ в целях налогообложения прибыли не применяются.
Однако в дальнейшем налоговые органы стали более расширительно трактовать нормы, установленные п. 2 ст. 269 НК РФ, и квалифицировать в качестве контролируемой задолженности кредит, полученный от иностранной аффилированной (в частности, сестринской) компании.
Согласно разъяснениям ФНС России, изложенным в Письме от 23.03.2015 N ГД-4-3/4566@, непогашенная задолженность по долговому обязательству российской организации перед сестринской иностранной организацией может быть признана контролируемой задолженностью для целей налога на прибыль при условии установления обстоятельств, позволяющих сделать вывод об использовании сестринской организации в качестве транзитной для перечисления денежных средств от материнской организации. Иными словами, если по существу заем был выдан иностранным акционером (материнской организацией). Для установления указанных обстоятельств необходимо использовать информацию о движении денежных средств, ответы компетентных органов иностранных государств. Также необходимо анализировать договоры займа на предмет наличия в них условий, характерных при взаимозависимости сторон.
При этом «транзитный» характер деятельности такой фирмы инспекция может не доказывать, поскольку вышеупомянутое письмо от 23.03.2015 N ГД-4-3/4566@, предполагающее это, уже не применяется.
К сожалению, указанная выше правовая позиция также подтверждается судебной практикой. В частности, судебным решением, которое стало одним из первых дел, в рамках которого налоговым органам удалось доказать применимость правил недостаточной капитализации в отношении сестринской задолженности, стало Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2012 N А40-1164/11-99-7 по делу компании «Нарьянмарнефтегаз».
Аналогичные выводы следовали и из иной судебной практики: Постановлений ФАС Московского округа от 19.08.2015 N Ф05-9762/2015 по делу N А40-72507/14, от 13.04.2015 N Ф05-3361/2015 по делу N А40-41135/14, от 24.09.2013 по делу N А40-88761/12-99-495; ФАС Дальневосточного округа от 13.02.2014 N А04-1595/2013; ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2015 N Ф07-3729/2015 по делу N А56-41307/2014, от 06.06.2014 по делу N А52-4072/2012 и др.
Несмотря на наличие описанной выше отрицательной для налогоплательщиков арбитражной практики, встречались и положительные судебные решения.
Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2014 N Ф07-1457/2014 по делу N А21-3697/2013 судьи пришли к выводу, что сам по себе факт аффилированности организаций или вхождения в одну группу организаций не является в силу положений п. 2 ст. 269 НК РФ основанием для признания задолженности контролируемой. При этом судьи отклонили доводы инспекции о том, что, поскольку заемщик и заимодавцы входят в одну группу организаций и являются взаимозависимыми лицами, организации-заимодавцы косвенно владеют уставным капиталом заемщика, в связи с чем проценты не должны были учитываться заемщиком для целей налогообложения, поскольку задолженность является контролируемой.
Как указал суд, долю их участия нельзя определить через умножение долей других организаций, как этого требуют положения ст. 20 НК РФ, ввиду отсутствия какой-либо последовательности организаций между заимодавцами и заемщиком. Перечень оснований для признания задолженности контролируемой, указанный в п. 2 ст. 269 НК РФ, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Кроме того, инспекцией не были представлены доказательства влияния факта аффилированности заемщика и заимодавцев на условия сделки по сравнению с рыночными условиями предоставления займа между независимыми организациями, данные обстоятельства не выяснялись и не устанавливались инспекцией в ходе проведения проверки.
Учитывая все вышеизложенное, риски того, что налоговые органы применят к правоотношениям с аффилированным заимодавцем нормы, предусмотренные п.п. 2-4 ст. 269 НК РФ, достаточно высоки.
Вместе с тем хотелось бы отметить два момента, которые могут сыграть положительную роль в подобном споре.
Во-первых, как уже было отмечено выше, подобные действия налоговых и судебных органов мотивированы желанием пресечь налоговые злоупотребления, когда большая часть сделок между взаимозависимыми лицами формально выпадала из-под действия специальных механизмов налогового контроля. Однако с 2015 года для всех контролируемых сделок в части признания доходов и расходов действуют ограничения, предусмотренные п.п. 1.1 – 1.3. ст. 269 НК РФ. Министерство финансов считает, что этими правилами следует руководствоваться и в том случае, когда сделка между взаимозависимыми лицами не признается контролируемой (Письмо Минфина России от 09.02.2016 N 03-01-18/6665). Таким образом, у налоговых органов появился иной инструмент для борьбы с недобросовестными налогоплательщиками, более, на наш взгляд, подходящий для контроля сделок с участием сестринских компаний.
Во-вторых, Федеральным законом от 15.02.2016 N 25-ФЗ «О внесении изменений в статью 269 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части определения понятия контролируемой задолженности» правила недостаточной капитализации начиная с 2017 года распространены на займы от иностранных взаимозависимых компаний, не являющихся прямыми или косвенными участниками российского заемщика.
В Пояснительной записке «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 269 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части определения понятия контролируемой задолженности» сказано, что данный законопроект направлен на устранение неясности применения положений статьи 269 НК РФ. Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель признал, что до его вступления в силу правовые основания расширительной трактовки ныне действующего определения контролируемой задолженности являются достаточно сомнительными.
А все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ).
К сожалению, судебные органы, в том числе и высших инстанций, далеко не всегда следуют данной декларативной норме.
Контролируемая задолженность: что изменилось
Федеральный закон № 25-ФЗ внес изменения в статью 269 Налогового кодекса. Нововведения вступили в силу с начала года и касаются критериев признания задолженности контролируемой. Наталья Жукова, ведущий юрисконсульт департамента правового сопровождения бизнеса КСК групп, рассказала, что изменится в работе бухгалтеров.
В качестве препятствий для вывода денежных средств за границу законодателем были предусмотрены нормы о контролируемой задолженности (ст. 269 НК РФ). Например, если российская компания выплачивает иностранной фирме деньги в виде процентов по займам, то к расходам, уменьшающим налог на прибыль, в некоторых случаях она может отнести только часть выплаченных процентов.
В настоящее время согласно изменениям, внесенным в статью 269 Налогового кодекса, которые вступили в силу с 1 января 2017 года, под контролируемой задолженностью стала пониматься непогашенная задолженность российской компании: перед иностранной организацией, которая прямо или косвенно участвует в деятельности российской фирмы и является взаимозависимой с ней, а также перед лицом (юридическим или физическим), которое взаимозависимо с иностранным лицом и по долговому обязательству, по которому любое из названных выше лиц выступает поручителем, гарантом или иным образом обязуется обеспечить исполнение долгового обязательства российской компании (если п. 9 ст. 269 НК РФ не предусмотрено иное). Согласно пункту 13 статьи 269 Налогового кодекса суд может признать в качестве контролируемой и другую непогашенную задолженность российского предприятия, если установит, что конечной целью окажутся выплаты, перечисленные выше. Например, кипрская компания владеет российским обществом (доля – 45%), задолженность отечественного предприятия перед иностранной организацией является контролируемой, поскольку кипрская компания взаимозависима с российской (доля участия – более 25%).
Новая терминология
С 1 января 2017 года нормы пункта 2 статьи 269 НК РФ содержат ссылки на статьи раздела V.1 НК РФ, регулирующие положения о взаимозависимых лицах, например, на подпункты 1, 2, 3 и 9 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ. В этих нормах речь идет о том, что под взаимозависимыми понимаются физическое или юридическое лицо, у которого доля прямого или косвенного участия в стороннем бизнесе составляет больше 25 процентов (подп. 1 и 2 п. 2 ст. 105.1 НК РФ), либо одно и то же лицо прямо или косвенное владеет долей более 25 процентов в каждой из организации (подп. 3 п. 2 ст. 105.1 НК РФ), либо доля участия каждого предыдущего лица в каждой последующей организации составляет 50 процентов (подп. 9 п. 2 ст. 105.1 НК РФ). Напомню, ранее, до изменений, начавших свое действие с 1 января 2017 года, речь в пункте 2 статьи 269 Налогового кодекса шла об аффилированных лицах.
Что изменилось
Теперь согласно пункту 3 статьи 269 Налогового кодекса при определении размера контролируемой задолженности учитываются все суммы долга, возникшего по всем обязательствам налогоплательщика в совокупности.
Кроме этого, при возникновении контролируемой задолженности нужно всегда помнить о предельных величинах, то есть о сумме процентов, которые можно отнести на расходы, уменьшающие налог на прибыль, так как не всегда на такие расходы можно отнести всю сумму начисленных процентов по задолженности, полученной от иностранного лица, признанного взаимозависимым с заемщиком.
Обратите внимание еще на одно существенное изменение. Теперь согласно новой редакции пункта 2 статьи 269 НК РФ под контролируемой задолженностью понимается задолженность перед иностранным «лицом», которым в свою очередь может быть как компания, так и иностранец. Это расширяет сферу применения норм о контролируемой задолженности.
Например, если сумма контролируемой задолженности превышает более чем в три раза (а для банков и организаций, занимающихся лизинговой деятельностью – в 12,5 раза) собственный капитал (разницу между суммой активов и величиной обязательств) российской организации-заемщика, то налогоплательщик обязан рассчитать сумму предельных процентов. Та часть начисленных по договору займа процентов, которая окажется больше предельной суммы процентов, должна быть переквалифицирована организацией под дивиденды, при выплате которых российская компании обязана удержать налог у источника.
Этот налог может быть в свою очередь снижен, если между Россией и иностранным государством (куда будут выплачены проценты, переквалифицированные под дивиденды) заключено соглашение об избежании двойного налогообложения (см., например, письмо Минфина России от 14 марта 2017 г. № 03-08-05/14396).
Подробно порядок расчета предельных процентов закреплен в пунктах 4–6 статьи 269 НК РФ.
Предельные проценты рассчитываются по следующей формуле.
Формула расчета предельных процентов
Размер предельных процентов, как мы видим, зависит от коэффициента капитализации. Коэффициент капитализации рассчитывается, в свою очередь, по следующей формуле (см. абз. 2 п. 4 ст. 269 НК РФ).
Формула расчета коэффициента капитализации
* под лизинговыми компаниями согласно пункту 3 статьи 269 НК РФ подразумеваются организации, у которых доходы от лизинговой деятельности составляют не менее 90 процентов прибыли.
Как видим из формулы, коэффициент капитализации зависит от суммы непогашенной задолженности, суммы собственного капитала и доли участия иностранной компании в российской. Соответственно коэффициент капитализации может изменяться.
В налоговом законодательстве с 1 января 2017 года закреплено, что если коэффициент капитализации изменился в последующем периоде по сравнению с предыдущим, то расходы по контролируемой задолженности не пересчитываются, так сказано в пункте 4 статьи 269 Налогового кодекса.
Комментарий эксперта
Тенгиз Бурсулая, ведущий аудитор ООО «Юринформ-аудит»:
Иностранная организация заключила договор займа с российской компанией “А”. При этом иностранной организации принадлежит:
— 60% организации “Б”, которая владеет 15% организации “А”;
— 50% организации “В”, которая владеет 20% организации “А”;
— 10% организации “Г”, которая владеет 70% организации “А”.
Доля косвенного участия иностранной фирмы в организации “А” составит:
— через организацию “Б” – 9% (0,6 × 0,15 × 100%);
— через организацию “В” – 10% (0,5 × 0,2 × 100%);
— через организацию “Г” – 7% (0,1 × 0,7 × 100%).
Суммарное произведение долей равно 26% (9 + 10 + 7).
Таким образом, иностранная фирма косвенно владеет 26% организации “А”, что составляет более 25%. Следовательно, иностранная компании и организация “А” в целях применения НК РФ признаются взаимозависимыми. Долговое обязательство по договору займа организации “А” перед иностранной фирмой будет считаться контролируемой задолженностью.
Положительная разница между начисленными и предельными процентами считается дивидендами. С 2017 года дивиденды будут облагаться налогом либо по пункту 3 статьи 224 НК РФ, либо по пункту 3 статьи 284 НК РФ. Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 284 НК РФ для налогообложения доходов, полученных иностранной организацией в виде дивидендов, предусмотрена ставка 15%.
По новым правилам статьи 269 НК РФ под указанным иностранным лицом будет пониматься и иностранное физическое лицо. При выплате иностранцу, не являющемуся налоговым резидентом, получившему дивиденды от долевого участия в деятельности российских компаний, обложение налогом будет производиться в соответствии с пунктом 3 статьи 224 НК РФ по ставке 15%. Отмечу, что иностранец в целях исчисления НДФЛ может оказаться резидентом РФ. А в пункте 3 статьи 224 НК РФ указано лишь, какую ставку применять к иностранцу, не являющемуся налоговым резидентом, получившему дивиденды от долевого участия в деятельности российских компаний (15%). Поэтому на законодательном уровне ответ на вопрос, какую ставку применять к процентам-дивидендам, выплаченным иностранцу – налоговому резиденту РФ, остается неясным».
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БУХГАЛТЕРА
Полная информация о правилах учета и налогах для бухгалтера.
Только конкретный алгоритм действий, примеры из практики и советы экспертов.
Ничего лишнего. Всегда актуальная информация.
Мы пишем полезные статьи, чтобы помочь вам разобраться в сложных проблемах бухучета, переводим сложные документы «с чиновничьего на русский». Вы можете помочь нам в этом. Это легко.
*Нажимая кнопку отплатить вы совершаете добровольное пожертвование