что такое командный зачет
Неофициальный командный зачёт
Неофициа́льный кома́ндный зачёт (НКЗ) — распространённая система оценки результатов национальных команд на Олимпийских играх. НКЗ не признаётся Международным Олимпийским комитетом, так как согласно Олимпийской хартии
Однако цифры неофициального командного зачёта активно используется различными средствами массовой информации, представителями национальных спортивных федераций и Национальных олимпийских комитетов, другими заинтересованными сторонами. [1] Подобная практика используется во многих странах, причём единого стандарта не существует, методика может разниться от страны к стране и меняться со временем. Впервые таблицы НКЗ стали публиковаться применительно к результатам игр IV Олимпиады.
История
Начиная с Игр 1908 года стали составляться таблицы, суммирующие результаты, показанные спортсменами национальных команд в рамках Олимпийских игр. Поводом для этого послужила инициатива члена МОК от Италии Юско, который объявил о своём решении наградить ту страну, представители которой выступят на Олимпиаде наиболее успешно. Различные спортивные и справочные издания начали публиковать данные неофициального командного зачёта. Первоначально в НКЗ учитывались только медали: золотая медаль — 3 очка, серебряная — 2, бронзовая — 1. Также применялась система 5—3—1. Но в 1914 году МОК принял решение отказаться от командного зачёта. [2] Несмотря на это система расчёта продолжала существовать, развиваться и видоизменяться.
Начиная с Игр 1924 года система НКЗ претерпела некоторые изменения: набрала популярность схема, согласно которой очки начислялись за первые шесть мест (по числу финалистов в отдельных дисциплинах Олимпийской программы). Наибольшее распространение получила система, в которой за победу присуждалось 7 очков, за второе — 5, за третье — 4 и так далее. Наряду со схемой 7—5—4—3—2—1 встречались также системы 10—8—6—4—2—1 и 10—5—4—3—2—1, однако их популярность была ниже.
В командных видах спорта количество игроков в расчёт не принимается, в зачёт идёт только одна медаль или занятое место. В случае, если спортсмены или команды делят места, то в зачёт идёт среднее арифметическое. Например, за 1—2 места участники получают по 6 баллов (7+5=12/2=6), а за 4—6 — по 2 (3+2+1=6/3=2). Из-за этого в итоговых таблицах могут встречаться десятые доли баллов. Принцип неофициального командного зачёта иногда используется для оценки выступлений не только на Олимпийских играх, но и на крупных соревнованиях в тех видах спорта, где разыгрываются медали в нескольких дисциплинах (бокс, тяжёлая атлетика, биатлон и другие).
Условность неофициального командного зачёта признаётся всеми заинтересованными сторонами, однако считается, что он позволяет делать некоторые выводы о реальном положении в мировом спорте. [1]
Командный зачет Олимпиады: как идет Россия и чего ждать на финише Игр-2020?
Олимпиада в Токио стремительно приближается к экватору. Позади уже семь медальных дней из 16, и многие тенденции уже обозначились достаточно четко. Понятно, что на второй неделе начинаются соревнования в тех видах спорта, которые не были представлены на первой, и это может сильно скорректировать борьбу в командном зачете. Но многое понятно уже сейчас. Например, что Игры-2020 для России станут намного успешнее, чем Олимпиада в Рио. Если не в плане итогового места, то в плане завоеванных медалей — вне сомнений. У нас уже 34 медали (плюс еще пять гарантированных в боксе и теннисе), и это очень много.
Наступление в тхэквондо и отступление в дзюдо
После первых семи дней в Рио-2016 у России было 22 завоеванные медали, в том числе всего пять золотых. Сейчас золота у нас в два раза больше — и сумма тоже намного внушительнее. Сравнивать не совсем справедливо, поскольку нынешнее расписание «наших» видов спорта более плавное, чем пять лет назад. Да и медальных дисциплин прибавилось. Но все равно у нас впереди очень сильный отрезок Игр с борьбой, синхронным плаванием, художественной гимнастикой, легкой атлетикой и финалами в боксе. В общем, падения динамики по наградам точно не ожидается. Сейчас наши спортсмены выигрывают в среднем по 4,9 медали в день. Если так пойдет и дальше, то к церемонии закрытия у нас будет более 75 наград, в том числе около 25 золотых.
Прежде чем углубиться в тонкости борьбы в командном зачете, несколько слов о том, какие виды спорта в первые дни шли с «перевыполнением плана», а кто не оправдал надежд. Главные молодцы в команде ОКР — это безусловно пулевая стрельба, тхэквондо и плавание. У стрелков уже пять наград (в том числе две золотые) — это лучший результат с 2004 года. У тхэквондистов вообще лучший итог в истории отечественного спорта — четыре награды (два золота). Пловцы идут на лучшую Олимпиаду с 1996 года — пока у них пять медалей (два золота). Фехтовальщики тоже очень успешны, но их уровень результатов — примерно тот же, что был пять лет назад в Бразилии. Увы, после двух отличных Игр сдали российские дзюдоисты. В Лондоне у них было три золота, в Рио — два, сейчас — ни одного.
Слишком большой гандикап
Что касается командного зачета, то в нем сейчас четко обозначился топ-6 сборных, которые точно останутся наверху до конца Игр. Вылететь из «большой шестерки» после завершения плавательной программы может разве что Австралия. А вот Великобритания с началом стартов по велотреку будет атаковать топ-4. Отобьется ли сборная ОКР от британцев? По идее должна, но тут слишком много нюансов. А вот гандикап в семь золотых медалей перед россиянами, который обеспечила себе команда Японии, очень уж велик. По общему количеству наград мы точно обойдем хозяев, но не факт, что в итоге настигнем их по золоту.
Непривычное третье место сборной США не должно вводить в заблуждение. После начала легкоатлетической программы американцы быстро вернутся на первую строчку. В Токио Штаты были не так круты, как обычно, в плавании. И из-за этого они навряд ли сейчас превзойдут свой общий медальный рекорд Рио (121 награда). Но в их уверенной итоговой победе сомневаться не приходится. Не зря они столько лет подкручивали под себя олимпийскую программу. Так что задача «побороться за третью строчку», поставленная перед россиянами перед Олимпиадой, сейчас выглядит малореальной. А вот возможность улучшить медальный результат Игр-2012 — цель вполне адекватная.
Еще ничего не решено
Напомню, что в Рио-2016 после доклада Макларена мы столкнулись со множеством кадровых ограничений, так что сравнивать ту сборную с нынешней было бы странно (хоть сейчас тоже есть жесткие квоты в тяжелой и легкой атлетике). В докризисном Лондоне у нас было 82 медали, из которых после пересмотра результатов осталось 70. Показатель 80+ в нынешней ситуации навряд ли достижим, вот перекрыть рубеж в 70 наград мы вполне можем. И это надо будет считать хорошим результатом, даже если мы так и останемся на четвертой строчке в командной таблице. Ну и конечно, россияне точно превзойдут осторожные прогнозы наших спортивных властей, которые пару недель назад говорили примерно о 50 наградах Олимпиады-2020.
В целом все пока идет в контексте прогнозов, сделанных агентством Gracenote перед стартом Игр. Согласно тем раскладам, мы должны становиться вторыми по медалям, но четвертыми по золоту. Сейчас это очень похоже на правду, если бы не одно «но». Олимпиада всегда славится своей непредсказуемостью. И все соображения аналитиков обычно летят к чертям, даже когда речь идет о законах больших чисел. В общем-то, на Играх в Токио еще ничего не решено. И даже первое место в медальной таблице не является для сборной ROC чем-то невозможным.
Где то лет 30 назад изменили систему подсчёта общего места олимпийской сборной.
Теперь я понял ещё одно премущество пиндосской системы, кроме тех, что я изложил ниже: По этой системе легко сбить команду с первого места, просто засудив одну из спортсменок. Именно для этого и засудили нашу гимнастку не дав ей золото. Если бы дали, то Россия оказалась бы не на шестом месте, а на третьем.
Засудить сразу всех спортсменов при общемедальном зачёте было бы труднее.
.
Около олимпийские игры начались где то вначале 60х годов.
Тогда СССР стал регулярно теснить США с первого места в общекомандном зачёте. Тогда и США и СССР придавали большое значение соревнованию социальных систем везде. В том числе и на спортивной арене. Вопрос был поднят на политическую высоту.
Надо было что то делать. И пиндосы придумали. И провели где то в середине 60х годов через свою клиентелу в олимпийских структурах ряд мер, призванных исправить положение.
1-Во первых, были пересмотрены количества медалей по видам спорта. Например, в гимнастике, в которой были в то время сильны спортсмены СССР, уменьшили количество дисциплин и соответственно медалей. А в плавании, где в те времена лидировали США, наоборот: увеличили количество дистанций и дисциплин. Ну и ещё кое где в этом же роде.
2-Ввели в олимпийские виды новые виды спорта, которыми никто, кроме США не занимается. И продолжают вводить. Последний, который я помню, ввели сквош. (Или хотели ввести, но не ввели?) Про который ни в СССР, ни в России никто не слышал. В то же время самбо вводить категорически отказываются. Ибо в нем лидируют спортсмены СССР и России.
3-Перестроили график соревнований так, чтобы те виды спорта, в которых лидирует Запад и США, шли в первые дни игр. А в которых лидировал СССР в конце игр. Если по изменению видов дисциплин на олимпиадах наши тогда шумели, (как щас помню) то перестройке графиков соревнований тогда значение не придали. Графики перестроили в пропагандистских целях. Первую неделю олимпиады все пиндосские СМИ распинались про сокрушительную победу спортсменов свободного мира над империей зла. А вторую неделю сухо констатировали количество очков, завоёванных всеми командами.
Любой пропагандист знает, что проще вбить в голову убеждения, чем их оттуда выбить. Вот и вбивали своему пиплу о превосходстве американского образа жизни в приложении к спорту. Пропагандисты СССР этому значения не предали, так как в СССР вся пресса жёстко контролировалась и цензурировалась и то, чего не надо было, до советского пипла не доходило. А поскольку в конце концов наша команда завоёвывала первое место, то и вообще всё было в порядке: социализм в очередной раз доказывал своё превосходство на следующие 4 года.
Сейчас не так. Значительная часть нашего медийного пространства контролируется пятой колонной, которая в свою очередь контролируется всякими макфолами и клинтонихами, которые в свою очередь контролируются. ну и т.д.
Помните вакханалию в медийном пространстве о том, что сраная рашка под управлением кровавого Путэна с треском просрала не только полимеры, но и олимпиаду в Лондоне? Правда потом ложечки медали нашлись, но осадочек остался.
4-Ну и ещё США пробили облегчённый, практически свободный принцип комплектования олимпийской сборной, разрешив принимать туда и иностранных спортсменов. Для того, чтобы пиндосы могли перекупать спортивные таланты со всего мира в свою сборную.
5-А ещё придумали новые правила про допинг. Оказывается, допинговые пробы собираются у всех. Но оглашаются выборочно. А хранятся допинг-пробы 6 лет. И могут быть предъявлены в любое время в течении этих 6 лет. А могут не быть предъявлены. По необходимости снять или оставить спортсмена в сборной. В будущей олимпиаде.
Допингом считается любой препарат, хоть средство от кашля, которые принимается без разрешения врача, сертифицированного ВАДА. А если такое разрешение есть, то любой препарат допингом не считается.
Кстати, о допингах: целые концерны, особенно в США, где до сих пор самая сильная в мире фармацевтика, тратят миллиарды любезно напечатанных для них добрыми людьми долларов, на создание таких допинг-препаратов, которые или не внесены в список запрещённых препаратов, или не обнаруживаются утверждёнными олимпийским антидопинговым комитетом методами. Потом, когда этот пробел в очередной раз устранят, фарм-концерны США выбрасывает устаревшие допинги на свободный рынок, где их покупают тренера прочих стран. И попадаются. Но тоже выборочно. Про многочисленные допинг-скандалы слышали?
Есть такой анекдот: “Хорошие шансы на победу в командном зачёте имеют США, выставивших на олимпиаду сильную команду юристов и фармацевтов”.
6-Если вышеуказанные меры не срабатывали (а такое случалось часто), то брались за статистику. Можно было объявить победителем ту команду, у которой больше золота. А можно так: 6 очков за золото, 5 очков за серебро, 4 очка за бронзу, 3 очка за 4е место, 2 очка за 5е место и 1 очко за шестое. И посчитать общее количество очков. Я считаю, что последний способ более объективен.
Например, какая то национальная сборная прикупила эфиопа и кенийца, которые выиграли золото на двух беговых дистанциях. И больше ничего. А другая сборная выиграла всего одно золото. Но 50 серебряных медалей. Ну и у кого спортивные достижения выше? А у того, кого как посчитали на своей медийной территории. Бывало пиндосы считали так, а СССР эдак. Или наоборот. И все были довольны. А на моей памяти, бывало, присваивали какие то очки и спортсменам с четвёртого по шестое место и тоже считали.
Традиционная олимпийская система подсчёта очков отличается от принятой на TV в РФ американской мажоритарной системы, которая может поставить атлета из Бурунди с единственной золотой медалью выше команды Беларуси у которой будет 14 серебряных и бронзовых медалей.
Кстати, вы заметили, что в большинстве таблиц командных зачётов на российской медийной территории исчез самый правый столбец с суммарными очками команд? А всё потому, что сборная России обогнав англичан по очкам, вышла на своё законное третье место. Но по золотым медалям Англия впереди. Поэтому наша пятая колонна и удалила из своих СМИ колонку с суммарными очками. Чтобы не портить впечатление, созданное у пипла в первую неделю олимпиады, о Путэне, просравшем полимеры и олимпиаду.
“У мужика загорелся сарай. Один сосед, проходя мимо, плюнул в огонь, а другой бросил в пламя окурок. От плевка огонь не стал меньше, а от окурка больше. Но зато мужик узнал, кто из его соседей ему друг, а кто враг.”
Сказочка как раз про наши СМИ.
Постскриптум: как то так получается, что команда страны организатора олимпийских игр заметно увеличивает количество завоёванных ею золотых медалей на олимпиаде, проводимой на своей территории.
То ли родные трибуны помогают, то ли особые отношения, которые завязываются у организаторов соревнований с членами олимпийского комитета и судьями – никто не знает. Загадка природы. (Или секрет фирмы)