что такое коллаборационизм определение по истории кратко
Кто такой коллаборационист простыми словами
Коллаборационист простыми словами – это предатель, изменник. Человек, сотрудничающий с оккупантами на добровольных началах на территории своего государства.
Примеры коллаборационистов
Кровавые и жестокие войны приводили к появлению большого количества изменников Родины. Причины были разные, от банального желания выжить в любых условиях до политических перестановок. Окончание военных действий всегда сопровождалось выявлением и наказанием коллаборационистов. Многих приговаривали к смертной казни, пожизненному тюремному заключению. Во Франции после 2 мировой войны по экспертным подсчётам было казнено более 10 тыс. предателей.
Переходить на сторону врага могли целые дивизии. История знает примеры, когда под знамя фашистской Германии перешёл голландский полк «Вестланд», норвежский «Нордланд» и воевал в составе дивизии СС «Викинг».
История возникновения термина
Во время военных действий находилось немало людей, которые помогали врагу узнавать какую-либо информацию, совершали противоправные действия по отношению к своим согражданам с осознанным намерением причинить вред. В переводе с французского collaboration означает «сотрудничество». Явление было известно с давних времён. Общее определение и характерные черты получило в начале XIX в. во времена наполеоновских походов.
Открытое негативное значение и стремительное распространение коллаборационизм набрал в ходе второй мировой войны. Изначально термин применялся к французским гражданам, сотрудничающих с германскими властями в период оккупации Франции. И постепенно перешёл на другие европейские и азиатские страны.
Термин может употребляться как в значении предатель, так и несёт негативное отношение к конкретному человеку.
Коллаборационизм — что это такое и кто такие коллаборанты.
Коллаборационизм – это добровольное или принужденное сотрудничество с вражескими силами против своей страны.
Что такое КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ — определение, значение простыми словами.
Простыми словами Коллаборационизм – это предательское сотрудничество с врагом. Раскрытие информации противной стороне, дезертирство и борьба на стороне сил противника, участие в пропаганде на благо врага или оказание административной поддержки оккупирующей державе могут рассматриваться как коллаборационизм.
С юридической точки зрения коллаборационизм может рассматриваться как форма государственной измены. Коллаборационизм может быть связан с преступными действиями на службе у оккупирующей державы, которые могут включать соучастие с оккупирующей державой в убийствах, преследованиях, грабежах и экономической эксплуатации или участие в марионеточном правительстве.
Степень изучения понятия «коллаборационизм».
На сегодняшний день в исторической науке этот вопрос лишь фрагментировано изучен по многим причинам. Главная из них – нежелание ученых раскрывать неприятную правду в истории своих стран. Польский исследователь Т. Шарота поясняет, что сами историки признали коллаборационизм опасной и неприятной темой, развитие которой может ухудшить имидж их собственного народа в мире.
Происхождение слова «коллаборационизм».
Термин «коллаборационизм» переводится с французского как добровольное, преднамеренное сотрудничество с оккупационными властями и оказание им всяческой помощи. Автор этого термина – маршал Филипп Петэн, который в июле 1940 года национальным собранием был провозглашен главой французского государства. После встречи с Гитлером в октябре 1940 года он объявил, что Франция будет сотрудничать с победившей Германией. В своем обращении к французам Петэн призвал их сотрудничать с немецкими оккупационными властями. Позже эта концепция стала применяться и к другим аспектам отношений между оккупационными силами, оккупированной территорией и населением, в первую очередь к тем аспектам, которые пренебрежительно называются помощью врагу, поддержкой оккупационных сил и работают против основных национальных интересов или даже являются изменой (государственной изменой). После войны термином «коллаборационизм» стали обозначать изменников интересов государства и своей Родины, сотрудничавших с оккупантами.
Таким образом, коллаборационизм – это система отношений между оккупационными (вражескими) силами, с одной стороны, и с политическими структурами и населением как субъектами оккупации, с другой стороны. Большинство исследователей согласны с тем, что решающим фактором в этой дихотомии обычно является оккупирующая сила, которая принимает решения, то есть допускает, желает или даже требует сотрудничества с оккупируемыми. Различные системы оккупации были установлены в основном нацистами по всей Европе – от Нормандских островов до Кавказа. Системы оккупации отражают как краткосрочные, так и долгосрочные цели и планы, которые оккупационные силы имеют в отношении оккупированных территорий и их населения, таким образом косвенно или даже прямо влияя на формы и степени коллаборационизма.
Кто такой коллаборационист (коллаборант)?
Коллаборационист (коллаборант) – это человек, который сотрудничает с врагом.
Одним из известнейших коллаборационистов в истории является французский «литературный фашист» Робер Бразийак. Он сотрудничал с немцами и поддерживал нацистское дело во время Второй мировой войны, будучи редактором яростно прогерманского парижского еженедельника «Je suis partout». В этой газете Бразийак разоблачал евреев, пытающихся бежать от преследований нацистов и вишистов. Его судили и казнили за измену в течение первых нескольких месяцев 1945 года.
Формы коллаборационизма.
Сегодня специалисты выделяют три основные формы коллаборационизма:
В 1968 году историк Стэнли Хоффманн предложил провести различие между этими формами коллаборационизма. По его мнению, государственно-политический коллаборационизм может быть добровольным или принудительным. Он направлен на поддержание общественного порядка и экономической жизни (интересы, разделяемые как оккупантами, так и оккупируемыми).
Вторая форма коллаборационизма – идеологическая – преднамеренная и индивидуальная, мотивированная убеждением или идеологическим соглашением.
Польский историк Чеслав Мадайчик также различал «вредный» и «полезный» коллаборационизм, но границы между этими формами сотрудничества довольно размыты.
Причины коллаборационизма во время Второй мировой войны.
Коллаборационизм в военное время касается не только отношений между оккупантами и оккупированным населением, но и помощи, оказываемой правительством преступному режиму. Во время Второй мировой войны сотрудничество правительств и граждан было решающим фактором в сохранении господства Германии в континентальной Европе. Более того, именно эта помощь позволила создать совершенно беспрецедентные масштабы Холокоста, преступления, совершенного в европейском масштабе.
Некоторые историки отмечают, что главной причиной массового коллаборационизма европейцев во время Второй мировой войны была жизненно важная дилемма: поддерживать стабильность и развитие традиционной социально-экономической модели и следовать за Германией, которая уже установила свою гегемонию в Европе, или же согласиться на коммунистический эксперимент. Мысленно Европа была более готова к созданию сильного ядра в лице Германии, организующего новое европейское пространство. В годы Второй мировой войны государственная политика европейских стран подчинялась двум направлениям. С одной стороны,
Примеры государственного коллаборационизма
Типичные примеры государственного коллаборационизма продемонстрировали Франция, Дания, Чехия, Моравия, Норвегия и другие страны. Государственная политика и обыденное сознание граждан европейских стран сформировали терпимость к агрессии со стороны Германии. В результате и государственные деятели, и большая часть граждан европейских государств были готовы к добровольному и осознанному сотрудничеству с немецкими оккупантами. Ни одна из европейских стран, за исключением Великобритании, не имела серьезной военной оппозиции Германии, и «движение сопротивления», за исключением партизанского движения, было в значительной степени ритуалом нового немецкого порядка в Европе.
Такой коллаборационизм основывался на общих интересах. Примечательно, что нацистская Германия полагалась на оккупированные страны, государства-сателлиты и союзников для обеспечения поставок и снабжения. Их сотрудничество стало незаменимым для ведения войны. Более того, придерживаясь нацистских позиций, сотрудничающие правительства способствовали легитимации политики агрессии, репрессий и преследований. Со своей стороны, сотрудничающие страны пытались занять более почетное положение в новом европейском порядке под немецким господством, чтобы защитить свою независимость или пересмотреть положения или границы мирных договоров после 1918 года. Балканские государства стремились, в частности, защитить себя от экспансионистских замыслов СССР. Тем временем в 1940 году вишистская Франция надеялась защитить свою территориальную целостность.
Таким образом, массовый коллаборационизм был естественным следствием развития государственно-политической системы в Европе накануне Второй мировой войны и в ее период.
Международное право о коллаборационизме.
Использование информаторов и других пособников сторонами в вооруженном конфликте – обычная, но часто скрытая практика во время войны. Несмотря на широкое распространение такой деятельности и серьезные, а иногда и фатальные последствия, которые постигают тех, кто сотрудничает с противником, международное право, применимое во время вооруженного конфликта, не решает прямо это явление. Вербовка, использование информаторов регулируется международным гуманитарным правом лишь частично, а иногда и косвенно. Хотя международное право признает широко распространенное и устойчивое явление, когда люди сотрудничают с противостоящей стороной во время вооруженного конфликта, оно относится к нему с некоторой двойственностью. Законность использования такой практики в принципе является общепринятой, однако международное право стремится установить определенные ограничения, включая ограничения на методы, используемые при вербовке, использовании информаторов и других пособников во время вооруженного конфликта. Например, международное право запрещает использование принуждения в таких целях, особенно в отношении военнопленных или гражданских лиц на оккупированных территориях.
Закон, применимый в ситуациях вооруженного конфликта, также осуждает жестокое обращение и злоупотребления, которые часто допускаются к предполагаемым коллаборационистам в ситуациях вооруженного конфликта. Так, известны случаи, когда коллаборационисты подвергались убийствам из мести, насилию, уголовным процессам, лишению гражданских прав и процедурам люстрации с целью снятия их со своих постов.
Однако последствия для лиц, которые сотрудничают с противником во время войны, могут проявиться только после окончания вооруженного конфликта, когда обнаружатся доказательства их действий, изменится динамика власти и восстановится относительная стабильность, что позволит призвать к ответственности.
Коллаборационизм: причины, признаки и определения
Аннотация. В статье представлены результаты анализа отражения в научной литературе причин, признаков и определений коллаборационизма.
Summary. The paper gives the results of analyzing the causes, features and definitions of collaboration.
История войн
БРЫЧКОВ Анатолий Сергеевич — профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооружённых сил РФ имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского, полковник в отставке, доктор философских наук, профессор (г. Смоленск. Е-mail: Bricanat@maill.ru);
КАРПЕКО Валерий Петрович — доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооружённых сил РФ имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского, полковник запаса (г. Смоленск. Е-mail: belkansk83@rambler.ru).
Коллаборационизм: причины, признаки и определения
Коллаборационизм — не маргинальная форма недостойного поведения отдельных лиц, а социально-политическое явление, более сложное, нежели представлялось ранее в советской и зарубежной историографии, хотя и чуждое большинству населения оккупированных стран, но распространённое в прошлом и возможное в будущем. Причины относительно поверхностного его изучения, по мнению одного из авторов, в том, что «историки сами признали коллаборационизм опасной и неблагодарной темой, разработка которой может ухудшить образ собственного народа в глазах иностранцев. При этом историческую роль играло и играет убеждение историков, что их труды должны соответствовать общественному заказу»1.
Хотя коллаборационизм существует с древних времён, понятие, обозначающее его (от франц. collaboration — сотрудничество), появилось в начале XIX века, в ходе Наполеоновских войн, широко стало употребляться в годы Второй мировой войны. Первоначально под ним понимали сотрудничество граждан Франции с германскими властями в период её оккупации. Затем термин стали применять и к пособничеству захватчикам граждан других государств, оккупированных Германией или Японией2.
Актуальность исследования коллаборационизма повышают международная обстановка, информационная война против России, вызванная, по оценке пресс-секретаря Президента РФ Д.С. Пескова, желанием подавить суверенитет нашей страны3, активность фальсификаторов истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, реабилитация и героизация соучастников преступлений нацизма в некоторых странах.
Стратегия национальной безопасности РФ обращает внимание на «усиливающееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей, в том числе путём манипулирования общественным сознанием и фальсификации истории»4.
За выработку чёткой юридической нормы в отношении определения коллаборационизма выступили представители Федеральной службы безопасности РФ и научной общественности в ходе посвящённого событиям Второй мировой войны «круглого стола», прошедшего в 2010 году5. И в исторической науке необходимо всесторонне выверенное, исчерпывающе ёмкое и точное определение коллаборационизма для противодействия фальсификации истории. Попытаемся найти его.
Среди обобщающих работ выделяется труд известного отечественного военного историка М.И. Семиряги. Исследовав его как социально-политическое явление, характерное для всех стран Европы и территорий СССР, оккупированных фашистами в годы Второй мировой войны, он предложил определение: «Коллаборационизм — это содействие в военное время агрессору со стороны граждан его жертвы в ущерб своей родине и народу. В условиях оккупации деятельность коллаборационистов представляет собой измену родине… в соответствии с международным правом они совершают военное преступление»6.
Кроме того, М.И. Семиряга предложил разграничить понятия «коллаборационизм» и «сотрудничество». По его мнению, коллаборационизм — синоним «осознанного предательства и измены», а сотрудничество — вынужденные и неизбежные в условиях оккупации контакты и связи местного населения с врагом7. Но так как понятие «сотрудничество» соответствует французскому — «collaboration», от которого произошёл термин, употреблено в определениях коллаборационизма на страницах авторитетных энциклопедических и других изданий, активно используемых в информационной, научной и образовательной деятельности, противопоставление понятий «коллаборационизм» и «сотрудничество» может вызвать путаницу. Чтобы избежать её, очевидно, есть смысл определить сотрудничество с оккупантами, не являющееся коллаборационизмом, другим словом (например, словом «контакты»), которое исключит противоречивые толкования и их использование для оправдания коллаборационистов.
Коллаборационизм советских граждан, добровольно служивших оккупантам, по мнению М.И. Семиряги, был порождён не столько симпатиями к нацистской идеологии и гитлеровской Германии, сколько неудовлетворённостью социально-политическими, экономическими и национальными условиями в СССР, карьеристскими мотивами, психологическими причинами — страхом перед жестокостью фашистов, а также стремлением спастись самим и спасти свои семьи от расправы, выжить в тяжёлых условиях оккупации8. Обратив внимание на это, Семиряга отметил, что задача историков — расставить всё на свои места: подлинные коллаборационисты заслужили наказание, а миллионы граждан, которые были вынуждены ради выживания сотрудничать с оккупантами на бытовом уровне, должны быть ограждены от позорных ярлыков предателей9.
Большинство отечественных исследователей разделяют и поддерживают вывод о качественных различиях двух явлений: коллаборационизма как измены родине и вынужденного сотрудничества с оккупантами, не причинявшего вреда коренным интересам Отечества.
Российский историк О.В. Романько, специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, определил это явление как «добровольное сотрудничество с нацистским военно-политическим руководством на территории Германии или оккупированных ею стран в целях установления или укрепления нового административно-политического режима»10.
Он обратил внимание на то, что нацисты использовали в своих целях и неудовлетворённость тех, кто считал, что им не дали реализовать себя в творческом или деловом плане. Например, после НЭПа в нашей стране запретили заниматься частным бизнесом, а оккупанты давали такую возможность. Но чтобы получить разрешение, нужно было выполнить два условия: представить, говоря современным языком, бизнес-план и доказать свою лояльность оккупационному режиму — выдать прятавшегося коммуниста или еврея. Были и те, кто путём доноса оккупантам на соседей улучшали свои жилищные условия или материальное положение. Но подавляющее большинство населения не совершало преступных деяний, просто старалось выжить в экстремальных условиях оккупации12.
С.В. Кудряшов считает, что многие были принуждены к сотрудничеству с оккупантами под страхом смерти. Среди старост и прочих работников гитлеровской оккупационной администрации были занявшие эти посты как по принуждению, так и по просьбам односельчан или по заданиям советских спецслужб. Некоторые поступали на службу к оккупантам из-за безысходной нужды, чтобы спасти от голодной смерти свои семьи.
Переход от неизбежных в условиях оккупации контактов с врагом, не причинявших вреда коренным интересам Отечества, к предательству — коллаборационизму порой представлял собой один шаг. Поэтому, по мнению С.В. Кудряшова, «иногда очень сложно, а то и почти невозможно выявить ту грань, которая отделяет простое взаимодействие с оккупационными властями от сотрудничества с ними»13.
Конечно, не все деяния коллаборационистов выявлены. Но каждый из них переступил роковой рубеж, отделявший безвредные контакты с врагом от коллаборационизма. Переход к нему с точки зрения морали и закона — совершение преступления независимо от того, было ли оно впоследствии оценено правосудием или осталось не выявленным, поэтому безнаказанным.
Ряд зарубежных авторов считают, что большая часть сотрудничавших с гитлеровцами видела в службе врагу способ выживания в условиях жесточайшего оккупационного режима. В книге «Последняя тайна» английский политический деятель, историк Н. Бетелл писал о судьбах советских военнопленных: «Помимо тех, кто добровольно сражался на стороне нацистов, гораздо большее число советских граждан надело немецкую форму под влиянием голода, непосильной работы и угрозы смерти… Во многих случаях русские становились перед страшным выбором: либо присоединиться к немцам, либо быть расстрелянным на месте»14. Итальянский историк Дж. Боффа в труде по истории Советского Союза отметил: «Если немцам и удалось навербовать некоторое количество людей, согласившихся сотрудничать с ними, то результат этот был достигнут не столько с помощью политических средств, сколько с помощью самого элементарного шантажа голодом»15.
Российские историки Н.А. Кирсанов и С.И. Дробязко16 тоже рассматривают коллаборационизм как «способ выживания под пятой оккупантов», обращают внимание на силовое и моральное давление оккупационного режима, под которым часть советских граждан теряла привычные политические и моральные ориентиры, добровольно или по принуждению становясь на путь сотрудничества с врагом. К нему подталкивали и нацистская пропаганда, националистические настроения, карьеристские побуждения, соображения материальной выгоды и др.
Типологизация коллаборационизма с использованием в качестве критерия мотивов службы врагу выделяет сознательный, порождённый неприятием Советского государства, обдуманным желанием содействовать оккупантам, и вынужденный, вызванный обстоятельствами (коллаборационизм «желудка и страха»).
Наиболее обширный, но, возможно, небесспорный перечень типов предательства и сотрудничества с оккупантами предложил Б.Н. Ковалёв, включив в него военный, экономический, административный, идеологический, интеллектуальный, духовный, национальный, детский и половой коллаборационизм. По его мнению, в большинстве случаев они сочетались19.
М.И. Семиряга, очерчивая диапазон форм взаимодействия населения с оккупантами (бытовое, административное, экономическое и военно-политическое), сформулировал положения, на наш взгляд, важные для понимания сути проблемы. Коллаборационизм для большой войны — неизбежное явление. Без сотрудничества с местным населением не может обойтись ни один завоеватель, оккупационная система не может быть дееспособной, она нуждается в местных переводчиках, администраторах, хозяйственниках, знатоках политического строя, обычаев населения и т.д. При этом необходимо отличать деятельность местных жителей, наносящую ущерб своей стране, от их хозяйственной деятельности ради спасения своих жизней и семей, невозможной без контактов с оккупантами. Не все действия в рамках этих форм можно квалифицировать как измену родине. Исключение историк сделал для военно-политического коллаборационизма, которому, по его мнению, нет оправдания20.
С точки зрения В.А. Пережогина гражданский коллаборационизм в большей степени носил вынужденный характер, т.к. у многих советских людей, особенно в городах, не было другого способа добыть средства к существованию21.
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Веригин С.Г. Предатели или жертвы войны: коллаборационизм в Карелии в годы Второй мировой войны 1939—1945 гг. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. С. 3.
2 Коллаборационизм // Большая российская энциклопедия: электронная версия (БРЭ ЭВ). Интернет-ресурс: https://bigenc.ru.
3 Песков объяснил, чем вызвана информационная война против России. 2017. 13 декабря // РИА «Новости». Интернет-ресурс: https://ria.ru.
4 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683) // Сайт Совета безопасности РФ. Интернет-ресурс: http://www.scrf.gov.ru.
6 Семиряга М.И. Коллаборационизм: природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. С. 11.
10 Романько О.В. Крым в период немецкой оккупации: национальные отношения, коллаборационизм и партизанское движение: 1941—1944. М.: Центрполиграф, 2014. С. 7.
11 Ковалёв Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России: 1941—1944. М.: АСТ, 2004. С. 10, 11.
13 Кудряшов С.В. Предатели, «освободители» или жертвы режима?: советский коллаборационизм (1941—1942) // Свободная мысль. 1993. № 14. С. 91.
14 Штрайт К. Они нам не товарищи: вермахт и советские военнопленные в 1941—1945 гг. / Пер. с нем. И. Дьяконова, предисл. и ред. И. Настенко. М.: Русское историческое общество; Русская панорама, 2009. С. 250.
15 Боффа Дж. История Советского Союза в 2 т. Т. 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущёв. 1941—1964 гг. 2-е изд. М.: Международные отношения, 1994. С. 108.
16 Кирсанов Н.А., Дробязко С.И. Великая Отечественная война 1941—1945 гг.: национальные добровольческие формирования по разные стороны фронта // Отечественная история. 2001. № 6. С. 64.
17 Кудряшов С.В. Указ. соч. С. 86.
18 Малиновский В.В. Кто он, российский коллаборационист: патриот или предатель? // Вопросы истории. 1996. № 11—12. С. 165.
19 Ковалёв Б.Н. Указ. соч. С. 62.
20 Семиряга М.И. Указ. соч. С. 10, 11.
21 Пережогин В.А. Вопросы коллаборационизма // Война и общество: 1941—1945. М.: Наука, 2004. С. 293.