что такое клатч нба
Клатч в цифрах
Всевозможных рейтингов и выкладок, ставящих своей задачей определение парня с самой большой концентрацией стали в яйцах на просторах НБА, достаточно. Хороших и не очень, достаточно объективных и откровенно однобоких. Те статистические выкладки, которые хочу предоставить я, также не претендуют на вселенскую справедливость, но тем не менее, постараемся учесть как можно больше аспектов.
Для измерения «клатчевости» игроков мы проведем статистическую выборку в трех ситуациях, каждая из которых принадлежит к кранч-тайм, но при этом требует несколько различных навыков. Несколько общих слов – выкладки включат в себя последние 5 регулярных сезонов (включая нынешний), следовательно поражавшие нас не по годам зрелой игрой в концовках новички (Кайри Ирвинг, как пример), в рейтинге не появятся (проводящего свой четвертый сезон Деррика Роуза мы все же включим). Было огромное желание включить побольше сезонов, однако шот файндер на би-рефе не позволяет делать выборку по более чем одному сезону, что существенно затрудняет подсчет, который в дальнейшем приходится делать вручную.
Второе важное замечание – в рейтинге будут суперзвезды лиги и игроки с наиболее солидной репутацией мастеров концовок, ну а желательно, чтобы участники подходили под оба критерия. Почему это замечание важное? Потому, что надеюсь, оно избавит от вопросов о том, почему в рейтинге нет Суиндаты Гейнса или Двайта Ховарда.
Начнем, как водится, с наиболее общей и масштабной части.
Название сразу выдает первый критерий – последняя минута матча (4 четверть или овертайм). Разница в счете – до 5 очков включительно в любую сторону. Времени по меркам баскетбола еще вполне достаточно, но тем не менее, цена ошибки, или же наоборот – удачного действия, крайне высока.
Сортировка таблиц будет проводиться по реализованным броскам.
Из предсказуемого – больше всех бросают Коби Брайант и Кевин Дюрант. Первый бросает чуть меньше, а забивает чуть больше, деля первое место по филдголам с ЛеБроном Джеймсом, что делает лидер а Лейкерс чуть более эффективным в последнюю минуту, чем лидер Тандер. Бросать сложные трешки в концовках оба также обожают, что выливается в довольно посредственный процент в районе 30 у обоих.
Проблемы ЛеБрона в клатче обнаружились только в Маями, в эпоху Кавс же ничего такого не было. Три четверти своих бросков на последней минуте за 5 сезонов он реализовал именно в Кавс, что позволяет ему быть одним из немногих игроков в списке с процентом выше 40, и при этом единственным таковым, кто совершил более 150 бросков. Трешки он бросает еще хуже, чем предыдущие два героя, однако проходы позволяют сохранить весьма и весьма достойную эффективность – более 50 процентов реализации у Джеймса со средей и ближней дистанции.
Рэй – Рэй предсказуемо роскошен в своей стихии. Больше всего забитых трешек, 44 процента реализации. С других дистанций все совсем не так здорово, но со своей непосредственной задачей в последнюю минуту игры Рэй справляется ничуть не хуже, чем обычно.
Свое реноме надежных парней в концовке сохраняют Крис Пол, Дирк, и Джейсон Терри. Бросают они существенно меньше Дюранта и Браянта, однако эффективность сохраняют большую. Особенно это касается немца. Однако все трое неожиданно посредственно атакуют с дальней дистанции.
Лишний раз подтверждается тот факт, что клатч, когда защита включается на полную, время шутеров, а не слэшеров, если только ты не ЛеБрон Джеймс времен Кавс. Андре Игуодала имеет худший процент реализации при довольно солидном количестве бросков. Проблемы с реализацией и у Дуэйна Вэйда.
Теперь к неожиданностям. То, что Руди Гей – сильный аргумент в концовках, догадывались все. Однако чтобы настолько – едва ли. Руди делит пятое место по количеству реализованных бросков, при этом демонстрируя лучший процент и с игры, и с трехи. Браво!
Неожиданно плохой результат у трех признанных мастеров концовок – Пола Пирса, Ману Жинобили и Кармело Энтони. Думаю, едва ли кто мог предположить, что броски Монты Эллиса на последней минуте эффективнее, чем у этого трио (sic!).
Заголовок еще более говорящий. Есть 24 секунды – полное время последнего владения. Тренерский штаб наверняка возьмет таймаут и распишет последнюю комбинацию (ну или предложит команде поскорее все закончить и насладиться мороженым), времени на осуществление которой более чем достаточно. Гандикап – до 2 очков в любую сторону, позволяющий либо сравнять счет (вывести команду вперед в случае трешки), либо довести разницу до практически неотыгрываемых за такое время 4-5 очков. По-прежнему, 5 последних сезонов, действующие лица все те же.
Небо по-прежнему голубое, а Дюрант по-прежнему бросает больше всех. Забивает правда еще реже, чем в прошлом варианте, 30 процентов реализации – отнюдь не здорово. Браянт вновь забивает чуть больше, но бросает уже значительно меньше лидер а Тандер, тем самым увеличивая разницу в эффективности до очень ощутимой. Кроме того, значительный скачок наметился в трехочковых бросках Коби, процент выше гроссмейсерских 40, а в количестве реализованных трешек он уступает только Рэй-Рэю.
К слову, у того 1-8 со средней и ближней дистанции, но 7-12 с трешки. Вы удивлены? Я – нет. На фоне Рэя вновь неприятно удивляют показатели его партнера – Пола Пирса.
ЛеБрон продолжает выезжать на багаже времен Кавс. Половина его реализованных бросков пришлась на сезон 07-08, что позволило ему сохранить вполне себе пристойный процент. Похуже, чем в прошлой выборке, и еще хуже – с трешки, но в целом, учитывая довольно большое количество попыток – выше среднего.
Продолжают сохранять замечательную эффективность Дирк и малыш Крис Пол. С периметра на двоих 2-16, но более 50 процентов со средней и дальней дистанции. Присоединяется к этой группе Дерон, совершая самый заметный рывок по сравнению с предыдущим вариантом выборки.
Чуть ухудшил свои показатели, как по реализованным броскам, так и по эффективности, Руди Гей, но тем не менее остался на очень хорошем уровне. Подтянулись также Ману, Стив Нэш и Дэнни Грейнджер. На своем предыдущем уровне остался Кармело.
А вот среди ухудшивших свои показатели, наряду с Дюрантом, оказались Монта Эллис, Джет, и Джо-Джо. В хвосте неожиданно оказывается Дуэйн, совершавший значительное количество бросков в эпоху своего единоличного лидер ства в Хит, но попадавший значительно реже.
Самая интригующая номинация. 5 секунд и менее до конца, бросок, сравнивающий счет, или выигрывающий матч. Отсутствие времени на многоходовую комбинацию. Броски через три пары рук, в падении одной рукой не глядя на кольцо, трехи с 9 метров и аллейупы после вбрасывания с боковой – все это здесь.
Ни для кого не секрет, что в рассматриваемой ситуации бросать крайне сложно, и результаты прекрасно это отражают.
Только два человека перешагнули 40 процентную планку реализации – Браянт, который всю карьеру живет за счет «плохих» бросков, и Руди Гей. Коби забил на 2 броска больше, но для этого потребовалось совершить 6 дополнительных попыток, как следствие – процент чуть получше у Руди.
Стабильностью отличается Рэй-Рэй. Ни одного попадания со средней дистанции, но сразу 4 из 7 с трехи.
Относительно достойно выглядят Кармело, Дирк и Дерон, у всех остальных участников процент ниже 35.
Любителям покритиковать ЛеБрона за игру в концовках наконец предоставился повод – 2-21 и 0-12 с периметра, худший результат только у Игги, который пребывает на дне нашей таблицы практически перманентно.
Подводя некоторый итог, обнаруживаем, что люди, пользующиеся в лиге репутацией лучших клатч-игроков, в большинстве случаев занимают соответствующие позиции в приведенных выборках. Цифры Коби, Дирка, СР3, Руди подтверждают сложившееся о них мнение как о игроках концовок. С определенными оговорками это можно сказать о Стиви и Джете. Отдельной строкой Рэй-Рэй подтверждает тот факт, что оставлять его на трехочковой открытым – смертельно.
Можно отметить и некоторые довольно неожиданные вещи, в частности, огромное количество промахов Дюрантулы или неприятно удивившие показатели Дуэйна или Пола Пирса.
Так или иначе, все это – лишь цифры. Смотрите, сопоставляйте, делайте выводы, но тем не менее, всегда принимайте во внимание:
Что клатч грядущий нам готовит? Анализ изменения бросков в ситуациях повышенной важности
С другой стороны, есть концовки, когда разница в счёте мала или вовсе отсутствует, и каждый бросок может склонить чашу весов на сторону каждой из команд. Такие концовки с повышенной важностью принято называть клатчами (clutch situations, или просто clutch). В отличии от мусорного времени клатчевые ситуации являются предметом пристального наблюдения, умение приносить победы в таких концовках очень цениться и наоборот, если игрок «теряется» в эти моменты он может получить массу заслуженных и незаслуженных упрёков в свой адрес.
Пусть клатчевые концовки являются «вещью в себе» цели и способы набора очков в них от этого не меняются. Так же как и на протяжении всей остальной игры чтобы набирать очки нужно бросать по кольцу и попадать. Именно этот аспект (броски и их точность) мы и проанализируем дальше.
В исследовании задействованы все броски за последние шесть регулярных сезонов, информация о которых собрана со stats.nba.com. Отдельно собраны все броски в клатче за тоже время. Здесь нужно отметить, что на stats.nba.com c помощью фильтров можно «поиграться» с разницей в счёте и оставшемся времени до конца игры. Я взял «стандартные» клатчевые настройки: последние 5 минут игры, разница в счёте пять очков и меньше. Конечно, в эту категорию попадают броски, которые «клатчевыми» назвать сложно (например, бросок на последних секундах при разнице 4 очка), но для наших целей важным фактором является величина выборки, так что считаю эти параметры оптимальными (ну и требующие меньше времени для сбора, это надо признать).
Так вот, за последние 6 сезонов в НБА было сделано 1 258 663 броска, примерно по 200 тысяч на сезон. Замечу, что рост темпа хорошо виден и по данным о бросках, которых с каждым годом становиться всё больше. В тоже время к «клатчевым» броскам относится всего 49 570 бросков, чуть менее 4 процентов от общего числа (3.93%). Связано это как с ограничением по времени (только последние 5 минут), так и с тем, что не в каждой игре до клатча доходит дело. Например у Кливленда всего 33 игры в этом сезоне ушли в напряженную концовку.
Так вот, у нас имеются два списка: полный список всех бросков НБА и список бросков в клатче. Далее я «вычитаю» второй из первого, оставляя в нём только броски вне напряженных концовок, добавляю к каждому списку ещё один стоблец-фактор («clutch», «nonclutch») и соединяю их. Теперь у меня снова список всех бросков за 6 сезонов, но размеченный по признаку в клатче или нет этот бросок совершён.
Теперь перейдём непосредственно к анализу и графикам. Броски, используемые для анализа, ограничены дистанцией в 30 футов, т.к. попытки с большей дистанции редки и привнесут в данные только дисперсию.
Первое, что кажется логичным проверить, это сравнение точности и частоты бросков с каждой дистанции.
Важное примечание, которое относиться ко всем графикам, особенно к графику минут, линии это точки. Повеяло какой-то оруэлловщиной, поэтому поясню. Параметр Shot distanсe является дискретным, т.е. состоящим из отдельных значений: 0, 1, 2 и т.д. Поэтому вся информация сконцентрирована в этих точках. Линии помогают лучше визуально воспринимать информацию и замечать тенденции, но на графике они просто соединяют точки.
Вернёмся к самому графику. Несмотря на то, что небольшие различия есть (в клатче меньше бросков прямо из-под кольца и больше с 25 футов), линии довольно сильно совпадают.
Это подтверждает и расчёт одновыборочного t-критерия. В нашем случае, нулевая гипотеза состоит в том что, разницы в частоте бросков в зависимости от ситуации нет, т.е. среднее равно нулю. Выборкой же является разность частот для каждой дистанции.
Как видно по p-value и mean of x, частота бросков с разных дистанций в двух ситуациях не отличаются, т.е. игроки в клатче не начинают изобретать велосипед, бросая только из-под кольца или из правого угла.
Точки соответствуют средним координатам бросков из этих зон. Точка above the break3 находиться внутри трёхочковой линии, т.к. зона имеет дугообразную форму и броски по её краям имеют меньшие координаты X.
При этом если мы разобьём площадку на шесть зон, то можно заметить, что небольшие отличия всё-таки присутствуют. Так, из-за дуги в клатче делается на 3% больше бросков, которые они «отъедают» у зон внутри трёхочковой линии, примерно по проценту с каждой.
Теперь перейдём к точности бросков.
Здесь линии различаются гораздо сильнее. Точность бросков в клатче практически с каждой дистанции ниже, чем в менее напряжённых игровых ситуациях.
Тоже подтверждает и t-критерий:
Значение p-value показывает, что если мы отброс им нулевую гипотезу о равенстве средних, то сделаем это зря с вероятностью лишь 5.672 триллионных. Другими словами, разница в точности действительно присутствует.
Если мы посмотрим на карту бросков то увидим, что происходит падение точности в каждой из зон, от 2.6% со средней дистанции до 4.7% из-за дуги. Это хорошо соответствует нашим представлениям о клатче как о времени, где гораздо больше хиро-болла(который менее эффективен), а защита играет на максималках.
Итак, можно сказать, что частота бросков в клатче практически не отличается от остального времени, а вот точность заметно проседает. Теперь давайте посмотрим, как это падение сказывается на наборе очков: точность падает равномерно и процент очков от общего числа с каждой дистанции не сильно отличается или есть какие-то зоны где падение наиболее сильное и в клатче из них в процентном отношении набирается меньше очков?
Этот график очень похож на график частоты в том числе тем, что линии практически сливаются в одну. Об этом говорит и t-критерий:
Из этого можно сделать вывод о том, что точность в клатче падает равномерно на всей дистанции от кольца.
Давайте рассмотрим отдельно точность бросков в последние 5 минут 4 четверти для двух вариантов концовок. Из неклатчевых ситуаций мы «выкинем» все броски за пределами 4-59 до конца 4 четверти. Напомню, что все значения сосредоточены в точках, т.е. в точке 4 аккумулируются все броски, совершенные с 4-59 по 4-00. Линии просто их соединяют.
До последней минуты мы видим, что точность в клатче ниже, но они обе держаться в определённом диапазоне (45-46% для обычных ситуаций и 43-44% для клатча). Последняя минута же стоит особняком. Точность бросков падает в обоих случаях, но если в неклатчевых ситуациях это падение в районе 2%, то в клатче точность на последней минуте падает в сравнении с предпоследней на целых 7(!!) процентов, до совсем уж неприличных 36.5%. Все мы любим смотреть на баззер-биттеры, выигрывающие игры, но на самом деле в концовках близких игр балом правит защита.
Общие тенденции видны и понятны, но что насчёт отдельных игроков? Кто из них лучше справляется с повышенной моральной ответственностью за результат, а кто начинает мазать и «закапывать» свою команду?
Рассмотрим топ-50 игроков по количеству клатчевых бросков за эти шесть сезонов. Большое количество бросков отсечёт нескольких новичков, которые имеют 1-3 сезона в Лиге, но уже являются первой опцией для своих команд в клатче (Митчелл, Дончич), однако это нужно, чтобы уменьшить дисперсию в данных. Получилось, что проходным баллом является 250 бросков (только у 50 места, Девина Букера, их 249, а лидирует, и тут никакого сюрприза нет, Расселл Уэстбрук).
Так вот, среди 50 игроков с наибольшим количеством клатч-бросков, нет ни одного(. ) у кого бы процент в клатче был выше или хотя бы равен проценту в остальное время.
Вот 5 человек, которые испытывают наибольшие проблемы (в скобках насколько процентов падает точность).
5. Карл-Энтони Таунс -7.68%
4. Крис Миддлтон -7.88%
3. Брэдли Бил -8.96%
2. Кевин Дюрант -9.42%
1. Никола Вучевич -10.15%
Для кликбета и кричащего заголовка было бы лучше, чтобы второе место оказалось первым, но и без лидер ства в этой сомнительной номинации стоит отметить, что у Кевина процент сильно проседает, с 52% до 42.5%.
Вернёмся к нашему «лидеру». На графике частоты бросков видны колебания, но в целом Вучевич в клатче бросает примерно также, как и в менее важных моментах.
А вот карта точности его бросков по зонам в обычных и клатчевых ситуациях.
Мы видим, что Вучевич в клатче просто непохож на себя: только броски из краски проседают меньше, чем на 10%, а вот попытки из-за дуги с вполне респектабельного для центрового процента 34.9% падают ниже 10! Здесь нужно сказать, что выборка небольшая (всего 23 трёхочковых в клатче), но у него сильно проседают и зоны внутри дуги, где количество бросков гораздо больше. Летом Вучевич будет стремиться получить максимальный контракт и команде, которая его подпишет, неплохо держать в уме, что в решающие моменты доверять броски Николе лучше не стоит.
От неудачников перейдём к более успешным баскетболистам. Как я говорил выше, в топ-50 нет ни одного баскетболиста с точностью в клатче выше, чем в остальное время, так что эта скорее не пятерка лучших, а пятёрка игроков с минимальными потерями.
5. Харрисон Барнс -0.87%
4. Лу Уильямс -0.78%
3. Яннис Адетокумпо -0.37%
2. СиДжей МакКоллум -0.27%
1. Айзея Томас (Денвер) -0.15%
МакКоллум бросает в клатче почти также, как и в остальное время (у Лилларда падение на 4.8 процента).
На первом месте Айзея Томас. Сейчас, после считай двухлетнего отсутствия на паркете, стала забываться игрока этого маленького человека с мечтой о большом грузовике, но в свой главный сезон в карьере (Бостон 2016/17) Томас периодически давал такие концерты в концовках, что получил прозвище короля четвёртых четвертей.
Айзея в клатче полагается на броски вблизи кольца, с дистанции 0-2 фута. Он никогда не считался элитным снайпером и количество его трёхочковых в близких концовках заметно снижается. Возможно, именно то, что количество бросков из зоны с высоким процентом точности (из-под кольца) увеличивается, а из зоны с низким (из-за дуги) уменьшается и даёт Томасу возможность, в целом, не терять в точности.
Если мы посмотрим отдельно по зонам (трёхочковые из углов рассматривать не стоит, в обоих случаях Томас сделал меньше 10 попыток), то увидим незначительное падение процента из-за дуги, значительное из краски, а также повышение процента со средней и из-под кольца. Заметная разница с показателями Вучевича.
Напоследок рассмотрим лучшую игру в концовке Томаса и худшую у Вучевича. Ориентироваться будем на показатель MVP/LVP Perfomance с сайта inpredictable.com. В этой статье можно подробнее прочитать о более точном подходе к определению клатча.
Мусорное, обычное, клатчевое и дабл-клатчевое время игры, согласно inpredictable.com
В игре 20 декабря 2016 года против Мемфиса Томас набрал 44 очка (на тот момент лучший результат в карьере, который он побил через 10 дней), а его MVP Perfomance превысил 100% (106.7%).
Что касается Вучевича, то его худший LVP Perfomance состоялся недавно, 23 января этого года (-48.2%).
Подводя итог можно сказать, что разница между напряжёнными концовками и остальным временем присутствует в первую очередь в точности: в клатче она заметно ниже. При этом заметной разницы в дистанции бросков между двумя ситуациями нет. Вообщем, бросают оттуда же, но хуже.
Телеграм-канал о мире цифр НБА
Надеюсь, данный анализ был Вам интересен. Спасибо за внимание и feedback в виде комментариев и оценок.
Кто самый лучший клатчер в текущей НБА?
Игроки НБА, особенно звезды, больше всего хотят проявиться себя в напряженной концовке. Определить, кто лучший клатчер, нелегко. Команды не проводят много времени в клатче (определяется лигой как последние пять минут игры, когда разница составляет не более пяти очков). Это означает, что размеры выборки относительно невелики, а на таких статистических сайтах, как Basketball Reference и NBA.com, нет много данных по этому показателю.
Тем не менее, выделить наиболее эффективных клатчеров реально. Обозреватели сайта bleacherreport путем анализа статистики определили лучшего клатчера в НБА.
Для начала стоит выделить 10 лучших скореров в клатче за последние три сезона:
Все 10 игроков могут быть классифицированы как представители задней линии. Конечно, Леброн, Батлер и Джордж больше походят на легких форвардов (или тяжелого форварда в случае Леброна). Но все эти игроки любят долго контролировать мяч на подобии представителей задней линии.
Когда игра становится напряженной, именно те, кто управляет мячом, часто командуют всеми аспектами владений своих команд. Это те, кто совершают решающий бросок.
Но этот список сильно зависит от качества команды каждого игрока. У Стефена Карри не было так много возможностей набрать очки в клатче, потому что «Голден Стэйт» обеспечивали победный результат задолго до последних пяти минут во многих матчах.
Таким образом, куда правильнее смотреть на очки в клатче с расчетом на 36 минут.
Как быстро может поменяться статус игрока.
Из-за последних двух омраченных травмами сезонов достижения Томаса в кампании 2016/17 уже фактически стерлись из памяти. В том сезоне он сыграл 165 минут в клатче и набрал 48,7 очка с расчетом на 36 минут с блистательным показателем 65,4% истинной точности.
Остальная часть этого списка не содержит много сюрпризов. Возможно, за исключением атакующего защитника «Юта Джаз» Донована Митчелла, который играл в лиге только два сезона. Ему было поручено нести ответственность, которую обычно не берут на свои плечи игроки первого и второго года карьеры.
И эта ответственность может отрицательно сказаться на эффективности Митчелла. В клатче его истинный процент точности составляет всего 48,8%, что намного ниже среднего показателя по лиге (54,8%) за последние три сезона.
Это не должно считаться проблемой. Опять же, Митчелл молод, а напряженные моменты игр могут повлиять на броски даже некоторых из самых опытных профессионалов.
Процент точности выше среднего также является показателем, который определяет эффективность в клатче.
Если добавить к очкам в клатче с расчетом за 36 минут истинный процент точности, то получится следующий результат:
Еще раз, Айзея Томас снова наверху. У него очень хорошая точность в решающие моменты матчей. В компании Томаса много состоявшихся суперзвезд.
Но при всем уважении к Томасу, последние два сезона затрудняют его окончательное провозглашение в качестве лучшего клатчера. В сезоне 2017/18 он выдал точность всего 4/18 в минуты клатча и 0/2 в сезоне 2018/19.
К счастью, есть лучший способ определения эффективности.
За последние три сезона игроки НБА набрали 32 233 очка в примерно 32 894 владениях в клатче. 70 игроков с более чем 100 попытками броска в клатче за последние три сезона можно оценить по эффективности в каждом владении. В итоге можно составить рейтинг на основе выше среднего показателя по лиге.
Топ-10 показывает следующее:
Как и в большинстве случаев баскетбольной аналитики, сложно выделить бесспорно лучшего клатчера в НБА.
Однако, последний топ-10 отмечен несколькими сюрпризами.
Несмотря на то, что Леброн приближается к сумеркам своей карьеры и несмотря на то, что пропустил большой кусок сезона 2018/19, он находится на первом месте. И только 26,1% реализованных ним бросков в клатче были после чьих-то ассистов за последние три сезона.
Отличная эффективность Карри ставит его на второе место, хотя он сыграл гораздо меньше минут в клатче, чем многие другие представители топ-10. Хотя 44,6% его попаданий были после ассистов.
На самом деле, только два игрока из топ-10 получили меньше передач после попаданий в клатче, чем Леброн с начала сезона 2016/17:
Похоже, Леброн не собирается стареть. «Лос-Анджелес Лейкерс» надеются вернуться в плей-офф и стать серьезными претендентами на звание чемпиона в следующем сезоне. Вероятно, у них в составе выступает лучший клатчер лиги.
В сочетании с Энтони Дэвисом (12-е место по общему количеству набранных очков в клатче за последние три сезона), у «Лос-Анджелеса» есть атака, которая должна заставить соперника паниковать во время напряженных концовок матчей.