что такое кац в строительстве

Что такое кац в строительстве

Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате

17.3.03.01-0081. Изделия высокоогнеупорные карбидкремниевые на алюмосиликатной связке для печей газовой цементации КАЦ по индивидуальным чертежам, группа сложности 1 (т): Розничная цена:8065.68 руб., Оптовая цена:7872.68 руб.

17.3.03.01-0082. Изделия высокоогнеупорные карбидкремниевые на алюмосиликатной связке для печей газовой цементации КАЦ по индивидуальным чертежам, группа сложности 2 (т): Розничная цена:8195.17 руб., Оптовая цена:7999.63 руб.

17.3.03.01-0083. Изделия высокоогнеупорные карбидкремниевые на алюмосиликатной связке для печей газовой цементации КАЦ по индивидуальным чертежам, группа сложности 3 (т): Розничная цена:8475.82 руб., Оптовая цена:8274.78 руб.

17.3.03.01-0084. Изделия высокоогнеупорные карбидкремниевые на алюмосиликатной связке для печей газовой цементации КАЦ по индивидуальным чертежам, группа сложности 4 (т): Розничная цена:9196.38 руб., Оптовая цена:8981.21 руб.

17.3.03.01-0085. Изделия высокоогнеупорные карбидкремниевые на алюмосиликатной связке для печей газовой цементации КАЦ по индивидуальным чертежам, группа сложности 5 (т): Розничная цена:9602.47 руб., Оптовая цена:9379.34 руб.

17.3.03.01-0086. Изделия высокоогнеупорные карбидкремниевые на алюмосиликатной связке для печей газовой цементации КАЦ по индивидуальным чертежам, группа сложности 6 (т): Розничная цена:10582.92 руб., Оптовая цена:10340.56 руб.

17.3.03.01-0087. Изделия высокоогнеупорные карбидкремниевые на алюмосиликатной связке для печей газовой цементации КАЦ по индивидуальным чертежам, группа сложности 7 (т): Розничная цена:11710.02 руб., Оптовая цена:11445.56 руб.

17.3.03.01-0088. Изделия высокоогнеупорные карбидкремниевые на алюмосиликатной связке для печей газовой цементации КАЦ по индивидуальным чертежам, группа сложности 8 (т): Розничная цена:13670.94 руб., Оптовая цена:13368.03 руб.

17.3.03.01-0089. Изделия высокоогнеупорные карбидкремниевые на алюмосиликатной связке для печей газовой цементации КАЦ по индивидуальным чертежам, группа сложности 9 (т): Розничная цена:15927.86 руб., Оптовая цена:15580.70 руб.

17.3.03.01-0090. Изделия высокоогнеупорные карбидкремниевые на алюмосиликатной связке для печей газовой цементации КАЦ по индивидуальным чертежам, группа сложности 10 (т): Розничная цена:18358.17 руб., Оптовая цена:17963.36 руб.

Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате

Источник

Что такое кац в строительстве

Согласно Приказу №421/пр от 04.08.2020 года с 05.10.2020 года в законную силу вступила новая методика анализа материальных ресурсов, не включенных во ФГИС. В ней присутствует и новый термин – конъюнктурный анализ, на котором хотелось бы остановиться подробнее.

Конъюнктурный анализ – новый подход учета материальных ресурсов, строительных материалов и оборудования по цене компании-поставщика. Суть конъюнктурного анализа заключается в определении сметной стоимости по наиболее экономичному варианту, отталкиваясь от сбора информации, данных о текущих ценах (согласно п.13 новой методики по Приказу N 421/пр от 4.08.2020 г.).
Результаты в обязательном порядке оформляются согласно специальной форме, приведенной в Приложении 1 рассматриваемой Методики. Она содержит 18 граф, подлежащих заполнению.

Информационно-аналитическая система «РИК Мониторинг» в версии «Смета»представляет интерес для сметчиков-строителей вне зависимости от используемой сметной программы и позволяет максимально автоматизировать положения пунктов Методики, утвержденной приказом Минстроя № 421/пр от 04 августа 2020 г. в части конъюнктурного анализа.
ИАС «РИК Мониторинг Смета» оснащена полным функционалом ввода, анализа и обработки первичной ценовой информации. Систематизирует цены строительных ресурсов и их поставщиков в разрезе времени. Позволяет сформировать, вести и анализировать единую структурированную базу ценовых данных.

Вам может быть интересно:
Группа компаний «РИК» и ООО «Сервисный Центр ИТ Смета» г. Калининград предлагают посмотреть запись прошедшего 25 февраля вебинара.

Программа вебинара:

Смотрите запись вебинара бесплатно ЗДЕСЬ

Источник

Яблокочистка со скидкой

Зачистка рядов в демократической партии — по сути политический самострел.
Проводимая в рядах Яблока перерегистрация членов с целью очистки от тех, кто наносит партии политический ущерб, вызывает желание сказать: чистят-то чистят, да не тех, кого нужно.

Глава муниципального округа «Тверской» Яков Якубович Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ

Такие «чистки» рядов в любой партии происходят, как правило, по двум причинам. Первая, — чисто техническая. Всегда есть так называемые «спящие» члены партии. Они не бывают на заседаниях и съездах, не принимают участия в решениях и голосованиях. Но, числясь в членах партии, а зачастую и в органах управления, они влияют на кворум и зачастую своим отсутствием мешают этот кворум собрать, а значит блокируются решения. С другой стороны, обычно в уставах партий на такой случай предусматривается норма о возможности принятия решений вышестоящим органом при невозможности собрать кворум на региональном или районном уровне, но такой механизм используется нечасто.

Вторая причина – идеологическая и тут даже само слово «чистка» уже имеет отрицательную коннотацию. Вопросы, которые задаются на собеседованиях, сами по себе тоже вызывают вопросы (извините за тавтологию). Например, вопрос «чей Крым» сам по себе не очень безопасен, с учетом статьи уголовного кодекса о публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (Статья 280.1. УК РФ). Отвечающий на него ставится в очень неловкое положение. Наверное, самым лучшим ответом на такой вопрос стало бы отказ отвечать с пояснением: «Вы толкаете меня на уголовно наказуемое деяние».

Вопросы про Максима Каца и Навального – понятная история. В партии борются с инакомыслием тем же путём, как это делают их политические оппоненты. Но нельзя забывать, что Кац технологически обеспечил серьезный успех для «Яблока», в этом смысле партия должна быть ему благодарна, и это не отменяет возможность разного и сложного отношения к нему как к политической фигуре. Нельзя не признавать, что он талантливый и профессиональный политтехнолог (достаточно взглянуть на все кампании, которые он вёл). Можно быть сторонником Каца, но при этом не быть его «марионеткой». По-моему, отношение к его сторонникам как к сектантам (именно это слово часто употребляется руководством партии) совершенно некорректно. «Яблоко» наступает на те же грабли, на которые наступают авторитарные партии,— под сомнительным девизом «кто не с нами, тот против нас».

«Яблоко» такими действиями может оттолкнуть от себя многих своих сторонников, это политический самострел и это печально. Есть серьезная вероятность того, что часть электората, которые многие годы поддерживала «Яблоко», примкнет, например, к сторонникам партии «Новые люди», которая обладает серьезным политическим ресурсом и на сегодняшний день имеет только одну серьезную проблему – политическую незрелость. Пока что по многим вопросам они еще не сформировали позицию, но это лишь вопрос времени. Не стоит упускать из виду и Партию Роста, которая показала скромные результаты на выборах, но с другой стороны имеет три достоинства: в отличие от Новых людей – политическую зрелость (ведь она – правопреемник еще «того» СПС) и экспертную базу (в лице Института Столыпина, где трудится более 800 экспертов в различных отраслях). Правда, есть и недостатки, в частности, отсутствие системности в партийном строительстве.

Существует вероятность, что «Яблоко» на этом фоне потеряет не только электорат, но и политический капитал, который «подберут» и преумножат другие системные партии праволиберального толка. А заявление Яблока о необходимости «повторить на муниципальных выборах в Москве успех 2017 года» уже не выглядит серьезным.

Источник

Что скрывает телефон Максима Каца? Друзья и враги Департамента транспорта Москвы

The Insider

После того как The Insider опубликовал материал об удивительном фанд-райзинговом успехе Максима Каца с редакцией связались анонимные читатели, передавшие в распоряжение издание смс-переписку Каца, содержащую тысячи сообщений в период с 2012 года по 14 августа 2014 года. Переписка эта, впрочем, неполная – в ней содержатся только смс, но в ней нет сообщений imessage (а чаще всего он пользовался именно этим сервисом), поэтому она зачастую обрывиста, (разумеется, по этическим причинам The Insider не выкладывает переписку в открытый доступ). Кроме того Максим Кац заявил, что некие злоумышленники пытались получить доступ к его почте (он уверен, что это инициировано его оппонентами по предвыборной гонке), а The Insider стало известно также, что почтовой перепиской Максима Каца также активно интересуются сотрудники НТВ.

The Insider, анализируя телефонные сообщения, выяснил, действительно ли Максим Кац получал финансирование от искренних сторонников, в чем причина его разногласий с Навальным, с кем он координировал деятельность в московском правительстве и какие конфликты интересов существуют внутри транспортной сферы московской мэрии.

Финансирование

Один из ключевых вопросов, который может возникнуть по поводу содержимого переписки – нет ли в ней указания на финансирование свой избирательной кампании со стороны московских властей. Тема финансирования в смс поднимается не раз и впервые в следующем виде: «У нас есть обещаний на 700к, думаю будет 800. Исходя из этого можно планировать». Затем уже встречается переписка с некоторыми отдельными донорами и это те же люди, с которыми The Insider уже разговаривал (телефонные номера совпадают). Более того, с некоторыми из них обсуждаются и не только финансовые темы, так что предположить, что они были лишь подсадными утками, довольно сложно. Как минимум часть из крупных доноров Каца, очевидно, были его искренними сторонниками.

Дептранс и его враги

Общение Каца с Департаментом транспорта происходило довольно плотно (что он и не скрывал), но оставаясь лояльным Ликсутову, Кац и его партнер по «Городским проектам» Илья Варламов не щадили другого московского чиновника – Петра Бирюкова, заммэра по вопросам городского благоустройства. Его они считают человеком старой формации, которому чуждо современное мышление. Синхронно они публикуют посты в ЖЖ, где Варламов критикует состояние придорожных столбиков (зона ответственности Бирюкова), а Кац пишет большой пост о Московских чиновниках, где хвалит Ликсутова и критикует Бирюкова. Затем происходит следующий разговор:

По данным The Insider Ликсутов также находится с Бирюковым не в лучших отношениях. Является ли это просто совпадением – судить сложно.

Есть и другое совпадение. 16 января 2013 года Максим Кац пишет блогеру «traktor-bang» (который, видимо, выполняет функции корректора его блога) – «привет, сделай пост насколько возможно быстро и опубликуй». Результатом этой переписки стал пост с ярким названием «Гнусные делишки мэрии», опубликованный в тот же день. Среди прочего там продвигается мысль о том, что московский монорельс – ненужный и затратный проект. Так это или нет, но известно, что незадолго до этого Максим Ликсутов заявлял, что развивать проект он не собирается. Иными словами, Максим Кац в своем блоге более откровенно и забористо описывает то, что хотел бы сказать Ликсутов.

Но если так, то означает ли это, что Дептранс поддерживает и другую войну Каца – против реконструкции Ленинского проспекта с созданием безсветофорной зоны? В интервью Ликсутов дает дипломатичные ответы, однако по данным The Insider он (непублично) является довольно жестким противником этой реконструкции.

Интрига эта интересна тем, что противником Дептранса здесь выступает Стройкомплекс во главе с Маратом Хуснуллиным. Это часть более масштабного противостояния в рамках которого, департамент строительства лоббирует создание хорд (крупных магистралей, призванных разгрузить ТТК и МКАД), а Дептранс, напротив, активно этой затее сопротивляется, поясняя, что пробки от этого не уменьшатся. Особенно интересно это противостояние в контексте того, что на роль основного подрядчика в дорожном строительстве (в том числе реконструкции Ленинского проспекта) претендуют небезызвестные братья Ротенберги, близкие друзья Владимира Путина. Инсайд об их интересах Максим Кац обсуждал с одной журналисткой, специализирующейся на теме транспорта:

Ликсутов публично громко выступить против проекта Хуснуллина по реконструкции ленинского проспекта, понятное дело, не мог, а Кац – мог, и сделал это довольно успешно.

В марте 2013 года он начал собирать средства на приезд в Москву троих иностранных экспертов-транспортников – Жана Клода Зива, Тора Хаатвейта и Вукана Вучика, которые должны были проанализировать проекты реконструкции Ленинского проспекта и строительства Северо-Западной хорды. Экспертный совет состоялся, и вот, к концу мая 2013 года у Максима Каца на руках был 80-страничный доклад, выводы которого полностью совпадают с позицией Дептранса – в частности, проект реконструкции Ленинского проспекта был ими разгромлен, а коридор Северо-Западной хорды предлагалось использовать для создания выделенной линии легкого рельсового транспорта. Доклад этот получил широкое освещение в прессе и проект реконструкции Ленинского проекта к большой радости урбанистов был отложен.

Кац и Навальный

Еще прошлым летом Кац успешно совмещал работу в избирательном штабе Навального и сотрудничество с Дептрансом. Но вскоре после выборов между ними начались трения. В октябре причиной для спора стал проект Навального по реформе ЖКХ, в поддержку которой Навальных хотел собрать 60 тысяч подписей (Кац инициативу раскритиковал), а в декабре Кац обнаружил пост Навального, в котором тот критикует рост цен на билеты в метро:

Тут же в его блоге появился ответный текст под заголовком «Кац предлагает прекратить истерику. О билетах на метро и федеральных политиках». В нем он сравнивал расценки на билеты в метро в разных городах мира и приходил к выводу, что москвичи катаются в подземке фактически даром и жаловаться им не на что. За быструю реакцию он получил благодарность от Максима Ликсутова через его пресс-секретаря Алену Еремину:

Источник

«Антипропаганда» Каца: что это было?

Как вы помните, 15 марта Максим Кац запустил проект под громким названием «Антипропаганда». Надо сказать, что такое резкое переключение с лавочек и прочей урбанистики на такую несвойственную тему вызвало у всего интернет-сообщество недоумение. Чуть позже уважаемый Олег Макаренко подробно разобрал незамысловатые приемы манипуляций Каца, а также рассказал об истинном назначении этого проекта. Можно полностью согласится с его выводами:

«Большая, спущенная сверху кампания по дискредитации нашего телевидения. Что же, посмотрим, удастся ли оппозиционерам объяснить своей пастве, как так получается, что уровень пропаганды в их блогах, на «Дожде» и в западных СМИ гораздо выше, чем уровень пропаганды на столь ненавидимом ими «Первом канале». В нашей несистемной оппозиции нет ни одного сколько-нибудь значимого автора, который не врал бы и не передёргивал бы самым наглейшим образом. Оппозиционеры привыкли орудовать в условиях мощнейшей пиар-поддержки со стороны либеральных СМИ: они физически не способны вести дискуссию по правилам, без лжи и софистики. Таким образом, любая попытка честно разобраться в вопросе покажет, что белоленточные врут: и чем подробнее будет Кац объяснять своим сторонникам софистические приёмы, тем чаще его читатели будут находить эти приёмы в постах самого Каца и прочих наших «несогласных»»

Источник