что такое карточный долг в россии
Карточный долг как итог законодательных и правоохранительных игр
29 июня 2021 г. ВС РФ принято постановление № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» (прилагается), в п. 5 которого внесены изменения в постановление от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
ВС РФ постановил, что «тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», то есть по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
В связи с этим в обзоре ВС РФ 6 июля 2021 г. размещена статья под названием «Карточный долг. Снять деньги без спроса с карты родственника является преступлением» (http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/30196/), в которой комментируется данное постановление Верховного Суда РФ, обращая внимание на следующее (извлечение с выделением акцентов):
«Тайком перевести деньги с чьего-то телефона или получить не свои деньги в банкомате означает не просто украсть, а украсть в крупном размере».
«Какой бы сумма ни была, наказание в таком случае будет строже. Согласно Уголовному кодексу – до 6 лет лишения свободы».
«Человек может взять с вашего электронного счета лишь ту сумму, которую вы назовете. Постоянно же прикладываться к вашему счету у вас за спиной является преступлением. Даже если прикладывается близкий родственник».
«Даже обычный человек, тайно снявший деньги с карты знакомого или родственника, становится преступником».
И приводится следующий пример новейшей правоохранительной (судебной) практики:
«Например, жительница Нюксенского района Вологодской области 33-летняя Марина К. тайком сняла несколько тысяч рублей со счета матери. Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, осенью 2020 года К. трижды переводила с телефона матери деньги с ее счета на свою карту и счет своего мобильного телефона. Общая сумма похищенного составила 3150 рублей.
Поскольку дочка не призналась маме, что залезла на ее счет, мама заявила в полицию.
Когда мама заметила пропажу, то начала выяснять, куда делись деньги. Дочь не призналась. Тогда мать обратилась в полицию, не исключая, что к счету подключились какие-то мошенники. Узнав правду, женщина, конечно, простила дочку. Однако остановить правовые механизмы было уже невозможно. В итоге Марина К. была осуждена. Наказание: 9 месяцев лишения свободы условно».
Вот так… И никак иначе!
Ладно, можно допустить, что сейчас у законодателя отсутствует уголовно-правовая системность и соразмерность, но что происходит со справедливостью у правоприменителя?!
Чем гордиться?! Что дочка с телефона матери без разрешения перевела несчастный трешник, была прощена матерью, но всё равно осуждена – приговорена к 9 месяцам лишения свободы условно, получив на всю оставшуюся жизнь судимость в справке «об её отсутствии»?!
Кажется, что общественную опасность представляют собой не подобные деяния, а такие приговоры. И «остановить правовые механизмы было уже невозможно»… То есть правоохранительным (судебным) органам жаль, что так получается (рады бы остановить, но закон не даёт)?
Это не просто несправедливость, это кощунство и никакого правосудия (ведь даже нет преступления согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ). В таких делах-играх жестоко проигрывают, как говорится в обзоре, обычные люди. Потерпевшая вдвойне мать, временно осужденная и одновременно потерпевшая на всю жизнь дочь, потерпевшие их дети (внуки)…
Азартная игра в России: Карточный долг чести
Даже далёкий от азартных игр человек слышал о том, что карточный долг — это святое. Не вернуть проигранных денег — значит покрыть себя несмываемым позором. Поэтому надо разбиться в лепёшку, но спущенные за зелёным сукном средства непременно возместить. Ну или предложить какую-нибудь адекватную замену им. Вопрос в том, что считать таковой. Пушкин, например, ставил на кон главы из «Евгения Онегина», Лев Толстой по молодости продул дом, в котором родился, а Шостакович через игру в преферанс лишился пиджака и рояля. Что ж поделать — долг чести!
Пытать калёным железом
Шулер и Державин
Человека, не сумевшего оплатить долги, сделанные за азартной игрой, ожидало бесчестье. Поэтому проигравшийся в пух и прах зачастую предпочитал пустить себе пулю в лоб, чем жить, имея на руках «волчий билет», блокирующий вход в приличное общество. Но ни самоубийства незадачливых игроков, ни проигранные имения и состояния не удерживали других людей от соблазна перекинуться в картишки. Даже самых лучших из них…
«Старик Державин» был когда-то молодым человеком. И весьма азартным. В 1767 году случилось ему возвращаться из отпуска, проведённого дома под Оренбургом, обратно на службу в Преображенский полк. На дорогу матушка выдала 24-летнему отпрыску денег, с тем чтобы он купил «небольшую деревеньку в 30 душ». Дорога из Оренбурга в Петербург долгая. А матушкины деньги молодой Гавриил Романович просадил на первом же постоялом дворе…
К счастью, позориться перед родительницей не пришлось: двоюродный брат ссудил Державина деньгами, на которые и было куплено злосчастное имение. Правда, взамен Гавриил Романович подписал на него закладную, о чем, конечно, маменьке говорить не стал, а сам забыть не мог: деньги кузену требовалось пусть не срочно, но вернуть.
И Державин не придумал ничего лучшего, как снова сесть за карточный стол.
До Петербурга он доехал едва ли не в исподнем: настолько неумелым и невезучим игроком оказался поэт. При этом намерение отыграться его по-прежнему не покидало. Но прежде Державин решил повысить свой уровень. Он заявился в кабак, известный тем, что там дневали и ночевали карточные шулера, и принялся постигать премудрую науку картёжников. А переняв «азы мастерства», взял в долг у сослуживца 80 рублей — очень существенную сумму по тем временам — и снова отправился играть. Благодаря полученным у шулеров урокам Державин в итоге сумел отыграться. Деньги брату он вернул. И с тех пор никогда не делал крупных ставок, хотя играл при этом всю жизнь.
Но можно рукопись продать
А вот Пушкин, которого Державин «заметил и благословил», так никогда никаких выводов и не сделал. В московском списке картёжников 1829 года, составленном полицией, Александр Сергеевич числился под № 36 с пометкой «известный на всю Москву банкомёт». Огромные карточные долги, оставленные поэтом, в итоге погасил за него император Николай I.
К картам Александр Сергеевич пристрастился в лицее и сразу насмерть. Проигрыши встречал болезненно. Известен случай, когда, отбывая южную ссылку, Пушкин повздорил за ифой с одним из участников и, сняв сапог, ударил его по лицу. За эту выходку проштрафившегося чиновника канцелярии отправили из Кишинёва в Измаил, но по дороге ему встретился цыганский табор, к которому он примкнул и кочевал с ним несколько дней. Эта «шалость» сошла поэту с рук лишь потому, что наместник Бессарабского края генерал Инзов благосклонно относился к нему и на многое закрывал глаза. А сам Александр Сергеевич, судя по воспоминаниям Вяземского, вовсе не думал о последствиях своих поступков: «Пушкин во время пребывания своего в Южной России куда-то ездил за несколько сот вёрст на бал, где надеялся увидеть предмет своей тогдашней любви. Приехал в город он до бала, сел понтировать и проиграл всю ночь до позднего утра, так что прогулял и деньги свои, и бал, и любовь свою…».
Несмотря на то, что за карточным столом поэт проводил очень много времени, толком играть он так и не научился: из четырёх игр проигрывал три. Когда заканчивались деньги, он ставил на кон собственные рукописи. Из письма Пушкина к Вяземскому: «Ангел мой Вяземский… еду к вам и не доеду. Какой! меня доезжают!… В деревне я писал презренную прозу, а вдохновение не лезет. Во Пскове, вместо того чтобы писать седьмую главу «Онегина», я проигрываю в штос четвёртую: не забавно».
Гонорары Александра Сергеевича всегда были на зависть высокими, а главы из романа «Евгений Онегин», снискавшего успех сразу после публикации, вовсе шли на вес золота. Поэтому это была очень выгодная ставка. Кое-как отыграв четвёртую главу в Пскове, пятую Пушкин проиграл уже в Москве — тестю своего брата. К счастью, при нём в тот раз были дуэльные пистолеты: он поставил на них и отыграл назад и свой шедевр, и свои деньги.
К слову, родственники и близкие люди даже не думали осуждать поэта. А дядя Пушкина, Василий Львович, сказал однажды: «Если бы русские писатели не играли в карты, то не было бы русской литературы». И был прав, судя по тому, что играли и Иван Крылов, и Фёдор Достоевский, и Николай Некрасов, и Лев Толстой, который по молодости просадил часть своего родового имения Ясная Поляна. Конечно, по салонам шептались, репутация их была подпорчена, но так — самую малость. Куда всем этим литераторам с их заложенными опусами до князя Голицына, который умудрился проиграть в карты… жену.
Скандал века
По свидетельству историков, князь Голицын «имел 24000 душ крестьян и громадное состояние, которое пустил прахом: частью проиграл в карты, частью потратил на неслыханное сумасбродство. Он крупными ассигнациями зажигал трубки гостей, бросал на улицу извозчикам горстями золото, чтобы они толпились у его подъезда, и прочее. Прожив таким образом состояние, он подписывал не читая векселя, на которых суммы полюбил Марию Григорьевну, а выставлялись не буквами, а цифрами».
И вот за такого «обаятельного» человека в 1789 году была отдана 17-летняя Мария Григорьевна Вяземская, прозванная Юноной за свою красоту. После свадьбы выяснилось, что милейший князь, каждый день отпускающий своим кучерам шампанское, в семейной жизни — тиран и деспот, не чурающийся рукоприкладства. В один день он бил Марию Григорьевну, в другой — наряжал в самые дорогие наряды и вывозил на бал — хвастаться. И то и другое — от случая к случаю: своим холостяцким привычкам Голицын не изменил и порой месяцами не появлялся дома.
Страдания Юноны между тем произвели неизгладимое впечатление на графа Льва Кирилловича Разумовского: он полюбил Марию Григорьевну, а она ответила ему взаимностью. Но развод тогда был вещью почти невозможной. Поначалу Разумовский планировал вызвать Голицына на дуэль, но потом решил действовать иначе. Зная, что князь — азартный игрок, он — предложил ему сыграть. Голицын согласился. И на одном проигрыше не остановился. Они играли почти всю ночь, за которую Разумовский фактически раздел Голицына до нитки. Уже под утро граф посоветовал князю немыслимое: поставить Марию Григорьевну против всего того, что он успел выиграть у него. В этом и состоял его изначальный расчёт. Голицын в запале согласился и снова проиграл…
Тогда Разумовский, не мешкая ни секунды, забрал княгиню и был таков.
Скандал вышел на всю Россию. Благодаря широкой огласке Церковь, осуждая князя, поправшего священные супружеские узы, без колебаний дала развод Марии Григорьевне. В 1802 году она вышла замуж за Разумовского. Однако в свете её принимать отказались: двери всех аристократических домов Москвы и Петербурга закрылись перед ней. Лишь изредка Юнону приглашали на маленькие семейные торжества. Зная об этом, император Александр I неожиданно явился в дом Кочубеев на один из подобных праздников. Он целенаправленно подошёл к Марии Григорьевне и нарочито громко, чтобы все в зале расслышали, спросил: «Графиня, не угодно ли вам сделать мне честь протанцевать со мною польский?». Таким образом император дал понять, что он признаёт второй брак Марии Григорьевны и настоятельно рекомендует своим подданным поступить точно так же.
К слову, на старости лет графиня Разумовская, уже будучи вдовой, сама увлеклась игрой в карты и рулетку: она даже посетила первое казино, открывшееся в Монако. Но, в отличие от своего первого мужа, головы никогда не теряла. Графиня дожила до 93 лет, уверенная, что годы жизни ей прибавляет лечение на водах вкупе с игровым азартом…
Журнал: Ступени Оракула №12, декабрь 2019 года
Рубрика: Путешествие дилетанта
Автор: Макс Маслин
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Карточный долг. Снять деньги без спроса с карты родственника является преступлением
Пленум Верховного суда России разъяснил, как наказывать за снятие без спроса денег с чужих банковских карт. Самое главное: нельзя снимать без разрешения, даже если вам известен ПИН-код. Тайком перевести деньги с чьего-то телефона или получить не свои деньги в банкомате означает не просто украсть, а украсть в крупном размере.
Сейчас пленум Верховного суда России дополнил старое постановление специальными пунктами, разъясняющими особенности привлечения к уголовной ответственности за электронные кражи.
Например, жительница Нюксенского района Вологодской области 33-летняя Марина К. тайком сняла несколько тысяч рублей со счета матери. Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, осенью 2020 года К. трижды переводила с телефона матери деньги с ее счета на свою карту и счет своего мобильного телефона. Общая сумма похищенного составила 3150 рублей.
Поскольку дочка не призналась маме, что залезла на ее счет, мама заявила в полицию
Когда мама заметила пропажу, то начала выяснять, куда делись деньги. Дочь не призналась. Тогда мать обратилась в полицию, не исключая, что к счету подключились какие-то мошенники. Узнав правду, женщина, конечно, простила дочку. Однако остановить правовые механизмы было уже невозможно. В итоге Марина К. была осуждена. Наказание: 9 месяцев лишения свободы условно.
В другом деле гражданин взял у женщины, с которой познакомился в соцсети, телефон и карту, чтобы якобы установить приложения и защиту. Но в итоге снял с карты 120 тысяч рублей. Приговор: 3 года колонии общего режима.
Карточный долг как итог законодательных и правоохранительных игр
29 июня 2021 г. ВС РФ принято постановление № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» (прилагается), в п. 5 которого внесены изменения в постановление от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
ВС РФ постановил, что «тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», то есть по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
В связи с этим в обзоре ВС РФ 6 июля 2021 г. размещена статья под названием «Карточный долг. Снять деньги без спроса с карты родственника является преступлением» (http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/30196/), в которой комментируется данное постановление Верховного Суда РФ, обращая внимание на следующее (извлечение с выделением акцентов):
«Тайком перевести деньги с чьего-то телефона или получить не свои деньги в банкомате означает не просто украсть, а украсть в крупном размере».
«Какой бы сумма ни была, наказание в таком случае будет строже. Согласно Уголовному кодексу – до 6 лет лишения свободы».
«Человек может взять с вашего электронного счета лишь ту сумму, которую вы назовете. Постоянно же прикладываться к вашему счету у вас за спиной является преступлением. Даже если прикладывается близкий родственник».
«Даже обычный человек, тайно снявший деньги с карты знакомого или родственника, становится преступником».
И приводится следующий пример новейшей правоохранительной (судебной) практики:
«Например, жительница Нюксенского района Вологодской области 33-летняя Марина К. тайком сняла несколько тысяч рублей со счета матери. Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, осенью 2020 года К. трижды переводила с телефона матери деньги с ее счета на свою карту и счет своего мобильного телефона. Общая сумма похищенного составила 3150 рублей.
Поскольку дочка не призналась маме, что залезла на ее счет, мама заявила в полицию.
Когда мама заметила пропажу, то начала выяснять, куда делись деньги. Дочь не призналась. Тогда мать обратилась в полицию, не исключая, что к счету подключились какие-то мошенники. Узнав правду, женщина, конечно, простила дочку. Однако остановить правовые механизмы было уже невозможно. В итоге Марина К. была осуждена. Наказание: 9 месяцев лишения свободы условно».
Вот так… И никак иначе!
Ладно, можно допустить, что сейчас у законодателя отсутствует уголовно-правовая системность и соразмерность, но что происходит со справедливостью у правоприменителя?!
Чем гордиться?! Что дочка с телефона матери без разрешения перевела несчастный трешник, была прощена матерью, но всё равно осуждена – приговорена к 9 месяцам лишения свободы условно, получив на всю оставшуюся жизнь судимость в справке «об её отсутствии»?!
Кажется, что общественную опасность представляют собой не подобные деяния, а такие приговоры. И «остановить правовые механизмы было уже невозможно»… То есть правоохранительным (судебным) органам жаль, что так получается (рады бы остановить, но закон не даёт)?
Это не просто несправедливость, это кощунство и никакого правосудия (ведь даже нет преступления согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ). В таких делах-играх жестоко проигрывают, как говорится в обзоре, обычные люди. Потерпевшая вдвойне мать, временно осужденная и одновременно потерпевшая на всю жизнь дочь, потерпевшие их дети (внуки)…
Карточный долг
Руководители объединений российских производителей и поставщиков продуктов предложили правительству РФ ежемесячно раздавать гражданам с низкими доходами продуктовые карточки на 10 тыс. рублей для покупки товаров отечественного производства.
Для тех, кто начнёт причитать об опасности возврата в СССР с его продуктовыми карточками, сразу скажем, что во вполне благополучных США их получают несколько десятков миллионов человек. В России с такой же инициативой в 2015 году вышел Минпромторг. Речь шла даже не о гражданах с низкими доходами, а о фактически нищих – тех, чей доход не превышает прожиточный минимум в 12 тыс. рублей в месяц. Таких в России набирается, по официальным данным, порядка 10 млн человек – значит, из бюджета на карточки для них потребовалось бы тратить 100 млрд рублей – примерно 1,7 млрд долларов. Однако идея получила отказ. У Минфина даже в те годы, которые сейчас в Кремле называют тучными, не нашлось в бюджете денег на помощь обездоленным согражданам.
Теперь вроде вновь появился уверенный шанс на реализацию прежней идеи, ведь многие россияне очень скоро почувствуют безнадёжно зияющую пустоту в своём кошельке и холодильнике. А ведь раздача продуктовых карточек позволила бы поддержать не только этих граждан, но и отечественных производителей и тем самым сохранить рабочие места. Ведь объём розничных продаж в апреле уже снизился сразу на 35% – катастрофа для бизнеса.
Но, думается, в нынешней ситуации проект тем более не будет реализован. Достаточно посмотреть на поддержку всей экономики России, которая была наконец со скрипом объявлена: 1,4 трлн рублей, то есть примерно 20 млрд долларов. Для сравнения: правительство небольшой Японии выделило на те же цели почти 990 млрд долларов. К тому же согласно давно утверждённой Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ, к среднему классу у нас «отнесены лица со среднедушевым доходом свыше 6 прожиточных минимумов». То есть около 73 тыс. рублей в месяц.
По примерным подсчётам, доходы ниже этой планки имеют 75-80% россиян – значит, таков процентный удел бедного населения в нашей стране. И что, предоставлять им всем продуктовые карточки на 10 тыс. рублей в месяц? Да на это никаких денег не хватит!