что такое индекс живой планеты
Индекс живой планеты
Содержание
Результаты [ править ]
Расчет [ править ]
По состоянию на 2014 год ZSL поддерживает базу данных живой планеты ( LPD ), которая содержит более 20 000 популяционных трендов для более чем 4200 видов рыб, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих. [9]
Глобальный индекс LPI рассчитывается с использованием более чем 14 000 временных рядов населения, собранных из различных источников, таких как журналы, онлайн-базы данных и правительственные отчеты.
Обобщенная структура аддитивного моделирования используется для определения основной тенденции в каждом временном ряду населения. Рассчитываются средние скорости изменения и объединяются на уровне видов. [10] [11]
Тенденция по каждому виду агрегирована для получения индекса для наземных, морских и пресноводных систем. В этом процессе используется метод средневзвешенного значения, при котором наибольшее значение придается наиболее крупным (наиболее богатым видами) группам в биогеографической области. Это сделано для противодействия неравномерному пространственному и таксономическому распределению данных в LPD. Затем три системных индекса усредняются для получения глобального LPI. [12]
Критика [ править ]
Тот факт, что «все сокращения численности популяции, независимо от того, приближают ли они популяцию к исчезновению, одинаково учитываются», был отмечен как ограничение [13], в то время как повторный анализ исходных данных показал, что общая оценка Тенденция определяется менее чем 3% исследованных популяций. [14]
В 2005 году авторы WWF определили, что данные о населении потенциально нерепрезентативны. [3] По состоянию на 2009 год в базе данных было обнаружено слишком много данных о птицах и пробелы в охвате популяций тропических видов, хотя она показала «мало доказательств предвзятости в отношении видов, находящихся под угрозой исчезновения». [10] Отчет 2016 года подвергся критике со стороны профессора Университета Дьюка за чрезмерное представительство Западной Европы, где было доступно больше данных. [15] В беседе с National Geographic он раскритиковал попытку объединить данные из разных регионов и экосистем в одну цифру, утверждая, что такие отчеты, вероятно, мотивированы желанием привлечь внимание и собрать деньги. [16]
Исследование индекса 2017 года, проведенное членами команды ZSL, опубликованное в PLOS One, выявило более сильное снижение, чем предполагалось, и указывает на то, что в районах, где доступно меньше данных, виды могут сокращаться быстрее. [12]
Публикация [ править ]
Результаты представлены раз в два года в Докладе WWF « Живая планета» и в таких публикациях, как « Оценка экосистем на пороге тысячелетия» и «Глобальная перспектива в области биоразнообразия» ООН. В настоящее время готовятся национальные и региональные отчеты, чтобы сосредоточить внимание на соответствующих вопросах в меньшем масштабе. Последнее издание отчета « Живая планета» было выпущено в октябре 2018 г. [5]
Покрытие [ править ]
Конвенция о биологическом разнообразии [ править ]
В апреле 2002 г., а затем в 2006 г., в рамках Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) 188 стран обязались принять следующие меры: «… достичь к 2010 году значительного сокращения нынешних темпов утраты биоразнообразия на глобальном, региональном и глобальном уровнях. национальные уровни… » [19]
LPI сыграл ключевую роль в измерении прогресса в достижении цели CBD на 2010 год. [20] [21] Он также был принят КБР в качестве индикатора прогресса в достижении целей 5, 6 и 12 Нагойского протокола на 2011-2020 годы (часть целевых задач по сохранению биоразнообразия, принятых в Айти ). [22]
Индекс « живой планеты». Экологический след.
Экологический след — мера воздействия человека на среду обитания, которая позволяет рассчитать размеры прилегающей территории, необходимой для производства потребляемых нами ресурсов и хранения отходов. Этой единицей измерения можно определить соотношение между своими потребностями и объемами экологических ресурсов те, что есть у нас в запасе. Такая мера позволяет измерить давление (влияние) на окружающую среду любого человека, предприятия, организации, населенного пункта, страны и населения всей планеты. Она отражает расход экологических ресурсов для производства необходимых нам вещей, продуктов питания, энергии и т.д.
Человек оказывает выраженное влияние на окружающую среду. Постоянно повышается число людей на Земле, увеличивается уровень потребления, повышается объем отходов. На протяжении множества лет экологический след как спрос человечества на ресурсы природы был выше биоемкости нашей планеты — ее способности к восстановлению.
Домашнее задание:
1.Выписать в тетрадь по экологии следующие понятия:
— индекс живой планеты – это…
— пять категорий угроз биоразноообразию
— экологический след – это…
Индекс живой планеты
СОДЕРЖАНИЕ
Результаты [ править ]
Расчет [ править ]
По состоянию на 2014 год ZSL поддерживает базу данных живой планеты ( LPD ), которая содержит более 20 000 популяционных трендов для более чем 4200 видов рыб, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих. [9]
Глобальный индекс LPI рассчитывается с использованием более 14 000 временных рядов по населению, собранных из различных источников, таких как журналы, онлайн-базы данных и правительственные отчеты.
Обобщенная структура аддитивного моделирования используется для определения основной тенденции в каждом временном ряду населения. Рассчитываются средние скорости изменения и объединяются на уровне видов. [10] [11]
Тенденции по каждому виду агрегированы для получения индекса для наземных, морских и пресноводных систем. В этом процессе используется метод средневзвешенного значения, при котором наибольшее значение придается наиболее крупным (наиболее богатым видами) группам в биогеографической области. Это сделано для противодействия неравномерному пространственному и таксономическому распределению данных в LPD. Затем три системных индекса усредняются для получения глобального LPI. [12]
Критика [ править ]
Тот факт, что «все сокращения численности популяции, независимо от того, приближают ли они популяцию к исчезновению, одинаково учитываются», был отмечен как ограничение [13], в то время как повторный анализ исходных данных показал, что общая оценка Тенденция определяется менее чем 3% исследованных популяций. [14]
В 2005 году авторы WWF определили, что данные о населении потенциально нерепрезентативны. [3] По состоянию на 2009 год в базе данных было обнаружено слишком много данных о птицах и пробелы в охвате популяциями тропических видов, хотя в ней было «мало доказательств предвзятости в отношении видов, находящихся под угрозой». [10] Отчет 2016 года подвергся критике со стороны профессора Университета Дьюка за чрезмерное представительство Западной Европы, где было доступно больше данных. [15] В беседе с National Geographic он раскритиковал попытку объединить данные из разных регионов и экосистем в одну цифру, утверждая, что такие отчеты, вероятно, мотивированы желанием привлечь внимание и собрать деньги. [16]
Исследование индекса 2017 года, проведенное членами группы ZSL, опубликованное в PLOS One, выявило более сильное снижение, чем предполагалось, и указывает на то, что в районах, где доступно меньше данных, виды могут сокращаться быстрее. [12]
Публикация [ править ]
Результаты представлены раз в два года в Докладе WWF « Живая планета» и в таких публикациях, как « Оценка экосистем на пороге тысячелетия» и «Глобальная перспектива в области биоразнообразия» ООН. В настоящее время готовятся национальные и региональные отчеты, чтобы сосредоточить внимание на соответствующих вопросах в меньшем масштабе. Последнее издание отчета « Живая планета» было выпущено в октябре 2018 г. [5]
Покрытие [ править ]
Конвенция о биологическом разнообразии [ править ]
В апреле 2002 года и снова в 2006 году в рамках Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) 188 стран обязались предпринять действия, чтобы: «… достичь к 2010 году значительного сокращения нынешних темпов утраты биоразнообразия на глобальном, региональном и национальные уровни… » [19]
LPI сыграл ключевую роль в измерении прогресса в достижении цели CBD на 2010 год. [20] [21] Он также был принят КБР в качестве индикатора прогресса в достижении целей 5, 6 и 12 Нагойского протокола на 2011-2020 годы (часть целевых задач по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятых в Айти ). [22]
WWF: С 1970 года количество животных на Земле снизилось почти на треть
Всемирный анализ популяций живого мира привел экспертов WWF к резким и неутешительным выводам. Правда, выводы получились с погрешностью.
Всемирный фонд дикой природы (WWF), Лондонское зоологическое сообщество и Всемирная сеть по экологическому следу опубликовали доклад о состоянии здоровья Земли. Доклад «Живая планета», который вышел в среду в 16.00 мск, измеряет, в частности, состояние «здоровья» планеты по нескольким показателям: «индекс живой планеты» (состояние популяций), «экологический след человечества» (использование природных ресурсов), биоемкость (наличие возобновляемых природных ресурсов), водный след производства, сообщает сайт российского отделения WWF.
Индекс живой планеты
Индекс живой планеты оценивает состояние почти 8 тысяч популяций (2544 видов) животных, растений и грибов. Для удобства популяции наземных и пресноводных видов, используемые для расчета индекса живой планеты, были распределены по пяти биогеографическим областям.
Общий индекс показал, что с 1970 по 2007 годы популяции сократились на 28% (точнее, в пределах от 20 до 36% в пределах 95%-ного доверительного интервала). Особенно сильно по описанным выше причинам пострадали тропические виды: их популяции уменьшились за 37 лет на 60% (от 51% до 67%). Специалисты фонда пояснили Infox.ru, что разброс вызван тем, что критерии оценки популяций водных видов, а также грибов довольно приблизительные. Популяции грибов, например, оценивают по плодовым телам – это единственный способ провести оценку и не уничтожить грибницу.
Развитые страны животных берегут?
Забавная ситуация сложилась при составлении индексов среди стран с разным уровнем дохода населения. В странах с низким уровнем изменение числа популяций составило 58%, причем, разброс составил от 28% до 75%. Представители WWF пояснили корреспонденту Infox.ru, что это связано с трудностями сбора данных в этих странах. Стоит отметить, что в странах с низким уровнем дохода экспертам фонда удалось оценить популяции только 210 видов. Поэтому и погрешность заложили довольно большую.
В странах со средним уровнем дохода оценили популяции 1066 видов. И сокращение популяций составило 25% (от 10 до 38% в рамках доверительного интервала).
Зато в странах с высоким уровнем дохода количество популяций выросло на 5%. Точнее, с учетом погрешностей, оно могло либо упасть на 3%, либо вырасти на 13%. Данные очень точные, так как удалось оценить популяции 1699 видов. Джим Лип, директор международного секретариата WWF, так прокомментировал полученные данные: «В то время как в бедных тропических странах биологическое разнообразие уменьшается с тревожной скоростью, развитые страны живут в мнимом раю, основанном на чрезмерном потреблении и выбросах парниковых газов».
Экологический след
Россия находится на 40-м месте в этом рейтинге. И каждый житель Земли начнет тратить экосистему планеты, как мы, людям потребуется 2,44 биоресурсов Земли. Как и у большинства других стран, экологический след России состоит главным образом из выбросов парниковых газов, а также из ущерба окружающей среде из-за земледелия и вырубки лесов, говорится в докладе.
В докладе предложены некоторые возможные решения экологическим проблемам, которые будут усугубляться по мере того, как население Земли перейдет рубеж в 9 миллиардов к 2050 году. Они включают в себя новые модели потребления продовольствия и энергии, а также меры по охране природы Земли, отмечается в пресс-релизе.
По состоянию на 2018 год статистический индекс составляется на основе журнальных исследований, онлайн-баз данных и правительственных отчетов для 16704 популяций 4005 видов млекопитающих, птиц, рептилий, земноводных и рыб, или примерно шести процентов всех позвоночных в мире.
СОДЕРЖАНИЕ
Полученные результаты
Расчет
По состоянию на 2014 год ZSL поддерживает базу данных живой планеты ( LPD ), которая содержит более 20 000 популяционных трендов для более чем 4200 видов рыб, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих.
Глобальный индекс LPI рассчитывается с использованием более 14 000 временных рядов по населению, собранных из различных источников, таких как журналы, онлайн-базы данных и правительственные отчеты.
Обобщенная структура аддитивного моделирования используется для определения основной тенденции в каждом временном ряду населения. Рассчитываются средние скорости изменения и объединяются на уровне видов.
Тенденция по каждому виду агрегирована для получения индекса для наземных, морских и пресноводных систем. В этом процессе используется метод средневзвешенного значения, при котором наибольшее значение придается наиболее крупным (наиболее богатым видами) группам в пределах биогеографической области. Это сделано для противодействия неравномерному пространственному и таксономическому распределению данных в LPD. Затем три системных индекса усредняются для получения глобального LPI.
Критика
Тот факт, что «все сокращения численности популяции, независимо от того, приближают ли они популяцию к исчезновению, одинаково объясняются», был отмечен как ограничение.
В 2005 году авторы WWF определили, что данные о населении потенциально нерепрезентативны. По состоянию на 2009 год было обнаружено, что база данных содержит слишком много данных о птицах и пробелы в охвате популяциями тропических видов, хотя она показала «мало доказательств предвзятости в отношении видов, находящихся под угрозой исчезновения». Отчет 2016 года подвергся критике со стороны профессора Университета Дьюка за чрезмерное представительство Западной Европы, где было доступно больше данных. В беседе с National Geographic он раскритиковал попытку объединить данные из разных регионов и экосистем в единую цифру, утверждая, что такие отчеты, вероятно, мотивированы желанием привлечь внимание и собрать деньги.
Исследование индекса 2017 года, проведенное членами группы ZSL, опубликованное в PLOS One, выявило более сильное снижение, чем предполагалось, и указывает на то, что в районах, где доступно меньше данных, виды могут сокращаться быстрее.
В 2020 году повторный анализ исходных данных, проведенный Университетом Макгилла, показал, что общая предполагаемая тенденция к снижению на 60% с 1970 года была вызвана менее чем 3% изученных популяций; когда удаляются некоторые выбросы крайнего спада, спад все еще существует, но он значительно менее катастрофичен, а когда удаляется больше выбросов (примерно 2,4% населения), тенденция смещается в сторону спада между 1980-ми и 2000-ми годами, но примерно положительная тенденция после 2000 года. Такая крайняя чувствительность к выбросам указывает на то, что нынешний подход к Индексу живой планеты может быть ошибочным.
Публикация
Результаты представлены раз в два года в Докладе WWF « Живая планета» и в таких публикациях, как « Оценка экосистем на пороге тысячелетия» и «Глобальная перспектива в области биоразнообразия» ООН. В настоящее время готовятся национальные и региональные отчеты, чтобы сосредоточить внимание на соответствующих вопросах в меньшем масштабе. Последнее издание отчета « Живая планета» было выпущено в октябре 2018 года.
Покрытие
Конвенция о биологическом разнообразии
В апреле 2002 года, а затем в 2006 году, в рамках Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) 188 стран обязались принять следующие меры: «… достичь к 2010 году значительного сокращения нынешних темпов утраты биоразнообразия на глобальном, региональном и глобальном уровнях. национальные уровни… «
LPI сыграл ключевую роль в измерении прогресса в достижении цели CBD на 2010 год. Он также был принят КБР в качестве индикатора прогресса в достижении целей 5, 6 и 12 Нагойского протокола на 2011-2020 годы (часть целевых задач по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятых в Айти ).