что такое греф на зоне
Что такое греф на зоне
Смотреть что такое «грев» в других словарях:
ГРЕВ — франц. greve, от средневеков. лат. gravia, крупный песок. Площадь в Париже, на которой производились публичные казни. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. Михельсон А.Д., 1865 … Словарь иностранных слов русского языка
грев — сущ., кол во синонимов: 2 • гревак (2) • подношение (15) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
Греві — прізвище … Орфографічний словник української мови
грев — угол. (от греть ) деньги и продукты, нелегально поступающие в места лишения свободы на поддержание заключенных … Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого
грев — материальная поддержка попавшему в трудное положение вору … Воровской жаргон
грев агресив — * grève agressive. Наступательная забастовка. Одне (grèves agressives) вспыхивают когда промышленность процветает, заводы и копи завалены работой, и рабочие пользуются этим чтобы добиться увеличения заработной платы под угрозой немедленного… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
грев дефансив — * grève défensive. В других стачках (grèves défensives) хозяин фабрики, в виду полного застоя, неимения заказов, не будучи в силах выдерживать конкуренцию работающих быстрее, принужден убавить заработную плату или отпустить часть рабочих:… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
грев-женералист — * grève générale ист. Сторонник всеобщей забастовки. Сторониики всеобщей стачки, так называемые Grève Généraliste ы, загипнотизированные своей idée fixe начали относиться в высшей степени отрицательно к частичным забастовкам. РБ 1909 6 1 151. Со… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
грев женераль — * grève générale. Всеобщая забастовка. На лицо имелась, таким образом, не та революционная grève générale, о которой мечтал и в пользу которой десять лет работал Бриан, а обыкновенная стачка. ВЕ 1910 11 312. У синдикализма имеется новая идея, я… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Грев, Кеннет — Кеннет Грев Kenneth Greve Дата рождения: 11 августа 1968(1968 08 11) (44 года) Место рождения: Копенгаген, Дания … Википедия
Что такое греф на зоне
Ответ такой же, как и для всех. За образ жизни не спрашивают. Спрос только за конкретные поступки. Если совесть чиста, то и переживать не о чем. Будут оценены ваши человеческие качества и по ним к вам и будут относиться. Так что и не стоит скрывать, что вы были военным. Это ваша жизнь, вы ею распорядились как посчитали нужным.
Да, собственно в таких случаях оппонент только и ждет, когда ты с ним будешь говорить, дабы заставить тебя занервничать и сорваться и получить уже реальный конфликт. Так что все правильно ты сделал. Лучше всего просто положить трубку, ну, или в крайнем случае, предложить ему пожаловаться в ООН и закончить разговор.
В МЛС имеет ли по твоему смысл, каждый раз, когда идет речь о чем-либо важном (например, кто-то тебя обвиняет в чем-то), оставлять за собой последнее слово в «споре» (в буквальном смысле)? Даже когда очередной аргумент «противника» из разряда «валяние дурака» (например, делает вид что не помнит, о чем в данный момент или до этого шла речь, жонглирует словами, чтобы выглядело как-будто произносит серьезный аргумент, а на самом деле говорит умышленно «не в тему»).
Приветствию! У меня в школе произошла следующая ситуация. Покушал я в столовой, выхожу а пацаны мне говорят: ты знаешь что Ирка ханыга?(она на клык звяла(все говорят, но это не факт, я так думаю)) я: нет, а что? Они: да то, что ты похавал в столовой, где она хавала. И короче хотел меня под ханыгу мазать, мол вздуг ты пил с того стакана что и она. Я не хочу чтобы поплыл слух, что я ханыга. Я же как бы по незнанке. Прощу совета. Как мне быть в этой ситуации? Заранее благодарю!
Как можно подняться на зоне. Лишь из за того что живешь по понятиям? Или это зависит от числа ходок? Или за определенные поступки? Объясни по подробней пожалуйста.
Добрый день Виталий! Например, уважающий себя человек создаст малый бизнес.К нему придут люди называющие себя бродягами за налогом.Будут разговаривать и вести себя максимум благородно и уважающе.Вопрос:смотрят ли на такого бизнесмена просто как на барыгу?Если он не согласиться платить налоги,произойдет конфликт.Будет ли бизнесмен стать правым за то что не дал ни копейки?Может ли он отреагировать на их агрессию как на беспредел?
Редко последнее время выпускаю рассылки. Но, тем не менее, планы относительно их продолжения имеются.
Пока, дабы нам не потеряться, напишу свои контакты в социальных сетях. Любые новости будут там опубликованы в первую очередь.
Специально создал все эти аккаунты. Заходите, жмите на кнопку Добавить в друзья.
Есть у меня и другие проекты:
Герман Греф. Бессмысленный и беспощадный исполнитель либерального приговора России
Греф родился в 1964 году в селе Панфилово на севере Казахстана в семье немцев. Когда ему было полтора года, отец погиб, мальчика воспитывали мать с бабушкой. Учился средне, на тройки и четверки, но отличался настойчивостью и сумел поступить в МГИМО, бывший тогда главным гуманитарным вузом огромной страны (в СССР это было возможно), но был отчислен после первого курса. По официальной биографии 17-летний юноша стал юрисконсультом районного сельхозуправления.
Служил в спецназе внутренних войск, среди функций которого — конвоирование опасных заключенных, поиск беглых, подавление бунтов. Как отслуживший в армии без экзаменов попал на рабфак Омского университета и поступил на юридический факультет, где стал комсоргом и начальником студенческого оперотряда. Окончив вуз в 1990 году, Греф поступил в аспирантуру Ленинградского госуниверситета, но диссертацию не защитил: для карьеры в новые времена она была уже не нужна.
Научным руководителем Грефа оказался Собчак, и в 1991 году аспирант стал юрисконсультом Комитета экономического развития и имущества администрации Петродворцового района Санкт- Петербурга, а в 1992 возглавил Комитет по управлению имуществом этого района. В 1994 году стал заместителем председателя Комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) «северной столицы», управлял всей недвижимостью города.
После победы Яковлева над Собчаком Греф проявил инициативу и как один из идеологов реформы ЖКХ поднялся на новую ступеньку карьерной лестницы, став первым зампредом КУГИ, хотя либеральная реформа привела к обычным результатам (квартплата выросла вдвое без улучшения обслуживания). После убийства руководителя КУГИ Маневича Греф занял его пост, став вице- губернатором.
Многочисленные обвинения Грефа в преступлениях, характерных для либеральных реформ, не имели последствий; так, дело о незаконной передаче за взятку Сенного рынка в центре Санкт- Петербурга было закрыто после убийства единственного свидетеля.
За пять дней до дефолта 1998 года по рекомендации Чубайса был назначен первым заместителем Министра госимущества России.
И, как программа «500 дней» внесла Явлинского в политику, стратегия‑2010 внесла Грефа в правительство: в мае 2000 года он возглавил созданное для него Министерство экономического развития и торговли.
При создании Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) он старался нахватать как можно больше функций, чтобы предельно нарастить свое влияние. В результате оно оказалось громоздким монстром, неуправляемым из–за объема своих функций (только в начале их было 159, а число департаментов превышало 50).
Неработоспособность усугублял непрофессионализм, ставший визитной карточкой «грефства»: сам Министр экономического развития был юристом, пенсионными делами ведал М. Дмитриев, до 1997 года изучавший банки, реформированием естественных монополий — А. Шаронов, занимавшийся социальной политикой, а стратегическими вопросами развития — А. Дворкович, анализировавший бюджет.
Вероятно, это не случайно: разрушительная суть либеральных реформ в России исключает их проведение специалистами.
В 2007 году Греф внезапно возглавил Сбербанк, уйдя по примеру Чубайса из правительства в крупную госкомпанию. Вероятно, ему наскучила аппаратная борьба, и он захотел стать полновластным хозяином большой структуры, обеспечивающей ему легальное богатство и не административное, но социально–политическое влияние.
Сбербанк, пронизывавший повседневную жизнь большинства россиян и имеющий отделения во всех мало–мальски значимых населенных пунктах, соответствовал этой цели не меньше, чем РАО «ЕЭС России».
Реформа Сбербанка вызвала многочисленные скандалы; так, проведенный в условиях кризиса, ничем толком не обоснованный и мало кем замеченный ребрендинг стоил 20 млрд. руб.
Греф резко повысил оплату топ–менеджмента Сбербанка и в 2013 году стал пятым по версии Forbesno уровню оплаты менеджером России.
Греф имеет репутацию твердого рыночника, даже на фоне Кудрина производящего впечатление человека, не отягощенного экономическими знаниями, — что, безусловно, укрепляет его либеральные убеждения.
Например, когда он взялся было за стимулирование инвестиций, для него оказалось неожиданностью как отсутствие уже готовых крупных инвестиционных проектов (в 2006 году им просто неоткуда было взяться), так и то, что на их подготовку нужен минимум год.
А в июле 2013 года, когда коррупция, монополизм, отказ правительства Медведева от развития и колониальные нормы ВТО доламывали хребет российской экономики, когда промышленное производство снижалось, а торможение роста ВВП обещало перейти в его спад, Греф заявил: «У России одна из самых лучших в мире среди всех стран макроэкономических ситуаций». Как сообщают знающие его, не имея экономического образования, Греф не любит и не может вести аргументированный спор. Слепая вера в абсолютную самоценность частной собственности, необходимость ухода государства из экономики, избыточность социальной помощи населению и нетерпимость к возражениям весьма успешно заменяют ему знания.
На Петербургском экономическом форуме 2012 года вполне невинный вопрос внезапно спровоцировал Грефа на скандальную откровенность, раскрывшую категорическую неприемлемость демократии не только для российских реформаторов, но и для современных либералов в целом.
«Вы говорите страшные вещи, — ответил Греф, — Вы предлагаете передать власть в руки населения… Как только люди поймут основу своего «я» и самоидентифицируются — управлять ими, манипулировать станет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины СМИ, занятых построением и сохранением (социальных) страт? Как в таком обществе жить? Мне от Ваших рассуждений становится страшновато; честно говоря, мне кажется, Вы не вполне понимаете, что говорите».
Текст ниже представлен очень и очень странной конторкой. НПО “Истина” исследовательский центр по правам человека.
Первый пункт их целей и задач уже настораживает. Будем заведомо считать их вражеским источником.
Цели & Задачи
Прошу камрадов поделиться своим мнением, что это? Отмыв бабла и показуха для иностранных спонсоров или же на самом деле индикатор будущих трендов молодежных субкультур. Будучи отцом, меня откровенно пугает вероятность развития подобного сценария. Блатная романтика, тюремные мотивы очень и очень близки нашим согражданам, к огромному моему сожалению.
Детские деньги в общак
Так, в некоторых местных школах члены молодёжной группировки, не стесняясь, собирают ежемесячные подати со своих одноклассников и других учеников. На их языке это называется «греф на зону» – деньги переводятся криминальным авторитетам, отбывающим наказания в тюрьмах. Об этом знают все – от родителей школьников до администрации учебных заведений, однако помешать такому положению дел никто не в силах.
Толпа обезумевших школьников – детей от 13-16 лет – буквально напала на автомобиль полицейских, прибывших обеспечивать порядок на мероприятии. Они облили красками служебную машину, пинали её и выкрикивали оскорбления в адрес правоохранителей, вынудив в результате тех покинуть фестиваль. Всё это сопровождалось радостными криками «АУЕ!». Причём этот лозунг одинаково скандировали и парни, и девушки.
В считанные годы, а быть может, и месяцы, криминальная субкультура распространилась по территории большей части России – от небольших вспышек в Подмосковье до тотального контроля молодёжи в Забайкалье. В результате проблему признали на федеральном уровне, причём степень угрозы уже оценивается как общенациональная.
Об этом прямо заявляет ответственный секретарь Совета по правам человека России и глава Союза добровольцев России Яна Лантратова. По её словам, масштабность и актуальность проблемы была выявлена специально созванной рабочей группой, в которую вошли действующие сотрудники прокуратуры и правоохранительных органов. Суть её Лантранова описывает просто:
Собирая «грев на зону» малолетние уголовники говорят примерно так: «Сегодня мы греем тюрьму подачками, завтра эти подачки будут собирать для нас». Подводя итог, можно констатировать, что страна столкнулось с новой, ужасно извращённой тюремной идеологией, оказавшейся куда страшней своего оригинала. Она каким-то подозрительным образом сумела пробраться в массы, захватить умы миллионов подростков по всей России. И всё это – в считанные годы.
Совершенно не управляемая и хаотичная, на первый взгляд, субкультура вдруг оказалась построена на жёсткой иерархии, объединяющей разрозненную дикую стаю малолетних хулиганов в некое подобие общества. Это выглядит, по меньшей мере, странно. Даже гораздо более образованные и адаптированные к социуму люди не способны так объединяться без наличия лидер а, обладающего должной харизмой и, желательно, внушительном кошельком.
Со временем рухнет вся финансовая система, обесценив национальную валюту в несколько раз. Тогда на улицах наступит хаос – по городам прокатятся локальные «майданы», сопровождаемые криминальным беспределом. А бессильную полицию заменят уважаемые и авторитетные воры, быть может, как раз из тех, кто сегодня громче всех кричит «АУЕ!». В таких условиях ни одна страна не сможет сохранить свой суверенитет… Кому это нужно? Уж точно не ворам.
Политолог Гращенков: Греф хочет контролировать всех россиян
Глава Сбербанка Герман Греф настаивает на введении «цифрового профиля» гражданина (внесение документов и других персональных данных россиян в единый реестр, прим. URA.RU) для того, чтобы получить контроль над россиянами. Такое мнение высказал политолог Илья Гращенков.
«Греф замахнулся на контроль над россиянами. Ни много ни мало, а Сбер попросил правительство и Госдуму ускорить принятие закона, который введет понятие „цифровой профиль“ гражданина РФ. Сбер хотя формально и полугосударственный банк, но все-таки частная структура, а значит корпорация получит в руки рычаги управления населением», — написал Илья Гращенков в своем telegram-канале.
«Цифровой профиль» россиянина подразумевает под собой сведение персональных данных человека — например, ИНН и информацию о паспорте — в единый реестр. Соответствующий законопроект ранее «встречал сопротивление депутатов Госдумы», напомнил Гранщенков. Политолог считает, что поправки могут принять в 2022 году, на фоне введения QR-кодов для вакцинированных от коронавируса граждан. По мнению Гращенко, эти изменения сформируют законодательную базу «цифрового концлагеря» — так он ранее описал введение COVID-free зон.
По мнению политолога, после к «цифровому профилю» власти добавят систему считывания перемещений россиян и их контактов. Затем введут «электронные деньги», которые позволят контролировать расходы и доходы населения, считает Гращенков. На этом, по мнению политолога, закончится первая фаза «цифровой трансформации», после чего власти перейдут к управлению ресурсами.