что такое глобальная политика
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Глобальная политика – что происходит и как это понимать
Глобальная политика – что происходит и как это понимать
Последние внешне, и особенно, внутри политические события, вызывают у огромной массы людей непонимание, тревогу и озабоченность. Между тем, ваш покорный слуга постарался ответить на возникающие сегодня вопросы более трех лет назад.
Еще в феврале 2015 года на сайте nstarikov.ru вышел материал «Глобальная политика — война смыслов», который, как мне кажется, дает ответ, что же происходит сегодня в России и мире.
Что является целью политики США? Почему Дональд Трамп ведет себя так «неуклюже» и «непредсказуемо»? Что хотят добиться от России в Вашингтоне, вводя все новые и новые санкции, объясняемые смехотворными предлогами«дела Скрипалей»?
Что хотят сегодня европейцы и зачем президент России заигрывает с европейцами,посещая свадьбу в Австрии и прилетая на три часа поговорить с Ангелой Меркель?
Какую цель в итоге преследуют «реформаторы», которые за последние несколько месяцев умудрились настроить против себя подавляющую часть населения России и вызвать острое недовольство, продвигая неуклюжие и вредные предложения«пенсионной реформы»?
Ответ вы найдете в статье, которая, ещё раз подчеркиваю, написана более трех лет назад…
«Глобальная политика- война смыслов»
… Даже самые далёкие от политики люди испытывают потребность в понимании и объяснении для себя причин того, с чем они сталкиваются, ведя по инерции привычную им жизнь. Почему начался рост цен в магазинах? В чём причина того, что вновь потихоньку и незаметно истончается уверенность в завтрашнем дне? С какого момента, и в связи с чем разговоры о предполагаемой войне перестали быть умозрительными и далёкими? Эти и десятки других вопросов заставляют миллионы ещё вчера аполитичных граждан искать ответы. У них появляется потребность найти эти ответы и выстроить новую картину мира, в которой завтрашний день будет не вытащенным лотерейным билетом, а прогнозируемым и логичным продолжением сегодняшнего дня. Предсказуемым и, желательно, не страшным.
Вся эта атмосфера, к сожалению, является питательнейшей средой для попыток промыть головы нашим гражданам и вложить в них те идеи, которые будут губительны для них же самих. Но прятать эту губительность будут привычно за настойчивые и назойливые попытки пожелать добра. Вот и давайте и попробуем разобрать методы и приёмы манипуляции народным сознанием, с которым мы уже начинаем сталкиваться. И которые будут нарастать прямо пропорционально тем проблемам, с которыми сталкиваются наши геополитические противники.
2. Информационная война в России – вопрос выживания для США.
вот такая Россия США не нужна. Так как усиливаясь сама, она лишь усиливает свою стабилизирующую роль в мире. И мало того, что не может служить источником евразийского хаоса и евразийской войны, так ещё и имеет высокий потенциал отрыва Европы от «руководящей и направляющей» роли США, что для Америки совсем уж недопустимо. Возникает вопрос – что делать Штатам в такой ситуации?
США нужно сначала хаос и войну посеять в головах российских граждан, достичь такой «критической массы» этого хаоса, чтобы иметь возможность или повлиять на действия властей на внешнеполитической арене, или (что ещё и «лучше») снести сопротивляющуюся хаосу власть так, как это было сделано в феврале 1917 или августе 1991 годов. А тут как раз у граждан России возникли вопросы. Значит, ответы на эти вопросы граждан должны быть такими, чтобы руководствуясь этими «ответами» российские граждане совершали нужные Штатам шаги.
И вот с готовыми «ответами» к нам пришли всё знающие доброхоты…
3. Осторожно – манипуляция!
Сценарий либеральный (малоэффективный)
Точкой разлома единства власти и российского народа в долгосрочной перспективе могут стать либеральные ответы на вопросы аполитичного большинства. Для донесения их до общества из небытия возвращены «старые бойцы» идеологических войн, незапятнанные участием в событиях 2011-12 годов (Станкевич, Надеждин и прочие). Суть той точки зрения, которую они пытаются донести до российского общества, состоит в том, что сегодняшняя Россия поступает в соответствии с народной пословицей: «не по Сеньке шапка». То есть, Россия, отстаивая собственные геополитические интересы и нарушая все мыслимые и устоявшиеся международные правила, ведёт себя так, как не может себе позволить «страна-бензоколонка». Поэтому, не имея должного экономического потенциала и не обладая достаточным международным авторитетом, Россия неизбежно попадает в международную экономическую и политическую изоляцию. И это отразится на жизни простых граждан существенным падением уровня их жизни, потерей государственной управляемости и прогнозируемым распадом страны. Рецепт от всех этих напастей один: «лечь под США», признать их главенствующую роль в мире, встроиться в фарватер американской политики. Это значит, отказаться от собственных геополитических интересов, вернуть Крым, взвалить на себя бремя содержания Украины и далее, как в 90-е, следовать указаниям западных советников, определяющих курс политического и экономического развития страны.
На сегодняшний день «уровень иммунитета» российского общества от реализации подобного сценария развития России достаточно высок. Девяностые годы и попытка «либерального разворота», предпринятая в период 2011-12 годов, выработали устойчивый антилиберальный запрос в российском обществе. Поэтому в краткосрочной перспективе либеральный сценарий невозможен, но наши англосаксонские противники всегда играют на перспективу. Данная точка зрения будет продолжать сохраняться и культивироваться в определённой среде городской интеллигенции, традиционно ориентирующейся в своих взглядах на Запад, с тем, чтобы, в случае усталости общества от патриотизма, именно они смогли предложить российскому обществу повестку дня, выгодную западным странам.
Сценарий патриотический (основной)
Для США не имеет принципиального значения, каким образом на территории Евразии (России – Таможенного союза) будет посеян хаос, каким образом будут разорваны устойчивые экономические связи по линии ЕС – Россия – ТС — Китай. Если Россия, следуя либеральному сценарию, самораспустится по примеру СССР или добровольно ввергнет себя в хаос и локальные вооружённые конфликты – для Штатов никакой разницы не будет. Они вполне добьются ровно тех же поставленных целей, если Россия, «закусив удила», начнёт силовым способом утверждать на пространстве Евразии собственное понимание и трактовку международных правил общежития. Ключевым выражением тут является «силовым способом». В итоге хаос и война в Евразии будут одинаковы.
Именно потому, что российское общество переболело либерализмом и не готово пока заболеть им снова, вместо «либерального сценария самороспуска» нам предлагается «патриотический сценарий шапкозакидательства».
На практике это выражается в том, что часть общественных деятелей, имеющих устойчивый имидж патриотов, настойчиво предлагает… тот самый силовой сценарий дальнейшего развития событий на евразийском пространстве. Они дают те самые «силовые трактовки» уже произошедших событий, которые единственно и желательны для США. Желательны настолько, что только эту часть российской общественной жизни государственные и общественные деятели Запада замечают, пропагандируют и на неё опираются в своей дипломатической и информационной работе против сегодняшней власти Президента в РФ.
Можно утверждать, что часть тех, кто называет себя патриотом России, вольно или не вольно, но работают в паре с западными агрессорами.
Трактуя события 2014 года, как силовое давление России на Украину, призывая к расширению и углублению этого силового направления, обвиняя власть в недостаточности силовой и военно-технической поддержки борьбы донбасского ополчения, они позволяют западным дипломатам трактовать эти высказывания, как «доказательство агрессии России». Доказательство тем более ценное, что, в соответствии с западным мироощущением и правовой прецедентной практикой, свидетельства о силовой роли России в событиях на Украине со стороны непосредственных участником данных событий (Стрелков-Гиркин) есть неоспоримое и необходимое доказательство правильности действий США и совокупного Запада в отношении «агрессора-России». При этом мы имеем дело с тем самым случаем, когда лекарство опаснее болезни. Ведь «доказательства агрессии» России помогают Вашингтону оправдать санкции и разрыв отношений с Москвой. То есть логика противостояния с Россией включает механизмы разрыва экономических евразийских связей, что неизбежно ведёт к хаотизации всего евразийского континента, а это именно то, что и нужно США.
Российские «патриоты», объективно отстаивающие интересы США (чтобы они сами про себя ни думали), на самом деле … тестируют российское общество на предмет возможной организации внутренних беспорядков, которые не возможны при сегодняшней сильной российской власти, двигающейся к полному государственному суверенитету. Если их точка зрения начнёт влиять на умонастроения большинства граждан России, то это позволит попытаться подтолкнуть Россию к силовому сценарию действий при помощи «уличной демократии», что в итоге будет являться 100%-ой американской победой над Европой и Китаем.
Соответственно мы можем сделать вывод о том, что «уличная демократия», под перспективными «патриотическими» лозунгами, пришедшими на смену бесперспективным либеральным, сегодня есть наиболее желательное для США развитие событий внутри России.
Настолько желательное, что Штаты будут пестовать, поддерживать и накачивать (информационно и финансово) тех «патриотических» российских деятелей, которые, вольно или не вольно действуют в русле американских интересов. Беспристрастный анализ информационного поля России показывает нам, что именно так и развиваются события внутри страны.
Как с этим бороться и как не дать увлечь массовое сознание на гибельный путь «ура-патриотизма» образца 1914 года? Победа за умы и сердца граждан России может быть добыта лишь правдой и раскрытием методов манипуляции, к которым прибегают российские «патриоты», подыгрывающие сейчас в информационной войне извечным врагам России.
4. Что делать?
Для начала необходимо ясно и чётко, без ссылок на эмоции и прочие манипулятивные приёмы взглянуть в корень надвигающихся проблем.
Коллективный Запад, использующий неэффективную либерально-финансовую модель экономики, неизбежно сталкивается с необходимостью локального или планетарного грабежа для поддержания собственной жизнедеятельности.
Подобно заканчивающемуся топливу в баке автомобиля, любая задержка с очередной заправкой на фоне работающего двигателя, многократно увеличивает риск «обсыхания», когда он вообще заглохнет и движение станет невозможным. Водитель за рулём такого «обсыхающего» автомобиля склонен к непродуманным шагам и ошибкам, совершаемым в поисках способа для заправки. Если вы не склоны помогать такому «водителю», то ваш естественный интерес состоит в том, что бы дать ему совершить все возможные промахи и благополучно «обсохнуть».
Действия России в современных условиях должны строиться на нескольких постулатах:
Исходя из всего выше сказанного, мы должны понимать, что каждая победа Асада в Сирии и каждая победа ополчения ДНР и ЛНР, спасает жизни русских солдат и территории корневой России от разорения. Сейчас сложилась уникальная ситуация, возможно впервые в российской истории, когда силы агрессии против России перемалываются на дальних подступах от нашей страны. И Россия обязана, исходя из собственных интересов, оказывать там всемерную помощь и поддержку, ослабляя коллективный Запад, расширяя трещины различных интересов в кажущемся незыблемым евро-американском единстве…».
P.S. Краткая квинтэссенция происходящего.
«Подрыв политической воли России к сопротивлению, переориентация её внешнеполитического курса — есть насущная задача для Америки. Как этого добиться при том, что воля Президента России сформулирована открыто антиамерикански, а способность к реализации этой воли, благодаря устойчивости власти, высока как никогда? Добиться этого можно лишь втянув руководство страны в затяжное и изнуряющее противостояние с собственным народом».
Именно это под видом «пенсионной реформы» мы сейчас и наблюдаем!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Глобальная политика
Глобальная политика (англ. Global politicsen: Global politics) – это научная дисциплина, исследующая одноименное явление – политические и экономические модели планеты. Эта дисциплина исследует связи между городами (глобальное город), национальными государствами (государство-нация), транснациональными корпорациями (ТНК), неправительственными (НПО) международными правительственными организациями, как субъектами политики планетарного уровня.
Англоязычные исследователи утверждают, что дисциплину «глобальная политика» следует отличать от дисциплине «международная политика», представители которой стремятся понять отношения между государствами-нациями (национальными государствами) и следовательно, имеет узкий объем своего объекта и предмета исследования.
Подобно, дисциплина «международные отношения» стремятся понять, в первую очередь, экономические и политические (особенно дипломатические) отношения между «национальными государствами», которые возникли после европейского Вестфальского мира и между политическими образованиями, которые им предшествовали. Соответственно, эти дисциплины являются более узкими, чем дисциплина «глобальная политика» по ее предмет.
Текущие темы обсуждений в рамках дисциплины включают исследования проблемː глобализации и решения межгосударственных и межэтнических конфликтов, глобальной демократии, влияния глобализации на национальное самоопределение, демократизацию и мир, анализ сравнительной политики, политической экономии и международной политической экономии окружающей среды.
Дебаты
Усиление глобализации привело некоторых мыслителей к предположению о том, что государства уже не имеют отношения к глобальной политики. Эта точка зрения стала предметом дискуссии: Зато другие комментаторы утверждают, что государства остается существенным в глобальной политике. Они способствовали глобализации; она не ликвидирует их. Они омолаживается, поскольку, среди прочего, они по-прежнему остаются основными источниками (военной) безопасности на арене планеты; прежнему имеют первостепенное значение как место для выражения мнения (процедурно демократической) национальных общин, и, наконец, они необходимы для отношений (неравного) экономического обмена, поскольку узаконивают и обеспечивают соблюдение глобальных правовых рамок, которые позволяют глобализации в первую очередь
Исследователи
Среди философов, пытающихся подвести систематическую методологию под исследования глобальной политики можно выделить ученика Карла Поппера – израильского философа Джозефа (Йосефа) Агасси. С точки зрения этого философа требования к деятелям глобальной политики должны быть минималистичнимиː малейшие изменения могут вызвать значительные планетарные сдвиги в длительной перспективе. По его мнению глобальные проблемы следует выносить на общественное обсуждение на различных форумах для достижения компромисса относительно их содержания и способа решения. В свою очередь важнейшие глобальные проблемы должны решаться определенным числом участников. Также среди исследователей выделяют Джорджа (Ежи) Модельски – американского политолога, который разрабатывает концепцию длинных циклов глобальной политики (циклов гегемонии) и вызванной ими эволюции глобальной политической системы. По мнению этого исследователя развитие глобальной политики обусловлен длительными циклами экономического развития – циклами Кондратьева.
Единственно приемлемый курс глобальной политики для XXI в. имеет основываться на принципах международного права и международной вежливости, мирного сосуществования и сотрудничества, положительных последствиях процессов глобализации, которые делают весь мир «единственным домом» – Космополис.
Глобальная политика и мировой кризис
Вы будете перенаправлены на Автор24
Особенности глобальной политики
Глобальная политика – это деятельность по реализации целей в отношении всего человечества и планеты Земля
Мировой политический процесс претерпевает следующие изменения:
Сегодня процессы глобализации настолько захватили мировое пространство, что требуется единая глобальная политика во всех сферах жизни мирового сообщества. Первые шаги по оптимизации отношений были сделаны после окончания Второй мировой войны, когда были созданы международные организации, обеспечивающие мир и порядок между странами. Они поддерживают не только правовые аспекты взаимодействия, но и экономические, политические, социальные, культурные, научные.
Готовые работы на аналогичную тему
Мировой кризис
Мировой кризис представляет собой определенные изменения в структуре взаимоотношений между странами, которые ведут к негативным последствиям для всех участников. Обычно о мировом кризисе говорят с точки зрения экономических изменений, так как они затрагивают все сферы жизни мирового сообщества и определяют динамику развития международных отношений на несколько лет вперед.
Последним кризисом, который серьезно ударил по системе международных отношений, стал кризис, вызванный пандемией коронавируса. Были закрыты границы большинства стран, что не могло не сказаться на экономических и политических отношениях. Отличительной особенностью мирового кризиса является тот факт, что он не признает территориальных границ. Он охватывает весь мир и распространяет свое влияние на всех участников. Больнее всего он ударяет по странам, которые менее готовы в негативным последствиям.
Пандемия вызвала отток капитала из развивающихся стран. Это создало дефицит денежной массы и капитальных средств, в результате многие проекты были заморожены или отменены. Цены на биржевые товары сильно упали. Экспортеры таких товаров понесли серьезные убытки. Еще одной проблемой стало сокращение денежных переводов, которые были источником доходов для большей части малоимущего населения мира.
Общий экономический спад и политическая напряженность в мире вынудили бедные страны решать проблемы собственными силами за счет повышение налоговых ставок и изменения ключевой ставки процента. В результате были приняты общие бюджетные меры более чем на 8 миллиардов долларов США.
Решение проблем вновь потребовало единой глобальной политики в преодолении распространения коронавируса. Страны действовали по принципу поддержки систем здравоохранения, сдерживания распространения вируса, обеспечивали реальный и частный сектор адресным финансированием. Были предприняты меры по снижению нагрузки на финансовую систему. Также большинство стран запланировали меры по восстановлению экономики после завершения пандемии.
Влияние мирового кризиса на глобальную политику
Эксперты предрекают новый экономический кризис в ближайшем будущем. Известно, что экономика развивается циклически. На текущий момент, она находится на пике, поэтому ожидается скорый спад. Предполагается, что длина цикла в среднем составляет 7-11 лет. Сейчас центральные банки стран работают по направлению сворачивания антикризисных мер с целью стабилизации финансового и экономического положения. Это позволит наладить экономический рост и улучшить качество жизни населения.
В более выгодном положении оказались развитые страны, они смогли быстрее стабилизировать свое положение. Однако, давно понятно, что проседание развивающихся экономик ударяет в том числе и по передовым странам, поэтому сегодня глобальная политика направлена на то, чтобы добиться стабилизации мирового хозяйства. Это позволит странам создать безопасные условия для роста своих макроэкономических показателей. Налаженное производство будет способствовать активизации мировой торговли, что даст положительный эффект при установлении отношений между странами. Однако, некоторые государства пошли по пути протекционизма и не стремятся к открытию границ и активизации отношений. Все это может привести к изменению структуры взаимодействия.
Новая российская противоспутниковая оборона. Genby
Вчера Россия громко заявила о себе, испытав свое новую ракету А-235 «Нудоль» на мишени в космосе. Это было не первое испытание, а последнее.
После того как США вышли из договора об ограничении систем противоракетной обороны, России пришлось разработать новые средства противоракетной обороны. И вина на этой космической гонке, полностью лежит на США.
Конечно, у всех проамериканских русофобов, от Бабченко до Буркины отвисли челюсти. Эффект был тот же, как у Стивена Кинга при запуске первого спутника Земли.
«Впервые я пережил ужас – подлинный ужас, а не встречу с демонами или призраками, живущими в моем воображении, – в один октябрьский день 1957 года».
Тогда Россия открыла космос человечеству, теперь может его и закрыть.
Поскольку этот факт экзистенциального ужаса отрицать очень трудно. Поэтому сразу началась компания по обвинению России в разных грехах. Постараюсь ответить на эти обвинения.
Было ли это число обломков рекордным?
Вредят ли обломки МКС?
Разница по высоте с МКС в 250 километров.
«Утка» про 465-490 км была вброшена Jonathan McDowell астрономом любителем в фейсбуке. Утка была подхвачена в Хьюстоне и космонавтов на МКС, зачем то заставили спрятаться в кораблях. Как всегда, ничего не произошло и траектория станции не менялась. Хотя недавно она меняла траекторию, чтобы не столкнуться с обломком китайского спутника FENGYUN, прошедшего в 600 метрах.
Некоторые считают, что глобальная политика отличается от области международной политики (обычно рассматриваемой как отрасль международных отношений ), поскольку она «не подчеркивает примат межправительственных отношений и сделок». Однако это различие не всегда проводилось среди авторов и политологов, которые часто используют термин «международная политика» для обозначения глобальной политики.
СОДЕРЖАНИЕ
Определение поля
Космополитизм можно определить как глобальную политику, которая, во-первых, проецирует социальность общего политического участия всех людей во всем мире, а, во-вторых, предполагает, что эта социальность должна быть этически или организационно привилегированной по сравнению с другими формами социальности.
Дебаты
Усиление глобализации побудило некоторых авторов предположить, что государства больше не имеют отношения к глобальной политике. Это мнение было предметом споров:
С другой стороны, другие комментаторы утверждали, что государства по-прежнему играют важную роль в глобальной политике. Они способствовали глобализации процессов и проектов; не затмили их. Они были обновлены, потому что, среди прочего, они по-прежнему являются основными поставщиками (военной) безопасности на глобальной арене; они по-прежнему являются главными локусами для озвучивания голосов (процедурно демократических) национальных сообществ и для упорядочивания их взаимодействия с аналогичными политическими образованиями; и, наконец, они необходимы для отношений (неравноправного) экономического обмена, поскольку они узаконивают и обеспечивают соблюдение глобальных правовых рамок, которые делают возможной глобализацию в первую очередь.