что такое гетманский шлях
Что такое шлях? Значение слова
Что такое шлях? Как правило, толкование этого слова в общих чертах понятно каждому. Ассоциируется оно обычно с дорогой, что, в принципе, верно. Но вот чем шлях отличается от дороги и отличается ли вообще, знают далеко не все. Информация о том, что такое шлях, будет изложена в статье.
Слово в словаре
Представляется, что выяснение значения слова «шлях» не обойдется без обращения к словарю. Там мы находим определение, которое сводится к следующему.
Вам будет интересно: Ионная пушка: история разработки, принцип действия, возможности
Шлях – это устаревшее слово, которое употреблялось на Украине, а также на юге России в 16-17 веках. Так называли степные дороги, которые проходили около южных границ. А еще и большие наезженные дороги.
Примеры употребления слова можно найти в сказании о русском богатыре Илье Муромце, где говорится о шлях-дороженьке, которая настолько длинна, что ей конца-краю нет. А также слышится оно и в русской народной песне, повествующей об идущей по-над лесом шлях-дороженьке, сплошь слезами облитой.
Шляхи на Руси
Изучая вопрос о том, что такое шлях, нужно отметить, что в древней Руси они играли большую историческую роль – и в торговом, и в военном, и в политическом аспектах. В старину степные кочевники именно по степным дорогам, называемым шляхами, совершали нападения на поселения славян. Это были печенеги, хазары, половцы.
Наиболее старинным является Кончаков шлях, по-татарски – «сакмой». Еще в 19 веке он проходил через Курскую и Харьковскую губернию, а точнее, через ее западные уезды, пролегал к Путивлю из приднепровских степей. Свое наименование он сохранил с 12 века. Тогда вслед за Игорем, северским князем, со своей ордой по нему в Посемье вторгся половецкий хан Кончак.
Посемьем называют историческую область, находившуюся в бассейне реки Сейм. Это часть той области, где были расселены племена, входившие в восточнославянский союз северян. С конца 9 до конца 14 века он был в составе Новгород-Северского и Черниговского княжеств.
Главные шляхи
Продолжая рассматривать вопрос о том, что такое шлях, следует сказать и о наиболее значимых из них. После набегов татар, в особенности крымских, сведений о главных шляхах обнаруживается все больше. Последние пробирались в Московию в основном, минуя Воронежскую и Курскую губернии, через местность, находящуюся между доном и Днепром. Там пролегал ряд главнейших шляхов.
Другими важными шляхами были такие, как:
Обустройство шляхов
Существуют сведения о том, что, начиная с первых лет 17 века практиковался «досмотр царскими посланцами» главных шляхов, их укрепление, постройка острогов вдоль них.
По этим дорогам из Москвы в Крым и в обратном направлении добирались посольства с обеих сторон. А также по ним путешествовали люди с окраин, которые занимались торговлей, в том числе и чумаки.
Это были солеторговцы, виноторговцы, возчики. Они проживали на юге России и территории сегодняшней Украины в 16-19 веках. На волах они отправлялись к Азовскому и Черному морям, покупали там рыбу и соль, а затем отвозили их на ярмарки. Кроме этого, они доставляли и другие товары.
А еще шляхами назывались древние торговые пути, проходившие в местностях, принадлежащих Войску Донскому. К ним относятся, например, такие шляхи, как:
Дорога-призрак
Дорогу начали было строить, да забросили. По обе стороны высятся горы раздвинутого чернозёма, поросшего амброзией. Если бы дорогу восстановили, Шолоховский район Ростовской области и соседний район Волгоградской области получили бы новый импульс для развития.
Дорога эта на Верхнем Дону известна ещё с давних пор. В исторических публикациях она называлась Мамаевой, а позже её стали называть в народе Гетманский шлях. Это был торговый путь с востока на запад, маршрут для хлебных обозов, кратчайший путь из северо-западных городков в бывшую окружную станицу Усть-Медведицкую (сейчас – г. Серафимович Волгоградской области).
В районе станицы Еланской шлях пересекал скотопрогонный тракт через речной брод с правого берега Дона на левый и уходил к воронежскому Калачу. Этот второй тракт был использован для посадки первой Государственной лесополосы в сотни километров с юга от Ростова до Воронежа. Лесополоса была опытным образцом в борьбе с водной и ветровой эрозией почв, озеленения засушливой степи.
Участок гетманского шляха, который проходит выше хутора Татарский, упоминается в романе М.А. Шолохова. Сейчас проехать по нему можно только в сухую погоду.
. Вот я еду по этому историческому пути. Он протянулся по степному водоразделу между реками Дон и Чир от г. Серафимович Волгоградской области до ж/д станции Мальчевская, Чертково Ростовской обл. Это расстояние в пределах двухсот километров. Но сейчас речь идёт об отрезке пути в 12 километров на стыке Серафимовичского района Волгоградской области и Шолоховского Ростовской.
От станицы Базковской к шляху проложена асфальтированная дорога до самого хутора Калининский, затем мы поднимаемся в гору до телевизионной вышки – и вот он вдоль лесополосы и Гетманский шлях. Слева от нас остаётся по-над Доном хутор Рубёжный, в котором жил один из героев «Тихого Дона» Яков Фомин. Через несколько минут проезжаем по асфальту хутор Нижне-Кривской. От него конечный путь асфальта – до компрессорной станции газопровода под названием Калининское ЛПУМГ «Газпрома трансгаз Волгоград».
Колеи по пояс
Газопровод Оренбург – западная граница СССР по территории Шолоховского района – строили чехи. Они многому нас научили по части отсыпки дорог. К примеру, они тут же нашли у нас местный щебень и за короткий срок протянули полотно грейдера, по которому пошли по глинистым чернозёмам тяжёлые трубовозы в любое время года. Калининцы были рады газовикам. Они буквально принесли на своих плечах цивилизацию. От Базков до хутора Кривского и Плешакова появилась дорога сначала с щебёночным покрытием. Хоть тряско по ней было ездить, но надёжно в пору распутицы. А вскоре дорожники Вёшенского ДСУ по готовой насыпи накатали асфальт до самой компрессорной станции.
Названные хутора – все шолоховские места. В Плешакове и в Рубёжном останавливались и жили Шолоховы. Из этих же мест были и шолоховские литературные герои и прототипы.
Но нам надо ехать дальше по шляху в Серафимович, и, оставив чуть в стороне компрессорную станцию, преодолеть 12 километров по грунтовке. Что это за дорога? В грязь тут проходят только «Уралы», «Камазы» с двумя ведущими мостами. Колеи – в колено, а то и в пояс. Машины в осенне-весеннюю распутицу стрянут с оборудованием и трубами для калининского участка ЛПУМГ. Все 12 километров бездорожья лежат на стороне Волгоградской области, а точнее – Серафимовичского района. В 70-е где-то годы, когда строился газопровод, тогдашний председатель райисполкома Бирюков взялся провести дорогу с твёрдым покрытием до Калининской компрессорной станции. На этих 12 километрах местные дорожники вложили колоссальные средства и усилия, чтобы построить грунтовую насыпь. Как положено при любом строительстве, плодородный слой чернозёма был раздвинут по обе стороны шляха, заняв по ширине до ста и более метров полевой земли. Справа и слева от насыпи – громоздятся теперь терриконы тучного чернозёма, поросшего полынью. На этом строительство дороги было остановлено, и на протяжении последних десятилетий никто тут палец об палец не стукнул, чтобы дорогу сделать. А это всё-таки кратчайший подъездной путь из Волгограда к Калининскому ЛПУМГ через Серафимович.
Кому нужна дорога?
Вспоминается мне давний разговор с Бирюковым по поводу этих 12 километров: «Да, я хотел ещё в 70-е годы соединить дорогой Серафимовичский район с Шолоховским. Тогда это сделать было проще. Мы планировали возить камень строительный из Мешковского карьера Верхнедонского района, и дорога соединила бы три района по правобережью Дона, но я был переведён на другую работу, и строительство забросили».
В таком заброшенном состоянии Гетманский шлях по сей день. А дорога нужна. В прошлом западные подрайоны составляли единое целое, и Усть-Медведицкий округ включал пять юртов по Дону: Усть-Хопёрский, Еланский, Вёшенский, Мигулинский и Казанский. Когда-то наши прадеды ходили в окружную станицу пешком. Ежели прямиком от Вёшек, то всего-то, говорят, 70 верст до Серафимовича, а теперь, в пору бездорожья, по дороге вкруговую через Боковскую, Обливскую или Кумылженскую – все триста километров! А тут 12 некому и не по карману засыпать хотя бы для начала щебнем. Щебень-то есть свой, в донских пирамидах, а пеши напрямки теперь уже и нет тех тропинок – лесополосы, овраги…
В первую очередь по шляху на Серафимович и Волгоград ездят сами газовики – эксплуатационники и строители газопровода. Второе: Серафимович для Верхнего Дона остаётся ближайшей «кузницей» в подготовке механиков для сельскохозяйственного производства. Третье (и это, может, тоже немаловажно): культурное наследие.
Гетманский шлях позволит создать реальное, туристическое кольцо Верхнего Дона: Вёшенская – Серафимович – Глазуновская – Михайловская – Урюпинская – Казанская; общность культуры, традиций, прекрасные места для отдыха. Здесь жили, отсюда выносили свои сюжеты и создавали литературные произведения помимо М.А. Шолохова А.С. Серафимович, Ф.Д. Крюков, А.Д. Знаменский, Петров-Бирюк, В.С. Политов… И можно продолжить этот список.
Дорогостоящее дело – строить дороги. Но есть уже насыпь. Кто-то же должен довести стройку до победного! Почему бы эти 12 километров подъездного пути к Калининской газокомпрессорной станции со стороны Серафимовича не провести Волгоградскому управлению «Транс-газ», которым руководит генеральный директор Гасан Гилавович Набиев. Он часто нас, шолоховцев, поздравляет с праздниками. Спасибо ему. Но вот просьба к нему накануне выборов: Гасан Гилавович, помогите для своих же рабочих эту дорогу в 12 км достроить. Сами же вы, товарищи газовики, грязь месите в весенне-осеннюю распутицу, а зимой буксуете в снегах. Сделайте милость, отзовитесь добрым делом.
Оживёт дорога – появится перспектива на дальнейшее существование и у ближайших сельских поселений, и наши соседи станут нам ближе.
Григорий РЫЧНЕВ
ст-ца Вёшенская
Фото автора
ЧИТАТЬ КНИГУ ОНЛАЙН: «Тихий Дон»: судьба и правда великого романа
НАСТРОЙКИ.
СОДЕРЖАНИЕ.
СОДЕРЖАНИЕ
Светлой памяти моих родителей, Феодосия Федоровича и Ульяны Ивановны, сельских учителей Вологодчины, и моей жене-помощнице Людмиле посвящаю эту книгу
«Тихий Дон» — великая книга XX века. Она, как никакая другая, с поразительной глубиной и правдой выразила подвиг и трагедию, заключенные в самом крупном историческом событии XX столетия, — русской революции.
Но «Тихий Дон» трагичен не только по своей художественной сути и историческому пафосу. Трагична судьба самого романа и его автора. Дважды — в конце двадцатых и на переломе семидесятых годов XX века — было поставлено под вопрос само авторство Михаила Шолохова.
Драматизм ситуации многократно усиливался тем обстоятельством, что в 1965 году М. А. Шолохов стал лауреатом Нобелевской премии — единственным официально признанным советским писателем, удостоенным столь высокой награды.
В 1964 году Нобелевская премия была присуждена французскому писателю и философу Жану Полю Сартру. Однако Сартр заявил, что он отказывается от премии, пока ее не получит Михаил Шолохов.
Атака на Шолохова означала, что под вопрос ставится честь Нобелевского Комитета и достоинство русской литературы.
И тем не менее, святотатство было совершено. Усилия многих зарубежных и, что удивительно, отечественных средств массовой информации в течение последней четверти XX века были направлены на то, чтобы закрепить это «святотатство» в умах, превратить криминальную версию в якобы доказанную реальность.
Первоначально эта версия возникла еще в конце 20-х годов, сразу после публикации первых двух книг «Тихого Дона» в журнале «Октябрь» в 1928 г. и появилась она в литературной среде — среди «своих» же, писателей.
Слишком ярким и мощным литературным событием — своего рода вызовом — явилось внезапное появление первых двух книг столь незаурядного произведения. Это-то и дало повод некоторым собратьям Шолохова по перу усомниться: произведение такого масштаба и силы не мог написать 23-летний казачок из глухой донской станицы, с четырьмя классами образования, который всего три года назад вошел в литературу, напечатав две книжки рассказов.
Белого офицера, якобы написавшего первые две книги «Тихого Дона», не обнаружилось. Была создана писательская комиссия во главе с А. С. Серафимовичем. Изучив представленные Шолоховым материалы и рукописи, комиссия пришла к выводу, обнародованному в «Письме в редакцию» в газете «Правда»: автором «Тихого Дона» является М. А. Шолохов.
Вывод комиссии был основан на скрупулезном анализе рукописи первых двух книг «Тихого Дона». Но после этого вышли в свет третья и четвертая книги, центральные для романа, содержащие в себе кульминацию и развязку, художественно наиболее мощные. Появление третьей и четвертой книг «Тихого Дона» было самым аргументированным ответом противникам Шолохова, погасившим слухи и сплетни.
И тем не менее, спустя сорок пять лет версия об авторстве «Тихого Дона» была вновь реанимирована. Был найден и «белый офицер», подходивший для роли автора «Тихого Дона» — донской писатель Федор Крюков. Позже появились дополнительные претенденты: есаул И. Родионов, журналист В. Севский (Краснушкин) и даже. А. Серафимович. Это случилось на пике «холодной войны», и публикации против Шолохова сразу же приобрели ярко выраженную политическую окраску.
Эти выводы были сделаны В. Казаком на основании подсчетов литературоведа Д* (как позже стало известно, — псевдоним И. Н. Медведевой-Томашевской) в книге «Стремя “Тихого Дона”» (Париж, YMCA- Press, 1974), где выдвигалась гипотеза (подчеркнем: гипотеза!), будто автором «Тихого Дона» был донской писатель Ф. Д. Крюков, а Шолохов являлся лишь его соавтором.
Поводом для реанимации слуха явилась все та же молодость автора «Тихого Дона», недостаток жизненного опыта и формального образования, в силу чего Шолохов, по убеждению его оппонентов, не мог в свои 23 года написать произведение такого масштаба, как «Тихий Дон». К этому прибавилась еще и политическая позиция: Шолохов представлялся твердолобым комсомольцем, чоновцем (бойцом частей особого назначения по реквизиции у крестьян хлеба), — хотя ни тем, ни другим он никогда не был, — да к тому же еще не казаком, а иногородним, и по этим причинам никак не мог написать произведение, защищающее казачество. Приводились и другие, противоречащие истине доводы, вроде того, что Шолохов с полным равнодушием относился к редакционной и цензурной правке романа, с легкостью соглашаясь на любые изменения, как бы не считая роман своим.
В известном предисловии к книге «Стремя “Тихого Дона”» А. Солженицын писал: «С самого появления своего в 1928 году “Тихий Дон” протянул цепь загадок, не объясненных и по сей день. Перед читающей публикой проступил случай небывалый в мировой литературе. 23-х летний дебютант создал произведение на материале, далеко превосходящем свой жизненный опыт и свой уровень образованности (4-х классный). Юный продкомиссар, затем московский чернорабочий и делопроизводитель домоуправления на Красной Пресне опубликовал труд, который мог быть подготовлен только долгим общением со многими слоями дореволюционного донского общества, более всего поражал именно вжитостью в быт и психологию тех слоев. Сам происхождением и биографией “иногородний”, молодой автор направил пафос романа против чуждой “иногородности”, губящей донские устои, родную Донщину, — чего, однако, никогда не повторил в жизни, в живом высказывании, до сегодня оставшись верен психологии продотрядов и ЧОНа. Автор с живостью и знанием описал мировую войну, на которой не бывал по своему десятилетнему возрасту, и гражданскую войну, оконченную, когда ему исполнилось 14 лет. Критика сразу отметила, что начинающий писатель весьма искушен в литературе, “владеет богатым запасом наблюдений, не скупится на расточение этих богатств” («Жизнь искусства», 1928, № 51; и др.). Книга удалась такой художественной силы, которая достижима лишь после многих проб опытного мастера, — но лучший первый том, начатый в 1926 году, подан готовым в редакцию в 1927 году; через год же за первым томом был готов и великолепный второй; и даже менее года за вторым подан и третий, и только пролетарской цензурой задержан этот ошеломительный ход. Тогда — несравненный гений? Но последующей 45-летней жизнью никогда не были подтверждены и
C другого берега. К авторству Тихого Дона
Напомним предварительно, что Дон на севере Области Войска Донского течет примерно с запада на восток. Таким образом, движение вдоль Дона вниз (или вверх) по течению одновременно является движением на восток (соотв. на запад). Упоминаемые ниже расположенные на Дону станицы лежат вдоль Дона в следующем порядке с запада на восток: Казанская, Мигулинская, Вешенская, Еланская, Усть-Хоперская, Усть-Медведицкая. Хутор Татарский по мнению шолоховедов должен располагаться между Вешенской и Еланской. C самых первых страниц романа очевидно, что сам хутор Татарский находится на правом берегу Дона, что никем никогда и не оспаривалось.
А вот как обстоит дело с переездом через Дон в других случаях. Порубка хвороста на другой от Татарского стороне Дона. Это и есть первый переезд кого-либо из героев через Дон в романе, если не считать таковым путь Штокмана и Федота, никакого переезда, собственно, как мы видели, и не включающий в себя.
«Против Мелеховского двора Дон не стал замерз. По краям зеленоватый в снежных переносах креп лед, под ним ластилась, пузырилась не захваченная стремем вода, а подальше середины, к левому берегу, где из черноярья били ключи, грозная и манящая чернела полынья в белых снежных заедях и по ней черными коршунами переныривали оствшиеся на зимовку дикие утки.
Переезд шел от середины площади» (вторая часть, ТДДТР, с. 256; рук., с. 40.)
Позже Дон пересекают молодые казаки, возвращающиеся из Вешенской после присяги. (При этом их прямой путь из Татарского в Вешенскую вообще не описывается).
«А теперича с богом, молодцы, по домам.
Григорий с Митькой дождались у моста хуторных ребят и вместе тронулись в дорогу. Шли над Доном. Над хутором Базки подтаивал таял трубный дым» (вторая часть, ТДДТР, с. 260; рук., с. 43).
Итак, возвращаясь из левобережной Вешенской в правобережный Татарский, молодые казаки сразу пересекли мост и миновали правобережный хутор Базки. Оба этих примера из второй части показывают, что если описывается путь, в котором герои пересекают Дон, то этот факт не может остаться без внимания автора или хотя бы упоминания самого факта переезда.
Вышеупомянутый путь Прохора Зыкова из Татарского в Вешенскую также содержит описание переправы через Дон во время гражданской войны (гл. LX шестой части):
«Уже перед вечером он приехал на Базки. Тысячи подвод, приваливших с
чнрских хуторов, запрудили все улицы и проулки. Возле Дона творилось нечто
неописуемое. Беженцы заставили подводами весь берег на протяжении двух
верст. Тысяч пятьдесят народа ждали переправы, рассыпавшись по лесу.
Против Вешенской на пароме переправляли батареи, штабы и войсковое
имущество. Пехоту перебрасывали на маленьких лодках. Десятки их сновали по Дону, перевозя по три-четыре человека. У самой воды около пристани
вскипала дикая давка. А конницы, оставшейся в арьергарде, все еще не было.»
«На другой день и хилым пасмурным утром выехала выехал от из хутора запряженный парой постовый тарантас. В задке, кутая бороду в засаленный куцый воротник пальто, сидел подремывая Штокман. Тарантас бойко пылил по улице. За двором Мелехова Пантелея прислонясь к гуменному плетню ждала их с заплаканным серым укутанная в платок маленькая женщина. Тарантас пропылил мимо и женщина сжимая на груди руки кинулась следом
— Ося. Осип Давыдыч. Ох, как-же. «
Итак, не вызывает сомнения и подтверждается несколькими независимыми доказательствами в тексте романа, что согласно ранним редакциям романа хутор Татарский находился в юрте правобережной станицы, причем западней ее, выше по течению Дона.
2) В разговорах у Штокмана (гл. XVI второй части) упоминается, что Григорий Мелехов в страстной четверг, т.е. за 3 дня до Пасхи везет Листницкого в Миллерово, но в следующей главе возвращается из этой поездки еще в вербное воскресенье, т.е. за неделю до Пасхи (А.В. Венков, указ. соч, 2-е изд., с. 86).
несториана/nestoriana
древнерусские и др. новости от Андрея Чернова
Андрей Чернов. ПОЧЕМУ ШОЛОХОВ НЕ ЗНАЛ, КУДА ВЕДЕТ ГЕТМАНСКИЙ ШЛЯХ
«Гетманский шлях — своего рода символ «Тихого Дона». Таким же символом является знаменитый Татарский курган с каменной бабой на его вершине» – пишет маститый шолоховед. (Кузнецов Ф. Ф. «Тихий Дон»: судьба и правда великого романа / РАН; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; Науч. ред. А. Л. Гришунин. — М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 363).
А я сегодня получил письмо из Волгограда от Леонида Бирюкова.
Перечитал, полез в источники и понял, что Михаил Шолохов не знал, куда вел воспетый в «Тихом Доне» Гетманский шлях. Этот прокол нагляднее прочего говорит о том, что никакого представления об исторической географии Области Войска Донского у него не было. И быть не могло. И чего мы, зануды, хотим от иногороднего переростка с незаконченным низшим образованием?
Однако мало что знал о Гетманском шляхе и член-корр РАН шолоховед Феликс Кузнецов. Его целью было доказать: Шолохов – автор «Тихого Дона», и потому он проглядел мину, еще в 1925-м заложенную под доказательством самим Михаилом Александровичем Шолоховым.
Но сначала письмо Леонида:
Как я уже писал Вам, предки мои жили в крайнем курене на восточном конце Хованского, напротив косы и протоки. То есть точно там, где в Татарском живут Мелеховы, в том курене, где и сегодня живет моя двоюродная сестра Надежда Кузьминична Медведева.
Прадед в начале XX века был хуторским атаманом. Слыл бирюком (как и Прокофий Мелехоа из «Тихого Дона») и носил фамилию Бирюков. Как Вы мне сообщили, Федор Крюков в одном из своих очерков прадеда моего поминает именно в связи со строительством нового бирюковского куреня.
Уж не «рожак» ли с хутора Хохлачев Пронинского поселения?
…Вчера звонил в Хованский двоюродной сестре Надежде Кузьминичне. Она с рождения своего в 1951-м и по сей день живет в хуторе Хованский в усадьбе деда Прокола.
Спрашиваю у сестры, мол, Пронино – это там то и там?
Отвечает: «Правильно, это дорога по «Гетману».
На душе потеплело. Значит в памяти и на языке сохранился Гетманский шлях.
Спрашиваю: «Что это за Гетман?»
Отвечает: «Да как же ты не знаешь? Снабжение у нас было плохое, и всегда ездили с Усть-Медведицкой на Базки и в Вешенскую за продуктами и сигаретами…».
– Откуда пошло это название?
– Так… всегда, у нас так говорили.
От Усть-Медведицкой шлях летом шел верхом на прямую, а зимой, когда его заметало снегом, шел низом, вдоль хуторов и станиц по замерзшему Дону. Так зимой ездили из Усть-Медведицкой в Хованский, спускаясь на Дон в районе хутора Затонский. Из хутора Рыбного по Дону возвращался домой в хутор Татарский Григорий Мелехов.
Петр Иванович («Змей») Хованский после того, как разбил войско казаков, ниже Паншина у Дона, направил свои войска на Хопер, Бузулук, Медведицу. На месте сегодняшнего хутора Хованского он разбил лагерь. Лучшего места для лагеря было не найти. С севера лагерь от нападения защищал Дон, с запада – меловая обрывистая гора, с юга – обдонские горы, с востока – займище с выходом к «перелазу через Дон. За «перелазом» через Дон налево – хоперские городки, направо – медведицкие. Сжег 8, а 39 казацких городков принесли присягу на верность царю.
Предполагаю, время основания хутора Хованского – конец 1708 года. Названия хутора и брода вблизи него (Хованского перелаза) происходят от имени Петра Ивановича («Змея») Хованского.
Как проходил участок Гетманского тракта от занятой большевиками в 1919 году Усть-Медведицкой станицы до Вешенского юрта можно понять из анонимного рассказа старого казака, участника Вёшенского восстания: «А назавтрева мы знали, где комуняки пойдут. Они все время правилися Гетманскому шляху» («Коробочка». Подлинный рассказ старого казака / Записал Н. Вареник // Ростовская газета «Молот». 19 мая. 1990).
По НКРЯ Гетманский шлях впервые упоминается в ранней повести Шолохова «Путь-дороженька» (1925). Повесть открывается словами: «Вдоль Дона до самого моря степью тянется Гетманский шлях».
Но это – твердая двойка по географии родного края.
Никогда Гетманский шлях не шел по Дону к Азовскому морю. Протянувшись от Киева, он пересекал Дон и стремился к Волге, к Царицину.
Ни в «Булавинском бунте», ни в «Шульгинской расправе» Федор Крюков Гетманского шляха не упоминает: в 1890-х он, если и слышал имя этого торгового пути, то конкретики не знал. Потому Гетманских шлях впервые и появляется только в ТД. И из рукописи ТД украден в 1925 в рассказ Шолохова. Развернутая цитата из шолоховского рассказа свидетельствует об источнике заимствования:
Вдоль Дона до самого моря степью тянется Гетманский шлях. С левой стороны пологое песчаное Обдонье, зеленое чахлое марево заливных лугов, изредка белесые блестки безыменных озер; с правой — лобастые насупленные горы, а за ними, за дымчатой каемкой Гетманского шляха, за цепью низкорослых сторожевых курганов — речки, степные большие и малые казачьи хутора и станицы и седое вихрастое море ковыля.
Это вольный пересказ еще не написанного романа. Выдающая фальсификатора отсебятина только в первых словах пассажа: «Вдоль Дона до самого моря…»
Но откуда сведения о Гетманском шляхе взял Крюков?
Уже начав писать роман, он не мог пройти мимо книги донского краеведа, школьного учителя и поэта Евграфа Петровича Савельева (1860–1930). Она печаталась с продолжением в 1913 году, в №№ 125–132 новочеркасских «Донских областных ведомостей»:
» data-medium-file=»https://nestoriana.files.wordpress.com/2019/03/d095d0b2d0b3d180d0b0d184-d0a1d0b0d0b2d0b5d0bbd18cd0b5d0b2.jpg?w=227″ data-large-file=»https://nestoriana.files.wordpress.com/2019/03/d095d0b2d0b3d180d0b0d184-d0a1d0b0d0b2d0b5d0bbd18cd0b5d0b2.jpg?w=547″ src=»https://nestoriana.files.wordpress.com/2019/03/d095d0b2d0b3d180d0b0d184-d0a1d0b0d0b2d0b5d0bbd18cd0b5d0b2.jpg?w=449&h=594″ alt=»Евграф Савельев» width=»449″ height=»594″ srcset=»https://nestoriana.files.wordpress.com/2019/03/d095d0b2d0b3d180d0b0d184-d0a1d0b0d0b2d0b5d0bbd18cd0b5d0b2.jpg?w=449&h=594 449w, https://nestoriana.files.wordpress.com/2019/03/d095d0b2d0b3d180d0b0d184-d0a1d0b0d0b2d0b5d0bbd18cd0b5d0b2.jpg?w=113&h=150 113w, https://nestoriana.files.wordpress.com/2019/03/d095d0b2d0b3d180d0b0d184-d0a1d0b0d0b2d0b5d0bbd18cd0b5d0b2.jpg?w=227&h=300 227w, https://nestoriana.files.wordpress.com/2019/03/d095d0b2d0b3d180d0b0d184-d0a1d0b0d0b2d0b5d0bbd18cd0b5d0b2.jpg 593w» sizes=»(max-width: 449px) 100vw, 449px» />
Краевед Евграф Савельев
«От берегов Волги, направляясь к Киеву, протянулся гетманский шлях, пересекая Дон в двух местах: у Паншина городища и в другом месте близ теперешней Новогригорьевской станицы». (Е. Савельев. Племенной и общественный состав казачества. Исторические наброски. / Донские областные ведомости. № 132. 19 июня 1913. С. 2.)
Гетманский шлях – один из торговых путей, перекрещивающийся на Дону. Вел он от Днепра на Волгу и близ Вешенской не проходил. И, поскольку большая его часть шла по правому берегу Дона, Шолохов, или, скорее те, кто из крюковских черновиков кроили для Шолохова «Донские рассказы», решили, что Гетманский шлях, как и сам Дон, идет к Азовскому морю. О других торговых шляхах Придонья они знать не знали. А простая мысль о том, что по Днепру до моря (не Азовского, а сразу до Черного!) много ближе (не 2500 км, а 800 от Киева и лишь 500 от Запорожский Сечи), этим писателям в голову не пришла.
И еще несколько пояснений: Паншин городок — окруженный деревянным тыном казачий городок на острове ближе к правой стороне Дона выше (севернее) станицы Голубинская и южнее города Иловля. Располагался на переволоке с Волги на Дон к западу от Царицына. Отсюда до Паншина было около пятидесяти верст.
Здесь в 1667 году устроил свою резиденцию Степан Разин. Во время Первого Азовского похода в Паншине располагалась главная база снабжения русской армии, и 1697–1699 годах на Паншинской верфи были построены 4 линейных корабля «Крепость», «Скорпион», «Флаг» и «Звезда» для Азовского флота.
Паншин городок оказался в центре Булавинского восстания. У его стен 8 (19) апреля – 9 (20) апреля 1708 г. повстанцы разбили трехтысячный отряд черкасского атамана Л. М. Максимова.
И здесь же 23 августа (3 сентября) 1708 г. четырехтысячное войско повстанцев было разгромлено полками князя Петра Хованского и конницей калмыцкого хана Аюкая. В этом бою погиб атаман Хохлач. 
ps: Александр Попов, директор Волгоградского фонда Федора Крюкова, прислал мне сказ Романа Кумова «Старо-Хопёрский поход». Там есть такие строки:
«Собираются да путь-дорожку воинску держать, да не по тому ли пути Батыевскому, да не по тому ли шляху гетманскому, не по той ли сиротской тропке московитской, а по той ли дорожке неезжаной, а по той ли дорожке не хоженой с самому Спасову Предтече на-гости…» («Донская волна». № 9. 5 августа 1918. С. 2).
Но эта стилизация сделана уже после савельевской публикации.
По версии карты Шуберта (ок. 1870 г.) старый Гетманский шлях (тот, что пересекает Гетманский лог верстах в семи южнее хутора Хованского), минуя населенные пункты, проходит в десяти верстах ниже Вешенской (в двух от хутора Токина). И там как раз ветка на север, к Дону в сторону Вёшенской. Надежда Кузьминична Медведева, двоюродная сестра Леонида Бирюкова сообщила ему о том, что по Гетману ездили в хутор Пронин. (Это, значит, с Гетманского шляха поворачивали на юг к Пронину в районе Березового лога.)
Федор Крюков располагает Гетманский шлях несколько северней, чем на карте Шуберта. Гетманским шляхом он считает дорогу вдоль берега, проходящую чуть южнее Хованского и перескакивающую с правого берега на левый между хуторами Зимовным и Крутовским.
По первой странице скопированного Шолоховым крюковского черновика Гетманский шлях шел через станицу, в которой живут герои романа, и начало романа звучало так:
«Мелеховский двор на самом краю [станицы] хутора. Воротца с скотиньего база ведут к Дону. Крутой восьмисаженный спуск и вот вода: над берегом бледно голубые крашеные прозеленью глыбы мела, затейливо точенная галька, ракушки и [текучая рябоватая] перекипающее под ветром вороненой рябью, [светлая донская волна] стремя [на глубине] Дона. Это к северу, а на восток за гумном, обнесенном красноталовыми плетнями [дорога] Гетманский шлях лежит через станицу, над [дорогой] шляхом пахучая полынная проседь, истоптанный конскими копытами бурый живущой продорожник, часовенка на развилке и задернутая тягучим маревом степь».
В беловой редакции станица становится хутором, и Гетманский шлях проходит уже не через хутор, а чуть южнее:
«Мелеховский двор – на самом краю хутора. Воротца со скотиньего база ведут на север к Дону. Крутой восьмисаженный спуск меж замшелых в прозелени меловых глыб, и вот берег: перламутровая россыпь ракушек, сырая изломистая кайма нацелованной волнами гальки и дальше – перекипающее под ветром вороненой рябью стремя Дона. На восток, за красноталом гуменных плетней, – Гетманский шлях, полынная проседь, истоптанный конскими копытами бурый, живущо́й придорожник, часовенка на развилке; за ней – задернутая текучим маревом степь. С юга – меловая хребтина горы. На запад – улица, пронизывающая площадь, бегущая к займищу».
Почему автор превратил станицу в хутора и пустил Гетманский шлях не через хутор, а южнее его?
Потому, что Крюков на каком-то этапе определился с географической привязкой хутора Татарского, и очень подробно стал описывать топографию хутора Хованского, который был известен ему еще с отрочества, с гимназической поры.
Гетманский шлях (отмечен точечным пунктиром) от Вёшенской до Усть-Хоперской
Гетманский шлях (отмечен точечным пунктиром) от Усть-Хоперской до Усть-Медведицкой
Трасса Гетманского шляха. Реконструкции Игоря Шапа по карте Федора Шуберта. Жёлтыми точками – фрагмент, утраченный в конце XIX века путь (из-за разрастания буераков).
15 марта 2021 г. Игорь Шап добавил выписку и составил карту:
Одной из главных дорог был старинный торный Гетманский шлях (Гетмановская дорога, или просто Гетман). Он шёл вдоль правого берега Дона, выходил из Усть-хопёрского юрта в Еланский, направлялся от вершин Тюковного буерака через Кривской буерак и хутор Нижне-Кривской к Вёшенскому юрту, в который входил при вершине Рыбного буерака. Через Бубнов буерак шлях направлялся вверх по течению Дона, проходил выше хутора Фролова и в вершинах Водяного буерака входил в Мигулинский юрт. «Казаки говорили, – писал П.П. Лосев, – что по шляху можно проехать, не встречая на пути ни одной речки, ни одного водотока».
(Королёв В. Н. Старые Вёшки: Повествование о казаках. // Ростов н./Д: Кн. изд-во, 1991. С. 8, 34
В представлении живущих в разных хуторах Гетманский шлях включает в себя и отножины от него к этим хуторам и разные сезонные варианты пути.
10 марта 2021 г. Леонид Бирюков мне сообщил: «В последнюю поездку в Хованский с целью определить, как проходил Гетманский шлях и найти придорожный родниковый колодец, я сделал фото моих проводников у того родникового колодца. Один из них – Алексей родился в 1943 году и по сей день живет в х. Буерак-Поповском. Всю жизнь он работал шофером. Когда я задал ему вопрос-где проходил Гетманский шлях, он, без сомнения и вопросов утвердительно указал на дорогу от х. Буерак-Сенюткина до станицы Усть-Хоперская. (Так и по тексту «Тихого Дона»). Но это разнится с рассказом моей сестры, Надежды Кузьминичны, о прохождении Гетманского шляха. По ее версии Гетманский шлях это тот, что проходил южнее. Мы его видим у Гетманского лога (версия карты Шуберта). Или они оба по-своему правы? Зимой, когда шлях замело, у зимника одна трасса, а летом другая у летника?
См: ПЕРВЫЕ ДВЕНАДЦАТЬ ГЛАВ «ТИХОГО ДОНА». Реконструкция протографа.
Здесь добавлена карта 1870 г., из которой следует, что пруд в хуторе Хованском (географический прототип Татарского), названный в ТД Царёвым прудом, именовался Царицыным ильменем (ильмень в Донском диалекте – просто озеро).
А тут первое письмо Леонида Бирюкова
https://wp.me/p2IpKD-3cV
PS. Леонид Бирюков о Прорве:
«…Как бальзам на душу ваши строки на «Несториане»: «для Крюкова Прорва – имя собственное».
Нахлынули воспоминания. В Хованском ее называют протокой или затоном.
Как и описано в романе, «Прорва» впадает в Дон на левом его берегу, точно напротив Хованского. По ходу ее течения образуются соединенные между собой протоками малые озерки. А вокруг непроходимый, заросший кустарником лес.
Мой дед Прокол в колхоз не вступил. Как-то надо было выживать при Советской власти, и он казак, прошедший горнило двух войн, пошел работать конюхом в Усть-Медведицкую. Позже работал бакенщиком в Хованском. Потом на берегу » Прорвы», где-то в среднем ее течении, обустроил заимку. В Хованском ее так и называли «Проколова заимка».
Весной, после схода воды, хованские метили свиней и поросят, в каждом подворье по-своему, и на лодках переправляли их на левый берег Дона, на «Проколову заимку». Дед жил на заимке с весны до осени, охранял стадо. Кормов вокруг было в изобилии, и осенью, при наступлении холодов, хованские разбирали это полудикое поголовье.
В начале 2000-х с отцом и мамой мы гостили в Хованском. Муж двоюродной сестры предложил посетить «Проколову заимку». На лодке вчетвером переправились на левый берег Дона. Там, где «Прорва» впадает в Дон, место было жутковатым: водовороты, коловерти. Поэтому поднялись и вышли на берег выше по течению Дона. Углубились в лес. Буреломы, чаща, пройти не смогли, вернулись.…
Мечта попасть на заимку жива и сегодня. Хотя понимаю, что скорее всего там ничего не сохранилось».
PS от 23 сентября 2020
КАК УКРАЛИ ГЕТМАНСКИЙ ШЛЯХ
Полтора года назад я опубликовал эту заметку. Итак, Шолохов не знал, что Гетманских шлях не ведет к Азовскому морю, не знал, что это дорога от Хортицы на Днепре проходит по правому берегу Дона и устремляется не на юг, а на северо-восток, – на Царицын.
Но до сих пор не знают этого и шолоховеды.
А если знают, то никогда в том не признаются. Ибо такое признание равносильно признанию в преступлении против человечности.
Главным шолоховедом СССР до недавнего времени был Феликс Феодосьевич Кузнецов, член-корреспондент РАН, директор ИМЛИ, а в 1970-х и начале 1980-х первый секретарь Московского отделения Союза писателей, автор доноса на книжку детских стихов Олега Григорьева «Витамин роста», организатор травли авторов самиздатовского «Метрополя» и т. д. (На счету этого бойца идеологического фронта и без пяти минут академика масса славных подвигов и прямых фальсификаций, все не перечислишь).
В его монографии о Шолохове есть удивительная страница, посвященная Гетманскому шляху. На ней, пытаясь понять, что же это за дорога такая, шолоховед, не замечая того, дважды противоречит сам себе.
Сначала он цитирует очерк знаменитого Василия Михайловича Пескова (Песков В. Казачья река // Комсомольская правда. 2002. № 187/41. 11–18 октября. С. 59), называя любимца миллионов читателей и лауреата всех журналистских премий почему-то Владимиром и давая фантастическую ссылку на газетную публикацию: «с. 59».
Итак, текст Кузнецова:
«Владимир Песков в очерке «Казачья река», после посещения Вёшенской, пишет: «Дон является символом бытия для жителей этих мест. Сама река была водной дорогой, правда, не быстрой. Но по-над Доном, по правому его берегу, шел знаменитый гетманский шлях Войска донского. Дорога была хорошо обустроена мостами и насыпями. Атаманы в станицах неусыпно следили за шляхом. По нему всадники за день оповещали хутора и станицы о событиях чрезвычайной важности вплоть до “седланья коней”».
Кузнецов Ф. Ф. «Тихий Дон»: судьба и правда великого романа. С. 110.
https://www.litmir.me/br/?b=274562&p=110
Черным по белому: «…по-над Доном, по правому его берегу, шел знаменитый гетманский шлях Войска донского».
Процитировав это, Кузнецов переключается на рассказ белого казака, опубликованный в ростовской газете («Коробочка». Подлинный рассказ старого казака / Записал Н. Вареник // Молот. 1990. 19 мая):
«Гетманский шлях, пролегающий через «Донские рассказы» и «Тихий Дон», – не художественный образ, придуманный писателем, но реальность. Когда-то он связывал Дон с Хортицей, островом на Днепре, где располагалась Запорожская Сечь. И что важно: шлях этот, сохранивший свое название из глубины веков, пролегает по родным Шолохову местам и играл важную роль в годы Гражданской войны на Дону. Подтверждение тому находим в воспоминаниях донского казака – участника Вёшенского восстания (имя его, к сожалению, в публикации не названо), который рассказывал, как воевали повстанцы с красноармейцами: «А назавтрева мы знали, где комуняки пойдут. Они все время правилися Гетманскому шляху».
Однако шолоховед не понимает, что идущий по правому берегу шлях – дорога на Царицын (откуда в гражданскую войну и шли волны красного нашествия). Не понимает настолько, что спроста, что называется «до кучи», приводит еще одну версию:
«По свидетельству дочери М. А. Шолохова, Светланы Михайловны, жители этих родных для нее мест о Гетманском шляхе знают и поныне. Эта дорога утратила свое транспортное значение, но и по сей день хранит память истории. Гетманский шлях вошел в нашу общенародную память благодаря «Донским рассказам» и «Тихому Дону», написанным уроженцем Придонья. Ибо кто еще мог знать о существовании древней дороги по правому берегу Дона, не отмеченной на картах, но сохранившейся лишь в памяти людской?»
Последними строками фальсификатор ловит за руку и дочь писателя, и себя самого. Дорога существует и отмечена на картах (иначе как бы по ней приходили на Дон красные оккупанты?). Только Светлана Михайловна врала. До публикации «Тихого Дона» вешенцы о Гетманском шляхе ничего не знали.
И дело даже не в том, что этот большак проходит вдалеке расположенной на левом берегу Дона Вешенской станицы. Дело в том, что шлях-то длинный, а название Гетманский – местное, локальное, но не вешенское, а сугубо усть-хоперское и усть-медведицкое.
Вот строки Романа Кумова (друга Федора Крюкова!) из его быличка «Старо-Хопёрский поход». («Донская Волна». № 9. 5 августа 1918):
«Ой, да собираются на Синем Дону мои детушки, мои детушки-удалые ребятушки, удалые ребятушки – да всё донские казачушки. Собираются да путь-дорожку воинску держать, да не по тому ли пути Батыевскому, да не по тому ли шляху гетманскому, не по той ли сиротской тропке московитской, а по той ли дорожке неезжаной, а по той ли дорожке не хоженой с самому Спасову Предтече на-гости…»
Тут воедино собраны три разных названия этой знаменитой дороги: 1) Путь Батыевский; 2) Шлях Гетманский; 3) Тропка Московитская (по которой в XVIII веке на Дон приходили каратели Петра I, а в XX столетье шли из Царицына каратели-большевики).
Продолжим выписку из Романа Кумова:
«О том, когда произошло это событие, разные источники рассказывают разно. Усть-Медведицкие станичные памяти относят его к недавнему, сравнительно, времени.
– А когда, Емельян Январич, был этот старо-хопёрский поход?
– А было это, сынок, в тую пору, как вкруг Усть-Медведицкого городка тёмные леса стояли и за Кондратьевским домом люди клубнику рвали… Вон когда это было!
Но это существовало ещё совсем недавно – и тёмные леса вокруг живописной Усть-Медведицы…»
Название «Гетманский шлях», до сих пор известное жителям хутора Хованского (они называют эту дорогу «Гетманом», см. по ссылке в начале этого поста) на карты не попало. Но при этом оно подтверждается именно… картой. Речь о карте генерал-майора Федора Шуберта 1860 г., на которой южнее хутора Хованского урочище «Лог Гетманск[ий]» пересекает идущий параллельно Дону большак.
Топография романного хутора Татарского – список с топографии реального донского хутора Хованского. Это не шолоховские места, это места, в которых вырос великий русский писатель Федор Дмитриевич Крюков.
Леонид Бирюков написал мне на другой день после этой публикации:
«В августе совершил поездку в Усть-Медведицкую, Хованский. Задал вопрос местным старожилам из Хованского и Буерак-Сенюткина, где проходил Гетманский шлях от Усть-Медведицкой до Усть-Хоперской? И показали и проехали по нему, как если бы карта Шуберта 1860 года была у них перед глазами».