что такое гештальт сознание stellaris
Дневник разработчиков Stellaris #124
Привет всем и добро пожаловать в новый дневник разработчиков Stellaris. Сегодня мы продолжим тему, поднятую нами в дневнике №121: Переработка планет в обновлении 2.2 «Ле Гуин». Это очень обширная тема для разговора, поэтому мы растянули её на четыре части. Сегодня будет последняя часть, в которой мы расскажем о том, как особые формы империй и планет, такие как коллективный разум, империи машин и среды обитания, ведут себя в переработанной системе планет.
Гештальт-сознание
Одной из целей переработки планет, которых мы хотели достичь, является представление по-настоящему различных типов обществ в Stellaris на уровне планет. При старой системе планета гештальт-сознания практически не отличалась от планет других империй, за исключением пары мелочей, вроде отсутствия счастья у населения. В «Ле Гуин» эта часть игры значительно изменится, так как коллективный разум и империи машин получат свои собственные районы, здания, страты, профессии и планетарные механики. Коллективный разум и империи машин имеют некоторые общие отличия от механик обычных империй: они не производят торговой ценности и не имеют внутренних торговых путей (об этом в других дневниках), их население не имеет счастья, а вместо преступности у них есть девианты, символизирующие неисправных или каким-то образом не подчиняющихся разуму дронов. Вместо обычных страт, население разделено на низших и высших дронов. Первые производят блага и сырьё, а вторые — исследования, единство и конечную продукцию. Блага для гештальт-сознания символизируют необходимое обслуживание, необходимое для функционирования планеты, и влияют на стабильность напрямую, а не через счастье населения. Стабильность тоже важна для гештальт-сознания, символизируя гладкость функционирования планеты как части коллектива. Планета гештальт-сознания с низкой стабильностью не будет охвачена восстаниями, если на ней присутствуют только дроны, но будет ослаблена другими способами, например, штрафами на производство. Гештальт-сознание также не производит и не потребляет товары роскоши за исключением взбунтовавшихся служителей, которым они необходимы для их био-трофеев.
Коллективный разум
В «Ле Гуин» планеты коллективного разума сосредоточены на быстром росте. Вместо городских районов коллективный разум строит районы-ульи, которые предоставляют большие объёмы жилья, а каждый из их ресурсодобывающих районов обеспечивает три должности, когда у обычных империй их две. Коллективный разум использует обычную механику биологического роста и может использовать внутреннюю миграцию — дроны будут покидать перенаселённые миры и иммигрировать на планеты со свободным жильём. Коллективный разум также располагает специальным зданием, омутом рождения, которое предоставляет должности дрона-матки, которые используют большое количество пищи для повышения скорости прироста на планете. Более того, коллективный разум обладает своим набором столичных зданий, в котором отсутствует поселение-колония — свежеколонизированная планета коллективного разума имеет полностью функционирующую столицу с первого дня. Все эти механики делают коллективным разум идеальным выбором для создания «широкой» империи, быстрого роста и захвата новых частей космоса во имя Роя.
Империи машин
Империи машин имеют общие черты с коллективным разумом, но вместо упора на быстрый рост они полагаются на эффективное использование ресурсов. Как и у коллективного разума, у них есть свой собственный вариант жилого района, район-нексус, а их ресурсодобывающие районы также предоставляют три должности вместо двух у обычных империй, но, помимо этого, машинные империи получают значительный бонус к производству конечных товаров за счёт наличия таких должностей, как фабрикатор, которые намного эффективнее и продуктивнее обычного производящего сплавы металлурга. Тем не менее, всё это не даётся даром, так как машинные империи не могут естественным путём увеличивать собственное население, и им приходится полагаться только на дорогостоящие должности репликаторов, производящих новых дронов. Империи машин — идеальный выбор для самодостаточной империи, которая воссияет при наличии многочисленных видов природных ресурсов.
Среды обитания
И наконец, ещё одной вещью из предыдущего дополнения, которая подвергнется серьезным изменениям в «Ле Гуин», являются среды обитания. Их можно разблокировать и построить точно так же, как и раньше, однако теперь это не просто планеты размером 12 с несколькими уникальными зданиями — их размер отныне снижен до 6 (8 при наличии бонуса «Мастера-строители»), но взамен они получили свои уникальные районы. Вместо городских, добывающих, сельскохозяйственных и энергетических районов, у сред обитания будут следующие:
Вне зависимости от типа, каждый район среды обитания даёт фиксированное количество инфраструктуры (на данный момент 5, т.е. 1 здание на 2 района). На среде обитания можно построить почти все обычные планетарные здания, так что её тоже можно специализировать на торговле, производстве товаров или исследованиях, но на ней почти невозможно производить сырьевые ресурсы. Поскольку с обновления «Ле Гуин» штрафы на исследования и единство зависят скорее от количества районов, чем от планет, то высоким империям крайне выгодно строить среды обитания, так как районы на них предоставляют куда больше жилья, инфраструктуры и должностей, чем планетарные районы.
(ВАЖНО: Интерфейс всё ещё находится в стадии РАННЕЙ РАЗРАБОТКИ, в финальной версии не будет заглушек, а районы и прочие штуки будут отображены гораздо лучше)
Это всё на сегодня! На следующей неделе мы, наконец, перейдём к разговору о других изменениях в обновлении «Ле Гуин», и первым на очереди будет галактический рынок. Может мы и закончили рассказывать о переработке планет (пока что), но осталось ещё очень много вещей, которые мы вам не показали!
Всем привет!
Сначала самое важное: мы рады сообщить, что обновление 3.1 «Лем», названное в честь писателя-фантаста Станислава Лема, выйдет 14-го сентября! Мы назвали это обновление в его честь, чтобы почтить юбилей — сто лет со дня его рождения.
Это первое обновление от команды хранителей, и нам предстоит ещё много увлекательной работы по поиску новых идей, их реализации и определению того, какими должны быть обновления от хранителей. Хотелось бы сказать несколько слов о том, чего стоит ожидать от будущих релизов.
Мы очень долго работали над этим обновлением, о чём можно сказать по огромному списку изменений, но последующие обновления от команды хранителей, скорее всего, будут не столь значительными. Мы попытаемся выпускать небольшие, но частые обновления (о чём мы уже говорили в анонсе инициативы «Хранители» здесь). После выхода первого обновления мы планируем выпускать новые приблизительно каждые три месяца. Такой короткий срок означает более скромные изменения.
Тем не менее, я считаю, что это повод для радости! Раз нам больше не придётся ждать по шесть месяцев между обновлениями, то мы сможем отвечать на отзывы сообщества и вносить изменения намного быстрее!
Команда вложила свою душу и сердце в это обновление, и уверяю вас, что такой подход будет к каждому обновлению хранителей. Так что, без лишних слов — список изменений версии 3.1:
Новинки в существующих дополнениях
Растения
Гуманоиды
Synthetic Dawn
Apocalypse
MegaCorp
Ancient Relics
Lithoids
Necroids
Nemesis
Комментарии к дневнику разработчиков Stellaris #201
Приветствуем всех.
Сегодня постараемся ответить на множество ваших вопросов по поводу Галактического империума.
Liggi:
Сможет ли ИИ провернуть это, или резолюция может пройти только по решению игрока?
Alfray Stryke:
Мы не стали ограничивать ИИ в возможности предложить эту резолюцию.
Me_:
Меня не особо радует, что государство в принудительном порядке становится империей. Что если я хочу достичь абсолютного господства за босса мегакорпорации? Или вы не любите галактических генеральных директоров?
Goosecreature:
Мегакорпорация может стать правителем Империума, сохраняя возможность строить филиалы. Более того, она получит уникальное сооружение филиала «Имперский концессионный порт».
Alfray Stryke:
От себя добавлю показательный скриншот:
И да, тут смесь из гражданских моделей: «Имперский культ» вместе с «Благой вестью для народных масс»
Firentis:
Мне очень нравится новая особенность, но я обычно играю за эгалитарные государства. Есть возможность пойти по иному пути и превратить галактику в одну большую республику?
Goosecreature:
В какой-то мере это и есть хранитель, поскольку в таком случае вы играете роль благородного защитника Сообщества. Но вот провозглашение себя правителем галактики — довольно авторитарный поступок.
Mista-Howie:
Ранее вы говорили, что продвинувшись достаточно далеко по новому. древу кризиса, нельзя оставаться в Галактическом сообществе.
Многие игроки надеялись сохранить полномочия Хранителя и бонусы кризиса.
Можно ли стать Галактическим императором и кризисом без необходимости выходить из Сообщества?
Полагаю, как и на прошлой неделе, ответ «нет»?
Goosecreature:
Вы не можете стать Хранителем, будучи кризисом.
Archael90:
Будет ли какой-то более мирный и дипломатический способ объединиться против кризиса? Не знаю, скажем объединить федерации?
Goosecreature:
Опять же, более «мирный» способ борьбы с кризисом — стать Хранителем. Хранителю доступны резолюции для борьбы с кризисом, и он может создать Силы галактической обороны. Они не обязаны провозглашать создание Империума.
Olterin:
Как уже отмечалось, было бы неплохо иметь возможность создать всегалактическую федерацию из Галактического сообщества. Более того, в случае белого мира после Галактической гражданской войны альянс, сражавшийся за возрождение Галактического сообщества, остаётся в составе федерации, но не имеет возможностей Галактического сообщества. Это довольно удручающе и означает, что технически они проиграли даже в случае белого мира.
Вы планируете как-то решить этот вопрос?
Goosecreature:
У государств за пределами Империума есть военная цель по его роспуску и восстановлению Сообщества. В этом случае им придётся сражаться со всем Империумом. Зачастую это чистой воды самоубийство, но если вашей федерации повстанцев удалось выйти из Империума по белому миру, она может нарастить мощь и какое-то время спустя объявить войну ради возрождения Сообщества.
Roboduck3000:
А ведь хороший вопрос. Если Империум нападёт на нас, нам придётся сражаться со всей галактикой? Есть какой-то способ не быть ни кризисом, ни вассалом Империума? Просто заниматься своими делами на окраине галактики. Я могу стать космическими хаттами в роли криминального синдиката?
Goosecreature:
Вы, безусловно, можете быть изоляционистом и выйти из Сообщества до того, как оно превратится в Империум. Но члены Империума всё равно смогут атаковать вас, и если им удастся сделать вас своим вассалом, вы будете вынуждены вступить в Империум. Однако вам не придётся воевать со всем Империумом, если не будет принята резолюция о начале Имперского Крестового похода против вас.
Ch4rybde:
Что случится, если гештальт-сознание станет императором?
Взбунтовавшийся служитель неплохо подойдёт на эту роль.
Goosecreature:
Особой разницы нет. Разумеется, вы останетесь гештальтом, а ваш правитель будет называться не Галактическим императором или императрицей, а Галактическим (надмозгом)сверхразумом или Галактическим разумом.
NilsFabian:
Есть ли в планах создание особого класса планет, подвида экуменополиса? Что-то вроде тронного мира.
Goosecreature:
Нет, класса планет не планируется, но правитель Империума получит доступ к Императорскому дворцу. Это следующий уровень столичного сооружения, которое можно построить только в столице государства правителя, отражающей то, что он управляет галактикой именно оттуда (ульи и машины получат собственную версию этого сооружения).
NilsFabian:
Естественно, никто не захочет этого делать, но сможет ли государство покинуть Галактическую империю, и если да, то потребуется ли для этого разрешение императора?
Goosecreature:
Из Империума нельзя выйти после его создания. Иначе восставать будет некому?
Darrenb209:
Название «Галактический империум» — это просто текст, который легко модифицировать? Честно говоря, я бы предпочёл термин «Галактическая империя». Не то чтобы мне не нравился вариант Империум, но было бы странно посадить человека по имени Палпатин управлять галактикой и называть эту форму правления Империумом вместо Империи.
Goosecreature:
Это название невозможно изменить в самой игре, но, как и любой игровой текст, несложно модифицировать.
Goosecreature:
Клон императора Император сбежит во временную столицу или что-нибудь в таком духе, это верно и для любого другого правителя. Однако, если всё государство императора окажется уничтожено, то Империум снова станет Галактическим сообществом.
Lorenerd11:
Может ли федерация повстанцев после раскола объявить Империуму войну с целью распустить его? Могут ли другие государства? Может ли Империум объявить войну отколовшимся повстанцам, чтобы вернуть их?
Goosecreature:
Да, на все вопросы.
Irbynx:
Обязательно ли менять форму правления именно на империализм? Казалось бы, диктатура или олигархия вполне подходят для нового империума.
Alfray Stryke:
Ничто не запрещает игроку реформировать правительство (потратив 250 влияния), чтобы сменить форму правления, если принципы его государства подходят под новую форму.
DarkEye5:
Можете ли вы рассказать о механике работы некоторых имперских институтов? Особенно хотелось бы узнать об имперской хартии.
Goosecreature:
Если вы как император не являетесь мегакорпорацией, то вы можете даровать имперскую хартию мегакорпорации в вашей империи. Это даст им доступ к имперскому концессионному порту — сооружению филиала. За каждое такое сооружение, которое построит ваша верная мегакорпорация, вы получите небольшой бонус к энергокредитам. А также эти строения значительно повысят ценность филиала для мегакорпорации.
Если же вы император и мегакорпорация, то вы можете строить такие концессионные порты самостоятельно без необходимости в имперской хартии.
Dark_wing:
Можем ли мы модифицировать триггеры, отвечающие за формирование Империума? Или то, какие резолюции относятся к Империуму, а какие только к полномочиям хранителя?
Alfray Stryke:
Да и да.
Dark_wing:
Можем ли мы модифицировать то, какой бонус за стремление открывает возможность стать кризисом? Должен ли это обязательно быть бонус за стремление?
Alfray Stryke:
Если не ошибаюсь, большинство параметров, влияющих на открытие этой возможности, находятся в скрипте, так что меняйте на здоровье!
M@ni@c:
Если нет необходимости в имперской форме правления для поддержания Галактической империи, то зачем вообще принудительно менять при создании Империума? Было бы классно предложить такую возможность, но принудительная смена помешает многим стилям игры.
Alfray Stryke:
Как уже говорилось ранее, сам акт принятия такой власти является невероятно авторитарным поступком.
Gothbert:
Я считаю, что у членов Галактического сообщества должен быть выбор остаться или покинуть новообразованный Галактическом империуме. У нас есть такая возможность, когда Сообщество принимает законы, которые наше государство нарушает. Это также могло бы привести к интересным событиям. Например, создаёшь такой Галактический империум, а полгалактики отказывается в него вступать. И следующим шагом станет одновременно упрочение новой власти и принуждение всего этого эгалитарного сброда вступить в Империум.
grekulf:
Изначально так и было, но потом мы это поменяли, потому что значительно падала значимость этого события. Намного интереснее, когда вам приходится преодолевать трудности.
Дневник разработчиков Stellaris #104
Приветствуем всех, и добро пожаловать в очередной рабочий дневник Stellaris! Сегодня мы рассмотрим некоторые из второстепенных функций и изменений, сделанных в предстоящем обновлении 2.0 «Черри».
Образ жизни
Мы добавили в планировщик небольшие иконки, который позволят увидеть, имеются ли на планетах здания возможные для модернизации. Также будет отображено наличие групп безработного населения. Аналогично, вы сможете увидеть, когда у звездной базы будет пустой модуль или слот здания. Это должно облегчить вам управление планетами и звездными системами.
На экране флота теперь также можно будет увидеть, какие проекты могут быть модернизированы.
Священные миры
Спиритуалистические империи смогут отметить незаселённые Идеальные миры в своих границах «Священными мирами«. Священные миры будут увеличивать единство вашей империи до тех пор, пока они остаются находящимися внутри ваших границ и не колонизированными. Также, наличие священных миров повысит уровень счастья спиритуалистических фракций.
Военные доктрины
В дополнение к другим изменениям в традициях, завершение блока традиций Превосходства теперь позволит вам установить военную доктрину для вашей империи. Военные доктрины предоставят вам дополнительные настройки и специализации существующих военных флотов.
Существуют четыре различающихся военных доктрины с особыми сильными и слабыми сторонами:
Псионическое пробуждение ( необходимо наличие дополнения «Утопия«)
Если вы будете играть как одна из Псионических империй, введенных с «Утопией», теперь вам можно будет помогать менее развитым разумным видам пробуждать их псионический потенциал. Это будет похоже на ассимиляцию, но тут вы сможете предоставить другому виду преимущества выбранного вами пути вознесения.
Это всё, что мы хотели бы рассказать на этой неделе! В следующем дневнике вы сможете прочитать список изменений обновления 2.0 «Черри»!
И снова здравствуйте! В рамках серии Q&A на этой неделе мы ответим на заданные вами вопросы о галактическом сообществе. Как и ожидалось, вопросов много, поэтому мы объединили похожие.
Хотя ответы на некоторые вопросы касательно дипломатии уже даны здесь, мы собираем вопросы для следующей сессии Q&A.
Членство в галактическом сообществе
В. Будет ли создание галактического сообщества иметь какие-нибудь более сложные условия, чем встреча с половиной империй? ООН в нашем мире, если сильно упрощать, стала результатом двух мировых войн. Вряд ли кто-то захотел бы создавать подобное объединение, просто встретив кучу народу.
О. Цепь событий, приводящая к основанию галактического сообщества, начнётся после того, как империя, не являющаяся ни гештальт-сознанием, ни поборниками геноцида, встретится с половиной империй галактики и когда как минимум три не поборнических империи согласятся основать это сообщество. Если его основать не удастся, то позже представятся другие возможности.
В. Мы будем находиться в нём изначально или будет выбор, присоединяться или нет?
О. Вам будет предоставлен выбор, присоединится или нет к галактическому сообществу (аналогично для империй, не присутствовавших при его основании, но вступивших в контакт с его членом позже).
В. Как можно будет выйти? / Выход из галактического сообщества — это окончательное решение?
О. Вы сможете выйти из сообщества в любой момент, заплатив влиянием. Цена будет пропорциональна размеру империи.
Вы не сможете повторно вступить в него на протяжении двадцати лет, во время которых вы будете обладать сниженным дипломатическим весом, а ваши отношения с членами сообщества ухудшатся.
В. Если империя покинет галактическое сообщество, чтобы избежать санкций, получат ли другие члены какой-то повод для войны с этой империей?
О. Зависит от того, какие резолюции были приняты, но как правило нет. Если вы позволите милитаристам отбиться от рук, можно будет рассмотреть превентивную войну.
В. Имеют ли члены ГС ухудшенное мнение о не членах и наоборот?
О. Члены галактического сообщества получают бонусы к отношениям друг с другом и свысока смотрят на тех, кто к ним не присоединился. В обратную сторону никаких штрафов нет, но так как отношения складываются из мнения империй о друг друге, это всё ещё имеет значение.
В. Будет ли возможность установить систему или планету, на которой заседает галактическое сообщество или федерация, возможно, добавив модификаторы с бонусами к единству, влиянию, торговле, производству и так далее?
О. У галактического сообщества нет какой-то определённой столицы.
В. Как вышедшие в космос примитивы будут работать с галактическим сообществом? Обречены ли они навеки быть третьесортными государствами или же смогут использовать свои дипломатические связи, чтобы занять ключевые позиции?
О. Новичкам в уже развитой галактике будет тяжело. Вероятнее всего, они всегда будут обладать довольно низким дипломатическим весом, но они всё равно могут быть полезны большим империям, так как могут предлагать резолюции при наличии влияния.
В. Как сообщество взаимодействует с империями, которые не являются геноцидными, но всё равно всеми нелюбимы, например, с непреклонными ассимиляторами, криминальными синдикатами и варварами-расхитителями? Накладываются ли на них определённые штрафы изначально или же им сперва нужно будет разозлить побольше империй?
О. Все трое могут свободно присоединиться к галактическому сообществу.
В. Как ГС повлияет на изоляционистов? / Как внутреннее совершенствование влияет на империю в ГС?
О. Дипломатическая позиция изоляционизма накладывает огромный штраф на ваш дипломатический вес. Империи с внутренним совершенствованием также имеют на два посла меньше, чем у обычных империй. Если они захотят присоединиться к галактическому сообществу, они получат преимущества членства, но их голос, вероятно, не будет иметь особого веса.
В. Можно ли выгонять империи из галактического сообщества?
О. Нет. Вы можете сделать членство невыносимым, но мы хотели избежать ситуаций, при которых империи (особенно игрока) будут изгнаны против их воли.
В. Будут ли протектораты, вассалы, данники и т.д. входить в галактическое сообщество?
О. Да.
В. Имеются ли уникальные преимущества или недостатки для гештальт-сознаний в галактическом сообществе?
О. Определённых нет, но их преимущество заключается в том, что некоторые резолюции будут оказывать на них меньший эффект, хотя это также является и недостатком. Например, резолюции, связанные с торговлей, всё ещё будут давать негативные модификаторы, несмотря на то, что не дают им никаких преимуществ, но точно так же, резолюции со штрафами к счастью не окажут на них эффекта. Гештальт-сознания, как правило, обладают меньшим дипломатическим весом из-за (умышленных) тонкостей системы (например, счастливое население даёт больше дипломатического веса, чем несчастное, что является преимуществом для некоторых типов империй, но недостатком для гештальтов, кроме взбунтовавшихся служителей).
Структура галактического сообщества
В. Как подчинённые империи взаимодействуют с галактическим сообществом? Они всегда голосуют так же, как их повелитель? / Как голосуют мои подданные?
О. Подчинённые империи, как правило, могут голосовать как хотят. Тем не менее, при голосовании империи принимают во внимание своё мнение о том, кто выдвинул резолюцию, так что если ваши подданные лояльны, то они примут это в расчёт. Однако подчинённые империи будут поддерживать своего повелителя в качестве кандидата на место в совете только в том случае, если не ненавидят его.
В. Будут присутствовать объекты на карте или образования, не являющиеся империями, представляющие институты галактического сообщества или федераций?
О. Не в этот раз.
В. Будет ли иметь смысл назначать послов в галактическое сообщество для усиления голоса?
О. Каждый посол, представляющий ваши интересы в галактическом сообществе, будет увеличивать ваш дипломатический вес на 10%.
В. Будет ли галактическое сообщество как-то влиять на фракции? Или законы галактического сообщества смогут влиять на поведение фракций?
О. Не напрямую. Ваша дипломатическая позиция может влиять на мнение фракций, а резолюции — влиять на притягательность принципов. Мы экспериментировали с вариантом, когда определённые фракции впадали в ярость после принятия определённых резолюций, но ощущалось не очень, когда ты не мог ничего контролировать. Некоторые резолюции могут установить определённые политики и действия вне закона, что также может косвенно разозлить или порадовать фракции.
В. Могут ли законы галактического сообщества влиять на программу или предвыборные обещания лидер ов?
О. Сейчас таковых нет, но их можно реализовать в модификациях.
Резолюции
В. Сколько всего категорий для резолюций?
О. Мы разбили их на пять основных категорий — торговля и промышленность, политика и культура, окружающая среда и технологии, оборона и война, и галактические приоритеты. Эти крупные категории далее разбиты на в общей сумме четырнадцать подкатегорий: галактическая торговля и промышленное развитие, общее благо и галактические реформы, защита окружающей среды и свободное знание, взаимная оборона и правила войны, четыре подкатегории санкций, галактические фокусы и осуждения.
В. Сколько в среднем вариантов (если есть какая-то вариативность) выбора в категории резолюций?
О. В каждой из восьми основных подкатегорий есть цепочка из пяти резолюций, эффекты которых меняются от крайне незначительных до меняющих всю галактику. У каждого типа санкций три уровня. Галактические реформы и галактические фокусы содержат много возможных резолюций. Осуждения зависят от уже принятых резолюций.
В. Будут ли резолюции привязаны к особым принципам или фракциям? (Скажем, ксенофилы захотят принять резолюцию, чтобы навязать всем свободную миграцию и принятие беженцев, спиритуалисты захотят принять резолюции, защищающие священные миры и запрещающие ИИ, пацифисты захотят запретить неограниченные бомбардировки или агрессивные войны между членами сообщества и т.д.?)
О. Определённые принципы (и гражданские модели) определённо будут тяготеть к определённым резолюциям. Эгалитаристы могут пожелать провести резолюции общего блага, но так же могут поступить и взбунтовавшиеся служители (они и вправду желают счастья всем органикам!)
В. Если резолюция принята, можно ли в дальнейшем её отменить? Насколько сложно отменить резолюцию?
О. Вы можете аннулировать резолюции. Процесс аналогичен их принятию. Но учтите: поскольку большая часть резолюций представлена цепочками, вам нужно будет аннулировать их с самого верхнего уровня.
В. И что, все резолюции — это просто да/нет?
О. Да, но целью некоторых является конкретная империя.
В. Будут ли представлены глобальные проекты, требующие участия множества империй и приводящие к появлению новых объектов на карте?
О. Не сейчас.
В. Если начинается гражданская война или восстание машин (редкость в наше время), можно ли изобразить из себя космическую ООН и инициировать чрезвычайное голосование, чтобы повлиять на исход?
О. У нас нет резолюции об интервенции в такого рода дела, но её вполне можно сделать. Однако колёса бюрократической машины крутятся медленно, так что скорее всего потребуется, чтобы член совета протолкнул эту резолюцию в верх очереди, объявив чрезвычайной мерой, иначе война закончится сама по себе, не успев добраться до зала Сената.
В. Сможем ли мы навязать другим свои принципы посредством резолюций? Если да, то сделаете ли вы что-нибудь с «поселение может сменить принцип раз в 50 лет»? Потому что иначе это всё как-то бессмысленно. / Есть ли резолюции, приводящие к смене принципов или влияющие на неё?
О. В основном не напрямую. Да, резолюции категории «Правила войны» непосредственно влияют на привлекательность пацифизма, но основная часть — нет. Большинство резолюций подталкивают вас к определённого рода действиям. Мы обновили систему изменения принципов поселениями, и теперь вы чаще сможете наблюдать большее разнообразие точек зрения в вашей империи.
В. Будут ли резолюции, запрещающие разумный ИИ и/или запрещающие порабощение ИИ? Если ГС голосует за запрет разумного ИИ, окажет ли это негативное влияние на империи синтетиков или машин? Оба варианта или только один?
О. «Улучшенные ксеноисследования» в цепочке «Свободное знание» запрещает объявлять ИИ вне закона, а «Мандат о всеобщем процветании» из цепочки «Всеобщее благо» запрещает уничтожать свободную волю ассимиляцией органиков в гештальт-империях. Это может привести к трудностям у некоторых империй, например, у маниакальных ассимиляторов.
В. Помимо резолюций о кризисах конца и середины игры, можно ли принимать резолюции против поборников геноцида?
О. Поборники геноцида не могут быть членами галактического сообщества, и хотя цепочка резолюций «Взаимная оборона» может дать дополнительные поводы для войны против них, у всех и так есть повод к войне «Сдерживание».
В. Могут ли в игре быть резолюции, наказывающие, запрещающие или поощряющие рабство? Аналогичный вопрос про геноцид.
О. Да. «Почтение к жизни» в «Правилах войны» запрещает все варианты геноцида, кроме выселения, а цепочка «Всеобщее благо» накладывает всё более жёсткие ограничения на уровень жизни рабов, и в итоге вовсе запрещает рабство.
В. Есть ли резолюции, по которым богатые империи должны спонсировать бедные?
О. Не совсем. «Мандат о всеобщем процветании» пытается бороться с неравным распределением богатств, снижая вместимости хранения у всех.
В. Есть ли резолюции, которые могут запретить определённые технологии, например, колоссов? / Можно ли запрещать типы вооружения или флотилий (запрет ракет, титанов, колоссов, орбитальной бомбардировки)?
О. Как отмечено ранее, мы решили запретить сам акт использования большинства типов орудий «Колосса», а не непосредственное владение им. «Глобальный усмиритель» всегда можно использовать. Резолюция «Независимые трибуналы» из цепочки «Правила войны» запрещает агрессивные типы бомбардировки.
В. Сможем ли мы установить фокус на противодействие пиратству или космическим монстрам? ИИ часто оставляет базы пиратов, системы с кристаллическими существами и прочих «нейтралов» в покое на долгое время. Мы сможем ввести резолюцию вроде «Зачистка границ» или что-то подобное? Чтобы она подталкивала ИИ больше бороться с нейтральными фракциями.
О. Сейчас у нас нет резолюций, которые бы регулировали именно этот вопрос.
В. Можно ли предложить защиту одной слабой империи?
О. Вы можете запретить неограниченные войны, утвердив доктрину последнего средства.
В. Возможно ли такое, что принятые вами резолюции могут вам же и навредить?
О. О, да. Убедитесь, что ваше производство товаров массового спроса на достаточно высоком уровне прежде чем проводить мандата о всеобщем процветании, и что вы не эгалитарист, прежде чем предлагать пересмотр этического руководства.
В. Возможно ли такое, что союзные ИИ (т.е. те, которые находятся в вашей федерации) проголосуют против проводимых вами резолюций?
О. Да. Члены галактического сообщества могут голосовать как им захочется, но ИИ с большей вероятностью проголосует за резолюции империи, которая ему по нраву.
В. Может ли ГС принудить закончить войну?
О. Нет, хотя «Враг моего врага» во «Взаимной защите» даёт повод к войне «Контратака» против империй, которые ведут атакующую войну против члена сообщества.
В. Если мы хотим провести резолюцию, то мы увидим «карточки» или все резолюции будут доступны нам?
О. Большинство резолюций доступны всегда, но вы должны постепенно продвигаться по цепочкам, одна за другой (резолюции, которые сейчас неприменимы, не отображаются, например, вы не можете дать право вето галактическому Совету, если его не существует).
В. Как работают резолюции после принятия? Они начинают действовать автоматически или у игрока будет выбор, подчиняться ей или нет? Например, если пройдёт резолюция, снижающая вместимость флота, сможем ли мы не подчиниться или она понизится сразу?
О. Резолюции имеют положительные и отрицательные модификаторы, которые вы вынуждены принять, являясь членом галактического сообщества. У них также могут быть дополнительные условия, которые вы можете смело игнорировать, но таким образом вы станете нарушителем галактических законов. Например, «Улучшенные ксеноисследования» запрещают политики «ИИ вне закона» и «Пассивное изучение примитивных миров».
В. Зависит ли количество голосов, необходимых чтобы провести резолюцию, от её типа? Например 70% одобрения для одной и 50% одобрения для другой, или строго требуется только большинство?
О. Решает лишь большинство (по дипломатическому весу) империй, которые поддержат резолюцию на голосовании.
В. Как создать резолюцию? Заблокированы ли некоторые до определённого момента в игре? Или все резолюции доступны с момента основания галактического сообщества?
О.Единовременно в очереди резолюций от каждой империи может быть только одна. Предложение резолюции стоит различное количество очков влияния: чем выше уровень резолюциии, тем дороже. Пока резолюции находятся в очереди на принятие, империи могут поддержать их или осудить (или воздержаться), если захотят. Когда Сенат готов начать заседание, начнётся рассмотрение резолюции с самой высокой поддержкой, где за неё будут голосовать в течение нескольких лет (империи, которые поддержали или осудили резолюцию, проголосуют за неё заранее, но смогут изменить свой голос раз в 120 дней). Некоторые резолюции не будут доступны, пока в них не появится смысл. Вы не сможете объявить Преторианскую кару галактическим фокусом, если они не существуют, например, равно как и не сможете менять полномочия или расширить полномочия несуществующего Совета.
В. Как часто можно проводить резолюции? Можно ли ускорить этот процесс? / Как часто происходит голосование за резолюции?
О. Когда предложенная резолюция достигает Сената, то её рассмотрение идёт 1800 дней. По истечении этого срока она станет галактическим законом, если количество голосов за превысит количество голосов против (империи могут и воздержаться). После этого Сенат уйдёт на каникулы в 720 дней. Пока Сенат находится на каникулах, члены Совета могут созвать экстренную сессию, выдвинув резолюцию на голосование преждевременно (каждый член совета может делать это только раз в 10 лет).
В. Какие три самые мощные резолюции, которые можно провести?
О. Все пять резолюций пятого уровня довольно сильные, но давайте выделим три. Все резолюции также имеют ряд модификаторов. «Мандат о всеобщем процветании» во всеобщем благе запрещает все уровни жизни (для органиков со свободной волей), кроме разделения тягот, утопического изобилия, химического блаженства или обязательного потакания. Оно также снижает вместимость хранилищ ресурсов чтобы снизить неравенство между богатыми и бедными. «Эксперименты с другими изменениями» в свободном знании разблокируют планетарное решение, которое тратит зро на поддержку межпространственных исследований в передовых научных комплексах. У него есть красивый красный текст.
Абсолютно ничего плохого не произодёт, я обещаю. «Доктрина о сдерживании ренегатов» во взаимной защите гласит, что преимущества членства в ГС очевидны, а посему отказ от него доказывает наличие злого умысла. Членам сообщества позволяется превентивно применять силу в ответ на любые агрессивные действия до того, как не члены сообщества смогут воплотить свои козни в жизнь (посредством повода к войне «Превентивная Война», работающего по принципу тотальной войны).
В. Существуют ли какие-нибудь взаимодействия между Галактическим Сообществом и действиями игрока, которые могут повлечь побочные эффекты для всей галактики, например, открытие L-врат, исследование опасных технологий или заключение соглашений с сущностями Покрова?
О. Как было сказано выше, опасные исследования активно поощряются резолюциями из категории «Свободное знание».
В. Во время тестирования у вас случалось так, что игроку вредила предложенная им же резолюция?
О. Уже упоминалось выше, хотя в одной из сетевых игр мы провели раннюю версию Мандата о всеобщем процветании. Один из заговорщиков оказался не в состоянии производить столько товаров массового спроса, чтобы удовлетворить утопический образ жизни. Было весело.
В. Повышает или понижает мнение о вашей империи голосование за определенные резолюции или нет? Например, если у меня достаточно дипломатического веса, чтобы продвигать то, что я хочу, но все остальные члены вместе взятые не могут получить то, чего хотят (допустим, я деспот-поработитель, а остальные империи являются миролюбивыми демократиями, и я голосую за принятие орбитальных бомбардировок).
О. Да. Империи, которые проголосовали за вместе с вами, получат бонус, а противники — штраф к отношениям с вами. Империя, предложившая резолюцию, будет особенно благодарна, если вы продвинете её в верх списка, объявив чрезвычайной мерой, и, соответственно, будут возмущены, если вы наложите вето на их предложение.
В. С точки зрения моддинга, насколько гибким будет скоуп политик и санкций?
О. Невероятно гибким. Резолюции применяются скриптом, так что в модах можно будет творить форменное безумие.
В. Как ИИ будет голосовать по резолюциям? Исходя из принципов, формы правления, технологий или чего-то ещё? Смогу ли я с одного взгляда понять, что принять резолюцию будет трудно? Пример: Скажем, я хочу предложить резолюцию, накладывающую ограничения на науку, но население галактики (или, по крайней мере, обладатели наибольшего дипломатического веса) — в основном материалисты. Для этой резолюции однозначно придётся просить о множестве одолжений?
О. ИИ учитывает всё из перечисленного, а также своё мнение об империи, предложившей резолюцию. Обычно наибольшее влияние оказывают гражданские модели, потом принципы и личность ИИ. Империи с моделями, поддерживающими эгалитаризм (а также взбунтовавшиеся служители!) с большей вероятностью поддержат резолюции всеобщего блага, тогда как рабовладельцы, вероятно, будут против. Вы можете посмотреть, какие империи скорее всего поддержат резолюцию, прежде, чем предлагать её. В ряде случаев бонусы за стремление тоже оказывают влияние. Защитник галактики, например, охотно объединит сообщество в борьбе с кризисом.
В. Может ли галактическое сообщество влиять на производство ресурсов, а не только строительство флота?
О. Есть цепочка резолюций «Защита окружающей среды» и «Инициатива демобилизации» в правилах войны, которые могут запретить милитаризацию экономики. Циничный лидер может наложить суровые резолюции об окружающей среде, чтобы подорвать производство сплавов в галактике или объявить вне закона создание миров машин и миров-ульев.
В. Можно ли использовать галактическое сообщество, чтобы навязать требования о биоразнообразии? Например, обязав, чтобы в каждой империи не менее 25% населения были чужаками или чтобы их количество было меньше 10%?
О. В данный момент у нас нет такой цепочки резолюций, но, скорее всего, можно будет сделать подобный мод (такого рода резолюции могут привести к проблемам в большинстве гештальт-империй, так что подобная резолюция должна либо находиться в конце цепочки, либо же должны быть иные способы соответствовать требованиям).