что такое джонсон беби
Детская присыпка признана сомнительной, но не в России
Johnson & Johnson сняла с производства часть своей продукции из-за исков потребителей в США
Фото Justin Sullivan/Getty Images
Компания Johnson & Johnson распространила заявление, в котором сообщается о том, что она прекращает производство детской присыпки Johnson’s Baby на основе талька. Причиной этого решения стали многочисленные судебные иски, поданные в США. Как считают истцы, детская присыпка вызывает онкологические заболевания. Общее количество подобных исков приближается к двадцати тысячам.
В пресс-релизе компании сообщается о том, что в общей сложности будет прекращено производство около 100 наименований продукции. В их числе – Johnson’s Baby. «Это решение будет действовать только в США и Канаде», подчеркивается в пресс-релизе. При этом компания особо обращает внимание на то, что прекращение производства определенной продукции не означает, что Johnson & Johnson признает правоту истцов. Напротив, в пресс-релизе говорится о «твердой уверенности» в том, что Johnson’s Baby не представляет угрозу здоровью потребителей. «Десятилетия научных исследований медицинских экспертов во всем мире подтверждают безопасность нашего продукта», утверждает компания.
История с претензиями к качеству продукции одного из мировых лидер ов по производству санитарно-гигиенических товаров начались примерно 10 лет назад и связана с дискуссией о том, можно ли считать, что тальк вызывает онкологические заболевания. На сайте Американского общества онкологов тальк, созданный на основе асбеста, однозначно причислен к веществам, способным вызвать рак. Единого мнения по поводу талька, не содержащего асбест, у медиков нет.
Как бы то ни было, вот уже несколько лет против компании подаются иски в США, причем, значительная часть из них удовлетворяется. Женщины, у которых был обнаружен рак яичников, утверждают, что причиной заболевания стала присыпка.
Последнее судебное поражение, понесенное компанией, было в феврале этого года в Нью-Джерси. Местный суд присудил ей штраф в размере 750 млн долл. Компания обжаловала это судебное решение. А самый большой штраф по такого рода искам был наложен на Johnson & Johnson в июле 2018 года. Суд штата Миссури обязан компанию выплатить 4,7 млрд долл. 22 женщинам.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Детский тальк с онкологией: Johnson & Johnson теряет миллиарды, но стоит на своем
Американская корпорация J&J рискует потерять миллиарды, в очередной раз столкнувшись с обвинениями разгневанных потребителей своей продукции.
Речь идет о разбирательстве по искам 22 человек, включая заявления от родственников умерших от рака женщин, сообщают американские СМИ. Онкологическое заболевание, по мнению истцов, связано с использованием асбеста в составе талька.
И если решение суда присяжных вызвало слезы благодарности у потерпевших, в Johnson & Johnson заявили, что «крайне разочарованы решением суда» и будут подавать апелляцию.
В корпорации стоят на своем: в ее продукцию не входил асбест, а «доказательства по делу были просто перегружены предрассудками». Решение стало «результатом принципиально несправедливого процесса, который позволил истцам представить группу из 22 женщин, большинство из которых не имели никакого отношения к Миссури, в одном случае утверждая, что у них развился рак яичников», заявили в пресс-службе Johnson & Johnson.
Защита истцов, в свою очередь, обвиняет корпорацию в фальсификациях. Если тест показывал наличие асбеста в продукции, J&J отправляла его в лабораторию, которая, как знала компания, давала противоположные результаты, цитирует Bloomberg представителя защиты. Johnson & Johnson эти обвинения яростно опровергает.
Юристы, между тем, оценивают шансы J&J снизить сумму выплат, которую формируют компенсации морального и материального вреда, «как хорошие». Сумма, обозначенная в вердикте, скорее всего, будет признана чрезмерной, заявили американские эксперты. Действительно, как показывает практика, сумма выплат по вердиктам подобного рода в США часто значительно сокращается при апелляциях.
Суд присяжных и Чарли Чаплин
Отметим, что опыт судебных процессов, накопленный американской корпорацией за годы, позволяет сделать вывод, что выплаты по искам потребителей – неизбежные издержки бизнеса мирового гиганта. Правда, шансы на выигрыш по таким делам у корпораций немного, всё, чего можно добиться, так это «скостить» итоговую сумму судебных санкций, считают юристы.
Как отметил в беседе с «Царьградом» зампредседателя Комитета по здравоохранению Московского отделения «Опоры России», сопредседатель Ассоциации частных клиник Москвы Алексей Серебряный, возможность подачи столь ёмких с финансовой точки зрения исков американцев предоставляет правовая система, в рамках которой предусмотрено коллективное обращение.
Всего против Johnson & Johnson в США подано 4,8 тыс. исков. По решениям судебных инстанций корпорация должна выплатить сотни миллионов долларов. Прежде всего, мирового гиганта обвиняют в том, что производитель не предупреждает клиентов о возможных рисках.
Фото: Raihana Asral/shutterstock.com
Что касается асбеста, с наличием/отсутствием которого в детской присыпке разбирается суд, в мае эксперты Всемирной организации здравоохранения призвали мир отказаться от его добычи. По данным ВОЗ, использование этого вещества может стать причиной возникновения онкологических заболеваний.
Несмотря на убедительное количество проигранных дел, присыпка по-прежнему продается, а в J&J подают апелляции и утверждают, что Johnson’s Baby Powder безопасен.
Причина незыблемости позиций компании в отношении злополучного талька
Фото: Gil C/shutterstock.com
По словам юриста, при коллективных исках в США практически всегда дело рассматривает коллегия присяжных заседателей, которые «самостоятельно решают, насколько обоснован или не обоснован этот коллективный иск».
По его мнению, в деле с J&J вполне могла сложиться такая ситуация, что корпорация не смогла донести до присяжных мнение о том, что их продукция безопасна.
Не тальком единым
Потребительские претензии ценою в миллиарды – привычное дело для крупных корпораций. Например, крупнейший иск в Соединенных Штатах адресован производителям табачных изделий и связан с недостаточным информированием потребителей о вреде курения.
Как видно, борьба за свои права в США – дело выгодное, и потребители готовы тратить на тяжбы с мировыми гигантами и силы, и время. В свою очередь, производители к потребительским искам уже привычны, космические прибыли корпораций позволяют списать миллиарды судебных выплат на издержки.