что такое децентрализованный интернет
Строится интернет, который невозможно заблокировать. Опрос
Группа разработчиков при участии организации Internet Archive работает над созданием децентрализованного интернета DWeb, в котором данные будут храниться в узлах сети, а не на серверах крупных компаний. В таком интернете будет практически невозможно заблокировать сайт из соображений цензуры.
Децентрализованный интернет
Группа веб-разработчиков создает так называемый децентрализованный интернет, чтобы защитить данные пользователей от произвола крупных интернет-компаний, в руках которых эти данные сконцентрированы. Проект обсуждался на мероприятии Decentralised Web Summit, которое организация Internet Archive провела в Сан-Франциско. В конференции приняли участие 800 разработчиков и других ИТ-специалистов, в том числе создатель всемирной паутины Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee).
Децентрализованный интернет получил название DWeb. Основная идея заключается в том, что он будет работать, не полагаясь на централизованных операторов. Это похоже на то, как в 1980-1990 гг., когда всемирная паутина только начинала свое существование, пользователи напрямую подключались к компьютерам друг друга, пишет The Guardian (или подобно тому, как при компьютеры соединяются друг с другом напрямую при использовании торрент-протокола).
В начале 2000-х ситуация изменилась — пользователи начали осуществлять коммуникацию и делиться данными через централизованные сервисы, предоставляемые крупными компаниями типа Google, Facebook, Microsoft и Amazon.
По словам авторов проекта, у DWeb много преимуществ по сравнению с обычным интернетом. Поскольку данные не скапливаются в руках одной компании, снижается риск их массовой утечки в результате хакерской атаки. Кроме того, централизованное размещение данных облегчает правительству слежку за гражданами и введение цензуры, чего можно избежать с помощью децентрализованного интернета.
Принципы работы
Как поясняет Мэтт Зумвальт (Matt Zumwalt) из Protocol Labs — компании, которая разрабатывает системы и инструменты для DWeb — одним из основных принципов работы децентрализованного интернета является связь непосредственно между узлами сети, при которой каждый компьютер не только запрашивает какие-либо услуги, но и предоставляет их.
Кроме того, обычный интернет находит и передает данные по ссылкам http и https, то есть ориентируясь на их местоположение. «Мы указываем на эту локацию, как если бы данные существовали только в одном месте. И из этого проистекает вся эта монополизация, которая последовала… потому что кто бы не контролировал эту локацию, он контролирует доступ к информации», — поясняет недостатки такого подхода Зумвальт.
DWeb же будет находить контент ориентируясь непосредственно на его содержимое — что это такое, а не где оно расположено. Этот подход позволит хранить и передавать данные между компьютерами разными способами, а не через один сервер.
В децентрализованном интернете персональные компьютеры будут использоваться более функционально, чем сейчас. «Наши ноутбуки стали просто экранами. Они не могут сделать ничего полезного без облака», — так характеризует сегодняшнюю нагрузку на ПК Муниб Али (Muneeb Ali), сооснователь проекта Blockstack — платформы для разработки децентрализованных приложений.
Блокчейн и криптовалюта
Блокчейн будет использоваться в децентрализованном интернете для того, чтобы фиксировать движение данных, регистрировать уникальные имена пользователей и даже для непосредственного хранения данных.
В DWeb пользователям придется чаще платить за доступ к той или иной информации, поскольку в децентрализованном интернете не будет эффективно работать бизнес-модель, при которой пользователь просто просматривает рекламу, основанную на собранных о нем данных. Например, если пользователь хочет прослушать песню, которую кто-то записал и разместил в DWeb, он будет должен оплатить криптовалютой ключ доступа.
В децентрализованном интернете также исчезнет большинство паролей. У каждого пользователя будет только один действительно длинный и невосстанавливаемый пароль, который будет работать повсюду в DWeb, для подключения к любым приложениям. С другой стороны, в случае утраты этого пароля будет потерян доступ ко всему.
Децентрализованные приложения
В настоящий момент DWeb пока не функционирует, но уже созданы программы и приложения, работающие по децентрализованной модели. Есть, например, децентрализованный маркетплейс OpenBazaar, аналог документов Google под названием Graphite Docs, похожее на Instagram приложение Textile Photos, мессенджер Matrix и сервис DTube, по функциям аналогичный YouTube. Существуют уже также децентрализованное социальные сети — Akasha и Diaspora. Создан и экспериментальный браузер Beaker Browser.
Некоммерческая организация Internet Archive, которая ведет архив материалов, размещенных в интернете, уже предприняла первую попытку децентрализовать собственный веб-сайт.
Почему нам нужна децентрализация интернета и почему она неизбежна
За последний год, а особенно после скандала с Facebook и Cambridge Analytica, в Европе и США начали активно появляться статьи о нарушении конфиденциальности данных IT-компаниями. В особенности со стороны Google и Facebook. Большая часть этих историй преподносится как «вопиющий акт недобросовестного использования личных данных пользователей для политических манипуляций и в рекламных целях». Для кого-то это и так было очевидно, но для многих обычных пользователей — данный факт стал неким сюрпризом и горячей темой для обсуждений.
Почему-то некоторые люди забыли или может даже не знали, что Facebook и Google являются скорее компаниями по предоставлению рекламы, и именно огромный и стабильный доход с рекламы позволяет им спокойно заниматься какими-то инновациями. Почему-то также стал чем-то невероятным тот факт, что именно они (пользователи) скорее являются продуктом компании, нежели всякие специально созданные для них сервисы.
И что же произошло, когда спала эта пелена перед глазами? Да, в принципе ничего. Конечно, какая-никакая осведомленность появилась, но все равно все продолжали пользоваться Facebook и Google. И причина в том, что отказаться от подобных сервисов достаточно трудно, если вы хотите просто пользоваться интернетом.
Все это привело к тому, что в последнее время стал модным так называемый цифровой детокс — отказ на время от сервисов крупных IT-компаний. Начали появляться истории и статьи о том, как люди полностью отказывались от сервисов Google и какие сервисы-заменители они использовали. Повылазили гайды о том, как скачать и посмотреть всю информацию, которую знает о вас Google и Facebook. Они появляются даже сейчас. Проводятся даже самые настоящие исследования, которые доказывают, что отказ от Facebook на месяц сделает вас счастливее, продуктивнее, увереннее в себе, увеличит потенцию и прочие радости.
Но, как и многие модные вещи, все это со временем забудется, потому что оно какое-то половинчатое. Это вряд ли решит проблему конфиденциальности данных в целом, но скачав или удалив свои данные, многим индивидам будет казаться, что они нагнули систему, стали независимыми и уверенными в своей безопасности. На самом деле, до независимости нам еще далеко.
Одна из таких историй, уже не таких половинчатых, наталкивает на куда более серьезные мысли нежели конфиденциальность данных — централизованность интернета. Это была история журналистки Gizmodo, которая в течение шести недель решила отказаться от услуг всего пяти компаний — Amazon, Facebook, Google, Microsoft и Apple. И для нее это был настоящий ад.
Почему трудно быть цифровым вегетарианцем
В статье она рассказывает, как многие обычные действия в интернете начали вызывать у нее огромные сложности. Она не могла использовать скайп, чтобы провести интервью, ведь это продукт Microsoft. Пришлось записывать разговор на диктофон, но затем появилась новая проблема — передача файла. Google Drive — не вариант, Dropbox тоже, потому что его хостит Amazon Web Services, дочка Amazon. Да и вообще, многие серьезные сервисы разворачивают свои мощности на трех основных облачных платформах — Amazon Web Services, Google Cloud и Microsoft Azure. В свою очередь, небольшие сервисы не хотели передавать файлы свыше 50 Мб.
Ей помог лишь друг-разработчик, который имеет свой сервис для передачи файлов через даркнет. Но она не могла просто использовать его сервис, потому что его также хостит AWS. В итоге, она скачала программу напрямую с сервера друга с помощью командной строки на своем компьютере с Linux. Создала временный сайт с помощью скачанной программы, загрузила аудиофайл и скинула URL-адрес нужному человеку. После того, как человек скачал, она остановила раздачу файла, вследствие чего файл и сайт удалились с сети.
В плане развлечений тоже все не очень весело. Она не могла использовать YouTube, Apple Music, Netflix, Spotify и Hulu, потому что они работают благодаря AWS и Google Cloud. В итоге, она лишь слушала радио и читала книги.
Во многих случаях она или вообще отказывалась от определенных приложений, например таких как Venmo, потому что не могла найти им адекватную замену, либо поменяла одного монополиста на другого. Вместо поисковика Google начала использовать Ask.com, владельцу которого также принадлежат Tinder и Vimeo. Получилось какое-то шило на мыло.
В свою очередь, многие ее близкие продолжали ей писать сообщения в мессенджеры и на Gmail даже после того, как она сообщила всему своему окружению об эксперименте. Они писали по привычке и чисто по инерции, а потом еще возмущались, почему она не отвечает на их сообщения.
Сильный цифровой детокс не входил в ее планы и она не думала, что отказ от услуг всего пяти компаний будет означать для нее отказ практически от всех привычных технологий. Некоторые критики высоких технологий заявляют, что вы можете отказаться от сервисов Amazon, Facebook, Google, Microsoft и Apple и спокойно пользоваться сетью. По факту, это очень проблематично для простого человека, потому что все упирается в облачные хранилища, которые принадлежат горстке компаний.
«Эти компании контролируют инфраструктуру интернета, информационные потоки и онлайн-коммерцию. Все начиналось с продажи книжек, поисковой системы и сети для общения однокурсников, а теперь эти корпорации являются посредниками практически для любого онлайн-взаимодействия» — заявляет журналистка Gizmodo.
Наблюдение — это бизнес-модель Интернета
Вначале интернет был чем-то невероятным, волшебной идеей с невообразимыми возможностями. Когда он был лишь маленьким ребенком, то его развитие было централизованным и первые шаги он делал благодаря небольшому числу энтузиастов, которые верили, что из него может получится что-то великолепное и децентрализованное.
Поначалу он был неприметным и странным зубрилой, но затем стал самым популярным парнем в школе. Все обожали его и все пророчили ему огромное будущее уже через несколько лет. За это время он обрел большое количество друзей разной паршивости и стал более децентрализованным. Некоторые пытались выехать за его счет и пользовались его популярностью, другие же считали, что они действительно помогают ему выйти на новый уровень. Но интернет еще был слишком молод, чтобы оправдать все те ожидания, которые на него взвалило окружение. И тогда они начали над ним смеяться и заявлять уже совершенно обратное, а многие бывшие друзья исчезли будто их никогда и не было. Типичные подростки.
В конечном итоге, ему пришлось стать серьезным деловым юношей, чтобы показать, что он действительно чего-то стоит. И при помощи некоторых друзей, которые остались с ним еще со школьных времен — он стал бизнесменом, а его бизнесом — наблюдение. Родители не смогли бы его узнать — это не аморфная децентрализованная система, о которой они мечтали, а что-то совершенно другое и централизованное.
Сейчас Google видит примерно 40% всего интернет-трафика каждый день. Amazon, который раньше занимался лишь онлайн-коммерцией и хранением информации, постепенно заходит на рынок рекламы. Благодаря своему влиянию, он еще сильнее расширит возможности наблюдения за повадками пользователей.
С другой стороны у нас есть китайский проект «Золотой щит» и черные ящики у крупных интернет-провайдеров в США, которые пылесосят данные. Они являются узкими централизованными каналами, через которые проходит каждый бит в сети.
Мы привыкли, что большинство привычных услуг в интернете являются бесплатными, но это не так. Всегда есть какая-то цена и это наши данные. Информация — новое золото, которое мы сами с радостью принесли.
И вся эта собранная информация, не только наша, но и мощности других компаний, хранится все так же централизованно. Можно даже сказать слишком централизованно. Мы думаем, что все это похоже на Форт-Нокс, но на деле безопасность куда более прозаична.
Как видно из истории журналистки, она сильно ограничивала себя, потому что большая часть мощностей современных интернет-империй хранятся на облаках AWS, GC и MA. Да, слово «облако» может и звучит как что-то высокотехнологичное, но, по сути, это просто чужие сервера. И именно в этом заключается критичный фактор централизации, вот почему.
Новые Lehman Brothers, Bear Stearns и Merrill Lynch
Когда все работает хорошо, то централизация не кажется нам плохой, она для нас удобна. Нам удобно хранить всю информацию о себе на Google Drive, все свои фотографии, свое портфолио, статьи, таблицы; регистрироваться через Google и Facebook; просить, чтобы браузер запомнил пароли и хранил нашу историю. И чем сильнее мы погружаемся в эту экосистему, тем сложнее нам оттуда выбраться, потому что мы перекладываем ответственность за всю эту информацию на чужие плечи. Это больше не наша забота.
Когда все хорошо, то нам кажется, что это будет продолжаться вечно. В результате, мы начинаем отгораживаться от мыслей о плохом и они превращаются в призрачный бред. Но когда действительно случается кризис и происходит что-то плохое, мы не хотим, чтобы вся наша информация находилась в одном месте и просто исчезла, как дом после пожара.
Почему-то в качестве примера сразу приходит на ум история со сберкнижками после развала СССР, но все не настолько плохо. Все таки в нашей ситуации есть какой-никакой выбор, хоть и минимальный. Поэтому лучше всего подходит история с инвестиционными банками во время кризиса 2008-2009 гг.
Особенно примечателен пример Lehman Brothers, с банкротства которого кризис перешел в острую фазу. Причиной тому стал тот факт, что этот инвестиционный банк был самым крупным на рынке кредитно-дефолтных свопов. Потеряв все свои страховки на инвестиции, инвесторы начали массово уходить в доллар.
А теперь давайте посмотрим на AWS и его крупнейшее облачное хранилище. Что будет со всеми этими компаниями, которые развертывают свои мощности на серверах Амазона, если случится что-то плохое? Куда им деваться, когда вслед за AWS последуют Google Drive и Microsoft Azure? Все настолько взаимосвязано, что потеряв одного крупного игрока, мы теряем практически весь фундамент, на котором стоит индустрия. На этих серверах находится информация, которую не скачаешь за один день и не закинешь на флешку. Если произойдет что-то подобное, то это будет намного веселее, чем кризис 2008-2009 гг.
Как показывает история, никто и ничто “too big to fail”. Ни Lehman Brothers, ни Google, ни Amazon, ни Microsoft. Империи рано или поздно падут и на их место придут новые. Lehman Brothers обанкротилась, Bear Stearns и Merrill Lynch перепродали за бесценок.
Я думаю, мало кто догадывается, когда цикл повторится и мы увидим новый IT-рынок. Трудно также прогнозировать откуда вырастут ноги нового кризиса. Если пузырь доткомов был кризисом надежд и ожиданий, то новый кризис может стать жертвой высокого самомнения и беспечного поведения. Возможно это будет кризис венчурного капитала IT-компаний, крупная хакерская атака или новая революционная технология. Никто не знает. Как и в 2008 году, мало кто мог предположить, что из-за «одного из самых надежных и уверенных рынков» (рынка недвижимости) посыпается практически весь карточный домик.
Назад к истокам
Сейчас интернет уже повзрослел, стал статной и серьезной системой, но похоже, что в последнее время он все ближе к кризису среднего возраста. Ему вновь интересна децентрализация, как в детстве. Он настолько привык к своим «друзьям», что они уже начали ему надоедать. Хочется веселья, чего-то нового и необычного. Может быть даже затусить с этой красивой, молодой и интересной технологией — блокчейн. Она часто напоминает ему себя в молодости.
Все вновь возвращается на круги своя. Возможно эта молодая особь вскружит ему голову и полностью изменит отношение к жизни. Жизнь заиграет новыми красками, он увидит новых друзей, пересмотрит свое отношение со старыми и наконец станет более децентрализованным, как и хотели те, кто поддерживал его в самом начале. Возможно это будет небольшая интрижка, или просто взгляд в ее сторону, который мало что поменяет в его жизни.
Неизвестно сыграет ли блокчейн значительную роль в жизни интернета, но именно эта технология пока является главным претендентом на сердце нашего старика для движения в сторону децентрализации. Хотя, не исключено, что я ошибаюсь.
У интернета все сильнее усиливается задор и мысли о децентрализации, и неизвестно, как быстро этот огонь в его душе погаснет. Мы не знаем будет ли оправдан этот шаг в будущем, но можно с уверенностью сказать только то, что чрезмерная централизация никогда не приводила к чему-то хорошему.
Что такое децентрализованный интернет?
Простой 1 комментарий
Не видел такого ни разу, следовательно, это какой-то бессмысленный баззворд.
как будет выглядеть децентрализованный мессенджер или социальная сеть например?
Не видел такого ни разу, следовательно, это какой-то бессмысленный баззворд.
Но не могу понять, как это, что значит децентрализованный сервис
Буквально — сервис, у которого нет какой-то единой точки, с которой он загружается, выполняется, и т.п., а вместо них — множество точек, напрямую не подконтрольных администратору этого сервиса.
У вас есть очень смешной видеоролик, вы загружаете его на свой сервер и выкладываете ссылку в интернете. Проходит какое-то время, ролик вам надоел, вы его удаляете с сервера, и его больше никто не может скачать по вашей ссылке.
Если бы вы использовали децентрализованный BitTorrent вместо централизованного сервера, вы бы делились magnet-ссылкой в интернете, и каждый скачавший файл продолжал бы его раздавать. Файл можно бы было скачать даже после того, как вы удалили его со своего компьютера, и он продолжит раздаваться до тех пор, пока есть хотя бы один человек, который продолжает его раздавать.
его же все равно кто-то должен администрировать
Децентрализованный сервис может иметь администраторов и модераторов, а может и не иметь, это зависит от типа и особенностей реализации сервиса. В одном случае сервис не предполагает никакого управления ни создателем, ни участниками (BitTorrent), в другом — может иметь глобальное или локальное (самим пользователем) модерирование. Идея децентрализации ценна неподконтрольностью, но это не её свойство. Вы вполне можете сделать децентрализованный сервис с централизованным управлением (DNS, Tor).
ZeroNet — самый серьёзный Web 3.0-проект, который мне известен. Принцип его работы похож на BitTorrent — каждый заходящий на сайт скачивает всю основную информацию полностью, и начинает раздавать сайт после скачивания. Сайт полностью подконтролен его администратору, он управляет содержимым, функциями, возможностями. ZeroNet предоставляет функции аутентификации пользователей, добавления определенных данных на сайт, работы с данными, что позволяет создавать динамические сайты с возможностью добавления информации от пользователей. Администратор настраивает сайт так, чтобы пользователи могли добавлять данные заданного формата по заданному протоколу, что выливается в блоги с комментариями, форумы, чаты, социальные сети, и т.п.
кто-то должен администрировать, как это происходит
Чаще всего так или иначе используется доверенная сторона, чей публичный криптографический ключ известен всем, внесён в сам сервис или программу, которому система доверяет полностью или в определённой мере. Администратор совершает какие-то операции, подписывает их цифровой подписью и рассылает в сеть, другим пользователям децентрализованного сервиса. У других пользователей нет ключа (приватной части) для подписи этих операций, поэтому они не могут выполнять то же, что может владелец сервиса.
В ZeroNet, например, администратор имеет полный контроль над добавленными другими пользователями на свой сайт данными, может их удалять или модифицировать. Также, так как это самый обычный сайт с точки зрения браузера, на сайте может быть инструмент локального модерирования самими пользователями: возможность скрытия определенных сообщений, сообщений от определенного пользователя, и т.п.
Как будет выглядеть децентрализованный мессенджер или социальная сеть например?
Децентрализация Интернета
Чтобы Интернет снова стал тем, чем он изначально задумывался – местом свободного, честного и бесплатного общения без присутствия централизованных посредников, разработчикам со всего мира необходимо объединиться.
Постоянное увеличение количества устройств, требующих подключения к сети Интернет, является основным триггером для появления большинства инноваций в сфере технологий. Растет и число пользователей всемирной паутины. Так, в Исследовательском центре Пью выяснили, что среди взрослого населения Америки количество пользователей сети Интернет насчитывает почти 93%. Для сравнения, в 2000 году эта цифра составляла всего 50%. Рост вычислительной мощности и степени вовлеченности человека в Интернет-среду можно также связать с увеличением числа пользователей децентрализованных сетей. Эти сети призваны разрушить сегодняшние централизованные сети, в которых пользователи больше не контролируют свои данные и где не гарантирована безопасность информации. Благодаря развитию блокчейн-технологии появляется все больше стартапов и организаций, которые пытаются вернуть людям власть и ключи от их собственности цифровой истории.
Благодаря Интернету инфлюенсеры, артисты и геймеры значительно расширили свою аудиторию в соцсетях. Сегодня все больше людей ведут дела, коммуницируют и зарабатывают через Интернет, что в корне меняет уклад нашей повседневной общественной жизни. С помощью интернет-приложений крупные технологические компании расширили свой охват от детей до пожилых людей. Эти технологические гиганты собирают огромные объемы персональных данных, которые затем используются для прогнозирования поведения людей в будущем и в итоге обеспечивают рост прибыли для их собственного бизнеса. Однако с каждым годом происходит все больше утечек данных, что не может не сказаться на снижении материальной отдачи для тех, кто стоит во главе всемирной паутины.
Как устроена централизация Интернета?
Всемирная паутина, или Интернет, которой пользуется большинство людей, крайне централизована. Основная причина такой централизации заключается в том, что крупные технологические компании зарабатывают на предоставленной людям возможности общаться и управлять своими повседневными потребностями и желаниями в Интернете. Поскольку люди склонны делиться своим мнением, рассказывать о своих потребностях и желаниях в сети, условно взятая технологическая компания попытается определить точки соприкосновения их интересов, создавая мост или, другими словами, цифровой след. Затем этот мост может быть соединен с другой крупной технологической компанией, задача которого – передача данных об интересах, желаниях и поведении пользователя, чтобы найти похожие интересы на других сайтах. Это помогает удерживать пользователей на веб-страницах, показывая им релевантный контент. В последствии это может быть использовано монополистическими технологическими компаниями для переманивания прямого трафика из одной сети в другую.
Почему Интернет должен быть децентрализован?
Признаки негативных последствий централизации интернета можно наблюдать на протяжении всей истории. Поскольку большинство централизованных сетей подотчетны одной организации, нет никакого способа гарантировать, что пользователи защищены от какой-либо формы нарушения целостности данных, а также нет гарантии сохранения конфиденциальности личной жизни пользователя. В большинстве случаев крупные технологические компании соблюдают лишь базовые условия конфиденциальности и контроля, а вот объем данных, который они собирают о пользователях, держится в секрете и к нему нелегко получить доступ. Операторы централизованного сайта имеют возможность запрашивать пользовательские данные без ведома пользователя. Помимо этого, способность манипулировать убеждениями и мнениями подтвердилась на практике во время выборов и во времена социальных волнений. Использование ИИ для анализа данных позволяет технологическим компаниям прогнозировать поведение потребителей, поскольку файлы cookie их браузера оставляют крошечный след во всемирной паутине. Эти данные могут быть извлечены, переданы, проданы и обменены при очень слабом регулировании всей экономики данных.
Хотя создание централизованных сетей и сайтов является более удобным и простым в настройке процессом, для пользователей, использующих централизованные сайты, существуют явные недостатки. Если централизованный сайт подвергается DDoS-атаке (распределённые атаки класса «отказ в обслуживании») или любой другой кибератаке, вероятность того, что сайт выйдет из строя и столкнется с нарушением данных, выше, чем децентрализованный сайт с несколькими узлами и разными операторами, управляющими децентрализованной сетью. Как правило, в децентрализованных сетях реализуются такие идеи, как безопасность, справедливость и прозрачность. Децентрализованные системы не являются легкой мишенью для хакерских атак, поскольку они связаны распределенными системами, и атака на децентрализованную сеть потребовала бы значительного количества технических и денежных ресурсов.
Обсуждение проблем децентрализации
Децентрализация Интернета – не такая уж и простая задача. Первый барьер, который необходимо преодолеть, это массовое принятие самой технологии. Поскольку большинству людей даже сложно понять, что такое децентрализация, ожидать, что они научатся использовать эти системы, не приходится. Однако появление централизованных сервисов в первые дни существования Интернета также было сопряжено с трудностями. Многим ранним адептам всемирной паутины пришлось бороться с регулированием, социальными стандартами и прежними привычками, чтобы обеспечить массовое внедрение Интернета. И до тех пор, пока большинство пользователей Интернета не поймут, как использовать децентрализованные сети и сайты, никаких подвижек в этом направлении не будет. Рост Интернет-стартапов помогает пользователям понять конкурентное поведение крупных технологических компаний. Разрушение этих гигантских империй и создание для них конкуренции – прекрасный способ улучшить цифровые стандарты.
Пользователям Интернета не нужны дополнительные сложности в их повседневной жизни. Добавление дополнительных шагов для подключения пользователей к децентрализованным службам только множит проблемы, что может послужить серьезным фактором для сдерживания от участия пользователей централизованных сервисов.
Я считаю, что разработчики просто обязаны начать создавать приложения, которые используют прогрессивные технологии, такие как блокчейн, криптовалюты и децентрализованные автономные биржи. В спецификации Ethereum Виталик Бутерин и другие обсуждают множество приложений, которые однажды появятся в одноименной сети. Мои фавориты, которые должны появиться на блокчейне Ethereum, это децентрализованные автономные организации, невзаимозаменяемые токены, децентрализованное файлохранилище, системы идентификации и репутации, финансовые деривативы и валюты со стабильной стоимостью, полномасштабные трудовые договоры.
Три причины децентрализации по мнению Виталика Бутерина
Устойчивость к отказам
Децентрализованные системы менее подвержены случайному сбою, поскольку они полагаются на множество отдельных компонентов.
Устойчивость к атакам
Процесс атаки, уничтожения или манипулирования децентрализованными системами очень дорогой, поскольку в них отсутствуют слабые места, которые могут быть использованы для атаки с гораздо меньшими затратами.
Устойчивость к сговорам
Участникам децентрализованных систем гораздо сложнее вступить в сговор, чтобы получить выгоду за счет других участников, в то время как руководители корпораций и правительств постоянно вступают в подобные сговоры в угоду себе, но во вред другим.
Группы, продвигающие децентрализацию
Grindez – рекрутинговый маркетплейс для фрилансеров
Grindez – это p2p-платформа, которая надеется возглавить децентрализованный рынок труда. Будучи платформой для размещения вакансий, на которой действуют криптовалютные платежи, Grindez сводит фрилансеров с клиентами с помощью смарт-контрактов, тем самым обеспечивая надежную защиту и эффективную денежную политику за счет эксроу-счетов, независимо от того, где находятся стороны. Если вы уже имели опыт использования какой-нибудь крупной и авторитетной платформы для фрилансеров, то вам понравятся функции, которые они разместили на своей платформе (это не реклама).
OzoneAI
OzoneAI блюдет конфиденциальность данных пользователей, предоставляя им более детальный контроль над тем, кто получает сведения о них. Компании могут проигнорировать крупных рекламных гигантов, таких как Google и Facebook, и купить доступ к анонимизированным данным у самих пользователей. Пользователю платят за доступ, и компания получает возможность использовать эти данные для лучшего таргетинга своей рекламы.
Межпланетная файловая система (IPFS)
Основная цель IPFS – создать децентрализованную систему обмена файлами, в то же время сохраняя записи в этих файлах, чтобы те никогда не терялись.
IPFS надеется создать децентрализованную файловую систему, которая позволит хранить данные и обмениваться контентом. IPFS добились большого прогресса с тех пор, как я впервые обнаружил эту систему. IPFS можно сравнить с BitTorrent, поскольку она позволяет пользователям хранить и обмениваться файлами с помощью хэшей. В ближайшие годы IPFS будет оказывать помощь в хранении информации для исторических и исследовательских целей.
Oasis Labs
Oasis Labs – это в первую очередь ориентированная на конфиденциальность блокчейн-платформа для облачных вычислений. Oasis создает смарт-контракты, которые обеспечивают полную секретность.
Заключительная мысль
Я надеюсь, что эта статья была полезна для понимания ценности децентрализации. Однако неоходимо также понимать, что повсеместное внедрение технологии блокчейн – непростой и длительный процесс. Сегодня основными пользователями децентрализованных систем являются технически подкованные люди, кто обладает необходимым багажом знаний. Это не для среднего ума. И хотя мы осознаем, что необходимо сделать, чтобы уничтожить гегемонию крупных технологических монополий, ответственность сегодня лежит на плечах разработчиков, создающих интернет-приложения.
Я искренне верю, что Интернет должен быть открытым, справедливым, прозрачным и децентрализованным, и я надеюсь, что пользователи всемирной паутины начнут осознавать эту важность.