что такое десктопный браузер
Основні браузери для тестування
Основні браузери для тестування
На сьогодні існує безліч браузерів від різних компаній та кожен з них здатний відображати веб-сторінки. Який з них вибрати – кожен вирішує сам. Комусь подобається інтерфейс та безліч доповнень у Google Chromе, комусь подобається простота Firefox. Які ж браузери вибрати для тестування сайту? Розглянемо це питання більш детально.
До початку тестування, необхідно запросити у замовника перелік необхідних браузерів та пристроїв. Якщо є така можливість – це дуже добре. Після отримання списку, відкриваємо його, озброюємось всім, що в ньому написано, а далі – справа за малим 🙂
Але, як показує практика, такий ідеальний варіант працює не завжди. Чи то дедлайн «вчора» та немає можливості відправляти уточнювальні листи, або замовник сам не знає чого хоче. Хоч би що там було, вибір залишається за тестувальниками. В такому випадку працюємо за клієнтоорієнтованою логікою, але це може виявитися не так просто, як здається на перший погляд.
Десктопні браузери
Щоб зрозуміти, в яких же браузерах найчастіше буде відкриватися об’єкт тестування, вдамося до здорового глузду, логіки і, звичайно ж, до Google (куди ж без нього).
Отже, для початку необхідно з’ясувати, на яку країну орієнтується тестований сайт. Припустимо, це інтернет-магазин на австралійському домені, з власником з Австралії та можливістю доставлення товарів тільки в Австралію та Нову Зеландію. Або інший приклад: український банк вирішив зробити редизайн свого сайту та віддає його на тестування. Отже, можна легко визначити, що країна-споживач – Україна. Після визначення країни переходимо до пошуку статистики.
З графіка видно, що найбільш поширеним є браузер Google Chrome 68,76%. За ним за популярністю йдуть браузери:
Mozilla Firefox – 7,17%
Дану статистику слід брати до уваги при виборі браузерів для тестування проєкту.
Також можна оцінити популярність версій програм, що використовуються. Дані щодо десктопних браузерів, в яких працювали жителі України за період з липня 2020 по червень 2021 року, представлені в діаграмі.
Зазвичай для тестування використовують дві останні версії браузера: актуальну на даний момент та попередню.
Правилом хорошого тону вважається, коли на сайті, для більш ранніх версій браузерів, передбачені спеціальні сторінки – «заглушки». Вони інформують користувача про те, що версія браузера, яка використовується, застаріла та рекомендують оновити її. Ці сторінки також містять відповідні посилання на онлайн-ресурси. У разі тестування можна запропонувати замовнику встановити такі заглушки на його сайті.
Окремим пунктом варто згадати про браузер Safari, який використовується на iOS та MAC OS за замовчуванням. Цей факт варто врахувати, плануючи тестування на цих пристроях.
Мобільні браузери
У мобільних девайсах ситуація трохи змінюється – операційні системи мають нативні або встановлені за замовчуванням браузери. Таким чином, популярність цих браузерів обумовлюється поширеністю цих операційних систем.
Приклади:
З графіка видно, що найпоширенішим є браузер Google Chrome 63,13%. За ним в порядку зниження популярності йдуть браузери:
Samsung Internet – 7,84%
Yandex Browser – 1,34%
Нативний браузер – 0,39%
Цією інформацією варто скористатися, щоб визначити цільову аудиторію та грамотно розподілити ресурси на тестування майбутнього веб-проєкту
«Дружелюбність» для тестувальника
Вибравши браузери, саме час подумати про процес тестування в них. Тут необхідно знати, що існує значна кількість корисних доповнень, які спрощують та розширюють можливості для тестування. Кількість доступних розширень безпосередньо залежить від популярності браузера.
Слід пам’ятати про те, що орієнтуватися завжди потрібно на кінцевого користувача. Наприклад, немає сенсу проводити тестування на китайському браузері Baidu, якщо продукт націлений на український ринок. Необхідно зосередитися на тому, щоб забезпечити позитивний досвід перегляду для більшості користувачів.
Десктопное или веб-приложение: плюсы и минусы
Сегодня поговорим об отличиях десктопных и веб-приложений. Не обещаем, что сможем быть полностью непредвзятыми, но постараемся честно рассмотреть плюсы и минусы.
Итак, веб-приложение работает через браузер, используя его как среду выполнения, десктопное— устанавливается, запускается и работает локально. Сравним их по основным характеристикам.
Веб-приложение не требует установки, все обновления происходят на сервере, доставляются пользователям сразу — достаточно просто перезагрузить страницу или выйти, а потом снова зайти в аккаунт. Но иногда для его работы нужно установить дополнительные библиотеки или использовать защищенные сетевые протоколы.
Десктопное нужно устанавливать на компьютере или мобильном устройстве, обновлять каждый раз, как выходит новая версия. Несмотря на то, что чаще всего процесс автоматизирован — все равно это занимает время пользователей и ресурсы устройств. Дополнительно придется отслеживать версии на каждом компьютере, смартфоне и планшете.
Веб-приложение публикуется на локальном или облачном сервере, там же происходит процесс обновления. При этом сервер нужен в любом случае, даже если решение совсем простое. Ведь кроме фронтенда, с которым пользователи будут работать через браузер, нужно где-то размещать бэкенд.
Десктопное придется устанавливать вручную на каждом устройстве. В компании, где много рабочих мест, это может занять достаточно много времени. Плюс в том, что не обязательно выбирать сервер или искать ресурсы для публикации, если речь не идет о клиент-серверном решении.
Работа веб-приложения зависит не только от того, насколько грамотно оно разработано и характеристик пользовательского устройства, но также от скорости интернет-соединения, работоспособности удаленного сервера.
Десктопное работает автономно, поэтому главное — качество кода и стабильность оборудования, на котором этот код выполняется. Но если связь с сервером необходима — то возникают те же проблемы, что у «конкурента».
Веб-приложение доступно из любой точки мира, с любого устройства, а пользовательские файлы всегда будут под рукой. Но только если есть интернет-соединение или реализована возможность работы офлайн и загрузки-выгрузки данных.
Десктопное доступно всегда — но только с устройства, на котором оно установлено. Чтобы работать с разных устройств, его придется установить на каждом, а также придумать, где хранить файлы, чтобы всегда иметь к ним доступ.
Веб-приложение одинаково хорошо будет работать на любом устройстве, будь то стационарный компьютер, ноутбук, планшет или смартфон — ведь оно практически не зависит от «железа» или операционной системы. Главное — подходящий браузер. Как правило, для работы большинства веб-клиентов подходят Google Chrome, Mozilla Firefox, Safari от Apple или Windows-браузер (Microsoft Edge / Internet Explorer).
Десктопное зависит от операционной системы, процессора, видеокарты, ряда других параметров. Приходится учитывать нюансы каждой среды (в том числе при «отлове» ошибок), писать код с учетом возможных вариантов, нанимать отдельных разработчиков или даже целые команды для версий под разные ОС.
Веб-приложение полностью зависит от браузера и технологий его работы. Поэтому есть ряд ограничений, например — в доступе к аппаратному обеспечению вашего устройства. Это и некоторые другие ограничения обойти невозможно (во всяком случае, сейчас). Но целый ряд задач можно решить по принципу «что нельзя переписать, можно надстраивать или расширять». Редакторы документов, изображений, аудио, видео, 3D графики; системы управления проектами; хранилища файлов; no-code конструкторы — успешно работают в браузерах. Инструменты быстрой интеграции сервисов, а также интерфейсные библиотеки еще больше расширяют существующие возможности.
Десктопное позволяет реализовать буквально любые функции — в этом оно однозначно превосходит web. Во всяком случае, полноценного онлайн аналога Photoshop или Sony Vegas еще никто не разработал. Системные утилиты — определенно сфера десктопной разработки. Как и программы, которые должны долго работать в фоновом режиме — например, чаты или торрент-клиенты — через браузер с ними просто неудобно будет работать. Также такое ПО чаще используется для специфических проектов, с нестандартными интерфейсами или функциями. Поэтому web разработка пока не представляет опасности для desktop программистов— эти технологии будут развиваться параллельно, просто под разные задачи.
По поводу скорости работы все не так однозначно, как может показаться. Несмотря на то, что браузерный клиент постоянно обменивается данными с сервером, быстродействие будет во многом будет зависеть от того, насколько грамотно он спроектирован, «чистоты» кода, возможностей оборудования, стабильности канала связи. Разница в быстродействии, которая очевидна при тестировании, зачастую незаметна для пользователей.
Веб-приложение, разработанное с использованием современных протоколов и средств защиты, способно полноценно обеспечивать сохранность данных. Однако на некоторые моменты разработчики не могут повлиять: браузер, облачный сервер, канал связи — могут повысить уровень безопасности за счет дополнительных средств проверки, но также снизить его за счет своих уязвимостей. Несомненный плюс для пользователей: такое ПО проще контролировать. Ограничения среды снижают вероятность, что оно скрыто получит доступ к файлам или запустит какой-либо процесс.
Десктопное настраивается более гибко, а значит — теоретически при его разработке можно предусмотреть все потенциальные уязвимости. На практике — вряд ли. Впрочем, сделать его полностью безопасным все же можно. Но только если устройство, на котором оно установлено, не будет никуда подключаться, даже к защищенной локальной сети. В противном случае — риск все равно будет.
Однозначно сказать, что безопаснее — сложно (если вообще возможно). На это влияют много факторов, прежде всего — человеческий. А ведь именно в защите от человеческого фактора, в различных его проявлениях, заключается смысл всех мер безопасности.
Но очевидно, что доверие к десктопному ПО выше. Некоторые организации принципиально не соглашаются работать в браузерах, многие пользователи все еще относятся к ним настороженно. Однако ситуация меняется — с развитием технологий растет лояльность людей к ним.
Возможности браузерной разработки огромны, ее потенциал раскрыт далеко не полностью. Технологии развиваются, рынок ИТ растет, предлагая все новые приложения — при прочих равных пользователи будут выбирать web просто потому, что это удобнее. Если говорить о решениях для корпоративных клиентов, то тут браузерные приложения незаменимы. Они гибкие, универсальные, не требуют предварительной подготовки среды, позволяют сэкономить финансы компании, аппаратные ресурсы, время сотрудников.
Но рассмотрим другое мнение. Некоторые разработчики считают, что перспективы далеко не безоблачные. Слишком несовершенны технологии работы браузеров, слишком много некачественного ПО уже «накодили». Поэтому пользователи браузерных решений будут возвращаться обратно к десктопным. Такая тенденция будет продолжаться, пока разработчики браузеров массово используют Java Script. Только когда появится реальная альтернатива — можно будет делать прогнозы на будущее.
Веб-приложения уже сейчас подходят для решения многих задач — как бизнеса, так и обычных пользователей. Если вы решили разработать свое — используйте no-code платформу AppMaster.io.
Готовые блоки кода и визуальные инструменты для работы с ними помогут вам создать готовое веб-приложение и его серверную часть гораздо проще и быстрее, чем методы классического программирования!
23 лучших браузера для Windows: актуальный рейтинг с подробным описанием, сравнением плюсов и минусов
Браузер (веб-обозреватель) – это специальная программа для просмотра веб-страниц, поиска контента, файлов и их каталогов в Интернете. Браузеры созданы для пользователей интернета, чтобы в онлайн режиме они могли общаться между собой, смотреть видеоролики, слушать аудиозаписи, искать нужную информацию, играть в игры, пользоваться приложениями и решать многие другие задачи.
Сегодня в интернете доступно большое количество браузеров. И если в конце 90-х их было порядка 2-3, то сейчас – более десятка. Представляем рейтинг ТОП браузеров для популярной операционной системы Windows. Рассмотрим их особенности, преимущества и недостатки. Данный рейтинг поможет вам сравнить веб-обозреватели и сделать наиболее оптимальный выбор.
История возникновения
Несколько интересных фактов об истории появления и развития браузеров:
Где взять браузер
Любой веб-обозреватель можно скачать в интернете. Заходите в поисковую систему и в строке поиска вводите название интересующего вас браузера. На первых местах в результатах выдачи будут находиться ссылки на официальные сайты, занимающиеся поддержкой и разработкой соответствующего браузера. Отсюда и нужно качать веб-обозреватели.
На заметку. Скачивайте браузеры только с официальных сайтов разработчиков. На посторонних ресурсах нередко предлагают к скачиванию программы, содержащие вирусы. У нас доступны к скачиванию файлы, загруженные с официальных сайтов.
Многие популярные интернет-обозреватели доступны для бесплатного использования. А существуют они благодаря:
Есть как десктопные (для компьютеров), так и мобильные версии браузеров. На одно устройство можно установить неограниченное количество таких программ. Допускается использовать их одновременно для выхода в интернет.
Какие функции выполняет
Интернет-обозреватель, по своей сути, является связывающим звеном между пользователями и серверами во Всемирной сети. Он преображает контент (тексты, изображения, видео и прочие материалы), зашифрованный в виде кода, в понятный, удобный и читаемый для человека вид.
Браузер должен обеспечивать конфиденциальность информации, предоставляемую пользователи. Правила передачи браузерами персональных данных прописаны в рекомендациях и стандартах консорциума Всемирной сети.
Существование единого стандарта устанавливает для программ одинаковый процесс корректной передачи данных из интернета пользователям. При этом неважно, какое устройство они используют.
Функционал современных браузеров постоянно увеличивается и совершенствуется, так как их разработчики конкурируют между собой.
10 критериев выбора браузера
Одной единой шкалы для оценивания качества браузеров никогда не было и не будет. Дело в том, что пользователи используют интернет-обозреватели в разных целях:
Для каждой группы важность одних и тех же характеристик разная: удобство интерфейса, доступ к коду, производительность, скорость загрузки и прочее.
Еще одна проблема – разработчики постоянно модернизируют программы. Поэтому актуальность показателей постоянно меняется. И если сегодня один браузер по определенному показателю находится на первом месте, то не факт, что через неделю он не вылетит даже из ТОП-10.
Однако есть 10 общих критериев, на которые пользователю стоит обратить внимание при выборе браузера:
Как мы тестируем frontend (html-верстку). Чек-лист
Меня зовут Павел, я со-основатель 100UP (разработка сайтов и рекламное агентство в одном лице). Мы занимаемся дизайном и разработкой технически сложных веб-проектов. В основном это e-commerce и b2b-порталы (личные кабинеты дилеров, производителей и др.).
В этой статье мы бы хотели поделиться своим опытом как мы в своей команде тестируем html-верстку, так как качественная верстка является неотъемлемой частью успешного запуска проекта.
Есть масса примеров, когда компании в спешке с желанием как можно скорее представить новый сайт клиентам, решали, что не стоит тратить “лишнее” время на качественное тестирование, выпускали очень “сырой” проект. Конечно, для простых корпоративных сайтов упущенная прибыль минимальна при запуске проекта с кривой версткой, а вот для коммерческих проектов стоимость ошибок слишком высока, особенно для интернет-магазинов, когда посетитель не может подобрать товар или даже оформить заказ.
1. Два вида тестирования: ручное и автоматизированное. Автоматизация: юнит-тесты и интеграционные тесты.
2. Чек-лист по тестированию верстки: что в себя включает проверка; проверяемые параметры.
3. В каких браузерах и на каких устройствах мы тестируем.
4. Разработка сайта и тестирование. Схема.
5. Сервисы, которые используются для тестирования верстки сайта.
Тестирование верстки сайта осуществляется двумя способами — вручную и с помощью автоматизированных тестов.
Для того, чтобы выполнить ручное тестирование, разработчику и тестировщику необходимо “пройтись” по всем пунктам разработанного заранее чек-листа (представлен в пункте статьи №2).
Преимущество ручного тестирование заключается в его “гибкости” и детальности. Тестировщик может увидеть сценарии, которые не прописаны в скрипте, и тут же протестировать их. Однако есть и существенный минус — приходится все “делать своими руками”, а это значит, что затрачивается значительное количество времени. Сократить время проверки помогает автоматическое тестирование.
Автоматическое тестирование осуществляется с помощью тестов, которые пишутся разработчиками, для выполнения повторяющихся монотонных действий, а также для поиска неочевидных ошибок. Разработчик один раз пишет тест, затем в последующем использует его для проверки похожих компонентов на разных сайтах.
Самые низкоуровневые (простые) тесты — это юнит-тесты. В широком смысле юнит-тесты — это код, который тестирует юниты (части) кода: функции, модули и классы. В рамках frontend-разработки юнит-тесты — это тесты javascript. Обычно каждый javascript-компонент сайта имеет большое количество мелких юнит-тестов. Каждый такой тест проверяет только одно взаимодействие с тестируемым компонентом.
Основным преимуществом юнит-тестов является их независимость от других частей приложения — часто корректировки в скрипты можно вносить точечно, не изменяя весь код теста. Кроме того эти тесты небольшие, и во многих случаях их написание не занимает много времени.
Для написания и воспроизведения юнит-тестов мы используем фреймворк jest. Тесты производятся в виртуальной среде, где взаимодействие с сервером эмулируется.
Кроме юнит-тестов также для автоматического тестирование верстки мы используем приемочные тесты или интеграционные тесты. В интеграционных тестах производится тестирование как и целых компонентов, так и взаимодействие разных компонентов друг с другом. Такие тесты позволяют проверить, как frontend будет вести себя на готовом сайте на CMS-движке. В первую очередь данными тестами проверяется взаимодействие различных javascript-компонентов между собой.
Приемочные тесты в отличие от юнит-тестов не проверяют мельчайшие детали компонентов, а тестируют их основные функции. Внутри этих тестов мы пытаемся максимально имитировать действия пользователей: тесты нажимают кнопки, ждут отклика, заполняют поля, переходят по ссылкам.
Для написания приемочных тестов мы используем Selenium.
Кроме того к автоматическим тестам мы относим мониторинг сайта и логирование javascript-ошибок, найденных при взаимодействии с этим сайтом. На наших сайтах мы логируем javascript-ошибки с помощью Sentry.
Данный чек-лист постоянно нами обновляется и каждый его пункт содержит описание, которое мы решили не вставлять в эту статью, так как она была получилась “километровая”. Актуальный чек-лист с комментариями можно посмотреть на нашем сайте.
Мы пришли к тому, что проверяемые параметры можно разделить на несколько групп:
1. Соответствие макету
2. Работа в разных окружениях
3. Проверка на разных разрешениях экрана (проверка десктопной и адаптивных версий)