что такое большая наука

СОДЕРЖАНИЕ

Разработка

Определения

«Большая наука» обычно подразумевает одну или несколько из этих специфических характеристик:

Критика

Многие ученые также жалуются, что требование увеличения финансирования составляет значительную часть научной деятельности, заключающейся в заполнении заявок на гранты и другой бюджетной бюрократической деятельности, а тесные связи между академическими, правительственными и промышленными интересами подняли вопрос о том, могут ли ученые полностью объективны, когда их исследования противоречат интересам и намерениям их спонсоров.

Кроме того, широкое распространение научных знаний необходимо для быстрого прогресса как фундаментальных, так и прикладных наук. Однако обмен данными может быть затруднен по ряду причин. Например, научные открытия могут быть классифицированы по военным интересам или запатентованы по корпоративным интересам. Конкурсы на гранты, хотя и стимулируют интерес к теме, могут также повысить скрытность среди ученых, поскольку оценщики приложений могут ценить уникальность больше, чем инкрементное совместное исследование.

Историография большой науки

Другие историки постулировали много «предшественников» в большой науке в прежние времена: Ураниборг из Tycho Браге (в которых были сделаны массивные астрономические инструменты, часто с небольшим количеством практических целей) и большая криогенная лаборатория создана Камерлинг-Оннес в 1904 году были названы как ранние примеры Большой науки.

Источник

Большая наука

С превращением науки в непосредственную производительную силу связаны переход от «малой науки» к «большой науке», ее превращение в ведущий фактор развития общественного производства.

Вошедший в мировой обиход термин «большая наука» обозначает новую обширную сферу научной и научно-технической деятельности, теоретических и прикладных исследований и разработок.

В рамках «большой науки» оформилась классическая схема перехода от идеи до конечного продукта, от появления нового знания до его практического использования.

Приведем некоторые примеры исследовательских решений важных проблем постиндустриального общества. Открытия в электронике, оптике, химии позволили создать и развить мощнейшую систему печатных и электронных средств массовой информации, оказывающих глубочайшее воздействие (позитивное и негативное) на умы и чувства личности, на жизнь человечества.

Еще несколько десятилетий назад слово «лазер» мало кто знал. Но после открытий, сделанных лауреатами Нобелевской премии А. М. Прохоровым, Н. Г. Басовым и Ч. Таунсом, оно стало известно многим. Разработка проблем, связанных с лазером, его многообразным применением в биологии, астрономии, средствах связи и других сферах, потребовала перехода на совершенно новые технологии, которых прежде не существовало ни в одной стране мира.

Содружество фундаментальных, прикладных наук и производства обеспечило успех таких крупнейших инноваций, как атомная энергетика, космонавтика, создание электронно-вычислительных машин, информатика. Исследования ученых дают основание выделить, кроме функций, наиболее общезначимые черты современной науки.

Сюда можно отнести попытки клонирования человека, ряд исследований в области биотехнологий. Поэтому, считают сторонники этой точки зрения, на некоторые направления научных поисков должен быть наложен запрет.

Но подавляющее большинство научных исследований современной эпохи требует организации больших коллективов и вдумчивой координации исследований, а также наличия оборудования, созданного на основе высоких технологий.

Источник

Опередить вирус

На каждый конгресс присылают до 10 тысяч докладов, но лишь немногие из них включают в повестку пленарного заседания. Доклад сибиряков прозвучал на нем в числе основных. На вопросы «РГ» ответил руководитель Центра профилактики тромбозов, кандидат медицинских наук Андрей Громов.

Андрей Александрович, что сегодня известно об этой необычной инфекции фундаментальной науке?

В разных работах показано, что дальше сам вирус почти исчезает, но организм начинает разрушать себя сам. Поэтому решить проблему методами традиционной клинической медицины невозможно, это может сделать только фундаментальная наука, изучив природу вируса и его действия.

Если вирус действует одинаково на всех заразившихся, то почему заболевание протекает у разных людей так по-разному?

Андрей Громов: У каждого пациента вирус выключает разный набор ферментов. И прежде всего страдают те органы, которые генетически у человека слабее. На начальном этапе мы видим какие-то типичные поражения: у многих поражаются, например, легкие, но у некоторых заболевших сразу начинается и поражение сосудов. В результате при затяжном течении через две недели заболевание рассыпается на серию разных клинических форм: фиброз, аритмию, тромбозы и т.д. И чтобы этот процесс останавливать, требуется хорошо знать индивидуальные особенности пациента, то есть справиться с ним может лишь та самая персонализированная медицина, о которой мы много говорим в последние годы.

На основании каких исследований сделаны эти выводы?

Вы сказали, что вирус запускает программу ускоренного старения. В чем это выражается?

Андрей Громов: С этим вирусом рано или поздно столкнутся миллионы. Те, у кого защитные системы слабые, рискуют больше других. В зависимости от генетики они получат разный набор болезней, которые мы можем приблизительно вычислить. Но даже если заболевание пройдет бессимптомно, часть населения начнет резко стареть и слабеть, мы столкнемся с ростом заболеваний, которые считаются возрастными. Чтобы оставаться на месте, как Алисе в Зазеркалье, нам всем придется бежать быстрее.

Какой главный урок мы должны, по вашему мнению, вынести из пандемии?

Андрей Громов: Мы привыкли себя ощущать в экономическом пространстве, в социальном и т.д. Но мы прежде всего биологические объекты, и вирус нам это четко показывает. А если мы не захотим понять, он нам это докажет на практике. Надо осознать, что он будет приходить регулярно, используя мутации, прикрываясь сахарами и т.д. Я уверен, что наука сможет с ним справиться. Однако важно, чтобы в этой борьбе участвовал каждый человек.

Ольга Остроумова, заведующая кафедрой терапии и полиморбидной патологии Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования МЗ РФ, член правления Российского кардиологического общества, профессор, д.м.н.:

— Сердечно-сосудистые заболевания могут определять тяжесть течения новой коронавирусной инфекции у пациентов.

Новая коронавирусная инфекция и сама сопряжена с риском сердечно-сосудистых осложнений. Так, риск инсульта возрастает в 7 раз по сравнению с риском на фоне гриппа, а исходы такого инсульта особенно неблагоприятны. У 17 процентов пациентов, госпитализированных с ковидной пневмонией, отмечаются сердечные аритмии. Чаще всего это фибрилляция предсердий, при которой риск инсульта особенно велик.

Ряд авторов и вовсе называет аритмии наиболее частыми сердечно-сосудистыми осложнениями инфекции. По данным исследователей, они отмечались у 40 процентов умерших пациентов.

Согласно результатам, полученным при обследовании 6 тысяч пациентов, при коронавирусной инфекции нового типа аритмии уступали по частоте лишь тромбозам и тяжелому поражению органов дыхания.

Механизм развития аритмий при новой коронавирусной инфекции еще предстоит выяснить, однако уже сейчас высказываются предположения, что это одно из многочисленных системных последствий заболевания.

Столь высокий риск аритмий может обернуться ростом числа пациентов с ишемическими инсультами, треть которых обусловлена именно фибрилляцией предсердий. На сегодняшний день в Российской Федерации от фибрилляции предсердий страдают 2,4 миллиона человек. Согласно прогнозам, к 2025 году это число достигнет 2,7 миллиона. В свете негативного влияния пандемии прогноз может оказаться еще более пессимистичным.

Источник

III. «БОЛЬШАЯ НАУКА»

Наука и техника в XX столетии стали подлинными локомотивами истории. Они придали ей беспрецедентный динамизм, предоставили во власть человека огромную силу, которая позволила резко увеличить масштабы преобразовательной деятельности людей.

Радикально изменив естественную среду своего обитания, освоив всю поверхность 3емли, всю биосферу, человек создал «вторую природу» – искусственную, которая для его жизни не менее значима, чем первая.

Сегодня благодаря огромным масштабам хозяйственной и культурной деятельности людей интенсивно осуществляются интеграцион­ные процессы.

Взаимодействие различных стран и народов стало настолько значи­тельным, что человечество в наше время представляет собой целостную систему, развитие которой реализует единый исторический процесс.

1. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ

Что же представляет собой наука, которая привела к столь значительным изменениям во всей нашей жизни, во всем облике совре­менной цивилизации? Она сама оказывается сегодня удивительным феноменом, радикально отличающимся от того ее образа, который вырисовывался еще в прошлом веке. Современную науку называют «большой наукой».

Каковы же основные характеристики «большой науки»?

Резко возросшее количество ученых.

Численность ученых в мире, человек

На рубеже ХVIII-ХIХ в. около 1 тыс.

В середине прошлого века 10 тыс.

Конец XX столетия свыше 5 млн

Наиболее быстрыми темпами количество людей, занимающихся наукой, увеличивалось после второй мировой войны.

Удвоение числа ученых (50-70-е годы)

Такие высокие темпы привели к тому, что около 90% всех ученых, когда-либо живших на Земле, являются нашими современниками.

Рост научной информации

В XX столетии мировая научная информация удваивалась за 10-15 лет. Так, если в 1900 г. было около 10 тыс. научных журналов, то в настоящее время их уже несколько сот тысяч. Свыше 90% всех важнейших научно-технических достижений приходится на XX в.

Такой колоссальный рост научной информации создает особые трудности для выхода на передний край развития науки. Ученый сегодня должен прилагать огромные усилия для того, чтобы быть в курсе тех достижений, которые осуществляются даже в узкой области его специа­лизации. А ведь он должен еще получать знания из смежных областей науки, информацию о развитии науки в целом, культуры, политики, столь необходимо ему для полноценной жизни и работы и как ученому и как просто человеку.

Изменение мира науки

Наука сегодня охватывает огромную область знаний. Она включает около 15 тыс. дисциплин, которые все теснее взаимодействуют друг с другом. Современная наука дает нам целостную картину возникнове­ния и развитая Метагалактики, появления жизни на Земле и основных стадий ее развития, возникновения и развития человека. Она постигает законы функционирования его психики, проникает в тайны бессозна­тельного. которое играет большую роль в поведении людей. Наука сегодня изучает все, даже саму себя – свое возникновение, развитие, взаимодействие с другими формами культуры, влияние, оказываемое ею на материальную и духовную жизнь общества.

Вместе с тем ученые сегодня вовсе не считают, что они постигли все тайны мироздания.

В этом отношении представляется интересным следующее выска­зывание видного современного французского историка М. Блока о состоянии исторической науки: «Эта наука, переживающая детство, как все науки, чьим предметом является человеческий дух, это запоздалый гость в области рационального познания. Или, лучше сказать: состарившееся, прозябавшее в эмбриональ­ной форме повествование, долго перегруженное вымыслами, еще дольше прикованное к событиям, наиболее непосредственно до­ступным, как серьезное аналитическое явление, история еще совсем молода».

В сознании современных ученых имеется ясное представление об огромных возможностях дальнейшего развития науки, радикального изменения на основе ее достижений наших представлений о мире и его преобразовании. Особые надежды здесь возлагаются на науки о живом, человеке, обществе. По мнению многих ученых, достижения именно в этих науках и широкое использование их в реальной практической жизни будут во многом определять особенности XXI в.

Превращение научной деятельности в особую профессию

Наука еще совсем недавно была свободной деятельностью отдельных ученых, которая мало интересовала бизнесменов и совсем не привлекала внимания политиков. Она не была профессией и никак специально не финансировалась. Вплоть до конца XIX в. у подавляющего большинства ученых научная деятельность не была главным источником их материаль­ного обеспечения. Как правило, научные исследования проводились в то время в университетах, и ученые обеспечивали свою жизнь за счет оплаты их преподавательской работы.

Одна из первых научных лабораторий была создана немецким химиком Ю. Либихом в 1825 г. Она приносила ему значительные доходы. Однако это не было характерным для XIX в. Так, еще в конце прошлого столетия известный французский микробиолог и химик Л. Пастер на вопрос Наполеона III, почему он не извлекает прибыли из своих открытий, ответил, что ученые Франции полагают унизительным зарабатывать деньги таким образом.

Сегодня ученый – это особая профессия. Миллионы ученых работают в паше время в специальных исследовательских институтах, лабораториях, различною рода комиссиях, советах. В XX в. появилось понятие «научный работник». Нормой стали выполнение функций консультанта или советника, их участие в выработке и принятии решений по самым разнообразным вопросам жизни общества.

2. НАУКА И ОБЩЕСТВО

Наука является теперь приоритетным направлением в деятельности государства.

Во многих странах проблемами ее развития занимаются особые правительственные ведомства, специальное внимание им уделяется даже президентами государств. В развитых странах на науку сегодня затрачи­вается 2-3% всего валового национального продукта. При этом финан­сирование относится не только к прикладным, но и к фундаментальным исследованиям. И оно осуществляется как отдельными предприятиями, так и государством.

Наука не может сегодня обойтись

без помощи общества, государства.

Наука в наше время – это дорогое удовольствие. Она требует не только подготовки научных кадров, оплаты труда ученых, но и обеспечения научных исследований приборами, установками, материалами. информацией. В современных условиях это огромные деньги. Так, только строительство современного синхрофазотрона, необходимою для проведения исследований в области физики элементарных частиц, требует нескольких миллиардов долларов. А сколько таких миллиардов нужно для осуществления программ освоения космоса!

Наука сегодня испытывает огромное

давление со стороны общества.

В наше время наука стала непосредственной производительной силой, важнейшим фактором культурного развития людей, инструментом политики. Вместе с тем резко возросла и ее зависимость от общества.

Как говорил П. Капица, наука стала богатой, но потеряла свою свободу, превратилась в рабыню.

Коммерческая выгода, интересы политиков существенно воздействуют сегодня на приоритеты в области научно-технических иссле­дований. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Поразительным свидетельством этого является то, что около 40% ученых в настоящее время так или иначе связаны с решением задач, имеющих отношение к военным ведомствам.

Но общество влияет не только на выбор наиболее актуальных для исследования проблем. В определенных ситуациях оно посягает и на выбор методов исследования, и даже па оценку полученных результатов. Классические примеры политики в области науки дает история тотали­тарных государств.

Здесь была развязана политическая кампания борьбы за арийскую науку. В результате к руководству наукой пришли преданные нацизму и малокомпетентные люди. Многие крупнейшие ученые подверглись преследованиям.

Среди них оказался, например, и великий физик А.Эйнштейн. Его фотография вошла в альбом, изданный фашистами в 1933 г., в котором были представлены противники нацизма. «Еще не повешен» – такой комментарий сопровождал его изображение. Книги А.Эйнштейна были публично сожжены в Берлине на площади перед Государственной оперой. Ученым запрещалось развивать идеи А.Эйнштейна, которые представляли важнейшее направление в теоретической физике.

В нашей стране, как известно, благодаря вмешательству в науку политиков, с одной стороны, стимулировались, например, освоение космоса, исследования, связанные с использованием атомной энергии. а с другой – активно поддерживались антинаучная позиция в генетике Т. Лысенко, выступления против кибернетики. Идеологические догмы, внедряемые КПСС и государством, деформировали науки о культуре. человеке, обществе, фактически ликвидировав возможности их творчес­кого развития.

Из жизни А.Эйнштейна

О том, как непросто жить ученому, даже в современном демократическом государстве, свидетельствует судьба А.Эйнштейна. Один из самых замечательных ученых всех времен, великий гуманист, став уже в 25 лет знаменитым, он имел огромный авторитет не только как физик, но и как человек, способный дать глубокую оценку происходящим в мире событиям. Прожив последние десятилетия в тихом американском городе Принстоне, занимаясь теоретическими исследованиями, А.Эйнштейн ушел из жизни в состоянии трагического разрыва с обще­ством. В своем завещании он просил не совершать во время похорон религиозных обрядов и не устраивать каких-либо официальных церемо­ний. По его желанию не было объявлено о времени и месте его похорон. Даже уход из жизни этого человека прозвучал как мощный моральный вызов, как упрек нашим ценностям и стандартам поведения.

Удастся ли когда-нибудь ученым обрести полную свободу исследований?

Трудно ответить на этот вопрос. Пока дело обстоит так, что, чем большее значение для общества приобретают достижения науки, тем в большей зависимости от него оказываются ученые. Об этом свидетельст­вует опыт XX столетия.

Одной из важнейших проблем современной науки является воп­рос об ответственности ученых перед обществом.

Наибольшую остроту он приобрел после того, как американцы в августе 1945 г. сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Насколько ответственны ученые за последствия применения их идей, технических разработок? В какой мере они причастны к многочисленным и многообразным негативным последствиям использования дости­жений науки и техники в XX столетии? Ведь и массовые уничтожения людей в войнах, и разрушение природы, и даже распространение низкопробной культуры не были бы возможны без использования совре­менной науки и техники.

Может быть, Г. Трумэн был прав? Дело ученого решать те задачи, которые перед ним ставят общество, власть. А остальное не должно его касаться.

Вероятно, многие государственные деятели поддержали бы такую позицию. Но она неприемлема для ученых. Они не хотят быть марио­нетками, безропотно исполняющими чужую волю, и активно включают­ся в политическую жизнь.

Прекрасные образцы такою поведения продемонстрировали вы­дающиеся ученые нашего времени А.Эйнштейн, Б.Рассел, Ф. Жолио-Кюри, А.Сахаров. Их активная борьба за мир и демо­кратию была основана на ясном понимании того, что использова­ние достижений науки и техники на благо всем людям возможно только в здоровом, демократическом обществе.

Ученый не может жить вне политики. Но нужно ли ему стремиться стать президентом?

Наверное, прав был французский историк науки, философ Ж. Саломон, когда писал, что О. Копт «не первый из философов, веривших, что настанет день, когда власть будет принадлежать ученым, по он, конечно, последний, у кою были причины верить в это». Дело не в том, что в острейшей политической борьбе ученые не смогут выдержать конкуренции. Мы знаем, что имеется немало случаев, когда они полу­чают самые высокие полномочия в государственных структурах, в том числе и в нашей стране.

Здесь важно другое.

Необходимо построить такое общество, в кото­ром были бы потребность и возможность при решении всех вопросов опираться на науку и учитывать мнение ученых.

Эту задачу решить куда сложнее, чем составить правительство из докторов наук.

Каждый должен заниматься своим делом. А дело политика тре­бует особой профессиональной подготовки, которая отнюдь не исчер­пывается приобретением навыков научного мышления. Другое дело – активное участие ученых в жизни общества, их влияние на выработку и принятие политических решений. Ученый должен оставаться ученым. И это его высочайшее предназначение. Зачем ему бороться за власть?

«Здоров ли ум, коли корона манит!» –

вос­кликнул один из героев Еврипида.

Вспомним, что А.Эйнштейн отказался от предложения выдвинуть его в качестве кандидата на пост президента Израиля. Вероятно, так же поступили бы подавляющее большинство настоящих ученых.

Источник

Чем занимается большая наука?

Чем занимается большая наука? О Сибирской научной школе говорят и пишут много – иногда с большой помпой, а нередко со скепсисом и досадой: мол, привыкли ученые «сидеть» на бюджете, а по-настоящему работать не хотят. Широкому кругу читателей мало что известно о конкретной роли сибирской науки в развитии нашего региона. Даже сами ученые часто не знают, чем занимаются их коллеги в соседней лаборатории, не говоря уже о близлежащем институте. Руководство сибирских отделений медицинской и сельскохозяйственной академий наук, РАН и ГНЦ «Вектор» собрались у полномочного представителя Президента по СФО, чтобы рассказать о текущих работах, подвести итоги и описать дальнейшие перспективы. >>>

О Сибирской научной школе говорят и пишут много – иногда с большой помпой, а нередко со скепсисом и досадой: мол, привыкли ученые «сидеть» на бюджете, а по-настоящему работать не хотят. Широкому кругу читателей мало что известно о конкретной роли сибирской науки в развитии нашего региона. Даже сами ученые часто не знают, чем занимаются их коллеги в соседней лаборатории, не говоря уже о близлежащем институте. Руководство сибирских отделений медицинской и сельскохозяйственной академий наук, РАН и ГНЦ «Вектор» собрались у полномочного представителя Президента по СФО, чтобы рассказать о текущих работах, подвести итоги и описать дальнейшие перспективы.

СО РАСХН

Сегодня в Академии сельскохозяйственных наук есть 160 готовых к промышленному внедрению научных разработок, а на каждый рубль государственного финансирования приходится рубль заработанных внебюджетных средств. Председатель СО Россельхозакадемии Александр Донченко сообщил, что из этого количества инноваций 40% – выведение новых сортов сельскохозяйственных культур: пшеницы и ячменя для серых хлебов. В этом году СФО особенно отличился урожайностью пшеницы: в Красноярском крае собран невиданный урожай – 74 ц/га (средний урожай равен 50 ц/га). Александр Донченко выразил озабоченность состоянием мясного скотоводства в России: «Если до революции 1917 года 70% выращиваемого скота было мясным, а 30% – молочным, то сегодня все перевернулось ног на голову».

По его утверждению, Сибирское отделение РАСХН имеет такое количество готовых разработок, что на их основе можно было бы заметно улучшить все сельское хозяйство Сибирского федерального округа. Более того, в 2008 году был создан подробный план экономического развития агропромышленного комплекса, где четко описано, какой сегмент сельского хозяйства и где перспективнее развивать, какую технику закупать и т.д. Проблема в том, что далеко не каждый регион готов выделить необходимые средства на реализацию у себя такой программы. Ее внедрение окупило бы себя достаточно быстро, если бы появились источники финансирования на реализацию. А по мере окупаемости затраты на все научные разработки в конечном итоге вернулись бы в науку. Чем лучше будет жить каждое конкретное село, тем легче станет с финансированием и в РАСХН.

СО РАМН

Зампредседателя СО РАМН, директор НИИ клинической иммунологии СО РАМН академик Владимир Козлов рассказал, что в его институте успешно прошли работы по созданию системы ранней диагностики и определения предрасположенности к раку молочной железы, а также препаратов и вакцин для его предотвращения и лечения. В частности, разработана уникальная вакцина против рака. В НИИ также создан ряд высокоэффективных генно-инженерных препаратов и тех, в основе создания которых – морские животные. Однако он подчеркнул, что политика Минздрава далека от понимания проблем Академии наук.

– Многие из наших разработок практически готовы уже сегодня, другие будут через год-полтора, – сообщил он. – Но мы не можем найти источники финансирования для внедрения их в производство. Правительство готово финансировать нас только при условии частного инвестирования. А инвесторам, в свою очередь, нужен практически мгновенный доход. Когда речь идет о 7-10 годах, они опускают руки.

Владимир Козлов подчеркнул, что на основе разработок с использованием нанотехнологий необходимо создать медико-биологический центр, поскольку их количество и в Новосибирске, и в Томске сейчас уже очень велико. В нашем городе впервые в России в НИИ клинической иммунологии внедрили в практику методы клеточных технологий, при помощи которых можно лечить и рак, и атеросклероз, и аутоиммунные заболевания (на слуху у всех пока только стволовые клетки). Обсуждается идея создания на базе этого НИИ крупнейшего федерального центра клеточных технологий.

ГНЦ «ВЕКТОР»

Заместитель генерального директора ГНЦ вирусологии и биотехнологии «Вектор» Александр Сергеев сообщил, что на предприятии есть много разработок мирового уровня, которые необходимо довести до стадии производства. К их числу относится «Эритропоэтин» в таблетированной форме и противогриппозные вакцины. Завершена разработка ряда препаратов, которые требуют коммерциализации, в частности, «Нейтростим» для коррекции кроветворения при пересадке органов и лучевой терапии. Он может быть успешно использован при лечении врожденных и приобретенных заболеваний крови, у онкологических больных в ходе химио- и радиотерапии, при нарушениях после трансплантации костного мозга и для терапии больных тяжелыми инфекционными болезнями, включая СПИД. Еще один новый препарат – «Хитозан-гель» для лечения ран и ожогов. Разработаны и доведены до стадии клинических испытаний две вакцины против ВИЧ/СПИД, противораковый препарат «Канцеролизин», а также ряд иммуностимуляторов.

СО РАН

Несмотря на то, что Новосибирск часто презентуют как город, начисто лишенный ископаемых ресурсов, не стоит забывать, что именно сибирские ученые в 60-70-е годы открыли богатейшие нефтегазовые месторождения в Западной Сибири, за счет разработки и использования которых до сегодняшнего дня «питается» наше государство. Работы на них активно ведутся и сегодня. Председатель СО РАН Александр Асеев рассказал, что ИГиГ выполнил огромный комплекс работ по исследованию процессов нефтеобразования северных районов Западно-Сибирского бассейна. Их необходимость с каждым годом строительства нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО) становится все острее. В условиях того уровня нефтедобычи, который есть в России сегодня, наполнить этот трубопровод пока нечем. Сотрудники института определили площадь нефтегазосбора и перспективные ловушки нефти в районах Западной Сибири, включая шельф Карского моря. Эти нефтяные месторождения представляют огромную ценность, поскольку содержат одновременно и жирные нефти, и газ, и даже драгоценный для промышленности элемент – гелий. Кроме того, новосибирские и иркутские ученые с использованием глубоководных аппаратов «Мир» на Байкале отобрали пробы нефти из так называемых «нефтяных курильщиков», обнаруженных на дне озера на глубине 800 м. С одной стороны, обнаружение этих источников, выделяющих нефть, стало радостным известием, с другой – постепенное «закуривание» и без того многострадального озера, с точки зрения экологии, представляет для него серьезную опасность.

Ученые Института ядерной физики изготовили и поставили уникальное высокотехнологическое оборудование стоимостью более 100 млн долларов для оснащения самого большого в мире ускорительного комплекса – Большого адронного коллайдера (БАК) в Европейском центре ядерных исследований (г. Женева). В стоимостном выражении это составило около 80% всех российских поставок для БАКа.

В ряде институтов СО РАН успешно ведутся работы в области нанотехнологий и наноматериалов. Так, в Институте физики прочности и материаловедения разработаны многослойные наноструктурные теплозащитные покрытия для ракетно-космической техники. Исследована проблема термической стабильности сверхтвердых и нанокомпозитных покрытий для создания нового класса сверхтвердых инструментов.

– Нанопорошки, которые изготавливаются в ИЯФе, планируется выпускать в промышленных масштабах – в сотнях и тысячах килограммов, – пояснил Александр Асеев. – Это добавки, которые позволяют добиться принципиально новых качеств известных материалов.

В лаборатории детонационных течений Института гидродинамики разработан метод детонационного напыления, с помощью которого можно закрепить металлические частицы на поверхности фторопласта (широко востребованный в быту и промышленности материал, обладающий высокой термо- и химической стойкостью, великолепными диэлектрическими показателями, отличной прочностью, жесткостью и сопротивлением к истиранию). Однако низкое трение конструкций из него не позволяет склеивать их с другими деталями изделия. В частности, фторопласт используется для решения важной проблемы сезонного изменения длины пешеходных, автомобильных и железнодорожных мостов при помощи установки опоры моста на «плавающий фторопластовый башмак», по которому она может скользить и перемещаться. Чтобы наклеить фторопластовую пластину на бетонный фундамент, производится его металлизация. Ученые Института гидродинамики разработали методику напыления на фторопласт металлов при помощи взрыва. Металлизацией фторопласта не занимались не только в России, но и в мире, так что у сибирской разработки нет аналогов.

Сотрудники Института химической биологии и фундаментальной медицины показали, что анализ так называемой внеклеточной ДНК, присутствующей в крови человека, может дать сведения о наличии в организме опухолей. Анализ определенных генов в составе внеклеточной ДНК дает более точную картину и позволяет выявлять больных раком желудка в 2 раза более эффективно, чем анализ общепринятых белковых маркеров. Сейчас технология проходит апробацию на базе Центра Новых Медицинских Технологий ИХБиФМ СО РАН и НИИ онкологии ТНЦ СО РАМН.

Подводя итоги работ, Александр Асеев сообщил, что под руководством городского совета по научно-промышленной и инновационной политике разрабатывается комплексная целевая программа «Развитие наукоемкого производства и инноваций в промышленности Новосибирска до 2020 г.». В ее рамках под руководством Президиума Сибирского отделения формируется подпрограмма «Ученые СО РАН – новосибирской промышленности». В нее планируется включить работы по электронно-лучевым технологиям и наноматериалам, по Сибирскому центру фармакологии и биотехнологии, по каталитическим технологиям новых поколений, теплоэнергетике и энергосбережению, по авиационной технике и ряду других направлений.

Источник