что такое биампинг в акустике

Что такое биампинг в акустике

МЫ РАБОТАЕМ:

info@rusinstall.ru +7(499) 391-72-14 Обратный звонок Каталог Идеи и решения Магазин О нас Контакты Статьи Акции Оплата Главная Статьи Биампинг и биваринг: есть ли разница и слышна ли она?

Если вы выбираете что использовать, один кабель 12 AWG или две пары кабелей 12 AWG в биваринг соединении, второй вариант предпочтительнее, так как общее сопротивление, видимое усилителем, будет ниже. Однако, этого же можно добиться, используя один кабель 9 AWG.

Биампинг

Биампинг предполагает использование двух отдельных каналов усилителя на динамик, один для подключения к каждой паре винтовых клемм. При этом получаем несколько разделений: активный против пассивного, горизонтальный против вертикального.

Активный биампинг

Активный биампинг предполагает использование активного кроссовера, который разделяет электрический сигнал на высокие и низкие частоты до того, как он достигнет усилителей, что позволяет каждому каналу воспроизводить только тот диапазон частот, который к нему относится. С точки зрения звуковых различий, установка пассивного кроссовера в динамиках для активного биампинга безусловно имеет потенциал изменений, но будут ли эти изменения положительными или отрицательными зависит от качества реализации, а также от качества пассивного кроссовера. Будьте осторожны: преобразование пассивного динамика в активный задача непростая, из-за сложностей и затрат, связанных с активными кроссоверами, дополнительным усилением и кабелями. С технической точки зрения, в независимости от возможных улучшений, связанных с активными кроссоверами, активный биампинг позволяет напрямую соединять усилитель с драйвером, что дает гораздо более мягкую нагрузку, чем та, что предоставляет типичный пассивный динамик. Это также может привести к более эффективной системе, учитывая, что энергия не тратится впустую в виде тепла в пассивных компонентах кроссовера. Интермодуляционные искажения в усилителях снижаются, учитывая, что каждый канал усилителя воспроизводит небольшую часть звукового спектра.

Разделенная нагрузка также значительно снижает вероятность разрушения твитера в результате перегрузки усилителя. Не менее важно также то, что активный биампинг способствует более эффективному распределению мощности, то есть возможно разместить небольшой усилитель для относительно чувствительного твитера и оставить мощный 1000 Вт усилитель для более прожорливых вуферов.

Пассивный биампинг

Пассивный биампинг использует пассивные кроссоверы, встроенные в динамики, вместе с каждым каналом усилителя, воспроизводящим полный диапазон сигнала для отдельного управления высокими и низкими частотами. По сравнению с активным биампингом, преимущества пассивного биампинга менее очевидны. Но, тем не менее, разделение высоких и низких частот дает некоторый эффект, так как каждый усилитель теперь определяет различную нагрузку, чем было бы при нормальных обстоятельствах при индивидуальном управлении всем динамиком. Вообще, отдельные сети выполнены таким образом, что частоты «вне группы» будут иметь очень высокий импеданс по отношению к ожидаемой полосе пропускания драйверов, и, следовательно, будут требовать значительно меньше фактической мощности от усилителя.

Из-за разделения появляется несколько практических преимуществ. Потенциальная выходная способность увеличивается, поскольку тратится небольшая мощность на воспроизведение вышеупомянутых частот «вне группы». Как и при активном биапминге, также уменьшается риск выхода из строя твитера при перегрузке усилителя. Однако с точки зрения звуковых различий, они несущественны. Различия можно получить, просто используя один мощный усилитель с аналогичными или лучшими показателями производительности, чем два небольших усилителя.

Горизонтальный и вертикальный биампинг

Горизонтальный и вертикальный биампинги могут применяться как для активного, так и для пассивного биампинга и подразумевают использование многоканальных усилителей. В случае горизонтального расположения один усилитель используется для управления высокими частотами нескольких динамиков, а другой усилитель используется для управления низкими частотами. Преимущество заключается в том, что вы можете выбирать усилители, которые наилучшим образом подходят для конкретной задачи. Например, вы хотите использовать ламповый усилитель для средних и высоких частот, а большой твердотельный усилитель для низких. Вертикальное расположение действует наоборот, так что два канала от одного усилителя используются для управления и высокими, и низкими частотами одного динамика. Это помогает лучше распределять ресурсы и оберегать усилитель от перегрузки низкими частотами.

Примечание: Важно использовать усилители с аналогичными структурами усиления для обеспечения соответствия между разделами низких и высоких частот акустической системы для правильной интеграции.

Вывод

Итак, лучше ли биампинг или биваринг по сравнению с подключением с одним кабелем или одним усилителем? Как было сказано ранее, преимущества биваринга, как правило, незначительны, если вы изначально используете акустический кабель с низким калибром. Биампинг может обеспечить улучшения в звучании и динамике в зависимости от оборудования и реализации. Однако, при работе с лучшим усилением и компонентами и кроссоверами динамиков, единственный усилитель, подключение пассивного динамика может по-прежнему предлагать невероятную четкость, часто сравнимую с конкурирующими активными альтернативами.

Источник

AudioKiller’s site

Audio, Hi-Fi, Hi-End. Электроника. Аудио.

Материалы раздела:

Биампинг в усилителе

Биампинг (англ. bi-amping — «двойное усиление») — использование двух усилителей, усиливающих сигнал каждый для своего динамика в колонке. Существует две разновидности биампинга, причем каких-то специальных названий у них нет, поэтому я дам им свои названия.

1. «Полный», или «правильный» биампинг в усилителе и колонке:

Каждый из усилителей усиливает только свой диапазон сигнала — ВЧ или НЧ (т.е. только часть сигнала). Разделение полос происходит в активном кроссовере (фильтре) в предварительном усилителе. Динамики подключаются непосредственно к выходам своих усилителей.

2. «Неполный», или «неправильный» биампинг в усилителях:

Каждый из усилителей усиливает весь частотный диапазон (т.е. весь сигнал). Этот весь усиленный сигнал подается на колонку, а в ней уже встроенный фильтр-кроссовер пропускает на динамики только нужные частоты. Ненужные частоты «отбрасываются», выходит зря их усиливали.

Раз уж пошла такая пьянка — есть еще такая заморочка под названием «биваринг».

Биваринг (байваринг)

Биваринг (англ. bi-wiring — «двойные провода») — полключение каждого из динамиков колонки отдельным кабелем к одному и тому же усилителю.

Смысл использовать два провода там, где отлично хватает одного, появляется, если длинна кабеля превышает 50 метров, а провод большого сечения при этом неудобен. Или используется такой дерьмовый кабель, который не в состоянии передать в колонку весь сигнал целиком. Я не сторонник ни того, ни другого. (Ну еще можно похвастаться перед соседом — мол вот какая крутая у меня аппаратура. Если же сосед спросит зачем два провода там, где хватит и одного… Ответы нужно заранее поискать в глянцевых аудиожурналах, а если сосед соображает в технике и эти ответы его не убедят — значит он жлоб из глубокой провинции, ничего в аудиофильстве не понимающий)

Настраиваю я активный кроссовер, который собираюсь установить в свой доработанный ресивер (см. «Доработка расиверов Пионер«) и получить в его фронтальных каналах «настоящий» биампинг. При всех своих преимуществах, биампинг имеет лишь один недостаток — требует дополнительных усилителей мощности. Их есть у меня — ресивер 7.1 канальный, а я использую из них только 5.1. Значит два канала свободны и их можно использовать.

Активный кроссовер для биампинга я сделал давно. Сам по себе он работает великолепно, но вот АЧХ колонок, подключенных к нему, мне не нравится. Есть маленький шанс, что я неудачно выбрал частоту раздела, но скорее всего, это что-то не то с самими акустическими измерениями или что-то еще недонастроил. Что имеем:

С выхода звуковой карты сигнал подается на кроссовер, а с него — на вход усилителя для качественной компьютерной акустики на микросхеме TDA7293. К каждому из каналов усилителя подключено по динамику колонки. Правый канал воспроизводит частоты мидвуфера (ниже 3 кГц), а левый — высокочастотника (выше 3 кГц).

Кроме того, в низкочастотной части кроссовера предусмотрен сабсоник (фильтр инфранизких частот) 1-го порядка, ослабляющий сигналы ниже 40…50 Гц. Это сделано для того, чтобы не перегружать НЧ/СЧ динамики колонок — все равно ниже 80 Гц работает сабвуфер.

Достоинства биампинга

Кроме измерения АЧХ колонок с помощью микрофона Panasonic WM-60 и измерительного микрофонного усилителя, я еще и отслушивал колонки на слух. У меня одна из колонок имеет внутри обычный пассивный кроссовер (я ими сейчас пользуюсь без всякого биампинга), а у другой колонки ее пассивный кроссовер находится снаружи, и подключен к динамикам через разъем Speakon. Так что я просто отсоединяю эту колонку от ее фильтра и использую прямое подключение к динамикам для экспериментов. Целью отслушивания было сравнить равномерность АЧХ пассивного и активного кроссоверов. И тут получилось все по науке:

1. У активного кроссовера неравномерность АЧХ ниже. Причем это заметно даже на слух (не так, чтобы очень сильно, но заметно), несмотря на то, что я еще не удовлетворен результатами настройки. Ну тут все ясно — нет проблем с согласованием фильтров с нагрузкой, нет переменной нелинейной индуктивности динамиков, нет сопротивления проводов. АЧХ электронных фильтров получаются куда более ровными — ведь согласование с нагрузкой у них идеально (у фильтров в колонках их согласование с динамиками зависит даже от уровня громкости!).

2. Звук при биампинге в колонке заметно чище! Опять же, не бросается в глаза (да я и прислушивался больше к частотному дисбалансу), но все же лучше. Отсюда попобробнее. У любого усилителя всегда есть две проблемы: большая амплитуда сигнала, и его (сигнала) высокая частота. При большой амплитуде выходное напряжение близко к своему пределу — напряжению питания. При этом перегиб амплитудной характеристики уже рядом (см. «клиппинг в усилителе«) и нелинейность большая. Значит и искажения заметно растут. На высоких частотах другое дело: обычно частота первого полюса усилителей лежит где-то в диапазоне 10…1000 Гц (у TDA7294 она приблизительно равна 200 Гц), на более высоких частотах усиление падает, значит глубина ООС уменьшается и искажения опять-таки растут. Широкополосному усилителю, который воспроизводит весь диапазон от 20 Гц до 20 кГц, приходится тяжело — ведь ему надо бороться с этими двумя бедами одновременно! Потому что вместе с низкими частотами большой амплитуды, в сигнале содержатся и высокие частоты. И амплитуды всех их суммируются.

Усилитель изо всех сил пытается поддерживать высокое качество, но куда ему одному с ними двумя справиться! А в биампинге каждому усилителю достается только по одному противнику. Один усилетель сражается только лишь с большой амплитудой, ведь при частоте среза 3 кГц и фильтре 3-го порядка высоких частот ему не достается. А с относительно низкими он справляется легче. Другому усилителю достались только лишь высокие частоты, зато амплитуда сигнала там раз в 10 меньше. Поэтому искажения каждого из усилителей и становятся меньше.

Кроме того, в одиночном широкополосном усилителе появляются многочисленные комбинационные частоты (из-за интермодуляционных искажений), причем в том числе и между самыми высокими и самыми низкими частотами сигнала. В результате спектр комбинационных искажений получается практически сплошной, как шум, и очень неприятный на слух. Если же усилители разделить, то в каждом из каналов присутствует не только меньшее количество частот сигнала, создающих взаимные комбинации, но и они «только свои» — только НЧ или только ВЧ. Самые высокие частоты с самыми низкими при этом никак не взаимодействуют, ведь они разделены по разным усилителям! Поэтому всяческих сочетаний интермодуляций гораздо меньше (и амплитуда их меньше из-за возросшей линейности!) и звук чище.

3. На самомо деле тут еще несколько факторов, улучшающих звучание. Например, тот факт, что усилителю приходится работать на более «легкую» нагрузку. Если разделительные фильтры находятся в колонке, ее сопротивление приобретает более сложный реактивный характер из-за катушек и конденсаторов, составляющих фильтр (а еще в фильтре резонансы бывают!). И усилителю труднее работать на такую нагрузку. «Чистые» динамики тоже не сахар, но все же намного лучше.

4. Выходная мощность получается немного больше — ведь мы теперь для колонки используем два усилителя. Объясню «на пальцах». Допустим максимальная мощность усилителя 10 Вт. Значит при «моноампинге» на колонке эти самые 10 Вт максимум и получаем (на самом деле чуть меньше из-за потерь в пассивном кроссовере). В биампинге два усилителя, а частота раздела кроссовера 3 кГц. При такой частоте раздела на НЧ/СЧ составляющие приходится примерно 85% мощности сигнала (Программа для расчета соотношения мощностей динамиков, включенных через фильтры). При «моноампинге» мощность усилителя делилась так: 8,5 Вт на НЧ и 1,5 Вт на ВЧ динамики. В биампинге НЧ усилитель отдает в НЧ динамик все свои 10 Вт. Теперь эти 10 Вт составляют 85% всего сигнала, а остальные 15% сигнала = 2 Вт в ВЧ динамик отдает другой усилитель. Таким образом, суммарная мощность двух усилителей теперь стала 12 ватт! И это при снижении искажений.

Есть ли в биампинге недостатки? Есть. Но эти недостатки либо можно обратить в достоинства, либо легко преодолеть. И лишь часть из них (хотя тоже в принципе преодолима) будет мешать жить.

Недостатки биампинга

1. Нужно в два раза больше усилителей. Это преодолевается легко. Конечно, схема становится сложнее и дороже, но далеко не в 2 раза. Ведь часть цены и сложности составляют корпус, блок питания, предусилитель, всяческая индикация и автоматика. Корпус становится лишь ненамного больше и чуть-чуть дороже. Тоже самое происходит и с блоком питания. Чуть мощнее, чуть дороже. Ненамного. Предварительный усилитель почти не изменится (активный кроссовер в предусилителе дешевле чем пассивный в колонках!). Таким образом, цена и сложность возрастут на 20…30%. И кроме того, качество требует затрат. Для контраста посмотрите каталог Hi-End аппаратуры с ценами за сто тысяч долларов. И вам сразу станет ясно, что ваш усилитель совсем даже и не дорогой!

2. К выходу биампингового усилителя (в отличие от «широкополосного») невозможно подключить наушники (обычно их подключают к выходу усилителя мощности через резистор). На самом деле это не недостаток, а достоинство. Такое подключение наушников используют для упрощения жизни. Качество при этом получается не самое высокое. Если же усилитель двухполосный, то придется делать (и встраивать в аппарат) специальный усилитель для наушников, имеющий намного более высокое качество! Так что и наушники у вас звучать будут лучше.

3. Самая больная проблема: к биампингу не готовы колонки. То, что выпускает промышленность не совсем «настоящий» биампинг — хоть и возможно использовать два усилителя, каждый из них усиливает весь частотный диапазон целиком. А потом фильтр в колонке «возьмет» только часть сигнала, а другая часть пропадет зазря (и зачем было ее усиливать бестолку?). Такой биампинг практически не имеет преимуществ перед «моноампингом» (на самом деле имеет, но гораздо меньшие, чем «настоящий» биампинг). Так вот проблема в том, что в колонки фильтры уже встроены и никуда от них не денешься! Для полноценного биампинга и колонки и усилитель нужно разрабатывать, изготавливать и продавать вместе. При этом теряется универсальнось… Но на мой взгляд это не так уж и плохо. Почитайте аудиожурналы и интернет-форумы! Сколько вопросов на одну и ту же тему: «Будет ли усилитель ХХХ звучать с колонками ZZZ?» Или: «Какие купить колонки к моему усилителю, чтобы подходили?» А если эти компоненты друг к другу не подходят, то система звучит хуже, чем могла бы. А тут — никаких проблем: колонки и усилитель изначально подходят друг к другу. И это правильно. Ведь во многих областях техники поступают именно так. Ведь никто не страдает: «Какой двигатель поставить на мой Форд — от Тойоты, от BMW или от Запорожца?» Так почему до сих пор ту пару компонентов, которые наиболее тесно связаны и зависят друг от друга — колонки и усилители — выпускают поотдельности и совершенно независимо друг от друга? И не всегда подходящие?

Это большей частью делается для удобства производителей, а не покупателей. Но радиолюбители в этом отношении находятся в гораздо более благоприятный условиях — они могут сделать все в комплексе, согласовав наилучшим образом. Или переделать уже существующую технику, чем я сейчас и занимаюсь.

Источник

Би-ампинг акустики на ресивере. Есть ли смысл?

Имею такую систему: Denon AVR-x3400h + комплект акустики Monitor Audio bronze 5.1.

В качестве источника сигнала использую плеер OPPO UDP-203. Коммутация с ресивером по кабелю HDMI 18Gbps.
Фронтальная пара Monitor Audio Bronze 5. Акустический кабель In-akustik Premium 2x4mm2. Акустика подключена к фронтальному каналу ресивера. Установлена перемычка на клеммах. Ресивер имеет возможность подключить фронт по би-ампингу, путем задействования каналов «Surround back».
Подскажите, есть ли смысл подключить фронт по би-ампингу? Получу ли ли я прирост качества при прослушивании музыки в стерео? И если да, то какой кабель лучше использовать для коммутации?

Ответы

У меня такой же ресивер. Подключение по би-ампингу. Смысл в этом есть.

Спасибо, надеюсь это так. Дождусь совета о правильном проводнике и обязательно буду пробовать. Эквалайзером не пользуюсь. При прослушивании музыки всегда включаю режим Директ с пульта.

Я вечером напишу каким кабелем у меня идет подключение на фронты. Два разных у меня. И не дорогие.

Возможно из-за этого не сильно доволен качеством звука в стерео режиме у ресивера. Отдельный интегральник звучит заметно лучше. Брал на прослушивание Cambridge CXA80.

Но по би-ампингу разница на улучшение есть. Пробовал по-разному подключить. и тем и другим кабелем и даже варианты по клеммам на акустике менял. Есть еще вариант смены перемычки родной на изготовленную из кабеля, но до этого не дошел.)))

Такие вот идут на фронт:

1. акустический кабель QED X-Tube 40 2*4.0 mm2

2. акустический кабель In-Akustik Star LS Cable 2*4.0 mm2

Первый брал с покупкой нового ресивера, а второй остался от прежнего.

На тылы кабель зашит в плинтус и имеет сечение 2,5. Обрезков не осталось, во время ремонта четко промерял длины проводников. Поэтому и нет возможности экспериментировать. Также хотел услышать совет по подбору проводника, чтоб уже купить хороший кабель (в разумных пределах) наверняка.

Использую для биампинга Kimber 12TC. Его можно разделать под любую конфигурацию. Результатом удовлетворён.

На Бронзе вы прибавку в качестве не получите, и на Сильверах не получите.

На Голдах ужэ получите, и их одноклассниках.

В громкости тоже вряд ли вы выиграете, лишние ватты сожрут фильтра.

Попробуйте вот что:

установите фронты в Деноне как «малые», тогда у вас включится активный фильтр.

С выходов сабвуферов подключите RSA проводами в Зону 2 ресивера (например, CD)

теперь у вас настоящий биампинг. Поиграйтесь с громкостями Зона1 и Зона 2, чтобы красиво сшить широкую полосу с НЧ, а так же частотой среза на фронтальных колонках.

Почему обычный режим биампа вы считаете не дает увеличение мощности?

Насчет выходов сабов в сд это зачем? Как будет работать ваша схема с каким источником? И как в кино рес использовать? зону 2 и так всегда идет полный диапазон. Хотите отрезать нч от сч-вч поставте частоту среза, а на нч сигнал с зоны два.

Как громкость выставлять? Все время отдельно крутить? В Салоне АВ была описана гораздо более рабочая схема такого использования ресивера. Про тылы правда забываем.

Минус не ставлю, но по моему, ваш совет довольно сомнительный, если не сказать бредовый.

Советую то, что используется на моей системе 3й год.

У автора подключены по хдми, рса свободен, всё вокруг он может легко подключить и слушать. 6 и 7й каналы автор сам решил использовать в стерео, я предложил выбрать в установках не стерео А+В, а Зона 2.

Таким образом, он подключает выходы сабвуферов ко входам РСА свободным, и получает активную НЧ секцию.

С чувствительностью придётся поработать, сшить секции на слух, пока его не устроит,

Усилителей, в смысле каналов, у нас 7!

Два крайних мы можем назначить или «В» в стерео, или 6,7й каналы в долби, или Зона 2. Назначьте!

И теперь 2 канала у вас управляются отдельно- на пульте смотрите кнопку. Включите.

В зоне2 выбирайте кнопкой источник, громкость, всё работает. Мы подключили выходы сабвуферов к входам СД рса. Теперь сюда идёт и усиливается бас, подключайте к 6 и 7 усилителям НЧ сектор колонок, все будет играть.

Переключайтесь между Зонами и настраивайтесь.

Активные сабы для кино подключите к выводу преамп Зона 2, они теперь там.

Все усиливается синхронно, ничего отдельно крутить не надо.

Спасибо за науку. ))) Но пробовать уже не получится у меня. Взял интегральник для стерео.

Отлично! Почитайте мой профиль, поиграйте со звуком.

Вы статейку на салоне АВ поищите. Там поинтереснее играют с настройками. Ваш вариант не совсем оптимален, мне бы точно не подошел.

Колыван не читатель!

Если не делить сигнал до оконечника, а подавать полный спектр на вч (нч) клеммник- то, что не употребил динамик, погасил фильтр, хотя раньше он перенаправлял во все динамики.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Bi-Amping

Здравствуйте, просьба поделиться опытом тех, кто использует или использовал в своей системе Bi-Amping.

Собственно сам вопрос.

Какие усилители, имеющие подключение по Bi-Wiring, могут быть рекомендованы уважаемыми Участниками Форума.

Может, имеются какие-то другие рекомендации по данному типу подключения.

Ответы

Это уже не Bi-wiring, а Bi-amping.

Спасибо. Так правильно?

Вообще то у моего основного оконечника всего лишь одна пара клемм, так что такой вариант отпадает сам собой. Но до его покупки, когда основная АС уже была куплена а на усилитель копились деньги, экспериментировала на усилителе, который у меня в ДК на фронт играет, и заметила, что замена штатных перемычек между акустическими клеммами на АС даёт большую пользу, чем протягивание ещё одной пары кабелей.

Короче, сейчас у меня на АС коротенькие обгрызки бееезууумнооо дорогущего акустического кабеля вместо перемычек.

Довольна, как слонь 😉

совершенно с Вами согласен. Путёвые джамперы намного эффективней и штатных перемычек и би-вайренгова разводилова.

Может, имеются какие-то другие рекомендации по данному типу подключения.

Раздельное подключение полос позволяет исключить взаимное влияние динамиков

Раздельное подключение АС позволяет исключить взаимное влияние каналов

Моноблок на каждый тип динамиков для каждой АС лучший из возможных вариантов

Стереоусилитель на все полосы для пары АС худший из возможных вариантов

Во первых, материальные вложения не будут соразмерны увеличению качества звука (хотя если с деньжатами не проблема можно и побаловаться, я бы точно попробовал)!

Во вторых, чем больше фильтров и т.п. внедряется в тракт по пути от источника к акустике тем больше вероятность все испортить, а би-амп часто строится именно с использованием фильтров на каждой полосе или многополосных эквалайзеров!

Думаю все же вполне достаточно би-вайринга (тут я ЗА), ну а по возможности конечно отлично было бы использовать моноблоки на каждый канал!

Остальное уже из разряда эзотерики!)))

материальные вложения не будут соразмерны увеличению качества звука

Начиная с наушников за 45 руб. с Aliexpress, материальные вложения в качество звука не оправдывают себя, за 45 тыс. руб. и за 45 млн. руб. это будет все той же музыкой, которая никак не станет лучше в тысячу или миллион раз.

чем больше фильтров и т.п. внедряется в тракт по пути от источника к акустике

Количество фильтров вообще никак не изменяется.

Думаю все же вполне достаточно би-вайринга

Это непересекающиеся между собой разные разницы. Точно также, как вы не сможете изменить окрас звучания при использования одинаковых проводов в bi-amping, bi-wiring не поможет вам снять нагрузку с усилителя.

Не вижу ничего правильного в этом ответе, он неправильный. А правильно ответил ниже AppleY, подробнее развернув мой ответ. У меня в автомобиле поканальное усиление с активной фильтрацией, разница в звучании с раздачей на пассивных штатных кроссоверах небо и земля (да, пришлось потратить время на настройку чувствительности для разных полос, а также выбрать наиболее гармоничные частоту и порядок среза между полосами). Я не представляю как можно ухудшить этим ситуацию, все упирается только в желание и деньги.

Вы забываете, что делали всё по науке, а не пытались просто подключить два разных усилителя по схеме би амп! Я об этом говорил.

Интересно чем обосновали свои минусы? Как обычно не известно чем?

Вы реально думаете, что для выигрыша в звуке достаточно просто двух усилителей? Или на «огород» так отреагировали? А как это называется?

От би-вайр я много толку не слышал,от би-амп смысл есть,правда не всем колонкам это идёт на пользу.. Тут нужно пробовать.. Я лично для себя решил эту проблему,с переходом на активную акустику. Там в корпус встроенны отдельные усилители,каждый из которых работает на свою полосу частот.. Причём динамики с усилителями согласованы уже на заводе.. Если колонки 3х-полосые,то в каждой колонке стоит уже 3 усилителя. Акустические кабели не нужны,источник с колонками подключается межблоками. Если колонки и источник приличные,то лучше применять межблоки на XLR.

Источник