что такое белый тезис
Что такое белый тезис
OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
Январь 2006
Уважаемый Борис Натанович, я, жена и дочь Ваши почитатели. Несколько лет назад мы были на спектакле в Театре на Малой Бронной – «Жиды города Питера». Нам постановка (как и сам оригинал) очень понравился. А что Вы сами скажете о спектакле?
Я не люблю театр и не был там, наверное, лет пятьдесят. Так что ничего о постановке «Жидов» сказать не могу. По отзывам знакомых, получилось недурно. Я, разумеется, этому рад, но вообще-то пьеса, честно говоря, писалась не для постановки, – мы никак не ожидали, что у нее возникнет своя сценическая история да еще такая сравнительно богатая.
Уважаемый Борис Натанович!
В одном из ответов Вы писали о невозможности создания общества, описанного в романе ПXXIIВ.
У меня вопрос: не является ли такое общество единственно приемлемым для того, чтобы выжить на нашей планете? (Я имею в виду, смогут ли современные режимы справиться с наркоманией, терроризмом, загрязнением среды?)
Откровенно говоря, я думаю, что человечество вполне способно жить и даже прогрессировать в самых неблагоприятных для себя условиях. Очень устойчивая и саморегулирующаяся система (тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить!). Так что «выжить» – не проблема. Как «жить достойно» – вот задача всех задач, – благороднейшая, но вовсе не первостепенная, как показывает история.
Не уверен, что понял Вас правильно. Замечу, впрочем, что описанное С.Витицким «бессилие» есть в первую очередь следствие ни с чем не соразмерной огромности задачи. «Свинья жизни» – порождение всей предыдущей истории человечества, она непобедима, – по крайней мере, в обозримом будущем. И не потому даже непобедима, что так уж сверхмогуча, сколько потому, что победа над ней никому и ни для чего не нужна.
Авторы предлагают здесь читателю поиграть воображением. Любой непротиворечивый ответ на Ваши вопросы может считаться правильным. Для авторов главное было – описать впечатления Гага от «Дома чудес», испытать «упругость» его психики и, разумеется, зацепить воображение читателя.
Уважаемый БНС, здоровья Вам.
Вы как-то немногословно в КкП упоминаете, что старались «громких» знакомств не заводить. Но. Вы цитируете Галича, каким-то образом соотносились с Высоцким, работали с Тарковским, Германом и т.д.
Как справедливо сказал Изя, умных людей не так уж и много. К тому же им, видимо, претят всевозможные сборища-собиралища. Но. Величайшим наслаждением является, как я понимаю, возможность поговорить с умным человеком, попить с ним чаю, не знаю, водки.
Хотя «громкость» человека мало говорит о его уме, тем не менее, существуют фамилии «громких» питерцев, в уме которых сомневаться не приходится. Были ли Вы в каких-либо отношениях с Лихачевым, Жванецким, Юрским.
Ни с кем из названных замечательных людей я не знаком и даже не встречался. Я вообще человек по природе своей скорее нелюдимый. АНС был в этом смысле гораздо энергичнее, но и он, по-моему, ни с Лихачевым, ни со Жванецким, ни с Юрским знаком не был. Кстати, разве Жванецкий – питерец? По-моему, он скорее одессит. Хотя, конечно, в Питере жил и работал довольно долго.
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
У меня к Вам, если позволите, два вопроса по «Хромой судьбе».
Вопрос первый.
Вы в «Комментариях к пройденному» пишете, что мокрецы – это наши потомки, пришельцы из будущего, пытающиеся изменить свою невеселую судьбу в нашем с Вами настоящем. Но тогда как быть с тем фактом, что некоторые из соотечественников Виктора Банева стали также мокрецами? Они-то не потомки, а самые что ни на есть современники.
А кто из «соотечественников» стал мокрецом? Что-то я не припоминаю. Может быть, Вы имеете в виду Зурзмансора? Но он просто очень давно живет в «настоящем» – один из первых «переселенцев» с двадцати-тридцатилетнм стажем.
Вопрос второй.
Прыщавый нигилист на встрече писателя Банева с местными вундеркиндами утверждает, что они – вундеркинды – будут строить свой новый мир, не трогая при этом мир старый. Однако на деле происходит иначе: мокрецы изгоняют жителей из их собственного города. Значит, все-таки не получилось, как хотели? Значит, все-таки, старый мир помешал?
Старый мир скорее просто испугался. Никто его не гнал, не угрожал ему, не стремился навредить. «Не трогал». Просто стало невыносимо страшно и невозможно здесь жить дальше. Мокрецы не стремятся разрушить (завоевать) старый мир, но и спокойного житья ему они не обещают.
Уважаемый Борис Натанович!
Мой вопрос не совсем обычный.
Представьте себе, что Вы написали «Солярис» Станислава Лема в антураже мира вашего «Полдня».
Будет ли какая-то принципиальная разница в сюжете, если в «зеркало» Океана Соляриса заглянут люди «Полдня», такие, как, скажем, Горбовский? Или же им придется пережить то же самое, что и Кельвину, Снауту и Сарториусу?
Это хороший вопрос! Но ответить на него сколько-нибудь конкретно я бы не взялся. Конечно, темные уголки подсознания есть и у людей Полудня тоже, но, полагаю, живут там совсем другие «существа», а какие именно. Любопытная психологическая задача, бесспорно. Но, все-таки, не тема для романа. «Выдумать можно все, но не психологию». Это сказал, кажется, Лев Толстой. Психология людей Полудня доступна нам лишь постольку-поскольку, самым поверхностным образом, на уровне сознания, а копать вглубь я бы не рискнул, мне это явно не по силам.
Уважаемый Борис Натанович!
В основной идее «Подробностей жизни Никиты Воронцова» (жизнь – временная петля) заметно сходство с мыслями известного философа-мистика П.Д.Успенского.
Он как-то повлиял на авторов, или это опять же пример «параллельного мышления»?
Безусловно, это названная Вами параллельность. Успенского мы не читали и не знали. Да и зачем? Сама по себе идея лежит на поверхности.
Уважаемый Борис Натанович!
Давно не дает покоя вопрос: что же такое Белый Тезис и кто такой Бен Бецалель?
Белый Тезис – выдумка авторов, не имеющая реального прообраза, некая магическая истина, или парадигма, или методология. Бен же Бецалель – легендарный алхимик, изобретатель первого робота. Все, что авторы о нем знают, изложено в «Комментариях» А.Привалова (см.).
Уважаемый Борис Натанович, книга Сталкер более всего нравилась и нравится мне с самого детства. А что вы брали за прообраз такой штуки, как рачий глаз? Не объясните в 2-х словах, что это такое?
Это все – игры воображения. Придумывайте сами все, что Вам покажется интересным. Успеха!
Белый Тезис. Audison THESIS HV venti
Опции темы
Поиск по теме
Отображение
Белый Тезис. Audison THESIS HV venti
Честно говоря, я взялся за этот материал с некоторой опаской – на этом усилителе не отметился только ленивый, и, казалось, о нем все уже сказано. Дифирамбы и эпитеты, в довершение всего – титул «Лучший Автомобильный Усилитель 2004-2005 года» по версии EISA (эта организация, как известно, ежегодно награждает самых лучших в разных категориях). Однако ни в одной из прочитанных мной публикаций я не нашел каких-либо технических подробностей – только пересказ положений пресс-релиза и перечисление характеристик. Попробую восполнить этот пробел.
Усилитель THESIS HV venti сменил другую легенду, усилитель HV sedici, в своё время установившую новую планку референсного усилителя класса Hi-End, и унаследовал его лучшие решения. При его разработке конструкторы Audison поставили перед собой цель: построить усилитель, в котором каждый компонент отвечает самым высоким требованиям и направлен на максимально достоверное воспроизведение музыки.
Для того, чтобы можно было в полной мере восхититься шедевром, созданным дизайнерами Audison, усилитель сверху закрыт прозрачной панелью и подсвечен несколькими белыми, красными и синими светодиодами, размещёнными в специальных местах. Кстати, для демонстрационного режима предусмотрен специальный разъем подключения маломощного блока питания. Нижняя часть корпуса представляет собой черненый алюминиевый радиатор с внутренними каналами охлаждения, теплообмен выходного каскада регулируют четыре вентилятора – два приточных и два вытяжных. Вентиляторы, управляемые термодатчиками, установлены в «надстройке» корпуса, представляющей собой пакет профилированных пластин, стянутых винтами.
Пятый вентилятор (со своим собственным каналом управления) установлен на прозрачной крышке корпуса и регулирует тепловой баланс остальных узлов. Поддержание стабильной рабочей температуры предварительных каскадов усилителя уменьшает дрейф параметров элементов, что совершенно необходимо при выбранных режимах работы – достаточно большом токе покоя всех каскадов и малой глубине обратной связи. Компоновка усилителя помогает рассеивать выделяемое активными приборами тепло, а в совокупности примененные решения благотворно влияют на звучание.
Предварительный усилитель – полностью балансный, дифференциальный. Он выполнен на полевых транзисторах. Помимо балансного режима работы предусмотрен и обычный, а также режим моно и режим высокого входного напряжения. Все режимы выбираются переключателями. Помимо регулировки чувствительности предусмотрен также регулятор баланса левого и правого каналов, заимствованный из домашней схемотехники. Для совместного использования нескольких усилителей предусмотрены балансные выходы (bypass), по сути – пассивные разветвители сигнала (между входами и выходами включены лишь разделительные конденсаторы). Входные и выходные разъемы – типа ABS. Все конденсаторы в цепи сигнала – полипропиленовые, аудиофильского класса.
Модуль кроссовера с изменяемой частотой раздела поставляется отдельно. Для его установки «в разрыв тракта» необходимо снять модуль обхода (плату с замыкающими перемычками). Если кроссовер не используется, путь сигнала предельно укорочен. Сам кроссовер выполнен полностью на дискретных элементах, а частота среза и вид фильтра (ФВЧ или ФНЧ) задаются установкой субплаты с частотозадающими резисторами в соответствующее положение. Предусмотрено четыре значения частоты среза – (45 Гц, 55 Гц, 65 Гц, 80 Гц), но их нетрудно изменить.
Усилитель мощности также изобилует «изюминками». Для питания драйвера использован отдельный блок питания Flyback. Балансный драйверный каскад работает в классе А с напряжением питания 150 Вольт(!). Это решение гарантирует надежную раскачку выходного каскада и высокую скорость нарастания выходного напряжения. Кстати, не стоит пугаться не слишком впечатляющего значения – не менее 20 В/мкс. Это значение признано достаточным, главное – чтобы оно не зависело от выходной мощности. А с этим в массовых изделиях проблема.
В традиционных усилителях скорость нарастания выходного напряжения сильно зависит от входной емкости транзисторов, поэтому звучание усилителей определяется не только режимом работы выходного каскада (выполненного практически по одной и той же схеме), но и типом выходных транзисторов, что предоставляет огромное поле деятельности твикерам. Кроме того, при одинаковом напряжении питания всех каскадов на больших уровнях сигнала драйвер уже перегружен, растут вносимые им искажения, поэтому выходной каскад не использует полностью напряжение питания. При повышенном напряжении питания драйвера все эти проблемы ликвидированы как класс.
Согласно всем требованиям абсолютного аудио усилитель выполнен по схеме Dual Mono. Как известно, только раздельные блоки питания гарантируют полную развязку каналов усиления. Блоки питания не только раздельные по каналам, но и для каждого напряжения питания: в конструкции использовано четыре силовых трансформатора. Каждый трансформатор заключен в индивидуальный магнитный экран, а на выводы надеты ферритовые трубки.
Особый интерес представляет функция Dual Power, позволяющая идеально подстроиться под импеданс и мощностные характеристики динамиков в системе. Предусмотрено два режима: Hi Current (большой выходной ток) или Hi Power (высокая выходная мощность). Для этого переключается напряжение питания выходного каскада усилителя мощности. Решение это не новое, как утверждается в рекламных материалах, но в автомобильном усилителе действительно использовано впервые. В профессиональной технике изменение режима работы выходного каскада используется достаточно широко, а в бытовых усилителях впервые было опробовано ещё в начале 70-х годов в двухполосном(!) стереоусилителе Левинзона и Логинова.
Для выбора режима работы выходного каскада необходимо установить четыре предохранителя в одинаковое положение. Для режима Hi Current используются предохранители на 15 А, для режима Hi Power – на 10 А. Снижение максимально допустимого тока при повышении напряжения питания ограничивает мощность рассеяния выходного каскада (в целях безопасности).
В усилителе применена защита от всех возможных случайностей: ограничение напряжения в случае перегрузки или короткого замыкания в цепи динамиков (в том числе и на корпус), защита нагрузки от постоянного напряжения, блокировка при чрезмерном повышении или понижении напряжения питания, тепловая защита при нагреве выше 90°. Для контроля используется специально разработанный микропроцессорный блок ASC (Amplifier Status Control – управление статусом усилителя). Он отображает температуру усилителя, активные режимы защиты и другую важную информацию о его состоянии.
Словом, усилитель THESIS HV venti удовлетворит запросы самого требовательного слушателя. Единственное пугающее обстоятельство – цена.
В базовом варианте активный кроссовер усилителя предлагает только четыре значения частоты среза, но их нетрудно изменить. Как показал осмотр, все частотозадающие резисторы размещены на субплате с разъемами, причем для каждой позиции использованы чип-резисторы только одного номинала. Удвоенное сопротивление для второй ветви фильтра Баттерворта получено последовательным соединением двух одинаковых резисторов. Это обстоятельство упрощает доработку.
Исходные значения номиналов таковы:
Нетрудно убедиться, что произведение частоты среза на номинал резистора практически постоянно и составляет 1200 Гц*кОм. (новая единица измерения, однако).
Таким образом, для любой другой частоты среза номинал резистора в килоомах будет равен 1200/Гц. Для частоты среза 350 Гц, например, он составит 3,42 кОм. Чтобы не избежать проблем, связанных с демонтажом и заменой чип-резисторов, проще всего допаять резисторы сопротивлением 3,9 кОм параллельно резисторам 27 кОм (позиция 45 Гц). Результирующее сопротивление будет таким, как и требуется. Однако не следует использовать резисторы сопротивлением менее 2 кОм, чтобы не нарушить режим работы кроссовера.
Миниатюры
Баллада о Белом Тезисе
«Тут он достиг значительных и важных
результатов, из коих следовало, что
человечество буквально купалось бы в
не вполне представимом счастье, если
бы только удалось найти сам Белый
Тезис, а главное – понять, что это такое
и где его искать.»
А. и Б. Стругацкие. «ПНВС»
«Почему они ещё вдобавок требуют,
чтобы мы их любили? Мы ведь никогда
их не полюбим, и они это отлично зна-
ют. И напористо требуют, однако, что-
бы мы ДЕЛАЛИ ВИД, что их любим.
Мы обязаны делать вид, что лижем их
жопу и притом – с наслаждением».
Б.Н.Стругацкий. «Поиск предназнаения»
Два великих беллетриста
Описали, как в лесу
Рома встретил программиста,
Что с очками на носу.
Незадачливо-наивный,
Чуть на «Шурика» похож,
Поселился у Наины,
Что живёт в Изнакурнож.
Удивлён был чрезвычайно
Любопытный наш герой
Воплощавшейся не тайно
«Вкругдиванной» суетой.
И подумал Саша: «Странно.
Никогда я не слыхал
В детстве сказок о диванах
И об этом не читал.
Были гусли-самогуды,
И ковёр был самолёт,
Сапожищи-скороходы,
Самобранка в счёт пойдёт,
Кладенец-меч для Ивана
Для царевича большой.
Но о чудо о диванах –
Нету сказки ни одной.
Да и кто бы вдохновился
Сказку о диване спеть?»
Чуть герой поторопился:
Есть диван кому воспеть!
М. Булгаков гениально
«Театральный» дал «роман».
И описан там детально
Старый, продранный диван.
Древен был предмет тот спальный,
На котором «спал» герой.
А в каморке театральной
Был у Ильчина – второй.
Третий – чудо из сафьяна.
Ну а рядом с ним – прибор
Из турецкого кальяна –
Где писался договор
Тот с героем. Ну и всё же:
Что это за «диван»?
Из-за них весьма похожи
«Понедельник» и «Роман».
Нам Привалов сообщает:
«Был транслятором диван».
Он, мол, в сказку превращает,
Коль предмет в натуре дан.
Но сам термин он, ребята,
Нам не формулирует.
Что же делает «транслятор»?
Правильно, «транслирует».
Камноедов продолжает
Тот диванный разговор:
«Вам известно, – вопрошает, –
Что «диван» – это прибор?»
Сплошняком всё СОЦИАЛЬНЫЙ
У Стругацких «механизм».
И применен специально
В их понятьях дуализм.
Это значит, социальным
Был прибором тот диван,
Каковым в Стамбуле дальнем
Правил в Турции султан!
Вот вам правда без обмана:
Тот транслировал диван
ВОЛЮ оного султана
На турецкий балаган.
А «конструктор» у «прибора»
Хитроумного сего –
Бецалель Лев Бен. Не скоро
Он «смонтировал» его.
Опыт разных государей
Триста лет он собирал –
И «монтировал» в ударе:
В чёткий тезис отливал.
И «деталь» была одна там –
«Белый Тезис» он назвал.
И вот ту «деталь», ребята,
Бедный Редькин и искал.
И везде интриговал он:
Он доказывал, что в нём
Счастья для людей навалом,
В Белом Тезисе самом.
И я был заинтригован
Редькиным. И много дней
К этой теме был прикован
И помучился над ней.
Выражение Романа
Мне припомнилось одно –
Всё по поводу «дивана».
Он сказал его давно.
ТДХ от Выбегало
Он в наследство получил.
И дивился он не мало,
Как прибор тот изучил:
«Что за притча в самом деле!?
Ну за что здесь ни возьми –
ВСЁ ОДИН МАКИАВЕЛЛИ!
В чём здесь проблеск новизны?»
И смекнул я за неделю:
«А! Так вот кто нужен мне!
Дайте мне Макиавелли,
Поразмыслить в тишине!»
Труд, как править государством,
Тот, что написал он встарь,
Изобиловал коварством –
Под названьем «Государь».
Средь советов средь практичных,
Там, в семнадцатой главе
«Вышит» тезис необычный
По философской канве.
Вот уж есть чему дивиться!
В нём философ говорил:
«Должен государь стремиться,
Чтоб народ его ЛЮБИЛ»!
Если власть всегда от Бога,
Как жужжит нам хитрый поп,
Почему ж от власти много
Благ имеет жадный жлоб?
Почему с «диваном» хитрым
Из бояр, князей, вельмож
Выступает царь арбитром,
Защищая часто ложь?
Почему же несовместны
Власть и честность средь людей?
Почему правитель честный
Только в сказках для детей?
И борьба за власть земную
Означает, как и встарь,
Что кормушку лишь златую
Для себя стяжает царь.
И как будто бы в насмешку,
Дав лишь власти Щедриным,
Царь даёт, чуть-чуть помешкав,
Съесть их ворам продувным!
Ну а тут – «любовь к законам»!
Да, на фоне на таком
«Тезис» – «белая ворона».
Кто же впустит его в дом?
И вот, «Тезис» тот отличный
Был ОДИН – ни дать, ни взять –
В том труде многостраничном.
Мудрено ли затерять!
«Тезис» тот – такая малость,
Не разыщешь днём с огнём,
Ну а сила заключалась
Притягательная в нём!
И потом как оказалось,
Власть чтоб реализовать,
Множество владык пыталось
«Тезис» тот использовать.
Как же быть, чтоб пригодиться
Мог тот «Тезис» для него?
Как же им любви добиться
У народа своего?
Ведь насильно мил не будешь,
Не услужишь сразу всем.
Что ж, цари ведь умны люди,
Много есть стандартных схем.
Например, был царь великий,
Сын Давидов, Соломон.
И народ был полудикий
Его МУДРОСТЬЮ пленён.
А Иисус наш солнцеликий
Был большой оригинал:
Он сердца людей великой
ДОБРОТОЮ покорял.
Хоть царём-то здесь он не был,
Но начальником большим
Он является на небе,
Ходят многие под ним.
И в России побывал он
Дважды уж за двести лет.
Дважды рабство отменял он,
Предвещая людям свет.
Хоть считал он неудобным
Людям вслух напоминать,
Что решенье ТОЛЬКО ДОБРЫМ
Здесь должно существовать,
Но вся жизнь его большая,
Что живёт он среди нас,
Эти мысли выражает –
Хоть тогда, а хоть – сейчас.
Эти методы надёжны –
Мудрость-то и доброта,
Да не каждому возможны
К применению всегда.
И не каждому по силам
Применить тот редкий дар.
Надо, чтоб хоть что-то было –
Мудрость или доброта.
И другие ходят в дело
Здесь приёмчики не зря,
Чтоб работал «Тезис Белый»
На недоброго царя.
Людовик номер тринадцать
«Справедливый» был король.
Это значит – потягаться
С «Белым Тезисом» изволь.
И поэтому держал он
Кардинала при себе
С «ядовито-мудрым жалом»
С той премудростью в борьбе.
И народу справедливость
Часто демонстрировал.
Проявляя свою милость,
Ловко он лавировал:
На охоту, как бывает,
«Справедливый» ускакал –
И решенье принимает
Сам жестокий кардинал.
А с охоты приезжает,
О решенье узнаёт,
С шумом, с помпой отменяет –
И ликует весь народ!
Ну а коль тому решенью
Надо дать торжествовать,
То с охоты, к исполненью,
Можно тихо припоздать.
И не важно, что «не смеет»
Он держать тот жёсткий кнут.
«Слабенького» – пожалеют,
Но зато не проклянут!
Но не только власть земная
Ценность «Тезиса» блюла.
И от Феба мы узнаем
Про божественны дела..
Престарелый Зевс-Юпитер –
Это – «Гамлета отец».
И служил у него в свите
Выдающийся мудрец.
«Ах, исчез, – сказал Юпитер, –
В людях всех Господень страх.
Что-нибудь, да предложите
Для поправки в тех делах!
Им Христос сказал: «Любите,
Люди, Бога своего!»
А вино велит: «Блудите
И не бойтесь ничего!»
Как бы сделать, чтобы Бога
Люд земной бы полюбил?
Благодарен был бы много
И услуги б не забыл!»
И мудрец, служить готовый,
«Быстро вынул из мешка»
Метод свой «научный» новый –
«Золотого Петушка»:
«Вот Вам, Отче, излучатель.
Вот – теория его.
Будет смирным обыватель,
Облучишь когда его».
Зевс включил в своей Столице
Башен ретрансляций сеть –
И «Петух» со своей «спицы»
Для народа начал петь.
И случилося там чудо:
Как «Петух» на «спицу» сел,
То народ забыл про блуды,
«Славу Господу» запел.
Но теория отравой
Оказалась: «В ухо влил
Яд» теории лукавой –
И тем Зевса «отравил».
А мудрец, коварный Некто,
Славою был обделён:
От побочных от эффектов
«С колесницы пал Дадон».
Первый зам. же враз собрался
Те эффекты устранить.
Очень скоро обещался,
Если будет он «рулить».
Ну, теперь Дадон не страшен –
За Всевышнего он здесь.
И теперь та сеть из башен
Континент покрыла весь.
Но он скуп был «хлеб насущный»
Человеку «днесь» давать.
Люди стали непослушны,
Чтоб на Бога уповать:
Ведь голодному не можно
Долго, что он сыт, внушать.
С этим делом осторожно
Всё же надо поступать.
И побочные эффекты
Продолжали нарастать.
И тогда И.О., как Некто,
Снова стал изобретать.
«Белым Тезисом» за блага
Пользоваться он не мог:
Говорят, И.О. был скряга,
Регент был он, а не Бог.
И тогда «изобретенье
Века» сделал Регент наш:
«Есть для «Тезиса» спасенье:
Бед виновник – Сатана!»
Это он – враг и отступник,
Он – командует людьми,
Предо мною он – преступник,
Ну а я – хорош вельми!
Я борюсь с ним неустанно
И победа – впереди!»
И народ запел Осанну:
«Слава Тебе, Господи!»
А сеть башен помогала,
Взбадривая ту страну:
«Славьте Господа сначала,
Проклинайте Сатану!»
Только это объясняет
Ту живучесть Сатаны:
Никогда не «побеждают»
Те, кому мы так нужны!
Он своею сделал Тенью
Сатану. И в той «Тени»
Занимался дребеденью,
Проводя свои все дни.
А когда «Мечём Руслана
Отсекли ту Бороду»,
Он пришёл к нам дым обмана
Распускать у нас в «Саду».
Рассказал такое дело:
Он свободу «Тени» дал –
Ну а «Тень» его ж и съела.
Ах, какой тот «Тень» нахал!
Да, нахал. Но почему же
Ты ему свободу дал?
Потому, что он был нужен.
Ну а тот про то смекал,
Что не может бородатый
Сам пройти свои пути.
Ну а тут – закон, ребята:
Коли нужен – то плати!
Вот и сказано: «Покуда
«Борода» эта цела,
То изменник, сей иуда,
Не боится вовсе зла!»
Так что Редькина, беднягу,
Нынче искренне мне жаль:
Опоздал он, бедолага,
Рассекречена «деталь»
Хитроумного «дивана»,
«Сняли Тезис» уж давно,
Только счастья для Ивана
Нет. Такое вот кино.
В меркантильных интересах
Затаскали «Тезис» тот.
Инструментом злого беса
«Тезис Белый» тот идёт.
И музейным экспонатом
Почитает молодёжь
Тот замызганный транслятор –
Пусть стоит в Изнакурнож.
Ну а «Тезис» сам тот «Белый» –
Он значенья не терял.
Коль добро ты людям сделал –
То любовь завоевал.
И на нём транслятор новый
Там у Януса готов.
Этот Тезис стал основой
Отношения богов
К человеку. И покуда
Будут к нам с добром ходить –
Вот и будет счастье люду,
Будем Бога мы любить.