чем занимается роснано и зачем он нужен
Деньги в трубу. Государство ввалило в чубайсовское Роснано 404 миллиарда и осталось с носом
Итоги двенадцатилетнего правления Анатолия Чубайса в Роснано поражают своими разрушительными последствиями. Журналисты узнали, что за всё время существования корпорации государство спустило на её деятельность 404 миллиарда рублей – и получило на выходе убыточную структуру на грани дефолта. Сегодня детище Анатолия Борисовича находится при смерти из-за колоссальной задолженности в 71 миллиард рублей, из которых 53,7 миллиарда обеспечены госгарантиями, то есть нашими деньгами. Из 20 крупнейших проектов 12 полностью провалились, остальные приносят минимальную чистую прибыль.
Деловое издание «Ведомости» опубликовало материал, в котором подвело неутешительные итоги работы государственной корпорации Роснано. На днях Банк России приостанавливал торги ценными бумагами акционерного общества на Московской бирже из-за тяжёлой ситуации с долгами. Фактически АО находится сейчас на грани дефолта. Совокупный долг составляет 71,58 миллиарда рублей. Прежде всего это задолженность перед коммерческими банками: «Совкомбанком», «Промсвязьбанком», банком «Санкт-Петербург» и другими. Более 75% долга обеспечено государством – нашими налогами.
С 2008 по 2020 год у руля госкорпорации находился одиозный «младореформатор» из 1990-х Анатолий Чубайс. На этой должности он ещё раз доказал свою полную профнепригодность. Но если про управленческую деятельность в ельцинскую эпоху можно было сказать, что ошибки и провалы обусловлены и неспокойным временем, и уникальностью экономического эксперимента, то подобные финты с Роснано не пройдут (равно как и с РАО «ЕЭС», которое Чубайс возглавлял десять лет – в 1998–2008 годах и довёл до ручки). С 2010 года Анатолий Борисович начал опутывать подчинённую себе структуру кредитами, с 2018 года эти кредиты не были обеспечены государственными гарантиями.
Итоги работы – настоящий погром
Финансовые итоги деятельности Роснано просто чудовищны. Такое ощущение, что акционерное общество управлялось вандалами или вредителями, целенаправленно работающими против России. Хотя, вполне возможно, это не только субъективное ощущение. Судите сами: государственная поддержка корпорации за всё время превысила сумму в 404 миллиарда рублей – это 25 годовых доходов бюджета такого региона, как Калмыкия. Из общего объёма госпомощи 32,7% пришлось на прямую поддержку, 62,3% – на госгарантии, 5% – на помощь дочернему Фонду инфраструктурных и образовательных программ.
После того как в правительстве решили прекратить безудержную подпитку и прикрутили краник, Роснано стала занимать средства на рынке. С 2018-го по 2020-й облигаций выпустили на 38,5 миллиарда рублей (примерно по тысяче рублей с каждого работающего русского). На высокую задолженность и необходимость отдавать деньги наложились плохие результаты работы в условиях пандемии коронавирусной инфекции.
Отдача от проектов, реализованных структурой под руководством Анатолия Чубайса, крайне невелика и даже близко не покрывает затраты государства. Самый крупный и успешный проект, завод по производству солнечных модулей на базе технологии «тонких плёнок» Oerlikon в прошлом году принёс чистую прибыль всего в 32 миллиона рублей. Проект модернизации предприятия «Усольехимпром» и налаживания производства поликристаллического кремния и моносилана полностью провалился. В трубу улетело почти 12,5 миллиарда рублей. Налаженный выпуск литий-ионных аккумуляторов в Новосибирской области дал чистую прибыль в 2020-м 186 миллионов рублей (на реализацию проекта выделялось, на секундочку, 12 миллиардов).
Неэффективный менеджер
И так практически повсеместно. Куда ни ткни – провал за провалом. Выпуск планшетов с гибким экраном, которыми хотели обеспечить русских школьников, оказался пшиком. «Пластик Лоджик», действующий под эгидой Роснано, убыточен, производство гибких дисплеев Plastic Logic – аналогично. Из двадцати самых больших по объёму финансирования проектов три закончились банкротством, девять работают в убыток, остальные приносят лишь небольшую чистую прибыль. Удивительное дело: человек, потративший столько усилий, доказывая «неэффективность» советской экономики, «ненужность» построенных в советский период заводов, фабрик и комбинатов, сам стал отцом-основателем, мягко говоря, не самых эффективных предприятий.
На публичных мероприятиях «эффективный менеджер», устав от трудов на благо Родины, порой любил прикорнуть. Фото: Maksim Konstantinov / Globallookpress
Примечательно и то, что компании корпорации Роснано постепенно утрачивают долю в отечественной наноиндустрии. В 2019 году она составляла 22%, сейчас не превышает 14%. Доля первичной нанотехнологичной продукции чубайсовской структуры – 8%. Кроме того, как отмечают специалисты, на высокотехнологичные отрасли приходится только 10% продукции наноиндустрии (для сравнения: на нефтянку – 48%). Успехов на внешнем контуре тоже не прослеживается: выручка Роснано от экспорта едва достигает 17% – это на 6% меньше, чем в целом по отрасли.
Что с того?
В 2015 году, выступая на новогоднем корпоративе, Чубайс сказал под аплодисменты коллег: «У нас очень много денег. Их просто вот совсем много… Значит, у нас есть вторая премия». 12 лет Анатолий Борисович и его команда усиленно трудились, не забывая, конечно же, о себе (руководство корпорации выплачивало премии даже за убыточные проекты, что вызывало бурю возмущения). Результаты такой работы в любой другой стране по достоинству оценили бы правоохранительные органы, но наш делец имеет какой-то особый иммунитет.
Более того, господину Чубайсу поручено важное для России направление – «зелёная» тематика, которой он плотно занимается, будучи специальным представителем президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. Телеканал Царьград ранее писал о том, что благодаря усилиям премьер-министра Михаила Мишустина курирование энергоперехода у Анатолия Борисовича, к счастью, отобрали. Однако это вовсе не означает, что он перестал быть значимой фигурой в экономическом блоке. И речь даже не про «авторитет» в сислибовских кругах. Чубайсу, например, доверяют вести переговоры с Европейским союзом об углеродном налоге – а значит, этот налог нам скоро придётся платить. Создаётся ощущение, что с этим «высококвалифицированным» спецом мы расстанемся, увы, очень нескоро.
Есть ли жизнь на «планете «Роснано»?
За более чем 10 лет существования госкорпорация «Роснано» во главе с Анатолием Чубайсом так и не убедила общество в своей необходимости, до сих пор для многих оставаясь неким тайным сообществом с непонятными полномочиями
На заявление Чубайса отреагировала официальный представитель МИД Мария Захарова, которая напомнила, что такое высказывание позволил себе человек, который много лет руководит ведущими направлениями экономики страны.
«Россия – богатейшая страна. А вот почему «значительная часть населения живёт бедно или очень бедно», хотелось бы узнать у человека, которые десятилетиями являлся членом правительства и топ-менеджером ключевых направлений отечественной экономики и промышленности…» – написала в своем «Фейсбуке» госпожа Захарова.
И ведь правда, последнее десятилетие Анатолий Чубайс возглавляет корпорацию «Роснано», на которую в свое время делались большие ставки в области прорывных технологий. Что удалось и что не получилось на посту главы этой компании у одного из топ-менеджеров-старожилов страны?
Мифы и реальности бытия
Победные лозунги и радужные прогнозы в официальных отчетах с одной стороны, и громкие провалы, скандалы и уголовные дела с другой. Это две стороны одной медали под названием «Роснано», прошлым летом отметившей свой первый десятилетний юбилей. И все эти годы корпорация остается загадкой для большинства россиян и интересна разве что узкому кругу специалистов.
Но главная проблема, по мнению экспертов, даже не в узкоспецифичности «Роснано», а в том, что продукты наноиндустрии мало интересны падающей экономике и обществу, которое думает лишь о том, как бы выжить.
Летом 2007 года с подачи президента Путина была создана «Российская корпорация нанотехнологий», которую возглавил Анатолий Чубайс. Изначально госбюджет вложил в новое «нано-детище» 130 млрд. рублей, позже позволил корпорации получить госгарантии еще на 252 млрд. Итого «Роснано» обошелся казне примерно в 382 млрд. за десять лет.
Однако, предполагалось, что со второй половины 2010-х «Роснано» уже покажет первую прибыль и начнет вкладывать в проекты не бюджетные средства, а собственные.
Но в 2015 году, когда казалось, что уже пора соскакивать с бюджетной иглы, Чубайс сообщил, что из-за кассовых разрывов господдержку желательно не прекращать. И это несмотря на то, что в реальности финансовые показатели «Роснано» улучшаются. 8,2 млрд рублей чистой прибыли в 2014-м, 17 млрд в 2015-м, 4,5 млрд в 2016-м.
В 2016 году «Роснано», в общем-то, уже могла себя похвалить: общая стоимость ее активов (138,8 млрд) и доходов от продаж долей после выхода из ряда проектов(49,2 млрд) превысила объем инвестиций за время существования (186,3 млрд). То есть, в теории корпорация окупила все предыдущие затраты на себя.
Однако, Чубайс по-прежнему предпочитает, как тот ласковый теленок, «сосать у двух маток» – и из бюджета десятки миллиардов вытягивать, все больше и больше становясь ему обузой, и при этом прибылью хвастаться.
Что же конкретно сделала и делает «Роснано»? Можно вспомнить, что за время своего существования корпорация открыла по стране десятки заводов, и поучаствовала более, чем в сотне совместных проектов. Специализация выпускаемой продукции самая разная – правда, подавляющую часть этой продукции в обычных магазинах не найти: такие товары, как «коллоидные квантовые точки», «монолитный твердосплавный инструмент с многослойным наноструктурированным покрытием», «препреги на основе наномодифицированных углеродных и минеральных волокон и наномодифицированных связующих», интересны промышленности, а не человеку, идущему с котомкой в ближайший супермаркет.
Хотя и для простых людей, по мнению Чубайса, «Роснано» весьма полезен. Особенно он гордится построенными в восьми регионах центрами ядерной медицины, где за несколько лет порядка тридцати тысяч пациентов прошли сверхраннюю диагностику рака.
Здесь же и печально знаменитые «планшеты Чубайса» – электронные книги Plastic Logic с гибким экраном, которые в ближайшем будущем должны были придти на смену стандартным школьным учебникам, и которые в 2011 году Чубайс торжественно демонстрировал Путину. А спустя несколько лет сам же и признался: «Мы действительно не смогли сделать планшет…».
Ну, и один из самых, пожалуй, крупных провалов «Роснано» – «Усолье-Сибирский силикон», завод в Иркутской области на тысячу рабочих мест по производству поликремния для солнечных батарей.
Всего, как сообщил в ноябре 2016-го Чубайс, убыточными оказались 10 проектов «Роснано». Может быть, в общей массе деятельности корпорации это не так уж много – только все дело в том, что десятки и даже сотни успешных проектов оказывались достаточно необъемными, так сказать, локальными. А вот провалились как раз самые громкие проекты, в которые вбухивали огромные деньги, да еще и рекламировали их на весь белый свет.
Страсти по Чубайсу
А провалы – это ведь не только испорченный имидж. Это и профуканные деньги. Большие деньги. И некоторые из них тратятся не только неэффективно – но и странно.
В 2013 году аудиторы Счетной палаты (СП) установили, что «Роснано» проинвестировала зарубежных партнеров на общую сумму в 47 млрд рублей – якобы в обмен на передачу их технологий нам. Однако, удалось лишь получить западные новинки нашей стране, так и осталось тайной за семью печатями.
Хотя, по мнению экспертов, корпорации «Роснано» есть, на что попенять. Здесь и «подводные камни» во взаимодействии с компаниями-партнерами, и громоздкая отчетность, и бюрократия согласований и требований по входу и выходу из капитала, по результату, который компаниям предлагается достигнуть.
Если что-то идет не так, «Роснано» порой чересчур жестко вмешивается в управление компанией. В итоге далеко не все успешные производители готовы продавать свою долю на предлагаемых условиях.
При этом корпорация крайне неохотно инвестирует в стартапы, предпочитая помогать уже прочно ставшему на ноги бизнесу. С одной стороны это понятно – «Роснано» сама жестко подотчетна, но с другой стороны корпорацию как раз и создавали для решения стратегических вопросов – развития инноваций, подъема технологического уровня страны, – и в то же время от нее требуют отдачи как от эффективного инвестфонда.
Двойственность положения «Роснано» попытались разрешить еще в 2011 году, выделив из нее ФИОП. После этого «Роснано» стала герметичной, закрытой финансовой структурой, с «технократично-бездушными» подходами к компаниям-партнерам. Добавило ли это эффективности на рынке нанотехнологий? Специалисты в этом сомневаются.
А надо ли нам «нано»?
В 2015 году российский рынок наноиндустрии оценивался чуть больше, чем в триллион рублей – что составляло порядка полпроцента от всего мирового. Но господин Чубайс верой и правдой держал хорошую мину при плохой игре и обещал со временем догнать и даже перегнать весь остальной мир, и даже войти в так называемую «высшую лигу высокотехнологичных стран», которую сейчас составляют США, Япония, Китай и Южная Корея.
Правда, при стабильности громких провалов «Роснано», за счет чего Россия «догонит и перегонит», остается непонятным. В 2015-м корпорация привлекла 16,45 млрд. рублей вместо двадцати запланированных, в 2016-м – 20 млрд. вместо 50 млрд.
Тем не менее, к 2020 году «Роснано» рассчитывает привлечь до 150 млрд внебюджетных рублей, сделав соотношение собственных средств к частным как 1 к 4 вместо нынешним «фифти-фифти».
А в таком виде, то есть, фактически на государственных плечах, как сказал ведущий аналитик Amarkets Артем Деев, вынести инновационную сферу невозможно – «ее двигателем должен выступать бизнес. Но предприниматели неохотно идут в высокотехнологичные проекты. Те, кто на это решается, должны преодолеть множество препятствий – от непривлекательных условий внутри страны до образа России как исключительно сырьевого экспортера за рубежом».
Вообще, эксперты оценивают сегодняшний российский рынок, как слабый – нищее население покупает лишь самое необходимое, экономя буквально на всем. На таком фоне создать хороший спрос на нано-продукцию практически невозможно.
Выступая на Петербургском экономическом форуме 2016 года, профессор Массачусетского университета Лорен Грэхем задался вопросом, почему русские хорошо изобретают, но плохо монетизируют результаты собственных изобретений.
А ведь все дело в особом социально-политическом климате, где фактически нет свободной прессы, независимых судов, политической, а зачастую и предпринимательской конкуренции. В итоге Грэхем оценил стремление России к нанотехнологиям, как желание иметь «молоко без коровы».
Сложность работы в этой сфере подтверждает глава IT-компании Rubetek Антон Мальцев: «Для меня главная проблема – налогообложение. Понятно, что стартап поначалу не приносит выручки, его капитал – его команда, которая должна получать много. Но каким образом мне платить в бюджет 40% различных налогов с зарплат? Другая проблема – социальный фон: оторванная от реальности система образования, пропаганда безделья на рабочих местах. Предприимчивые люди, которые что-то понимают в инновациях, бегут в США. Остальные мечтают о карьере чиновника, прокурора или теплом местечке в какой-нибудь госкорпорации».
По сути, резюмировал господин Мальцев, роль «Роснано» в развитии инноваций на сегодня такова, что если завтра корпорация вдруг прекратит свое существование, этого никто не заметит и это ни по кому не ударит.
В связи с этим встает самый главный вопрос – нужен ли государству такой балласт – по крайней мере, в таком виде и на данном этапе развития страны? Но это глобальный вопрос – и сразу на него не ответишь. Тем более, что за десять с лишним лет существования корпорации во главе с бессменным Чубайсом, никому так и не удалось ответить на другой вопрос: приносит ли «Роснано» реальную пользу стране или нет?
Примерно так же человечество уже которое десятилетие спорит – есть ли жизнь на Марсе. Однако, никто не пытается оспорить необходимость существования самого Марса. Так и в нашем случае – «Роснано» хвалят и ругают, предлагают закрыть или перестроить. А Чубайс все слушает да… ест.
«Неэффективное все»: эксперты объяснили, что не так с «Роснано»
Интерес к рынкам сегодня был вызван не столько снижением котировок, сколько ситуацией с компанией «Роснано». В пятницу торги ценными бумагами госкорпорации были остановлены по решению Центробанка. Сегодня они возобновились, но инвесторы старались избавиться от облигаций. В итоге в моменте их цена падала почти на 23%.
Все началось с сообщения нового руководства корпорации о том, что у «Роснано» накопился непропорциональный долг и текущая финансовая модель требует корректировок. Сейчас идет поиск компромиссных вариантов решения проблемы, которые позволят избежать наиболее негативных сценариев. Читай, дефолта.
Эксперты обращают внимание: это первый в истории случай, когда госкорпорация оказалась на грани банкротства. А это неизбежно влияет на отношение всех инвесторов к российской экономике. Тут очевидно, что этот кризис возник не здесь и не сейчас.
«Роснано» было создано еще в 2007 году и вплоть до декабря прошлого года ее бессменным руководителем был Анатолий Чубайс. Тот самый, который громко заявлял на корпоративе, что денег у компании очень много. Когда пришло новое руководство, выяснилось, что «денег нет, но вы держитесь». Прошлый год «Роснано» закончило с чистым убытком в почти 53 миллиарда рублей, долговые обязательства компании составляют по кредитам свыше 76 миллиардов рублей, по облигационным займам – еще 58 миллиардов.
При этом за все время руководства Чубайсом, который, кстати, никак не комментирует ситуацию, не было создано ни единого прорывного продукта или технологии. Зато были многочисленные претензии со стороны Счетной палаты, которая выявляла неэффективное использование бюджетных средств и слишком большие траты на дивиденды руководству.
Миллиарды на ветер. Как «Роснано» вкладывается в реальный сектор экономики
На протяжении многих лет «Роснано» двигает нанотехнологии в широкие народные массы, расходуя огромные средства на различные проекты. Отдачи российскому обществу от них не наблюдается, однако «Роснано» продолжает свою работу. С какими скандальными проектами связана деятельность корпорации, разбирался «ФедералПресс».
6,5 на три года
В ноябре нынешнего года корпорация «Роснано» намерена провести выпуск облигаций на 6,5 млрд рублей. Срок их обращения составит три года. В ее планах не было бы ничего необычного, если бы не два обстоятельства.
От ваучера до Арктики через нанотехнологии. Чубайса ждет новый виток в карьере?
Первое – «Роснано» находится в собственности государства и при необходимости может получить финансирование у него. Второе – председателем правления «Роснано» является Анатолий Чубайс, весьма одиозная личность, нелюбимая россиянами за проведение ваучерной приватизации.
Есть еще интересные моменты. Согласно Seldon.Basis, в 2019 году выручка АО «Роснано» снизилась на 48,9 %, до 10,2 млрд рублей, чистой же прибыли вообще не было – она получила убыток в размере 17,3 млрд рублей. Обязательства «Роснано» выросли незначительно – на 3 %, до 88,5 млрд рублей.
В то же время дела у ее управляющей компании, также носящей название «Роснано», идут весьма неплохо: в прошлом году ее выручка увеличилась на 32 %, до 4,5 млрд рублей, чистая прибыль – в 3,5 раза, до 666,7 млрд рублей. Обязательства же снизились на 4,4 %, почти до 956 млн рублей.
Задачи простые, но непонятные
Еще более занятной представляется внутренняя структура корпорации. В ней, помимо АО «Роснано» и УК «Роснано», есть Фонд образовательных и инфраструктурных программ (ФОИП). В УК «Роснано» имеются аппарат по взаимодействию с органами управления, три инвестиционных дивизиона (К, инвестиционный дивизион – венчурный капитал и ВИЭ), центр развития бизнеса, департамент по внешним коммуникациям (помимо связей с прессой, он занимается сопровождением проектов и продвижением продукции «Роснано»).
Не менее странно организован ФОИП: в частности, в нем есть департамент программ стимулирования спроса и дирекция популяризации. Что они стимулируют и популяризируют – неясно. Председателем же правления ФОИП является, опять-таки, Анатолий Чубайс.
Разделение сфер деятельности между ними следующее: АО «Роснано» содействует реализации государственной политики по развитию наноиндустрии и вкладывает средства в высокотехнологичные проекты, создающие новые производства в России, УК «Роснано» управляет его активами и инвестиционными фондами, создаваемыми с привлечением частных инвесторов, ФОИП занимается созданием инновационной структуры в стране. Проще говоря, все очень запутанно и непонятно для простых смертных.
Гибриды для Якутии
Деятельность же «Роснано» не может не вызывать вопросы. Например, в августе корпорация объявила о строительстве совместно с компанией «Энергосистемы» пяти автономных гибридных энергоустановок (АГЭУ) в удаленных районах Якутии. В состав каждой АГЭУ войдут солнечная электростанция, дизельная установка, системы накопления энергией, автоматизированного управления и удаленного мониторинга.
Запустить их партнеры хотят до конца следующего года, обещая снизить потребление дизельного топлива в два раза и уменьшить негативное воздействие на окружающую среду.
Как оказалось, «Комплексные энергетические решения» (совместный актив «Энергосистем» и «Роснано») умудрились в июле выиграть конкурс «Сахаэнерго» на строительство гибридных установок, причем стоимость проекта оценивается в 1 млрд рублей.
«Переход на АГЭУ не приведет к росту тарифов на электроэнергию в якутских поселках, а по истечении 10-летнего периода окупаемости объектов их уровень может быть, наоборот, снижен», – заявлялось в пресс-релизе «Роснано».
Простые подрядчики
То, что тарифы могут сократиться, вызывает большие сомнения. В России они не демонстрируют тенденции к падению, предпочитая постоянно расти. Какая ситуация с ними будет через 10 лет – никто не может дать гарантию.
Рекультивация «Усольехимпрома» обернулась техногенной аварией
Сайта же «Энергосистем» в интернете найти не удалось. Зато Seldon.Basis предоставил о них любопытную информацию. Появились они в 2019 году, у них не было никакой выручки, убыток составил 1,6 млн рублей.
В компании работает всего один человек в лице генерального директора Владимира Тощенко. В 2016 году человек с такими именем и фамилией занимал должность директора департамента управления делами «Россетей», в настоящее время он в них не трудится.
Дальше обнаружились не менее занятные детали. Судя по всему, «Комплексные энергетические решения» принадлежат лишь «Роснано», и «Энергосистемы» с ними никак не связаны (у компании нет никаких «дочек»).
Роль «Роснано» в проекте, похоже, ограничивается отгрузкой литий-ионных аккумуляторов, выпускаемых его заводом «Лиотехом». Также анализируется возможность применения российского энергетического оборудования.
Выходит, «Роснано» поставит литий-ионные аккумуляторы, остальное же – какие-то другие компании. Кто же именно будет создавать и размещать АГЭУ, неясно, равно как и неясна функция «Энергосистем». Тут явно нет никакой новизны, «Роснано» с «Энергосистемами» выступают как два обычных подрядчика, которых на рынке полно.
Заведомо провальный проект
Подобных проектов с вопросами к деятельности «Роснано» было предостаточно. Самый одиозный из них – проект «Усолье – Сибирский силикон» по выпуску поликремния для солнечной энергетики и микроэлектроники на базе «Усольехимпрома» в Иркутской области. Было решено построить завод мощностью 5 тыс. тонн поликремния в год.
Работы бурно закипели, и в 2012 году ожидался запуск предприятия. Ожидания не оправдались – производство поликремния так и не стартовало. В качестве официальной причины называлось падение мировых цен на поликремний, сделавшее предприятие убыточным еще на стадии создания. Об этом надо было думать еще в самом начале проекта – поликремний дешевел с 2006 года плюс в Китае было создано много заводов по его выпуску и предложение стало опережать спрос.
В «Роснано» же спокойно списали потраченные деньги, уволили набранный персонал и закрыли проект. Проведенная Счетной палатой проверка выявила неэффективность использования денег и признаки их отмывания. Тем не менее для руководства «Роснано» никаких последствий это не имело.
Нановоровство для благих целей
Не умеют в «Роснано» контролировать деньги, выделенные ее портфельным компаниям. В середине октября Московский городской суд рассматривал дело учредителя фирмы «НТфарма» Рустама Атауллаханова и ее генерального директора Евгения Султанова. «Роснано», владеющая 49 % уставного капитала «НТфармы», вложила в нее свыше 1 млрд рублей. Деньги предназначались для строительства в Переславле-Залесском предприятия по производству вакцин и лекарственных препаратов.
Оно должно было открыться в 2012 году, потом его запуск сдвинулся на 2017 год. В 2016-м «Роснано» и «НТфарма» оказались в центре громкого скандала – никакого завода не было введено в эксплуатацию. Возведя его коробку, «НТфарма» прекратила все работы еще в 2014 году.
Выяснилось, что «НТфарма» заключила фиктивные договоры на выполнение научных исследований, деньги же Рустам Атауллаханов и Евгений Султанов банально присвоили. Обоим мошенникам в январе 2020 года были назначены приличные сроки, в октябре же им слегка смягчили наказание.
«Роснано» тут оказалась как бы ни при чем, хотя в ее офисе был обыск и проводилась выемка документов. И невольно задумаешься: почему она не осуществляла должный надзор за расходованием денег «НТфармой»? Почему, когда строительство остановилось, в «Роснано» не забили тревогу? Мог ли кто-то из ее сотрудников быть в сговоре с руководителями «НТфармы»? По каким причинам никто из них не понес ответственности?
Вопросы, остающиеся без ответов….
Реформировать нельзя оставить
И даже сегодня «Роснано» умудряется попадать в истории. Так, в декабре в арбитражном суде Новосибирской области будет рассматриваться иск предприятия «НЭВЗ-Керамикс» к АО «Роснано», требующего от него провести государственную регистрацию изменения прав ипотеки. Какое отношение имеет «Роснано» к ипотеке – известно только ей, вряд ли она ее может выдать. Парадокс же ситуации заключается в том, что «НЭВЗ-Керамикс» была организована компанией «НЭВЗ-Союз» и «Роснано» в 2011 году специально для производства наноструктурированной керамики. То есть «НЭВЗ-Керамикс» будет судиться со своим учредителем.
Между тем в правительстве обсуждается реформа институтов развития, к числу которых относится и «Роснано». Тут возможны три варианта – или «Роснано» объединят вместе с остальными институтами развития – ВЭБом, фондом «Сколково» и т. д., или их функционирование будет координироваться в рамках ВЭБа без полной консолидации, или они будут управляться ВЭБом и профильными организациями. Любой из данных вариантов сложен и не решает главных задач – обеспечения доходности «Роснано» как государственного актива, недопущения в ней воровства и развития промышленности.
И явно неслучайно дискуссия по поводу институтов развития идет на фоне слухов о желании Анатолия Чубайса уйти на пенсию. Думается, россияне не будут возражать ни против его отставки, ни против реформирования «Роснано» – от нее ощутимую пользу они точно не видят.
На запрос автора статьи в пресс-службу «Роснано» по поводу ее деятельности комментариев получено не было.
Фото: ФедералПресс / Елена Сычева