чем заменить вебку на стриме

Cтрим с несколькими камерами из подручных материалов

Всё началось с того, как при мне с помощью OBS Studio и какой-то программки для анимации обоев рабочего стола сделали из логотипа видеологотип (который еще и под текущую играющую музыку анимировался). В тот момент я понял что OBS Studio может НАМНОГО больше, чем просто стримить игры. После более близкого знакомства с OBS Studio, она претендует на место самой крутой программы, которую я когда-либо встречал.

Мне предстояло стримить небольшой ивент для друзей, но поскольку у меня есть оборудование для хорошего звука и желание делать круто, я озадачился организацией стрима с отдельным звуком и несколькими камерами. Стрим по разным причинам получился такой себе, но после этого опыта, я вроде бы представляю как надо. И хочу поделиться. Вот.

Идея заключается в том, чтобы найти 2-3 беспроводных оператора, которые ходят по разным площадкам мероприятия, общаются с людьми, снимают движуху, и т.д. (ну, как у серьезных ребят, короче). А кто-то сидит, коммуницирует с ними по рации, и формирует из всего этого (и еще чего-нибудь, например, сдержимого всякого рода окошек/мониторов/проекторов) интересный видеоконтент, который не скучно смотреть.

Также можно объединять экраны нескольких компьютеров в один стрим, возможно это может быть полезно для игр. Хотя скорее всего конкретно для этой задачи есть и другие технологии.

Зачем?

Потому что это позволяет делать очень круто и сильно сместить технологический потолок качества стрима практически задаром.

При использовании кучи видеопотоков, крутота стрима будет определяться уже творческой и организационной составляющей (ну и качеством соединений).

При наличии еще чего-нибудь, можно сделать хороший звук, хотя бы на стационарных камерах (которые могут быть любыми относительно качественными вэбками).

А при наличии еще одной ЭВМ на линуксе (говорят, даже Raspberry Pi ок для ≤3 потоков), можно немного разгрузить основной комп и его сеть для обработки и отправки стрима.

Общепризнанный протокол для видеостриминга — RTMP. Попытки юзать что-то еще ведут к диким лагам, это была моя главная ошибка.

Справедливости ради, стоит отметить проприетарную технологию NewTek NDI (спасибо, Alexsey), которая вроде как круче, чем RTMP. Однако, для нашего юз-кейса, использование NDI потребует немало лишних денег.

Оказывается, принять RTMP-стрим и перенаправить его в OBS Studio — проще простого. Надо всего-то скомпилировать nginx с кастомным модулем и написать конфиг. Но об этом позже.

По-хорошему, надо делать как-то так:

То-есть не давать мобилкам Интернет, чтобы они не тратили ресурсы ни на что кроме стрима.
Но ежели хороший вайфай с Интернетом уже есть (а лишней точки доступа на 5GHz нет), то можно не брезговать и юзать существующие соединения. Однако, отправлять конечный стрим всё-таки желательно с другого соединения, или, в крайнем случае, с того же, но через провод.

Если есть необходимость принимать стримы с камер и отправлять конечный стрим через один и тот же вайфай, тщательно протестируйте стабильность (и учтите, что она сильно снизится если на этот вайфай полезет толпа девайсов).

Как поднять RTMP-сервер?

Лучше делать это на линуксе, чтобы не испытывать проблем со всякими MINGW/MSYS. И на отдельном железе (не обязательно мощном). Либо в докере, тогда можно скипнуть этот раздел, ибо докерфайл уже есть. Через WSL тоже можно, но надо будет вручную пробросить TCP-порт 1935 в файрволе.

Вот отличный мэнуал How to set up your own private RTMP server using nginx, и в доке тоже годно написано. Краткий пересказ в вольном стиле:

Качаем последнюю Mainline версию исходников отсюда:

Качаем последнюю версию RTMP-модуля:

В принципе через make install в данном случае безопасно, но всё-таки не надо так.

В конец добавляем конфиг RTMP-сервера:

При желании, можно настроить HTTP-сервер на отображение статистики.
В доке описано что еще можно настроить, там действительно очень много всего. Если Вы знаете как сделать лучше, буду рад добавить раздел про конфигурацию сервера с материалом из комментариев.

Что делать с RTMP-сервером?

Отправить на него стрим с мобильной приложухи по адресу rtmp://[ваш локальный IP]:1935/live/habr где live — это имя RTMP-приложения в конфиге nginx, а habr — это Stream Key, который надо менять для разных камер.

Если Вы настроили показ статистики (и не забыли поменять путь к файлу stat.xsl ), проверить что стрим пришёл (по адресу http://localhost:8080/stat).

Подключить ко всем стримам OBS Studio.

Очевидно, что сервер может быть не только локальным, но и доступным из внешки, что позволит делать всё то же самое, но не через вайфай, а через Интернет. Можно сделать свой аналог инстаграмовских групповых стримов, ну и вообще, безграничные возможности ))

Есть еще пара вещей, которые я познал на ошибках и хотел бы поделиться:

Вот теперь точно всё, спасибо за внимание ^_^

Для тех кто попытается всё-таки сбилдить nginx для вездесущей венды, вот грабли по которым я прошелся, тот еще квест оказался, я не зря этого процесса так опасался:

Источник

стрим онли с вебкой или можно без?

09 Feb 2018 в 21:05

09 Feb 2018 в 21:05 #1

09 Feb 2018 в 21:06 #2

09 Feb 2018 в 21:07 #3

09 Feb 2018 в 21:07 #4

если ты осиливаешь постоянно говорить и говорить смешное или умное или что-то еще, то да, можно без вебки.

09 Feb 2018 в 21:08 #5

09 Feb 2018 в 21:08 #6

если ты осиливаешь постоянно говорить и говорить смешное или умное или что-то еще, то да, можно без вебки.

09 Feb 2018 в 21:08 #7

Зависит от того чего ты хочешь добиться

Если просто известным в кругах то тут важен контент

Так же стоит знать почему нет вебки

Если боишься то ты не взлетишь

09 Feb 2018 в 21:11 #8

Зависит от того чего ты хочешь добиться

Если просто известным в кругах то тут важен контент

09 Feb 2018 в 21:12 #9

Jesusavgn больше 4 лет без вебки стримил, до того как показал лицо. Я считаю, что вебка нужна, но не всегда.

09 Feb 2018 в 21:14 #10

Jesusavgn больше 4 лет без вебки стримил, до того как показал лицо. Я считаю, что вебка нужна, но не всегда.

09 Feb 2018 в 21:14 #11

09 Feb 2018 в 21:17 #12

Это конечно хорошо, но нужно говорить что-то осмысленное и интересное для аудитории

09 Feb 2018 в 21:17 #13

Это конечно хорошо, но нужно говорить что-то осмысленное и интересное для аудитории

09 Feb 2018 в 21:21 #14

тупо поставить фолов мод 30 минут.

Я бы даже если просто фоллоу мод стоял, сразу дропнул такой стрим. С чего это я должен фолловить какого-то бомжа ради того, чтобы написать что-то в чат?

09 Feb 2018 в 21:22 #15

09 Feb 2018 в 21:23 #16

если ты осиливаешь постоянно говорить и говорить смешное или умное или что-то еще, то да, можно без вебки.

А в правом нижнем углу по твоему что? Это он и моргает там.

09 Feb 2018 в 21:24 #17

Я ещё не видел сам контент, но с пиаром у тебя туговато

Поработай над этим

09 Feb 2018 в 21:25 #18

Вебка мастхев, заменяется только очень интересным и оригинальным контентом (на производство которого человек создающий такие глупые темы явно не способен).

Например Валакас популярен без вебки благодаря образу и пранкам.

Санчез (стример ХСа) без вебки выдаёт отличные эмоции и временами пикапит на стримах девушек.

Тот же Папич был довольно оригинален в начале карьеры.

Источник

Какую веб-камеру выбрать стримеру? Сравнение и тесты Logitech BRIO, Razer Kiyo и AverMedia PW313

Содержание

Содержание

Уже давно веб-камеры не являются каким-то необычным и узконаправленным устройством. Каждый ноутбук, телефон и планшет оснащен фронтальной камерой и может быстро передать видео в любой конец света. Но если назреет вопрос о выборе веб-камеры для какой-либо профессиональной деятельности, например стрима, то скорее всего простым решением обойтись не удастся.

Сейчас попытаемся разобраться, стоит ли гнаться за дорогим, ультимативным решением в виде Logitech BRIO или может быть, достаточно бюджетного варианта — AverMedia live Streamer Cam PW313? Но скорее всего истина где-то посередине, а значит в придачу рассмотрим и необычную Razer Kiyo.

Технические характеристики

Упаковка

По упаковке веб-камер довольно сложно понять какая из них дороже. Все три устройства поставляются в картонных коробках с изображением камеры на лицевой стороне и кратким описанием по бокам и на обороте. Однако размеры, фактура и наполнение упаковок совсем разные.

Logitech BRIO поместили в коробку из переработанного картона с пластиковой подложкой внутри.

А Razer Kiyo и AverMedia PW313 уложены в ложемент из полиуретана, что при небрежной транспортировке благоприятно скажется на сохранности устройств.

Комплект поставки

Logitech BRIO:
● Веб-камера
● Съемное универсальное крепление
● Съемная защитная шторка
● Чехол
● Отсоединяемые кабель USB-A и USB-C
● Документация

Razer Kiyo:
● Веб-камера
● Документация
● Пара фирменных наклеек

AverMedia PW313:
● Веб-камера
● Документация

Внешний вид и конструкция

По внешнему виду все три камеры значительно отличаются друг от друга и вот здесь уже довольно легко определить фаворита. Logitech BRIO имеет продолговатую форму, а в качестве материалов изготовления был выбран плотный матовый пластик. Однако, вся лицевая часть прикрыта стеклом, которое очень быстро собирает пыль и отпечатки.

Полная противоположность в дизайне — Razer Kiyo. Это цилиндр, состоящий из трех секций, верхняя часть представляет из себя объектив, вокруг которого расположено кольцо подсветки.

Корпус AverMedia PW313 имеет цилиндрическую форму, который выполнен из матового пластика с эффектом перфорации. На торцах присутствуют глянцевые вставки, а объектив камеры, расположенный в самом центре, немного утоплен.

Все три веб-камеры снабжены микрофонами, по два у AverMedia и Logitech, они расположены симметрично по краям корпуса. Razer Kiyo снабдили одним источником звукозаписи. Сравнить качество передачи голоса всех трех веб-камер без обработки можно в разделе «тестирование».

На корпусе каждого устройства размещены светодиодные индикаторы. Во всех случаях он загорается только во время записи. При создании камер AverMedia PW313 и Logitech BRIO производители позаботились о конфиденциальности пользователей. PW313 оснащается сдвигающейся шторкой, которая полностью закрывает объектив.

У Logitech BRIO система защиты съемная. Небольшая крышка с отгибаемым козырьком крепится сверху и полностью закрывает объектив камеры.

Razer Kiyo лишена подобных механизмов безопасности, однако, в отличии от остальных, здесь есть другой интересный элемент. Ободок вокруг светодиодного кольца выполняет роль регулировки яркости освещения.

Все 3 камеры легко крепятся к монитору с помощью подставок, а также к штативам и триподам благодаря стандартной резьбе 1/4″.

Logitech BRIO оснащена съемной подножкой, состоящей из двух секций с прорезиненными контактами. Камера при этом не имеет боковых регулировок наклона, зато вперед ее можно опустить больше чем на 90 градусов.

Razer Kiyo состоит из трех секций с прорезиненными внутренними частями и откидывающимся верхом на угол до 120 градусов.

AverMedia PW313 закреплена на подставке при помощи сферического шарнира. Благодаря этому камера вращается на 360 градусов, а также наклоняется во всех плоскостях под углом до 30 градусов. Подставка представляет из себя 2 пластины, соединенные шарниром.

AverMedia PW313 и Razer Kiyo подключаются к компьютеру с помощью полутораметрового несъемного кабеля с интерфейсом USB 2.0. Однако Razer подошли к делу со свойственным стилем и выкрасили USB разъем в зеленый цвет, а кабель оснастили тканевой оплеткой.

Logitech BRIO использует съемный длинный кабель серого цвета. В сравнении с двумя другими он заметно толще, а для подключения к компьютеру необходим USB 3.0.

Подключение и ПО

Тестируемые веб-камеры могут подключаться к компьютеру в режиме Plug-and-Play, то есть для их работы не нужно скачивать специальные драйвера. Однако, фирменный софт есть у каждого производителя.

AVerMedia CamEngine позволяет настраивать основные параметры изображения, накладывать фильтры и применять разного рода эффекты. Однако, главным преимуществом софта является возможность перенести полученный пресет в программу для стрима.

Для настройки Logitech BRIO используется – Logitech G HUB. Здесь также можно задавать основные параметры изображения, а после использовать их в стримерских программах.

Razer Synapse 3 используется для настройки Razer Kiyo. Программа все также позволяет изменить основные параметры изображения, которые в дальнейшем можно будет использовать как стандартные для стриминговых программ.

Тестирование

Начать сравнительное тестирование трех веб-камер разной ценовой категории стоит с качества звукозаписи. Для захвата голоса использовалась программа Audacity, диктор находился в 70 см от микрофона, дополнительная обработка не проводилась. Тестовые записи можно прослушать здесь.

Все три камеры справились с поставленной задачей не идеально, а значит в любом случае для профессиональной деятельности придется приобретать отдельный микрофон. Для Logitech BRIO использовался уровень записи 0,85 и при этом посторонние шумы довольно сильно приглушались, но присутствовал эффект “как из бочки”. AverMedia PW313 оказалась самой громкой из трех, да и “бочка” практически отсутствовала, однако микрофон захватывает все посторонние шумы даже при уровне записи 0,7. Razer Kiyo при 100% чувствительности не смогла догнать конкурентов по громкости, зато получилось отлично передать все шумы вокруг.

Все тестируемые камеры имеют разное разрешение изображение: AverMedia PW313 – 2 Мп, Razer Kiyo – 4 Мп, а Logitech BRIO – 8 Мп. Углы обзора также отличаются: 65° у AverMedia, 81.6° у Razer и изменяемое 65°, 78° и 90° у Logitech BRIO. При этом, максимальное разрешение и частота кадров у AverMedia PW313 и Razer Kiyo не отличается – 1080р 30 fps. Logitech BRIO может записывать FHD в 60 fps, а также 4k 30 fps. Именно поэтому тестирование будет проводиться в FHD разрешении с максимальной частотой кадров для каждой камеры.

Для записи тестового видео использовалась программа Bandicam ver. 5.0.2.1813 со стандартными настройками, расстояние до объекта – 70 см.

Первый сценарий тестирования предполагает полное отсутствие источников света, за исключением монитора диагональю 24” с белым фоном. В таком режиме AverMedia PW313 не удалось записать видео с установленной частотой кадров, fps не превышает 17. При этом картинка изобилует шумами, а при резких взмахах и движениях остается заметный шлейф. Однако цвета переданы правильно, а человек в кадре хорошо подсвечен.

Razer Kiyo, в таких же условиях смогла записать видео с установленной частотой кадров – 30 fps. Однако изображение имеет еще больше шумов, цветовая гамма отдает красным оттенком, а фон совершенно черный, без хоть каких-либо деталей. К тому же автофокус в таких условиях постоянно сбивается что делает картинку дерганной.

Вот только главным преимуществом Razer Kiyo перед конкурентами является светодиодное кольцо с температурой светового потока 5600К и яркостью 10 люкс. В таких условиях немного сокращаются шумы, заметно ускоряется работа автофокуса, а задний фон приобретает детали.

Logitech BRIO в тех же условиях показывает себя с положительной стороны. Шумов меньше, чем у конкурентов, фон хорошо подсвечен, автофокус не сбивается и все движения передаются отлично за счет честных 60 кадров. Вот только цвет кожи передан гораздо бледнее, чем он есть на самом деле.

Следующий сценарий тестирования предполагает установку двух дополнительных источников освещения: светильника с лампой на 9 Вт, а также светодиодного осветителя мощностью 18 Вт. Здесь AverMedia PW313 выдает нужную частоту кадров, однако, при резких взмахах все еще можно увидеть шлейф. Шумы остаются только в дальних, плохо освещенных частях комнаты, а на лице, шее и руках есть пересвеченные участки.

Razer Kiyo хорошо передает фон, немного шумов остается лишь в плохо освещенной части, красные оттенки заметны только на коже, шлейфа при движении практически нет, однако присутствуют сильные засветы на руках. В целом же картинка сильно четче и приятнее чем у AverMedia PW313.

Logitech BRIO в данном сценарии полностью оправдывает свою цену. Картинка четкая и светлая, детали на фоне легко различимы, цвета переданы правильно, засветов и шлейфов нет.

Для демонстрации максимальных возможностей Logitech BRIO можете оценить качество записи в 4k 30fps.

Заключение

AverMedia PW313 вполне подойдет для стримеров начального уровня. В хорошо освещенной комнате она сможет записать неплохое по качеству видео, а встроенного микрофона, в совокупности с простой обработкой, будет достаточно для нормальной передачи голоса. Несмотря на то, что Razer Kiyo способна выдавать качественную картинку и честное количество кадров, проблемы с автофокусом, микрофоном и двукратная переплата не совсем оправдана. А вот Logitech BRIO можно советовать тем, кто хочет ультимативный вариант, за вполне оправданную цену. В совокупности с хорошим микрофоном и комплектом освещения BRIO превращается в профессиональный инструмент для стрима.

Источник