чем заменить процессор intel core 2 duo e8400

13.12.202323.05.2022 admin 0 Comments

Блог компьютерщика

Все, чем занимаюсь на работе: компьютеры, автоматизация, контроллеры, программирование и т.д.

среда, 23 сентября 2015 г.

Апгрейд процессора на материнской плате LGA 775

У многих людей есть старые компьютеры с материнской платой(МП) с гнездом процессора Socket 775 (LGA775). Возможно даже МП изрядно пожилая, куплена где-то в 2007-м году и скорость работы компьютера уже не устраивает. Что делать?
Раньше проблема решалась просто- купил новую МП+ новый процессор+ новую оперативку, а старое выбросил. Всего каких-то 200 баксов, но сейчас не каждый себе может это позволить.

Для улучшения работы компьютера-старичка сокет 775 есть другой путь- просто поменять процессор и аппарат снова будет работать резво и без тормозов, как новый, а то и лучше. Обновление процессора, как и обновление любого другого железа в компьютере, называется «апгрейд», что в переводе с английского означает все то же «обновление».

В связи с общим обнищанием населения за последний год вместо приобретения новинок пришлось изрядно поднатореть в апгрейде процессоров на МП с устаревшим сокетом 775. Это мероприятие имеет ряд нюансов, о которых я и расскажу.

1. Определение процессора и сокета своей материнской платы

Если компьютер был куплен в 2006-2011 годах, то с большой степенью вероятности в нем установлена МП сокет 775. Для однозначного определения сокета своей платы нужно запустить программу Aida64 v1.6 или выше. Там в разделе «системная плата» показан тип сокета:

2. Цель апгрейда процессоров Socket 775

Под платформу 775 создано, наверное, рекордное количество семейств процессоров. Перечислим эти семейства в порядке роста индексов(но не обязательно по росту производительности, как будет понятно ниже) их процессоров:
D3xx, P4 5xx, P4 6xx, Celeron 4xx, D8xx, D9xx, E1xxx, E2xxx, E4xxx, E5xxx, E6xxx, E7xxx, E8xxx, Q6xxx, Q8xxx, Q9xxx.

При этом, производительность 1-ядерного процессора D352 составляет всего 307 баллов, а у 4-ядерного QX9770 целых 4731 балла. Впечатляющий разброс в рамках одной платформы!

Практика показывает, что для достижения цели апгрейда сейчас нужно устанавливать 2-ядерый процессор серии E5xxx(например, E5300 или E5400) или более мощный 2-ядерный E6xxx- E8xxx или 4-ядерный Q6xxx- Q9xxx.
Процессора класса E5400 при существующих темпах развития IT должно хватить еще на 2-3 года комфортного использования в качестве домашнего компьютера. Так я считаю потому, что самому до последнего времени дома хватало процессора E1500, пока не поменял на E5400.

При выборе конкретной модели процессора для апгрейда надо быть очень внимательным.
Как ни странно, процессор старшей линейки не обязательно будет производительней процессора младшей линейки. Например, процессор E4300 (1058 балов) менее производителен, чем E1500 (1142 балла); процессор E6300 (1124 балла) менее производителен, чем E4700 (1479 баллов) и т.д.

Т.е. нельзя оценивать скорость работы моделей процессоров для сокет 775 только лишь по возрастанию индексов: E1xxx, E2xxx, E4xxx, E5xxx и т.д. Нужно обязательно смотреть производительность конкретной модели.
Причина в том, что процессоры этих семейств создавались не друг за другом, как можно подумать( сначала E1xxx, потом E2xxx и т.д.), а параллельно.

Таблица производительности актуальных моделей процессоров для сокет 775 в сравнении с процессорами современных сокетов:

*Современные процессоры выделены жирным шрифтом.

Из таблицы видно, что производительность самого крутого 4-ядерного процессора QX9770 для сокет 775 почти в полтора раза выше современного бюджетного процессора G1840 и выше современного хорошего процессора серии i3 для сокет 1155. А более дешевые процессоры серии E8xxx немного не дотягивают до того же G1840.

Так же неправильно сравнивать скорость работы процессоров сокет 775 по характеристикам частоты и кэша.
Вопрос на засыпку, какой процессор быстрее?

*Вообще-то, значения FSB это не МГц, а «теоретическая пропускная способность» данных в МБит/с, но во многих источниках, в т.ч. и на сайте Intel, частоту системной шины указывают в МГц, потому и я так делаю.

Более быстрый процессор здесь E1500 с 1142 баллами против 993 баллов у D965.
Однажды я по этому поводу поспорил с одним очень опытным коллегой и пока не прислал сравнительные тесты, он мне не верил. Что уж говорить о простом человеке, который пробует подобрать процессор, учитывая по старинке только его частоту?

Вообще, давно потеряла всякий смысл оценка скорости работы процессора по его частоте и фразы вроде «у меня дома процессор 2 гигагерца» уже ни о чем не говорят.
Производительность процессора теперь определяется не частотой, а результатами тестов.

4. Определение возможностей материнской платы Socket 775 для апгрейда

Не все МП позволяют произвести апгрейд процессора до уровня E5300 и выше.
Дело в том, что процессоры сокет 775 работают на разных частотах FSB: 533, 800, 1066 или 1333 МГц. Что бы поддерживать конкретную модель процессора, МП должна, как минимум, поддерживать частоту FSB, на которой этот процессор работает.

МП сокет 775 бывают с максимальной FSB в 800, 1066 и 1333 МГц.
Иногда для того, что бы узнать FSB материнки, не обязательно даже искать на нее документацию- эту информацию часто вводят в название модели МП и если там имеются цифры 800, 1066 или 1333, то это именно FSB.
Например: Asus P5P800, Palit 945GC1066, Asus P5GC-MX/1333.

Иногда макс. FSB пишут прямо на плате:

Зная макс. FSB МП, можно точно определить, какие процессоры эта плата НЕ поддерживает. Например, если у платы FSB 800 МГц, то она точно не будет поддерживать процессоры(за исключением серии Extreme), работающие на FSB 1066 и 1333 МГц.

Но что бы узнать, какие процессоры МП поддерживает, знать только макс. FSB платы недостаточно т.к. она может поддерживать не все процессоры, работающие на этой FSB.

Например, показанная на фото плата Asrock 775i65G с макс. FSB 800 не поддерживает процессоры E1500, E2200 и многие другие с FSB 800 МГц.

Что бы однозначно определить, что плата поддерживает а что нет, нужно смотреть совместимость платы с процессорами. Чаще всего на сайте производителя это называется «CPU Support».

Там же нужно смотреть, какая версия прошивки БИОС материнской платы должна быть для поддержки конкретной модели процессора:

5. После апгрейда процессора

Материнские платы сокет 775 подвержены общей напасти- их южные мосты(ЮМ) сильно греются. Обязательно нужно обеспечить охлаждение радиатора ЮМ и поставить вентилятор на радиатор моста, боковую крышку или рядом на самодельные крепления.

Если микросхема ЮМ не имеет радиатора, а такое тоже бывает, то радиатор сначала нужно приклеить.
Если ЮМ перегревается, это приводит к общему тормозу компьютера и не достигается цель апгрейда. Перегрев ЮМ может привести к выходу его из строя и тогда материнскую плату придется выкинуть.
Еще нужно внимательно осмотреть МП на наличие вздувшихся конденсаторов и заменить их, если таковые найдутся.

Замена одного процессора для старенькой, вроде бы, материнской платы может вывести работу компьютера на современный уровень. Стоимость апгрейда процессора для платформы Socket 775 копеечная, а выгода впечатляющая. Проверено многократно, рекомендую.

Источник

На что из AMD перейти после Core2Duo Е8400

Это надо будет всю платформу менять. Можно купить Q9650 и получить удвоение производительности, которое ты и хочешь.

Вопрос смены платформы как раз и рассматривается

amd athlon 860k
дёшево и сердито

При всей моей любви к АМД, не понимаю, как можно хотеть покупать их камни. С другой стороны, если Е8400 решает задачу, любая затычка будет лучше, а некоторые даже выгодней (только, вероятно, не учитывая траты на электроэнергию).

спасибо ну мне не сколько дешево, сколько производительнее надо

Если в вещественных числах и параллелится, то лучше интел.

GPU, облако от Amazon

Обычные числа, до 4-х знаков после запятой

Спасибо, понятно. Дальше 4-х знаков точно не было ничего

о как. спасибо за мнение

Intel Core 2 Quad Q9450 2.667Ghz

Разница в 100 баксов легко нивелируется экономией электричества за год. А будет ли камень от АМД вообще отвечать каким-то ожиданиям или нет сильно зависит от решаемой задачи.

Посмотри серию APU A-10

А почему у низв таблице пишут, что Intel жрёт больше (Power Consumption)?

Это бред красных фанбоев.
Равнопроизводительные решения интеля последние пятнадцать лет немного дешевле аэмдэ и при этом порядочно выигрывают по прочим потребительским свойствам.
И дрова у интеля получше и посвободней красных будут.

возможно, я не особо следил. просто на слуху что АМД дешевле вдвое при равном уровне производительности

И дрова у интеля получше и посвободней красных будут

Для процессоров? о_О

Потому что это говносайт, который просто копипастит к себе цифры и не думает вообще ни о чём.
А аэмдэ свой тэдэпэ последние тридцать лет занижают на бумаге минимум вдвое.

Могу продать q9650 в хорошем состоянии, недорого.

Если учитывать «TDP 88W vs 220W», то не знаю, что в этой графе считается.

Насколько я помню, у камушков амуды есть преимущество: они не так залочены и анально огорожены, как продукция интел. Это касается и поддерживаемых объёмов и режимов работы памяти в неспециализированных камнях, и виртуализации, и оверклока.

А я не знаю что считается у Intel и AMD за TPD, но в лоб это явно не стоит сравнивать.

Это брехня фанбоев. За равные деньги они одинаково считают, но интели по потребительским всё-равно на голову впереди.
И ничего с этим не поделать, в интель пятьдесят лет назад было вложено 500млрд военных баксов в исследования и этот паровоз уже никому не догнать.

Источник