Чего ждать после выборов в госдуму
Политика без цензуры
Поиск по этому сайту
Россия после выборов в Госдуму – что ждет страну, наиболее вероятные прогнозы
Что будет в России после сентябрьских выборов – вопрос, который волнует наверняка не меня одного. Попытался представить грядущие перемены, и вот что у меня вышло! Если исходить из настоящей ситуации в стране, я допускаю как минимум 5 последствий этих выборов. Коснутся они всех, поэтому предлагаю порассуждать вместе со мной!
🔹 Принудительная вакцинация
Почему-то это последствие выборов пришло на ум первым. Наверное, потому что как раз на днях министр труда А. Котяков заявил, что для ряда категорий работников допустимо увольнение, если они отказываются от обязательной прививки.
🔹 Стихийные митинги
На мой взгляд, они вполне реальны. Если результаты выборов не устроят подавляющее большинство населения, люди начтут выходить на улицы в знак протеста. Хаос при этом очень вероятен, т. к. в настоящее время нет политических сил, способных управлять мнением несогласных.
Рост числа столкновений граждан с правоохранительными органами (+рост числа сотрудников данной сферы)
Полиция, как один из главных инструментом власти по сдерживанию возмущений населения, активизируется. Случаев задержания, в том числе на стихийных митингах, будет больше, как мне кажется, ведь главная задача полиции – охранять существующую власть. Собственно говоря, деньги ей платят именно за это. Также, думаю, возможен и рост численности работников правоохранительной сферы.
🔹 Продолжится рост цен на продукты питания
Если сейчас уже на 24 базовых продукта стоимость выросла, то после сентябрьских выборов она взлетит еще. Вот тут припоминаю заявление Г. Зюганова, который заявил – Овощной салат скоро станет роскошью. Может, он что-то знает, чего пока мы не знаем?
🔹 Появится ряд новых законов
Партия власти лучше всего может защитить себя, когда есть соответствующие законы – выгодные для нее. Поэтому, одержав победу на выборах, она начнет усиленно заниматься законотворчеством, и в стране появится много новых законов, о которых пока можно только догадываться.
🔹 Налоги опять вырастут, введут и новые налоги + ужесточатся штрафы
Такое заключение я делаю, опять же, исходя из данных, которые есть в официальных источниках. Государственная казна опустошается, а как ее лучше всего наполнить? Простой и проверенный способ – поднять налоги, а если не получится за их счет изрядно пополнить «кубышку», то, вероятно, начнут вводить новые налоги. Это, думаю, коснется и население, и бизнес.
Что касается штрафов, то они идут параллельно с налогами, с той же целью – пополнять скорее казну. Увеличатся, думаю, и существующие штрафы, и вводить будут новые.
Повторюсь, все, что я изложил в этой статье – лишь мои предположения, а не прогнозы (их не имею права делать). А как вы думаете, возможен ли такой сценарий? Что из этого сбудется с большей вероятностью? Высказывайтесь в комментариях!
И напоследок. Если подобные перспективы вас озадачили или встревожили, то самое время подумать о дополнительном заработке. Вот 3 лучшие интернет-профессии, которые вы можете легко, просто и бесплатно освоить, чтобы хоть как-то противостоять росту цен и налогов. СМОТРИТЕ 👉 ЗДЕСЬ
Почему выборы в Госдуму-2021 для Кремля куда опаснее «пенсионной реформы»?
И к чему эти выборы могут привести?
«Пенсионная реформа» (разумеется, только в кавычках!) со всей очевидностью показала, что даже расторжение социального договора между народом и властью не грозит последней массовыми протестами со стороны первого. И это при том, что против повышения пенсионного возраста выступало подавляющее число россиян — практически вся страна!
Да, после реализации «реформы» рейтинги власти, «Единой России» и самого президента существенно упали, но этим все и ограничилось. Система даже не вздрогнула (а если такое и было, то совсем незаметно). Это, по сути, послужило сигналом для власти, что экономическую политику и дальше можно строить в ключе перманентного отъема денежных средств у населения, к которому, сигналу то есть, власть оказалась очень чутка.
Тем не менее, в преддверии выборов в Госдуму все чаще со стороны экспертного сообщества стали звучать неутешительные прогнозы: протест может не просто вспыхнуть, но разгореться так, что «Болотная» покажется детской шалостью. И судя по тем репрессивным законам, которые были приняты буквально в конце минувшего года, Кремль (не будем давать депутатскому корпусу единороссов ту субъектность, которой он не обладает) отнесся к этим предостережениям вполне серьезно, пытаясь вытеснить всю протестную и оппозиционную активность из правового поля. Говоря иначе, все запретить и развязать руки силовикам, ибо все, что ни делается, должно делаться, как любит повторять Владимир Владимирович, в рамках закона.
Резюмируем: с одной стороны, власть практически уверовала в свою вседозволенность, раз даже «пенсионная реформа» не смогла всколыхнуть массы, с другой — всерьез озаботилась грядущими парламентскими выборами, обратной стороной которых — с очень высокой степенью вероятности — и являются массовые волнения. Парадокс?
Нет, никакого парадокса нет и в помине. Все строго логично. Дело в том, что эти две группы протестов имеют под собой различные основания. Первые можно определить как протесты, вызванные экономическими факторами. И здесь приходится констатировать, что экономика всколыхнуть россиян не в силах.
И на то есть важные причины. Во-первых, влияние рыночных отношений и принципа индивидуализма, под знаком которого Россия жила последние 30 лет: «Когда люди приходили в магазин с пустыми полками, они видели несостоятельность системы; когда они приходят в супермаркет с пустыми карманами, они ощущают лишь собственную, индивидуальную несостоятельность. Многие люди тех же способностей устроились в новой жизни и пользуются ее возможностями — а это подспудно порождает мысль, что теперь в проблемах человека виновата не система, а он сам», — поясняет экономист Владислав Иноземцев. При этом, продолжает он, «многие люди стремятся сделать что-то, чтобы поправить собственное материальное положение, но мало кто готов бороться за исправление общей ситуации. Более того: чтобы добиться улучшения собственных условий, люди сплошь и рядом вынуждены приспосабливаться к механизмам системы и косвенно усиливать ее, соглашаясь работать по ее правилам». Какой уж тут протест? Разве что только против недостаточного «закручивания гаек»…
Во-вторых, это сильная атомизация социума. Допустим, большинство общественных организаций сведено до уровня симулякров. Взять, к примеру, профсоюзы. По большому счету, они полностью лояльны действующей власти. В их задачи больше не входит представление и отстаивание интересов профессиональных групп, поскольку это означало бы прямую конфронтацию с властью, частью аппарата которой они теперь и являются, выполняя имитационную функцию. То есть через само наличие профсоюзов подчеркивается как бы демократический характер «путинского режима» — какая уж тут конфронтация? К тому же кто будет рапортовать, что у нас в профессиональной среде все хорошо? То-то и оно.
В-третьих, это весьма низкий уровень финансового благосостояния: человеку, озабоченному лишь своим физиологическим выживанием, не до борьбы за свои права, включая — как это ни странно — право на жизнь, в котором государство официально отказывало миллионам трудоспособных граждан, декларируя еще несколько лет назад минимальную зарплату ниже прожиточного минимума! Но и уравнение МРОТа с официальным прожиточным минимумом не выправляет ситуации: «Прежде всего, государство обязано обеспечить реализацию главного права человека — права на жизнь, что применительно к сфере экономики означает гарантию реального (а не заниженного примерно вдвое, как сейчас) прожиточного минимума для всех граждан России. Никакие разговоры о будущем, патриотизме и ответственности не будут иметь смысла в ситуации, когда государство, публично и демонстративно отрицая право граждан на жизнь, относится к ним хуже, чем во время войны относились к пленным фашистам (калорийность лагерных пайков примерно соответствовала калорийности нынешнего прожиточного минимума, но паек был гарантирован всем военнопленным, а прожиточный минимум — только пенсионерам и легально занятым полный рабочий день)», — еще в сентябре позапрошлого года (а с тех пор доходы так и не пошли в рост!) констатировал экономист Михаил Делягин. Грубо говоря, человек, привыкший жить на таком пайке, полагает это нормой, а значит, чем-то исходным и, соответственно, приемлемым.
В-четвертых (что частично связано с предыдущим пунктом), это высокий уровень зависимости значительной части населения от государства (бюджетники и пенсионеры, а также дети, а через них — и их родители): пенсии/зарплаты/пособия в обмен на лояльность. Как-то не по-человечески получается бунтовать против дающей (и пусть это лишь видимость!) руки, не так ли?
С такими предпосылками протест возможен лишь тогда, когда в категорию граждан с доходами ниже прожиточного минимума «перекочует» более 50% населения страны, а до этого — при нынешних темпах — есть значительный резерв времени. Поэтому власть совершенно спокойна.
А вот то, что касается политической плоскости, — здесь совсем другой коленкор. О чем явно свидетельствуют процессы в Белоруссии. Ну кто мог ожидать, что итог президентских выборов в братской Республике приведет к таким последствиям? В том-то и дело, что никто. Такой исход было невозможно спрогнозировать: что значительные массы поднимутся все, как один, если почувствуют, что с ними сыграли злую шутку (вот вам и триггер, а недовольства-то хоть отбавляй, и ему куда-то нужно излиться!).
А самое интересное начнется после выборов…
Думские выборы, выборы, выборы… Ну сколько уже можно?! Скучно же. Ибо совершенно ясно, что никаких существенных перемен – даже вне зависимости от того, возьмет ли «Единая Россия» конституционное большинство или нет, получат ли мандаты представители одной или двух малых партий или не получат – ждать не приходится. По большому счету, как был наш парламент ручным и манипулятивным, таким он и останется (о чем, собственно, и свидетельствуют слухи, что полномочия Вячеслава Володина на посту спикера будут пролонгированы, учитывая его заслуги в нелегком деле превращения Госдумы в послушный администрации президента и правительству орган легитимации антинародных решений). Тут без вариантов. Поэтому выборы и безынтересны. Куда любопытнее, что ждет нас после этих самых выборов. Поскольку уже сейчас вовсю раздаются сигналы (впрочем, далеко не всегда прямые и четкие, что подбавляет интриги), по которым можно это будущее (с высокой долей вероятности) спрогнозировать.
Фото: globallookpress.com © Kremlin Pool
Начнем с очевидного: с самой думской кампании, которая, по мнению политолога Татьяны Становой, куда ближе прошлогоднему референдуму по «путинским поправкам» в Конституцию, чем, собственно, полноценной (даже с поправкой на российские реалии) избирательной кампании:
…та же плебисцитарность голосования, та же подавленная и дезориентированная оппозиция, то же доминирование процедур над смыслами,
На основе этого Становая выводит два сценария будущего «Единой России», которые, в принципе, можно экстраполировать на развитие всей внутренней политики в целом. Первый заключается в том, что «“Единая Россия” по-прежнему нужна как незаменимый фундамент режима», пишет она, буквально апеллируя к словам президента («Работа “Единой России” создает прочную базу, прочный фундамент российской государственности, имея в виду необходимость принятия необходимых стране решений», – заявил Владимир Владимирович на прямой линии). Согласно второму сценарию, власть исходит из того, что «перспективы у “Единой России” туманные» (что можно сказать и о внутриполитическом курсе, добавлю от себя, так как «закручивать гайки», как показывает историческая наука, до бесконечности нельзя).
И по какому из них пойдет страна (иначе – какой ближе Владимиру Владимировичу) – здесь вопроса даже не стоит (это как во время проливного ливня задаваться вопросом, идет ли дождь или нет). Однако было бы большой ошибкой думать, что все элитные группы согласны с таким направлением пути. Соответственно, на выхлопе мы, как отмечает Становая, получаем «президента, который не хочет ничего менять и верит, что счастливое будущее уже наступило, и заметную часть элиты, ощущающую все больший дискомфорт от проблемного статус-кво».
И косвенным подтверждением, что российские элитные группы от «рысканья глазами» перешли непосредственно к военным действиям за дележ активов и влияния в будущей постпутинской России, служит… резкий и неожиданный уход Владимира Владимировича на самоизоляцию. Даже прокремлевский политолог Сергей Марков – и тот изумился, назвав эту новость «удивительной» и «какой-то необычной». «Вот он все без маски всегда, а тут вдруг сразу на карантин?» – написал он в своем телеграм-канале.
При наличие таких «нестыковок» версия, которую, в частности, приводит* политолог Анатолий Спирин, о том, что президент на самом деле отправился в свою сочинскую резиденцию поправить здоровье, при этом усилив охрану ряда высокопоставленных чиновников (в частности, Медведева, Шойгу, Патрушева и Бортникова) силами ФСО, чтобы те не натворили глупостей в его отсутствие (тем более что оные – еще одна случайность? – не попали, как сообщает «Маяк», в список приглашенных на заседание по Афганистану и саммиты ШОС и ОДКБ), – не выглядит уж такой конспирологической. Скорее уж, общепринятой, если брать политические и околополитические круги. Как отмечает политолог Павел Салин, «мы сейчас не смотрим на то, обоснованы эти слухи или нет, но факт в том, что политический класс уделяет этому повышенное внимание. Трактуются различные сигналы, активность Путина через призму состояния его здоровья». Поскольку, по его словам, «есть предположение о том, что мы стоим накануне транзита, который произойдет гораздо раньше 2024 года, и получаем многочисленные косвенные подтверждения. Элита понимает, что мы накануне каких-то серьезных изменений. Направлений этих изменений они не понимают. Это порождает определенные беспокойства и желание следить за второстепенными признаками, которые что-то могут им подсказать».
Что может подсказать уход Путина на карантин со всем ворохом сопутствующих странностей?
На самом деле, не так уж и много. По существу, только одно: что в скором времени нас ожидают серьезные (если не сказать больше) перемены, которые будут заключаться: а) в дальнейшем курсе на «консервацию режима» (до Северной Кореи с ее образцовой диктатурой – нам покамест не сказать что подать рукой); б) в запуске активной фазы транзита, подготовкой к которому и были выборы в Госдуму («репетицией президентских выборов» – по словам Салина).
Тем более что сам президент уже завуалированно намекнул о следующем шаге, напомнив гражданам РФ в своем обращении в преддверии выборов депутатов Госдумы, что «обновленная Конституция России наделила Государственную Думу и крайне значимыми полномочиями утверждать кандидатуры Председателя Правительства, его заместителей и федеральных министров». Как полагает* политолог Илья Гращенков, после начала работы обновленного парламента «правительство может уйти в отставку, чтобы уже к 2022 году оно было пересобрано заново, но уже Госдумой».
Причем, по мнению политолога, первый кандидат на вылет – министр финансов Антон Силуанов как один из самых видных представителей либерального блока в кабмине, что соответствует информации о взятии Кремлем курса на «изоляционизм» и перехода на режим «осажденной крепости». А значит, и президентские выборы не за горами (не будут же правительство менять несколько раз подряд!), что выльется в жесточайшую межэлитную борьбу (о чем нам говорит, допустим, резкое усиление Шойгу на фоне того, что консолидированной фигурой на данный момент считается Мишустин).
В общем, именно после выборов в Госдуму, по всей видимости, и начнется самое интересное. Можно даже допустить, что уже в скором времени мы окажемся в новой политической реальности, как оказались после принятия «путинских поправок». Так что скучно не будет, это точно. Главное – чтоб не стало так «весело», что мороз по коже. Хотя и этого исключать нельзя.
Итоги выборов-2021: что дальше
Итоги голосования показали направленную выхолощенность выборов, лишающую надежд на перемены или обновление курса. Официальные политологи разъяснили: большинство считает руководящей и направляющей силой именно «Единую Россию». Но как быть сомневающимся в этом постулате, коих весьма немало, что делать?
Возникают параллели с 1989 годом, когда аппарат старательно обеспечил абсолютное доминирование «агрессивно-послушного большинства» на Съезде народных депутатов СССР и сформированном им Верховным Советом СССР. Когда спустя два года во многом из-за усилий ГКЧП в огромной стране возник вакуум власти, это смоделированное большинство не сумело выполнить конституционную обязанность высшего органа государственной власти. И страны вскоре не стало.
Парламент по Конституции – представительный орган власти, и именно представительность необходимое требование соответствия состава реальному раскладу интересов и взглядов в обществе. Но в новую Госдуму не допустили огромный пласт несогласованных новых независимых политиков, отстаивающих общественный контроль за злоупотреблениями искусственно созданной и поддерживаемой монополии на власть и собственность, обеспечение свободы выбора, участие в управлении общими делами, согласование интересов при принятии решений и добросовестность политической и экономической конкуренции.
Венгерский классик конституционализма Андраш Шайо полагает, что в демократиях регулярные выборы должны быть расположены вне досягаемости политики; что самоограничение власти посредством конституционных норм гарантирует размеренное функционирование политической системы, способствуя выработке доверия к ней.
Наличие в нашей Конституции принципа свободных выборов как одной из высших форм выражения народного суверенитета не помешало созданию плебисцитарного авторитаризма. Начало было положено выборами 2011-2012 гг., закреплено общенародным голосованием по поправке к Конституции в прошлом году и с успехом использовано намедни. Трудно признать самоограничением власти активное вторжение уходящей Госдумы во вполне досягаемое избирательное законодательство. Избирательную систему изменили до неузнаваемости односторонними преимуществами для руководящей и направляющей.
Доверие к власти – ключевое условие её легитимности и признания обществом ключевых решений и действий власти. Кризис доверия эту легитимность ослабляет, лишая перспектив развития. По результатам многодневного голосования и его неподконтрольного дистанционного электронного формата нашему народу насчитали правомерным в одном пакете пенсионную реформу, безжалостную мальтузианскую «оптимизацию» медицинских учреждений, сверхконцентрацию власти, ликвидацию всех и всяческих сдержек и противовесов в мыслях, словах, организациях, действиях.
Система начиналась как демократическая, но оказалась выстроенной на китайском принципе порядка в отношениях господина и слуги – Неба и Земли. Небу не грозят отныне обсуждение ошибок и корректировка провалов.
Растущей же части общества, жаждущей обновления и конкурентоспособности государства, не стоит ожидать от власти самоограничения будто даруемого нематериального блага. В обществе должен сформироваться запрос на позитивное ограничение самовластия и монополий, на прозрачность, подотчётность и гражданское участие.
Раз абсолютному большинству населения в понимании ЦИК, ВЦИОМ и АП это не важно, то и перемен к лучшему не ждите. И коли пассионариям (в отличие от карьеристов) в органах власти, в политике и в социальных лифтах мест нет – самое время напомнить предупреждение Л.Н. Гумилёва. Дефицит пассионариев губителен для духа и самого существования нации. Понимают ли архитекторы незыблемости системы, что «новая стабильность» не порождает управляемую демократию. Выборы превратились в политтехнологический сустав целой системы спецопераций по обеспечению транзита неизменяемой власти. Закрепление возрожденного (казалось, только на разок) командой Ельцина института преемничества не приводит к обновлению содержания, стилистики и набора акторов и бенефициаров политики. Размывается правосознание граждан, превращённых в зрителей и потребителей. Не возникает почва для возрождения и деятельного сплочения всё глубже раскалываемой нации.
Эти вопросы были в центре вчерашнего намеренно неполитического обсуждения Конституционного клуба по итогам выборов, запись см.: здесь.
На фоне кризиса партийно-политической системы ниша потенциального участия институтов гражданского общества и некоммерческих организаций в формировании и реализации отдельных эпизодов государственной политики может составить хоть какую-то перспективу для многообразия взглядов, мира организаций и групп интересов.
С чем Россия пришла к выборам?
Рекордная смертность, максимальная за последние пять лет инфляция, падающие доходы граждан, политические репрессии в отношении несогласных, провалы во внешней политике и реальная угроза войны — вот основные показатели деятельности власти за последние годы, с которыми Россия пришла к выборам в Госдуму в 2021 году.
РЕКОРДНАЯ СМЕРТНОСТЬ — ПОКАЗАТЕЛЬ СЛАБОСТИ ГОСУДАРСТВА
Более полутора лет в России, как и во всем мире, свирепствует пандемия коронавируса. Она стала тяжелейшим испытанием для государственной системы здравоохранения, продолжает уносить жизни и подрывать здоровье людей. Но российские власти так и не приняли и, судя по всему, не намерены принимать единой госпрограммы по борьбе с пандемией. Боятся провала.
Россия стала первой страной в мире, которая одобрила вакцину против коронавируса. Принцип действия отечественного препарата «Спутник V» идентичен механизму работы британско-шведской вакцины AstraZeneca. Возможно, «Спутник V» даже более эффективен. Но если в Великобритании хотя бы одну дозу вакцины получили 70% населения, то в России эта доля составляет всего около 20%. Такая разница в цифрах объясняется прежде всего крайне низким уровнем доверия к власти: привычные к бесконечной государственной лжи, очень многие люди принимают всю информацию о пандемии за очередную пропагандистскую манипуляцию власти. В результате, согласно соцопросам, две трети населения России отказываются от вакцинации против COVID-19.
Однако главным доказательством слабости всей российской государственной машины является рекордная смертность. За последний год — с мая 2020-го по май 2021-го — дополнительная смертность в России увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 509 тыс. человек, или на 28,3%. Сопоставимый рост дополнительной смертности в мирное время наблюдался в нашей стране только в период послевоенного голода — в 1946–1947 годах. Убыль населения России в 2020 году достигла максимальных за последние 15 лет цифр — 596 тыс. человек. Это самое крупное сокращение численности населения в мире. А с февраля этого года у нас один из самых высоких в мире показателей избыточной смертности.
Прямой ущерб от такого высокого уровня смертности и, как результат, сокращения численности населения составит около 6 трлн рублей в год. А если учесть еще и урон экономике от потери полной или частичной трудоспособности в результате осложнений у переболевших коронавирусом, а также рост затрат на лечение, то эта сумма возрастет до 9 трлн рублей. Это втрое выше, чем потери экономики от снижения валового внутреннего продукта России на 3% в 2020 году (при объеме ВВП 107 трлн рублей).
Эти крайне тревожные данные говорят о том, что в кризисной ситуации российская система здравоохранения потерпела поражение. В России много прекрасных врачей, замечательных ученых и специалистов, но государственная система слаба и неэффективна. И когда власти сталкиваются с настоящим, непридуманным противником, таким как эпидемия, — противником, которого нельзя подкупить, обмануть, запугать, — государство терпит поражение. Так не должно быть, и эту систему надо менять.
ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПАДЕНИЯ ДОХОДОВ И РОСТ ЦЕН
Все видят, как неудержимо растут цены буквально на все, но особенно на продукты питания. Сейчас в стране максимальная за пять лет инфляция на фоне непрерывно падающих доходов граждан.
Согласно данным Росстата и ЦБ РФ, общий рост потребительских цен в июне этого года стал рекордным с 2016 года, а стоимость широкой потребительской корзины достигла максимума для этого месяца с 2012 года, тогда как три четверти российских семей испытывают финансовые трудности. В результате Россия вошла в первую пятерку среди 50 крупнейших мировых экономик по скорости падения благосостояния населения. Мы в 14,5 раз беднее американцев, в 19 раз беднее испанцев, в 22 раза — японцев, в семь раз — эстонцев, почти в три раза беднее албанцев и сербов.
В 2020 году в России прекратили свою деятельность более полумиллиона коммерческих организаций, то есть каждая шестая компания в стране. Количество закрывшихся бизнесов в 2,4 раза превысило число вновь созданных — впервые за последние 18 лет. Растет число корпоративных банкротств: за январь–июнь 2021 года несостоятельными были признаны почти 5 тыс. юридических лиц.
Российская экономика уже десять лет находится в стагнации, то есть практически не растет, а уровень жизни граждан непрерывно снижается. Это свидетельствует об ошибочной экономической политике и отсутствии стратегического видения перспективы. Ответственность за это несет руководство страны, но никаких серьезных профессиональных планов по совершенствованию экономики и изменению ситуации у властей нет.
РЕПРЕССИИ, ПРОВАЛЫ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ, ВОЙНА
Российское государство под руководством Путина фактически на официальном уровне отвергает свободу личности. Реализация законных гражданских прав приравнивается к вседозволенности, считается чем-то порочным. В стране свыше 350 политических заключенных — больше, чем во времена брежневского СССР. Политических оппонентов власти расстреливают (иногда прямо у стен Кремля) и травят. Число репрессивных законов, ограничивающих право граждан на выражение недовольства и даже просто собственного мнения, стремительно растет.
Все это происходит на фоне провалов во внешней политике. Наша страна уже семь лет живет с не признанными в мире границами, российские наемники и военные тайно и явно участвуют в войнах в Донбассе, Сирии, Ливии, тогда как вероятность войны с Украиной (и, возможно, со всем западным миром) становится все выше. Кроме того, приход к власти в Афганистане экстремистов и отсутствие у России внятной политики в Центральной Азии создает прямую угрозу безопасности нашей страны у южных границ.
ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ, ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ?
1. Продолжится падение уровня жизни
Введение новых налогов и повышение уже существующих: у населения предполагается отнять порядка 400 млрд рублей на финансирование так называемых прорывных инициатив правительства.
В частном бизнесе будут нарастать банкротства: введенный правительством в 2020 году мораторий не спас бизнес, а лишь отсрочил крах. По мнению экспертов, в третьем–четвертом кварталах можно ожидать пика отложенных банкротств.
Рынок потребительского и ипотечного кредитования приближается к кризису вследствие низкой платежеспособности широких слоев населения. По итогам 2021 года рост в потребительском кредитовании может достичь 20%. Схожие темпы и на рынке ипотеки: россияне продолжают набирать ипотечные кредиты, несмотря на падение реальных доходов и скачок цен на жилье. За первые пять месяцев 2021 года общий объем выданных ипотечных кредитов вырос на 72,5% по сравнению с аналогичным периодом 2020 года. В условиях продолжающейся эпидемии, когда доходы заемщиков снижаются, а многие вообще теряют работу, банки столкнутся с массовыми неплатежами по кредитам.
2. Подавление активной части общества, разгром среднего класса и репрессии
После массовых протестов 2011 года, ядром которых стал именно средний класс, возмущенный фальсификациями на выборах и требовавший участия во власти, руководство страны умышленно занялось ослаблением слоя самостоятельных и активных людей, превращая их в зависимых от государства бюджетников. Количество коммерческих организаций в России сократилось с 4,15 млн в 2015 году до 2,82 млн в 2020-м. Сокращение малого и среднего бизнеса означает и снижение доли независимых от власти граждан.
В целом после выборов следует ожидать ужесточения репрессивного характера политического режима в России. Продолжится нагнетание атмосферы ненависти, усилится пропаганда войны (это касается Украины и других соседних государств, ЕС и Запада в целом). Обострение противостояния с западным миром приведет к еще большей изоляции и «окукливанию» России.
3. Возникнут серьезные экономические проблемы в связи с реализацией международной программы по борьбе с климатическими изменениями
Политика Владимира Путина до и особенно после выборов 2021 года направлена на подавление свободы личности и прав человека, на укрепление государственно-монополистического капитализма, на полную изоляцию от внешнего мира. Результатом такой политики является падение уровня и качества жизни, деградация среднего класса и реальная угроза войны.
Как и миллионы избирателей нашей страны, мы, Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», с такой политикой категорически не согласны. Все мы знаем, что ответственность за происходящее в стране несет и «Единая Россия», и КПРФ, и ЛДПР, и «Справедливая Россия». Эти партии по всем ключевым вопросам политики Путина всегда голосуют «за».
Если вы понимаете, что России нужны мир и свобода, жизнь без страха, уважение к человеку и честная власть, что главные приоритеты государства — это повышение уровня жизни граждан и создание современной экономики, голосуйте за «Яблоко»!
Покажите, что есть еще очень много людей, которые понимают, что происходит в нашей стране, и твердо желают изменить ситуацию. Эти выборы могут оказаться последним шансом высказать свою точку зрения.
Не ошибитесь: проголосуйте за себя, за своих близких, за мирное будущее России — за «Яблоко»!