Чего не знает наука
Чего не знает наука
Наука не знает практически ничего о жизни и жизни людей, в частности. Она не знает самого главного, того, что является жизнью. Поскольку все построения ума, научники делают не из реального Видения сути Вселенной, а строят свои чисто умственные заключения, опираясь на средневековые или ещё более ранние постулаты веры.
Любое живое существо обладает особым свойством, по отношению к неживым субстанциям — живое обладает Вниманием и как следствие Осознанной реакцией на видоизменение мира.
Свойство живого — накопление Осознания мира, того, что научники называют неправильно — памятью. Живое не имеет памяти, то есть эквивалента битов и байтов, но оно накапливает Осознание происходящего вокруг него и внутри него. Осознание «материально», то есть это своеобразная субстанция, распределённая по всему живому существу, и оно является одним из видов энергии живого существа. Собственно в накоплении Осознания и есть весь смысл жизни живых существ.
Человек может это проверить на собственном опыте. Осознав нечто, это Осознание остаётся внутри человека на всю его жизнь. Любой навык, любое Воспринятое Вниманием событие жизни, остаются внутри человека, в виде «слепка», отпечатка, малой копии Воспринимаемого. Люди не хранят в себе полное произошедшее событие мира, это невозможно ввиду ограниченности органов чувств человека, но они хранят то, что Внимательно скопировано внутрь человека с позиции определённой Точки Сборки, «точки зрения». Всё то, на чём фиксировалось Внимание человека, может быть Осознанно, и перемещено внутрь человека в виде материальной части события. Осознанное не является копией, как, например, копируется фотография. Осознанное является «физической», но малой частью события, явления или объекта.
Люди и все другие живые существа, хранят реальные части происходящего с ними в этом мире. Поэтому со временем мы можем «рассматривать» ранее Осознанное внутри себя. Это извлечение Осознанного ранее, не нуждается в мышлении и в словах, поскольку стало частью живого существа. Мы имеем внутри малые копии событий происходящих снаружи. Дон Хуан говорил, что Большие Эманации Вселенной, заставляют Малые Эманации (внутри кокона живого существа) настраиваться на самих себя, производя с помощью этой настройки — Осознание. Мы не запоминаем события, мы их частично захватываем внутрь себя. Понять это научники не способны. Наука в изучении жизни пошла по ошибочному пути, по умственной гипотезе, которая не подтверждается Опытом.
Осознание — это продукт Внимания. Даже амёба имеет возможность Осознавать и реагировать на окружающий мир, в соответствии с этим Осознанием.
Осознание живое существо не только накапливает, но может направлять Внимание внутрь, на ранее накопленное Осознание. Это делается для сравнения с происходящими явлениями мира, снаружи живого существа. Такое сравнение называется — Знание. Знание, основанное на сравнении накопленного Осознания и явления мира — Безмолвное, то есть такое знание не требует мышления. Другими словами накопленное Осознание можно назвать – Опыт жизни, талант, «умение работать руками». А те люди, у которых «руки растут из жопы», не имеют Осознания и живут впустую, без смысла жизни — живут бессмысленно. Осознание «материально» и накапливается точно так же, как и любая энергия, например, как тяжёлая энергия — жир.
Научники не знают что такое ум или другим словом — разум. Внимание человека, способное вспоминать слова по определённому алгоритму — вот что такое ум. Алгоритм вспоминания — это язык, а точнее синтаксис языка на котором работает Внимание, в данном случае — это русский язык. Но здесь следует уточнить — привычное использование русского языка, который используется в обиходе, приводит к фатальным ошибкам. Ошибки возникают от веры в некоторые общепринятые, но ошибочные постулаты. Их очень много и большинство начинается со слов — «учёные говорят…».
Здесь стоит дать определение «слову». Слово — это комплекс, блок, пучок эманаций вселенной, хранящийся в человеке и привязанный к звуку и изображению (написанию). Например, слово — «хлеб». Это слово содержит массу отдельных, связанных с продуктом питания Эманаций Вселенной — мука, дрожжи, печь, соль, а так же многих сопутствующих и связанных с другими близкими по смыслу словами Осознаний жизни, будь то «пекарь» или «ожирение».
Люди хранят Осознание, собранное в блоки из блоков, именно это и отличает людей от многих других животных, которые не собирают блоки из блоков. Животные не архивируют происходящее, не оценивают, а просто констатируют факт. Конечно, события фиксируются животными по отношению к своему существованию — это вкусно, а это — больно. Суть же блочной сборки Осознания людей понять проще при сортировке вещей — в этом шкафу зимняя одежда, в другом постельные принадлежности, а в этом канцелярские вещи. Здесь — ложки, а тут — кружки. Животные не сортируют пучки эманаций (любой объект — это пучок эманаций вселенной, блок) в блоки, как это делают люди. Возможно, люди все события архивируют, оценивая, не по своей человеческой сути, а по причине Общественной, Социальной жизни, но это можно только уВидеть, Осознать и нельзя вычислить умом.
Все другие живые существа (и это не точный факт, возможно, не все), собирают Вниманием только один уровень организации Вселенной. Например, кошка Воспринимает «блок» — дерево, но она не может Осознать «блок из блоков» — лес. Сборкой блоков-объектов в блоки-группы, по словам Дона Хуана, занимаются только человеческие существа. Ещё примеры блоков из блоков эманаций — гора или река.
Алгоритм, по которому Внимание вспоминает слова, язык, возникает в человеке с помощью привычки, привычки передаваемой другими людьми. Научники этот процесс заражения людей привычками, неправильно называют — воспитание. Неправильно потому, что дети привычно копируют любое поведение окружающих людей и даже животных. Воспитывай ребёнка живущего в Обществе или не воспитывай, он всё равно приобретёт стандартный комплекс привычек. Всё живое не только копирует события мира — Осознаёт, но и копирует способ Осознания других существ, копирует привычки Внимания. Этого научники тоже не знают.
Внимание с внедрённой в него привычкой вспоминать слова-блоки по определённому алгоритму, научники называют «сознание», приписывая виду живых существ, людям, особое свойство — разум. На самом деле, это «сознание», всего лишь следствие Общественной организации жизни людей, заражающих своих детей привычками, как вредными, так и полезными. Привычка думать — вспоминать слова, называется научниками — «сознание», но это всего лишь следствие Общественной, Социальной, организации жизни человеческих существ.
Сознание, то есть, Внимание с привычками думать словами, не является свойством одного только вида homo sapiens, поскольку умом обладают не только люди, но и многие виды животных, например, китообразные — они имеют в своём словарном запасе сотни слов-эхограмм.
«Не разумные» действия, то есть действия не мотивированные работой логики языка, действия непосредственного Знания, Осознания, может совершать любой человек остановивший Внутренний Диалог. О возможности жизни без Внутреннего Диалога, то есть, без «сознания» — по-научному, научники не знают. Научники весьма слабые умом люди, неспособные останавливать свой Внутренний Диалог и поэтому не способны выйти за пределы веры в Общественные постулаты.
Самое главное, что не способны понять учёные, это то, чем они сами являются. То есть учёные не знают «кто они». Учёные — это личности людей. Личности же людей — это привычка ума, который является привычкой Внимания вспоминать слова. Личность в человеке возникает как следствие Общественной организации людей. Личность — это всего лишь отождествление конкретного живого существа вида homo sapiens с умственным, то есть, с абстрактным, состоящим из одних только слов, образом «себя» — «я такой-то и никакой другой». Личность человека существует только в то время, пока человек её непрерывно думает. Вот почему все люди ведут непрерывный внутренний диалог в своём уме — так внутри ума, который, в свою очередь генерирует Внимание человека, работает непрерывная регенерация образа «себя».
Во вселенной не существует ни одного блока эманаций, объекта, который был бы личностью человека. Вот почему науке, состоящей из личностей учёных, ничего не известно о реальном мире. Научники не знают элементарных вещей — кем они на самом деле являются, но поняв вышесказанное, становится ясно, почему наука настолько слепа. Научники узнав это и поняв его, исчезнут, вместе с наукой.
Так что, «товарищи учёные, доценты с кандидатами», не стоит читать этот «бред», иначе вы узнаете, что вас нет, и никогда не было, а так же нет никакой вашей науки. Вот это и есть — наука.
Когда человек умирает, то от него остаётся только накопленное Осознание. И не остаётся абсолютно ничего, о его бывших мыслях. Например, допустим, человек руководствуясь какими-то личными соображениями, убивает другого человека. В Обществе личностей подобные мотивы убийства людей хорошо известны. Но когда умирает убийца, то от него остаётся только Осознание самого действия — процесса убийства, но нет мотива, который был в его мыслях и который управлял человеком в момент убийства. Часто извлекая это Осознание, человек сходит с ума, ведь то, что натворил мотив — крики, кровь, запахи трупа, осталось на всю жизнь, а сам мотив давно уже исчез.
К тому же, после убитого человека, кроме трупа, остаётся ещё и Осознание. Осознание всей его жизни, Осознание своего убийцы и самого процесса убийства. Бывает так, что это оставшееся Осознание перехватывают экстрасенсы и раскрывают преступление… или оно поглощается детьми, которые видят «прошлую жизнь» и рассказывают о преступнике и преступлении. Так появилась теория перевоплощения.
И ещё. Последнее время наука предоставила массу доказательств того, что она ничего не смыслит в человеческой памяти. Многочисленные опыты современных Франкенштейнов и Эскулапов — врачей, по пересадке частей человека, показывают, что вместе с потрохами, передаётся и Опыт жизни донора, то, что выше названо — Осознание. В мире накопилось очень много случаев, от которых отмахивается наука и которые она не может объяснить — людей с пересаженными органами очень много и некоторые из них вполне Внимательные. Вот последние и Осознают, что с ними произошло нечто необычное и делятся впечатлениями «другой жизни», «памятью», Осознанием другого человека, которое в них внедрили с чужим органом. По сути, это доказательство, основанное на фактах, которые можно проверить, доказательство некоторых аспектов учения Дона Хуана и его Видения жизни и человека в частности.
Жизнь7 вещей, которые не может объяснить наука
Кошачье мурлыкание, стекло, сон и плацебо
Текст: Артём Лучко
Наука появилась ради необходимости отвечать на вопросы людей. И вроде бы большая часть сложных явлений изучена вдоль и поперёк, а осталась «самая малость» — постичь природу тёмной материи, разобраться с проблемой квантовой гравитации, решить задачу размерности пространства/времени, понять, что такое тёмная энергия (и ещё несколько сотен подобных вопросов). Однако до сих пор остаются и более простые, казалось бы, явления, которые учёные не в силах объяснить до конца.
Что такое стекло?
Нобелевский лауреат Уоррен Андерсон однажды сказал: «Самая глубокая и интересная из неразрешённых проблем в теории твёрдого состояния кроется в природе стекла». И хотя стекло известно человечеству уже не первое тысячелетие, в чём причина его уникальных механических свойств, учёные до сих пор не понимают. Из школьных уроков мы помним, что стекло — это жидкость, но так ли это? Учёные точно не знают, какова природа перехода между жидкой или твёрдой и стекловидной фазами и какие физические процессы приводят к основным свойствам стекла.
Процесс формирования стекла не удаётся объяснить с помощью ни одного из нынешних инструментов физики твёрдого тела, многочастичной теории или теории жидкостей. Если описать вкратце, жидкое расплавленное стекло при охлаждении постепенно становится всё более вязким, пока не обретает жёсткость. В то время как при формировании кристаллических твёрдых тел, например графита, атомы в один момент образуют привычные периодические структуры.
Стекло ведёт себя так, что его пока невозможно описать равновесной статистической механикой
Тарун Читра, исследователь молекулярной динамики, объясняет организацию молекул в разных веществах на примере танца. Идеальное твёрдое тело — это как медленный танец, когда два партнёра вместе с другими парами движутся вокруг своей стартовой позиции на танцевальной площадке. Идеальная жидкость — это как вечеринка знакомств, когда каждый старается потанцевать со всеми в комнате (это свойство называется эргодичность), при этом средний темп, с которым все танцуют, примерно одинаковый. Cтекло же по этой аналогии похоже на танец, когда группа людей разделяется на меньшие подгруппы, и каждая кружится в своём хороводе. Вы можете меняться партнёрами из своего круга, и этот танец происходит вечно.
Стекло ведёт себя так, что его пока невозможно описать равновесной статистической механикой. В частности, субэкспоненциальные автокорреляции и кросскорреляционная функция стекла могут быть получены путём бесконечного числа случайных процессов. До какого-то момента система работает более-менее понятно и предсказуемо, но, если наблюдать за ней достаточно долго, вы начинаете видеть, как некоторые особенности лучше описываются теорией вероятности и случайных процессов.
Как работает плацебо?
О плацебо, или веществах, которые не имеют явных лечебных свойств, но положительно воздействуют на организм, известно давно. В основе эффекта плацебо лежит психоэмоциональное воздействие. Но исследователи не раз доказывали, что плацебо, не имеющее активных веществ, может стимулировать реальные физиологические реакции, в том числе изменение частоты сердечных сокращений и артериального давления, а также химической активности в головном мозге. Плацебо также помогает избавиться от болей, депрессии, тревоги, усталости и даже некоторых симптомов болезни Паркинсона.
То, как наша психика может воздействовать на здоровье, до сих пор до конца не ясно, и учёные не могут раскрыть механизмы, лежащие в основе физиологических реакций на плацебо. Очевидно, что в эффекте сплетено много различных аспектов, при этом лекарства-пустышки не оказывают влияния на источник или причину заболевания. Опытным путём установлено, что реакция организма различается в зависимости от способа доставки плацебо (при приёме таблеток или инъекциях). Также плацебо дают только ожидаемый, то есть известный заранее, терапевтический эффект. И чем выше ожидания — тем сильнее эффект плацебо. Кроме того, известно, что его можно усилить при активном вербальном воздействии на пациента. Действию плацебо подвержены далеко не все. Чаще плацебо действует на экстравертов, людей с повышенным уровнем тревожности, мнительности, неуверенности в себе.
В октябре 2013 года было опубликовано исследование, демонстрирующее, что плацебо-эффект связан с повышением альфа-активности головного мозга. Альфа-волны возникают в расслабленном состоянии, которое похоже на лёгкий транс или медитацию, — то есть в наиболее внушаемом состоянии. Эффект плацебо оказывает значительное воздействие на нервную систему человека в области спинного мозга. Но пока подробно описать механизм его воздействия так никто и не смог.
Что значил wow-сигнал из далёкого космоса?
15 августа 1977 года произошло одно из самых загадочных событий в истории изучения космоса. Доктор Джерри Эйман во время работы на радиотелескопе «Большое ухо» в рамках проекта SETI зафиксировал сильный узкополосный космический радиосигнал. Его характеристики (полоса передачи, соотношение сигнала и шума) соответствовали ожидаемым от сигнала внеземного происхождения. Поражённый этим, Эйман обвёл соответствующие ему символы на распечатке и подписал на полях «Wow!». Эта подпись и дала название сигналу.
Сигнал исходил из области неба в созвездии Стрельца, примерно в 2,5 градусах к югу от звёздной группы Хи. Однако после долгих лет ожиданий повторения чего-то подобного ничего не произошло.
← Тот самый звук wow-сигнала
Учёные утверждают, что если сигнал и имел внеземное происхождение,
то существа, которые его отправили, должны принадлежать к очень и очень продвинутой цивилизации. Чтобы послать такой мощный сигнал, требуется как минимум 2,2-гигаваттный передатчик, который намного мощнее любого из земных. Например, система HAARP на Аляске, одна из самых мощных в мире, предположительно способна передать сигнал до 3 600 кВт.
В качестве одной из гипотез, объясняющих мощность сигнала, предполагается, что изначально слабый сигнал был значительно усилен благодаря действию гравитационной линзы; однако это по-прежнему не исключает возможности его искусственного происхождения. Другие исследователи предполагают возможность вращения источника излучения наподобие маяка, периодическое изменение частоты сигнала или его однократность. Существует также версия, что сигнал был отправлен с перемещающегося инопланетного звездолёта.
В 2012 году к 35-летию сигнала обсерватория Аресибо направила ответ из 10 тысяч закодированных твитов в направлении предполагаемого источника. Однако получил ли их кто-нибудь, неизвестно. До сих пор wow-сигнал остаётся одной из главных загадок для астрофизиков.
Почему люди делятся на левшей и правшей?
За последние 100 лет учёные довольно хорошо изучили проблему, почему люди преимущественно используют одну руку и почему чаще это именно правая рука. Однако стандартного эмпирического тестирования правшей или левшей нет, так как учёные до конца не могут понять, какие механизмы участвуют в этом процессе.
Учёные расходятся во мнении, какой процент человечества является правшами, а какой левшами. В целом считается, что большинство (от 70 % до 95 %) — правши, меньшинство (от 5 % до 30 %) — левши, также существует неопределённое число людей с наблюдающейся полной симметрией. Доказано, что на леворукость и праворукость влияют гены, но точный «ген левши» пока не выявлен. Существует доказательство того, что на склонность к использованию правой или левой руки могут влиять социальные и культурные механизмы. Самый характерный пример этого — как учителя переучивали детей, заставляя при писании переключаться с левой руки на правую. При этом на данный момент более тоталитарные общества имеют меньше леворуких, чем более либеральные общества.
У нас имеются только общие представление о причинах праворукости, и исследователям ещё предстоит детально во всём разобраться
Некоторые исследователи говорят о «патологической» леворукости, связанной с мозговыми травмами во время родов. В 1860-х годах французский хирург Поль Брока отметил взаимосвязь между активностью рук и полушариями мозга. Согласно его теории, половинки мозга соединены с половинками тела крест-накрест. Но на данный момент известно, что эти связи не являются такими простыми, как их описывал Брока. Исследования, проведённые в 70-х годах, показали, что большинство левшей имеют одинаковую левополушарную активность, типичную для всех людей. При этом только часть левшей имеют различные отклонения от нормы.
Изучая проблемы леворукости и праворукости приматов, учёные установили, что большинство животных в отдельной популяции является либо левшами, либо правшами. При этом отдельные обезьяны часто развивают свои индивидуальные предпочтения. В итоге у нас пока имеются только общие представление о причинах праворукости, и исследователям только предстоит детально разобраться во всех механизмах их формирования.
Как неживая материя становится живой?
В научном мире сегодня преобладает концепция биологической эволюции, согласно которой первая жизнь зародилась сама по себе из неорганических компонентов в результате физических и химических процессов. То, как из неживой материи происходит живая, описывает теория абиогенеза. Однако в ней существует масса проблем.
Известно, что основными компонентами живого вещества являются аминокислоты. Но вероятность случайного возникновения определённой аминокислотно-нуклеотидной последовательности соответствует вероятности того, что несколько тысяч букв из наборного типографского шрифта будут сброшены с крыши небоскрёба и сложатся в определённую страницу романа Достоевского. Абиогенез в его классическом виде предполагает, что такое «сбрасывание шрифта» происходило тысячи раз — то есть столько, сколько понадобилось, пока тот не сложился в требуемую последовательность. Однако, по современным подсчётам, на это ушло бы на много больше времени, чем существует вся Вселенная.
При этом ученые продолжают попытки создания в лабораторных условиях искусственной живой клетки. Полный набор аминокислот и нуклеотидов и простейшую бактериальную клетку по-прежнему разделяет пропасть. Возможно, первые живые клетки очень сильно отличались от тех, что мы можем наблюдать сейчас. Также большое количество учёных поддерживают гипотезу о том, что первые живые клетки могли попасть на нашу планету благодаря метеоритам, кометам и другим внеземным объектам.
Почему мы спим?
Мы спим 36 % своей жизни, но учёные до конца не могут объяснить природу сна. Людям свойственен сон, поскольку это заложено в наших генах, но почему такое состояние появилось в процессе эволюции и в чём заключаются преимущества сна — загадка.
Учёные уже выяснили, что во время сна быстрее растут мыщцы, лучше заживляются раны, а также ускоряется синтез протеинов. Другими словами, сон помогает организму восполнить то, что он потерял во время бодрствования. Недавние исследования доказали, что во время сна наш мозг очищается от токсинов, и, если человек мешает этому процессу (иными словами — не спит), у него возрастает риск неврологических расстройств. Кроме того, во время отдыха в мозге ослабляются или разъединяются связи между клетками — таким образом у нас освобождается место для поступления новой информации. В мозге генерируются новые синапсы, поэтому недосыпание грозит снижением способности приобретать, обрабатывать и вспоминать информацию.
Во время сна мозг часто проигрывает некоторые эпизоды, которые случились с нами в течение дня, и, по мнению исследователей, этот процесс помогает укрепить нашу память. Хотя содержание сновидений определяется реальными впечатлениями, наше сознание во сне отличается от нашего сознания в период бодрствования. Во сне наше мироощущение оказывается гораздо более образным и эмоциональным. Мы видим различные картины, переживаем по их поводу, а осмыслить должным образом не можем. Учёные полагают, что синхронизирующие механизмы, господствующие в сонном мозге, в большей мере связаны с первой сигнальной системой и эмоциональной сферой. Но что же представляют собой сновидения, ответить однозначно пока нельзя.
Почему кошки мурлычут?
Никто не знает наверняка, почему кошки мурлычут. Мурлыкание отличается от многих других звуков, издаваемых животными, тем, что вокализация происходит на протяжении всего дыхательного цикла (и на вдохе, и на выдохе). Когда-то считалось, что звук производился благодаря потоку крови, проходящему через нижнюю полую вену, но теперь большинство учёных согласны, что в процессе извлечения звука участвуют гортань, мышцы гортани и нейронный осциллятор.
Котята учатся мурлыкать, как только им исполняется пара дней. Ветеринары предполагают, что их мурлыканье означает что-то наподобие человеческих слов «мама», «я в порядке» или «я здесь». Эти звуки способствуют укреплению связей между котёнком и его матерью.
Топ-25: эти явления ученые все еще не могут объяснить
Вопреки тому, что думают многие люди, наука не в состоянии доказать все на свете. На самом деле работа современных ученых зачастую состоит в том, чтобы развеять старые мифы и опровергнуть труды исследователей прошлых лет. Наука – это целый процесс доказательств, проверок, сомнений и опровержений.
Узнавая причину, почему что-либо не работает, мы понимаем, как оно вообще устроено и за счет чего функционирует. Но до сих пор существуют некоторые явления, которые человечество не в состоянии объяснить. В некоторых случаях мы можем только догадываться. Перед вами 25 научных фактов, которые все еще не изучены до конца.
Мы примерно понимаем, что вредно, а что полезно, но ученые все еще не пришли к общему мнению по многим пунктам. Стоит просто проследить, как со временем меняется знаменитая модель пищевой пирамиды…
24. Из чего состоит ядро Земли?
Фото: Kelvinsong / wikimedia
Мы знаем, что внутренне ядро твердое, а внешнее – жидкое, и мы почти уверены, что они состоят в основном из никеля и железа. Но ученые никогда не имели возможность взять образцы земного ядра на точную проверку…
Хотя известно, что оба этих числа иррациональные, математически пока не было доказано, дает ли их сумма рациональное число. Что еще интереснее для любителей математики, ученые до сих пор не знают, будет ли произведение е и πи иррациональным.
22. Почему мы зеваем?
Никто точно не уверен, почему мы зеваем. Ученые пытались разобраться в этом вопросе. Но так и не было выяснено, почему причина этого явления приводит именно к зеванию, и чем оно так важно для нас. Исследователи до сих пор работают над решением этой загадки, выдвигая все новые теории.
21. Что является причиной магнитного поля Земли?
Фото: TStein / wikimedia
Мы до сих пор не в курсе, как внешнее ядро нашей планеты производит магнитное поле. И ученые до сих пор не знают, почему это поле менялось и продолжает меняться. По большому счету мы знаем больше о том, что происходит внутри Солнца, чем внутри собственной планеты.
20. Уникальны ли отпечатки пальцев?
Фото: Frettie / wikimedia
Любители детективов могут удивиться, но на самом деле наши отпечатки не такие уж и уникальные. На Земле уже находились идентичные пары, которые не смогли различить даже профессиональные сканеры. Так ли уникален рисунок на коже наших пальцев? Это до сих пор остается открытым вопросом.
19. Менструальная синхронность
Так называется феномен, согласно которому менструальный цикл женщин, живущих под одной крышей, синхронизируется. Кроме опровергнутого исследования 70-х годов, никаких других научных доказательств или объяснений по этому поводу выдвинуто не было.
18. Сахар вызывает гиперактивность
Мы давно считали, что глюкоза и сахароза дают энергию. Но на сегодняшний день появилось достаточно много доказательств того, что сахар не имеет никакого отношения к гиперактивности. Так что, когда кажется, что от сладкого у нас появляются новые силы, в основном речь идет о предвзятых ожиданиях, основанных на стереотипах.
Фото: publicdomainpictures.net
Ученые до сих пор не уверены, почему человек спит. Это, конечно, не причина отказывать себе в 8 часах приятного отдыха, но факт остается фактом. Феномен сна до сих пор остается не до конца изученным явлением.
В сфере научного сообщества достаточно велико сопротивление проверкам на детекторе лжи. А все потому, что не существует никакого полноценного научного доказательства того, что эти устройства на самом деле могут выявлять вранье, или же они просто фиксируют волнение.
Фото: freestockphotos.biz
Существует множество теорий, но ученые пока не могут принять однозначное решение о том, почему единственный спутник Земли такой большой. Если бы у нас не было нашей привычной Луны, осевые колебания родной планеты были бы намного более значительными вплоть до несовместимости с жизнью. На самом деле подобная стабилизация сил притяжения и осевых колебаний, происходящая за счет естественного спутника, – крайне редкое и практически уникальное явление во Вселенной.
Наиболее популярное в научной среде объяснение размеров Луны состоит в гипотезе о столкновении с гигантским астероидом. Теоретически что-то огромное влетело в Землю, в итоге образовалось множество осколков, которые в свою очередь и сформировали нашу Луну.
Мы знаем, что они должны существовать, но пока это не было доказано наверняка. Для подтверждения существования черных дыр необходимо продемонстрировать наличие тела определенной массы в пределах гравитационного радиуса Шварцшильда (Schwarzchild). Если вам это удастся, считайте, что Нобелевский приз у вас в кармане!
13. Эффект душевой занавески
Фото: wicker paradise / flickr
Вы заметили, что ваши занавески из ванной постоянно задираются нижними концами вверх? И хотя речь о довольно будничном явлении, существует несколько теорий на этот счет, и ни одного точного объяснения.
12. Вызывает ли заменитель сахара аспартам рак?
Недавно исследование, доказавшее, что сахарозаменители – канцерогены, было опровергнуто. Дальше больше – оказывается, развенчанный миф был спонсирован представителями индустрии по производству сахара.
11. Польза витамина С во время простуды и гриппа
Существует доказательство того, что витамин С вообще-то не так уж и эффективен. Конечно, принимать его полезно в качестве профилактики для улучшения иммунитета и защиты от простуды, но когда вы уже заболели, он не поможет.
Фото: Scott Robinson / flickr
Представьте себе, ученые так и не научились ее измерять. Никто не сможет узнать, больно ли вам и насколько. Только вы сами можете почувствовать свою боль и ее глубину.
9. Проблемы с перемещением дивана
Фото: Claudio Rocchini / wikimedia
Магнитное поле, черные дыры, отпечатки пальцев. Давайте немного расслабимся и потаскаем диваны. Шутка. Однако почему-то до сих пор никому толком не удается математически вычислить точный размер фигурно изогнутого дивана, который мог бы идеально поместиться в углу комнаты. Звучит глупо, но это довольно частая проблема во время переездов. Сколько бы вы не готовились, а в итоге диван все равно не помещается, куда надо.
Фото: Ian Mackenzie / flickr
Мы до сих пор не знаем, почему он скользкий. Ну, почти. Мы понимаем, что скольжение вызывает тонкий слой жидкости на поверхности льда. Но мы до сих пор не уверены, почему только лед образует такой слой, а другие твердые поверхности не в состоянии. Существует несколько гипотез, основывающихся на влажности, давлении и низких точках таяния, но общего согласия на этот счет все еще нет.
7. Как работают анестетики?
Механизм действия некоторых из них вполне понятен, как в случае с оксидом азота. Но вопрос состоит в том, на самом ли деле они обезболивают во время операции. Или же они просто не позволяют нам запомнить болевые ощущения?
6. Как работает велосипед?
Фото: Mariordo (Mario Roberto Durán Ortiz) / wikimedia
Вот еще кое-что, что может прозвучать очень глупо и неожиданно, но для физиков принцип работы велосипеда до сих пор остается дилеммой. Да, есть определенные математические расчёты, но ученые все еще не понимают конкретные механические принципы, которые вызывают ускорение стабилизации этого двухколесного транспорта.
Фото: Davidboyashi / wikimedia
Оно есть у каждого, но ученые до сих пор не в состоянии понять, что же это такое или как-то доказать его наличие.
Фото: Geek3 via wikimedia
Точный принцип действия магнитов до сих пор до конца не изучен, хотя мы постоянно пользуемся ими в нашей будничной жизни.
2. Как действуют антидепрессанты?
Точно так же, как в случае с гравитонами, мы до сих пор не понимаем, как работают антидепрессанты. Мозг – чрезвычайно сложный орган, и в работе над его изучением еще очень много пробелов.
1. Как электричество распространяется по проводам?
Фото: M.O. Stevens / wikimedia
Да, речь о потоке электронов. И существует несколько теорий о том, как именно он происходит, но ученые еще не пришли к единому согласию по этой теме. Хорошо, что это не мешает нам продолжать пользоваться этим приятным благом цивилизации и дальше.